genpolitproekt

Предложил Президенту ПВО против "томагавков"...

23 сообщения в этой теме

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, genpolitproekt сказал:

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

Да сколько же вас здесь развелось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, genpolitproekt сказал:

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:cool:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Последний-дите пересрайки. Таким до лампады все...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 17:54, ProkletyiPirat сказал:

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

Это большой секрет, ПВО все-таки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 15:29, эрг сказал:

Да сколько же вас здесь развелось?

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:

. Русский народ талантлив-он из

так айда ананасы в крапиве растить и эвкалипты в тераске , а то сразу авторские давай :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:
В 16.06.2017 в 17:54, ProkletyiPirat сказал:

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

Это большой секрет, ПВО все-таки...

то есть вы предлагаете дать вам денег на некий проект системы ПВО, который будет лучше нынешних систем ПВО, но при этом отказываетесь сказать за счёт чего он будет лучше?:huh: ладно допустим у вас есть ноу-хау, и допустим вы не можете его описать без раскрытия архиважного секрета, есть ли у вас независимая от вас экспертиза эффективности вашей системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, genpolitproekt сказал:

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

Вот только к вам это не относится. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 15:11, genpolitproekt сказал:

А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

Чтобы заключить договор с неизвестно кем, нужно сначала понять не является ли это бредом сумасшедшего или в этом есть что-то, но что уже давным давно известно и от чего отказались в силу разных причин. Кстати, договор с вами должны заключить не в министерстве обороны, а в профильном НИИ одного из оборонных министерств - это к слову, о ваших представлениях как работает наш ВПК.

Вы же пока кроме общих слов и требования заключить с вами договор ничего не предъявили - так какой реакции вы ожидали от специалистов в области ПВО нашей страны, которые и так создали лучшие системы ПВО в мире?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ccsr сказал:

одного из оборонных министерств

 

И сколько у нас таких оборонных министерств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, эрг сказал:

И сколько у нас таких оборонных министерств?

Формально - одно, реально как минимум три, которые работают в интересах ВПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ccsr сказал:

Формально - одно, реально как минимум три, которые работают в интересах ВПК.

Оборонное министерство у нас одно. И оно не работает в интересах ВПК. Оно является заказчиком и потребителем продукции ВПК.  Некоторые структуры мин. обороны. такие как воинские формирования где проходят испытания продукции или департамент по обеспечению государственного оборонного заказа сами являются частью ВПК. Собственно сам ВПК - это совокупность организаций, ведомств, предприятий и т.п. То есть  это не некая отдельная структура. Поэтому не сам ВПК не является частью военного ведомства, не само ведомство не часть ВПК. Тот же НИИ или производственное предприятие одновременно может работать и на ВПК и на гражданское производство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, эрг сказал:

Оборонное министерство у нас одно.

Министерство обороны у нас одно, и даже в нём выпускают военную технику.

Вторым министерством, выпускающим оборонную продукцию, является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

Третьим министерством является Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), которое ведет некоторые работы в интересах обороны.

Можно еще назвать некоторые министерства - например МВД, где тоже ведут работы по военной технике, но думаю и этого хватает.

Вот их можно  смело отнести к оборонным министерствам -  по крайней мере так их считали в советское время.

Что касается ВПК, то ваше заявление мною не оспаривается - вы просто не поняли что я имел ввиду:

13 часа назад, эрг сказал:

Некоторые структуры мин. обороны. такие как воинские формирования где проходят испытания продукции или департамент по обеспечению государственного оборонного заказа сами являются частью ВПК. Собственно сам ВПК - это совокупность организаций, ведомств, предприятий и т.п.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ccsr сказал:

Министерство обороны у нас одно, и даже в нём выпускают военную технику.

Вторым министерством, выпускающим оборонную продукцию, является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

Третьим министерством является Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), которое ведет некоторые работы в интересах обороны.

Можно еще назвать некоторые министерства - например МВД, где тоже ведут работы по военной технике, но думаю и этого хватает.

Вот их можно  смело отнести к оборонным министерствам -  по крайней мере так их считали в советское время.

Что касается ВПК, то ваше заявление мною не оспаривается - вы просто не поняли что я имел ввиду:

 

Министерство обороны не выпускает военную технику. На сегодняшний день мин. обороны не подчиняется ни одно производственное предприятие. Структуры мин. обороны только разрабатывают вместе с другими ведомствами и организациями политику в области вооружения, осуществляют испытание и приём вооружений, ну и соответственно занимаются эксплуатацией вооружений. Собственно, даже концепцию новых вооружений мин. обороны не разрабатывает. Оно ставит задачи соответствующим профильным организациям и производственным объединениям и т.п. А те уже предлагают свои идеи. Иногда подобные организации сами выходят на мин. обороны со своими предложениями.

В таком случае нужно причислять к оборонным ведомствам и министерство сельского хозяйства, даже ОАО  РЖД или Московский метрополитен, которые тоже выполняют работы в интересах обороны. К примеру высшее руководство московского метрополитена приравнивается по статусу к генералитету и во время войны наденет генеральские погоны.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, эрг сказал:
10 часов назад, ccsr сказал:

 

Министерство обороны не выпускает военную технику. На сегодняшний день мин. обороны не подчиняется ни одно производственное предприятие.

Выпускает, вы просто не в курсе. Кстати, технику выпускают в некоторых НИИ минобороны - вы и здесь не в теме.

3 часа назад, эрг сказал:

Структуры мин. обороны только разрабатывают вместе с другими ведомствами и организациями политику в области вооружения, осуществляют испытание и приём вооружений, ну и соответственно занимаются эксплуатацией вооружений.

Не надо деклараций - еще раз говорю, что вы не в теме.

 

3 часа назад, эрг сказал:

В таком случае нужно причислять к оборонным ведомствам и министерство сельского хозяйства, даже ОАО  РЖД или Московский метрополитен, которые тоже выполняют работы в интересах обороны.

Конечно нужно причислить РЖД - подвижной состав для новых ракетных комплексов железнодорожного базирования наверняка  будут разрабатывать и производить структуры, которые входят  структуру РЖД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.06.2017 в 20:43, ProkletyiPirat сказал:

то есть вы предлагаете дать вам денег на некий проект системы ПВО, который будет лучше нынешних систем ПВО, но при этом отказываетесь сказать за счёт чего он будет лучше?:huh: ладно допустим у вас есть ноу-хау, и допустим вы не можете его описать без раскрытия архиважного секрета, есть ли у вас независимая от вас экспертиза эффективности вашей системы?

Сразу видно, что спрашивает обыкновенный клерк-ему бы все бумажки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2017 в 09:23, ccsr сказал:

Чтобы заключить договор с неизвестно кем, нужно сначала понять не является ли это бредом сумасшедшего или в этом есть что-то, но что уже давным давно известно и от чего отказались в силу разных причин. Кстати, договор с вами должны заключить не в министерстве обороны, а в профильном НИИ одного из оборонных министерств - это к слову, о ваших представлениях как работает наш ВПК.

Вы же пока кроме общих слов и требования заключить с вами договор ничего не предъявили - так какой реакции вы ожидали от специалистов в области ПВО нашей страны, которые и так создали лучшие системы ПВО в мире?

Наверное нужно обратится к америкосам, как Сикорский, Зворыкин и многие др.-те в момент среагируют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, genpolitproekt сказал:

Наверное нужно обратится к америкосам,

мы всвободной стране :cool:,а от нас то,что хотите 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.6.2017 в 19:06, genpolitproekt сказал:

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, genpolitproekt сказал:

Наверное нужно обратится к америкосам, как Сикорский, Зворыкин и многие др.-те в момент среагируют...

Кто мешает?

Кстати, там тоже не всякий бред берутся комментировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас