genpolitproekt

Предложил Президенту ПВО против "томагавков"...

121 сообщение в этой теме

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, genpolitproekt сказал:

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

Да сколько же вас здесь развелось?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, genpolitproekt сказал:

              А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

             Вот такое письмо направил Путину: 

          Предлагаю идею эффективной борьбы с низколетящими целями-крылатыми ракетами  и не только. Таковыми США начинали все свои последние войны и добивались этим оружием нужного им результата.Развертывание в приграничной полосе и по защите локальных территорий. Предполагаемые только некоторые достоинства:

- невозможность обнаружения /ни электронного, ни простым глазом или с помощью бинокля/

- простота изделия

- используемая электроэнергия-слаботочная

- надежность

- малый количественный расход средств уничтожения цели

- быстрое и несложное развертывание на местности

- недорогое производство и почти отсутствие обслуживания

- простые испытания уже через 2-3 месяца /наперво в макете или смоделированных на компьютере/.

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:cool:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Последний-дите пересрайки. Таким до лампады все...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 17:54, ProkletyiPirat сказал:

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

Это большой секрет, ПВО все-таки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 15:29, эрг сказал:

Да сколько же вас здесь развелось?

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:

. Русский народ талантлив-он из

так айда ананасы в крапиве растить и эвкалипты в тераске , а то сразу авторские давай :cool:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:
В 16.06.2017 в 17:54, ProkletyiPirat сказал:

много сумбура, а вот информации ноль, вы бы хоть описали суть своего проекта, ну чё там и как будет сбивать, а то "тыр-пыр бам-бум  и ракеты сбиты" :dry:

Это большой секрет, ПВО все-таки...

то есть вы предлагаете дать вам денег на некий проект системы ПВО, который будет лучше нынешних систем ПВО, но при этом отказываетесь сказать за счёт чего он будет лучше?:huh: ладно допустим у вас есть ноу-хау, и допустим вы не можете его описать без раскрытия архиважного секрета, есть ли у вас независимая от вас экспертиза эффективности вашей системы?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, genpolitproekt сказал:

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

Вот только к вам это не относится. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.06.2017 в 15:11, genpolitproekt сказал:

А администрация его переслала в Минобороны-те отписку, чтобы прислал "рабочий проект" и сколько это будет стоить. Ответил, что у меня нет "блюдечка с голубой каемочкой" . И действительно, откуда у меня такие условия как в Минобороны. Попрежнему готов в рамках названного министерства разработать такое оружие по авторскому договору. 

Чтобы заключить договор с неизвестно кем, нужно сначала понять не является ли это бредом сумасшедшего или в этом есть что-то, но что уже давным давно известно и от чего отказались в силу разных причин. Кстати, договор с вами должны заключить не в министерстве обороны, а в профильном НИИ одного из оборонных министерств - это к слову, о ваших представлениях как работает наш ВПК.

Вы же пока кроме общих слов и требования заключить с вами договор ничего не предъявили - так какой реакции вы ожидали от специалистов в области ПВО нашей страны, которые и так создали лучшие системы ПВО в мире?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ccsr сказал:

одного из оборонных министерств

 

И сколько у нас таких оборонных министерств?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, эрг сказал:

И сколько у нас таких оборонных министерств?

Формально - одно, реально как минимум три, которые работают в интересах ВПК.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ccsr сказал:

Формально - одно, реально как минимум три, которые работают в интересах ВПК.

Оборонное министерство у нас одно. И оно не работает в интересах ВПК. Оно является заказчиком и потребителем продукции ВПК.  Некоторые структуры мин. обороны. такие как воинские формирования где проходят испытания продукции или департамент по обеспечению государственного оборонного заказа сами являются частью ВПК. Собственно сам ВПК - это совокупность организаций, ведомств, предприятий и т.п. То есть  это не некая отдельная структура. Поэтому не сам ВПК не является частью военного ведомства, не само ведомство не часть ВПК. Тот же НИИ или производственное предприятие одновременно может работать и на ВПК и на гражданское производство.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, эрг сказал:

Оборонное министерство у нас одно.

Министерство обороны у нас одно, и даже в нём выпускают военную технику.

Вторым министерством, выпускающим оборонную продукцию, является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

Третьим министерством является Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), которое ведет некоторые работы в интересах обороны.

Можно еще назвать некоторые министерства - например МВД, где тоже ведут работы по военной технике, но думаю и этого хватает.

Вот их можно  смело отнести к оборонным министерствам -  по крайней мере так их считали в советское время.

Что касается ВПК, то ваше заявление мною не оспаривается - вы просто не поняли что я имел ввиду:

13 часа назад, эрг сказал:

Некоторые структуры мин. обороны. такие как воинские формирования где проходят испытания продукции или департамент по обеспечению государственного оборонного заказа сами являются частью ВПК. Собственно сам ВПК - это совокупность организаций, ведомств, предприятий и т.п.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ccsr сказал:

Министерство обороны у нас одно, и даже в нём выпускают военную технику.

Вторым министерством, выпускающим оборонную продукцию, является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

Третьим министерством является Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), которое ведет некоторые работы в интересах обороны.

Можно еще назвать некоторые министерства - например МВД, где тоже ведут работы по военной технике, но думаю и этого хватает.

Вот их можно  смело отнести к оборонным министерствам -  по крайней мере так их считали в советское время.

Что касается ВПК, то ваше заявление мною не оспаривается - вы просто не поняли что я имел ввиду:

 

Министерство обороны не выпускает военную технику. На сегодняшний день мин. обороны не подчиняется ни одно производственное предприятие. Структуры мин. обороны только разрабатывают вместе с другими ведомствами и организациями политику в области вооружения, осуществляют испытание и приём вооружений, ну и соответственно занимаются эксплуатацией вооружений. Собственно, даже концепцию новых вооружений мин. обороны не разрабатывает. Оно ставит задачи соответствующим профильным организациям и производственным объединениям и т.п. А те уже предлагают свои идеи. Иногда подобные организации сами выходят на мин. обороны со своими предложениями.

В таком случае нужно причислять к оборонным ведомствам и министерство сельского хозяйства, даже ОАО  РЖД или Московский метрополитен, которые тоже выполняют работы в интересах обороны. К примеру высшее руководство московского метрополитена приравнивается по статусу к генералитету и во время войны наденет генеральские погоны.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, эрг сказал:
10 часов назад, ccsr сказал:

 

Министерство обороны не выпускает военную технику. На сегодняшний день мин. обороны не подчиняется ни одно производственное предприятие.

Выпускает, вы просто не в курсе. Кстати, технику выпускают в некоторых НИИ минобороны - вы и здесь не в теме.

3 часа назад, эрг сказал:

Структуры мин. обороны только разрабатывают вместе с другими ведомствами и организациями политику в области вооружения, осуществляют испытание и приём вооружений, ну и соответственно занимаются эксплуатацией вооружений.

Не надо деклараций - еще раз говорю, что вы не в теме.

 

3 часа назад, эрг сказал:

В таком случае нужно причислять к оборонным ведомствам и министерство сельского хозяйства, даже ОАО  РЖД или Московский метрополитен, которые тоже выполняют работы в интересах обороны.

Конечно нужно причислить РЖД - подвижной состав для новых ракетных комплексов железнодорожного базирования наверняка  будут разрабатывать и производить структуры, которые входят  структуру РЖД.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.06.2017 в 20:43, ProkletyiPirat сказал:

то есть вы предлагаете дать вам денег на некий проект системы ПВО, который будет лучше нынешних систем ПВО, но при этом отказываетесь сказать за счёт чего он будет лучше?:huh: ладно допустим у вас есть ноу-хау, и допустим вы не можете его описать без раскрытия архиважного секрета, есть ли у вас независимая от вас экспертиза эффективности вашей системы?

Сразу видно, что спрашивает обыкновенный клерк-ему бы все бумажки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2017 в 09:23, ccsr сказал:

Чтобы заключить договор с неизвестно кем, нужно сначала понять не является ли это бредом сумасшедшего или в этом есть что-то, но что уже давным давно известно и от чего отказались в силу разных причин. Кстати, договор с вами должны заключить не в министерстве обороны, а в профильном НИИ одного из оборонных министерств - это к слову, о ваших представлениях как работает наш ВПК.

Вы же пока кроме общих слов и требования заключить с вами договор ничего не предъявили - так какой реакции вы ожидали от специалистов в области ПВО нашей страны, которые и так создали лучшие системы ПВО в мире?

Наверное нужно обратится к америкосам, как Сикорский, Зворыкин и многие др.-те в момент среагируют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, genpolitproekt сказал:

Наверное нужно обратится к америкосам,

мы всвободной стране :cool:,а от нас то,что хотите 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.6.2017 в 19:06, genpolitproekt сказал:

Пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать... . Русский народ талантлив-он из "Г" ПВО сделает...

:biggrin:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, genpolitproekt сказал:

Наверное нужно обратится к америкосам, как Сикорский, Зворыкин и многие др.-те в момент среагируют...

Кто мешает?

Кстати, там тоже не всякий бред берутся комментировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, genpolitproekt сказал:
В 19.06.2017 в 20:43, ProkletyiPirat сказал:

то есть вы предлагаете дать вам денег на некий проект системы ПВО, который будет лучше нынешних систем ПВО, но при этом отказываетесь сказать за счёт чего он будет лучше?:huh: ладно допустим у вас есть ноу-хау, и допустим вы не можете его описать без раскрытия архиважного секрета, есть ли у вас независимая от вас экспертиза эффективности вашей системы?

Сразу видно, что спрашивает обыкновенный клерк-ему бы все бумажки...

ну так покажите хоть что-то из своей идеи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

ну так покажите хоть что-то из своей идеи...

Есть такое понятие как авторское право, а ему покажи-вот ежли Минобороны заключит со мной договор /пусть не волнуются, не разорю, потому как очень недорогая штука/ после двух месяцев уже будут возможны испытания. Кормиться буду за свои-даже на харчи не потребую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас