Перейти к публикации
Проксима

Вперед - на Марс!Часть 6.Альтернативные двигатели

Рекомендованные сообщения

21 час назад, TIT сказал:

не знаю где ,но кто и так ясно

 

Да, Поднебесная техногенно зажигает. Одна из двух стран в мире имеющая пилотируемую космонавтику, и единственная в мире, имеющая национальную орбитальную станцию.

 

699637_1000.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массивный марсианский корабль, если сравнивать с размерами людей. Прекрасно увеличивается картинка. По сравнению  кораблём, люди - просто мошки.

98c02902b4178a4232b3d9bf155bf6f4.jpg

Изменено пользователем Проксима

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, TIT сказал:

не знаю где ,но кто и так ясно

 

1507569984-9b2a35cb1378d6b7ea44fa228a88e

Тоже китайское произведение. Прямо, как в сказке про репку. Тут и внучка, Жучка и кошка.

lJ-UXvIUPPMhYLUZ9ccuVP7mXt9Xk5HLQaIX5hMXbC0rvH_DMzLeIF4nZlNDvMCcSuNF6GgRSLoEKz2e4SywQRfRWnyIXcV7M9jT2sUjskCPVwilSwsuvza3ymMlejv-.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китайский плакат популяризирующий высшее образование. На изображении видно, о чём мечтает девочка, стремясь получить "билет в счастье и успех".

5327.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коль уж речь зашла о китайском образовании и науке, немного об этой теме. Четверть высокотехнологичного экспорта в 2014 году, который составил 2,5 трлн. долл., принадлежит Китаю. В мире существует четыре лидера по производству телекоммуникационного оборудования: Ericsson, Alcatel, Cisco и китайский Хuawei. В 2014 году Китай достиг паритета с США по доле добавленной стоимости в высокотехнологичном производстве, где у США 29%, а у Китая 27%. Причём за 10 лет их доля выросла в 10 раз. США, несмотря на паритет, скорее всего свою долю будут терять. При всём при этом Китай на науку тратит не так уж много денег, по данным канала Би-Би-Си, это всего 2,5% от общей суммы государственных вложений. Советский Союз в своё время вкладывал в науку 5% от всего бюджета. В нынешнее время к этой доле приближается только Израиль…

1345626287_china-study.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сегодня Китай занимает второе место по инвестициям в научные разработки. С этого года они учредили свою собственную Нобелевскую премию для поощрения достижений и разработок в науке. Также они занимают второе место по инвестициям в выпуск научных журналов. В Китае, например, есть журналы, посвящённые целиком бионике, — новейшему перспективному научному направлению.

В 2018 году Китай обгонит США по инвестициям в R&D, смысл которого заключается в эффекте накопления аналитической массы знаний, научных экспериментов, после которых возникает научный прорыв. В данном случае отрицательный результат — тоже результат, средство накопления идей и опыта. Известно, что многие изобретения, нашедшие массового потребителя, прошли такую многолетнюю "выдержку".

i.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Китайская наука появилась и развивалась как прикладная область оборонной промышленности. Большинство китайских учёных до сих пор заточены под военные дисциплины. Все выдающиеся учёные Китая закончили американские университеты, дав необходимый мощный толчок национальной науке. Сегодня Китай, в котором ещё в 40-е годы не было ни одного высшего учебного заведения, ведёт интеллектуальный захват мира.

Захват мира происходит тайно. Мир пока не привык систематически интересоваться делами в Восточной Азии. Например, никому ничего не скажет такое имя как Чжань Цуньхао, а между тем это выдающийся китайский академик. В своё время китайское правительство именно его бросало на прорывные области. В 50-х годах он сделал эксикацию синтетического топлива из газа, сумев превзойти американский эффект в 4 раза. В 60-е годы он разработал ракетное топливо. В 80-е занялся химическими лазерами и в 1992 году открыл кислородный йодный лазер.

В 1993 году президент КНР Цзян Цзэминь написал программную статью о том, что в новом веке власть и влияние будут основываться не на насилии, а на достижениях в интеллектуальной сфере.

В мае этого года Гарвардский институт мировой экономики совместно с консалтинговой компанией BDO выпустил доклад, который констатировал, что Китай перешёл от "страны копирования" к инновационной державе. Свято место пусто не бывает — Европа уходит из науки, Китай — приходит.+

С 2010-го года Китай занимает первое место по числу патентов. Ведомство Китая по интеллектуальной собственности заявило, что из 928 тысяч изобретений, которые они зарегистрировали в 2014 году, 663 имеют рыночную стоимость, а 485, то есть половина, сделаны специализированными исследовательскими центрами.+

Национальные исследовательские центры — это один из элементов китайского культа науки. О многом говорит один-единственный факт: в 2024 году учёных и исследователей в Китае будет больше, чем в Европе, США, Японии вместе взятых. С 2000 по 2007 год количество инженерно-технических работников в Китае удвоилось. Если США делают ставку на социологов, то Китай — на инженеров. В 2013 году китайцы вышли на первое место по количеству научно-технических работников в мире. Количество ученых из общего числа людей, занятых в производстве, в ЕС составляет 22%, в Китае — 19%, в США — 17%, в Эстонии (обратите внимание!) — 12 %, в РФ — 6%. По подсчётам ЮНЕСКО, РФ — единственная страна, в которой количество учёных сокращается с 2007 по 2013 — с 7,3% до 5,7%…

i.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профессор экономики Массачусетского университета Дэвид Коц, размышляя о трансфере технологий в Китае, сказал: "Китай совершенствуется в этом направлении. Он осуществил переход от производств, требующих неквалифицированного труда, к высокотехнологичным секторам с передовыми технологиями". Этот переход иллюстрирует социализм с китайским лицом. Во главу угла развития поставлено повышение квалификации рабочих. Провинция Гуанчжоу строит целые учебные города, куда могут приезжать студенты из сельхозрайонов или с севера, и заниматься повышением квалификации. Это крайне необходимо для того, чтобы выработка на одного рабочего соответствовала мировому уровню, чтобы быть конкурентоспособными.

Что они сделали? Они переориентировали внутренние технопарки с внешнего инвестирования на развитие, повышение квалификации и стимулирование изобретательства. К концу 2014 года в Китае уже насчитывалось 1600 научно-технических предприятий-инкубаторов, более 1000 инвестиционных госучреждений, обладающих фондом более 350 миллиардов юаней, которые специализируются на том, что отслеживают изобретения и вкладывают в них деньги. В 2016 году госсовет КНР обнародовал программу по содействию превращения достижений науки и техники в производственные силы. Список состоит из 28 задач, которые надо решить. Одна из задач говорит о том, что необходимо создать решающую роль науки для рынка, то есть привязать науку к прикладному применению. Раньше в Советском Союзе этим вопросом занимался совет по науке и технике, сейчас в нашей стране этим никто не занимается.

i.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.10.2017 в 16:00, Маячок сказал:

А вот и американцы - тут, как тут на Марсе. Сорвались с Луны и подлитают к Марсу..

На Луне они были. И, к сожалению для нас, они первые кандидаты на высадку на на Красную планету. Год так 30-й - 40-й. Только, это не будет компания афериста Маска, а будет НАСА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Маячок сказал:

Да и пиндосы первые спутник в космос запустили, не могут же исключительные быть вторыми. Ты должен сперва ответить себе на первый вопрос? Пиндосы исключительные? А а из первого вытекает всё остальное. Пиндосы исключительно лживые. Сейчас им уже никто не верит окромя тебя.

Что значит, "верить или не верить". Нужно оперировать такими понятиями, как "знание", то есть знание предмета о котором рассуждаешь. От незнания и дилетанства таких, как Вы и кормится целая индустрия под названием "лунная афера". К вам вопрос: назовите хоть одного специалиста в области ракетно-космической техники, который отрицает высадку американцев на Луну?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Андрей251 сказал:

Он и не знает , кто первый в откпытый космос вышел:wink:.А вы ему такой убойный вопрос задаёте:smile:

Бог с ними с этими специалистами - замучается искать. Взять хотя бы популяризаторов ракетно-космической тематики, которые сидят на сайтах (lozga - ЖЖ и Твиттер, Opus‏ - ВО, Твиттер. Последний, по моему, ещё и работает по профилю). Поверьте, эти люди имеют представление, о чём пишут. Так вот, даже они, по поводу "не высадки", как "в рот воды набрали" - молчат. Ответ "прост" - их тоже "пиндосы" перекупили.:rolleyes:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

14 часа назад, ccsr сказал:

Советник Трампа по науке, к примеру, Дэвид Гелернтер  

Уважаемый ccsr! Этот фейк уже был разобран по косточкам полтора месяца назад. Предлагаю вам самостоятельно разобраться с этим вопросом. Это не сложно. , Дэвид Гелернтер не то, что к ракетно-космической тематике, а даже к науке (в классическом её понимании) никакого отношения не имеет. Он специалист по компьютерным технологиям. По совместительству актёр и писатель.

Screen Shot 2014-09-19 at 3.31.08 PM.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ccsr сказал:

И почему НАСА не выступило с официальным опровержением слов этого чиновника?

ОПРОВЕРГАТЬ ЧЕГО??! Я же предлагал вам самостоятельно разобраться с этим вопросом, чтобы потом не писать всякую ахинею.В НАСА, в отличие от вас прекрасно осведомлены о том, что он никакой не советник Трампа. Это, а также "разоблачение аферы" из его уст сочинили тролли из World News Daily Report. А Пушков этот фейк схавал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ccsr сказал:

И что ему мешало изучить аналитические материалы НАСА по возможности безаварийной высадки на Луну или Марс?

А вам, что мешает ознакомится с нормальными материалами по "Аполлону"? Интересные в том числе и беспилотные миссии (их было 3), пилотируемые миссии и так далее. Для полной картины вам бы не помешало ознакомиться с предвестником "Аполлона" с программой "Джемини", где американцы пошли в ва-банк, посадив астронавтов на взрывоопасную гептиловую ракету "Титан". Такого ещё не делал никто. А что делать? "Сатурн" тогда готов ещё не был, а обкатывать "лунных" астронавтов нужно было (выход в открытый космос, стыковка-расстыковка модулей и т.д). Но им повезло, программа "Джемини" прошла успешно. Спешили они и с "Аполлоном-8", где совершили облёт Луны, когда лунный модуль у них ещё не был готов...

Спрашивается, зачем спешили? Зачем так рисковали, если всё можно спокойно в павильоне заснять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ccsr сказал:

Не все так считают:

https://aftershock.news/?q=node/552253&full

А где вы их видели? Может вас допустили к технической документации этой программы? Расскажите, где вы с ними ознакомились - очень любопытно.

Если вам действительно было бы любопытно, то вы бы давно уже прочитали нормальный материал про "Джемини" и "Аполлон", которого море в открытом доступе, а не тиражировали бы дешёвые фейки про "специалистов" в ракетно-космической отрасли, отрицающие высадку на Луну. Или ещё одного "спеца" откопали? Тогда выкладывайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ccsr сказал:

Где вы его нашли - сообщите, не стесняйтесь.

Стесняться чего?!? Только не надо корчить из себя учёного, имеющего доступ к научно-технической документации. Качественная научно-популярная литература вам часом не подойдёт? Или, мелковат уровень для Вас?

6 часов назад, ccsr сказал:

 Только не подсовывайте ссылки на материалы из СМИ - это неинтересно.

Не беспокойтесь, уподобляться Вам не буду. Хотя, честно говоря, я не имею ничего против качественных статей, написанных умными, профессионалами, а не дешевые фейки. Как Вам допустим такая личность - Гелий Малькович Салахутдинов - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. У него есть великолепная книжка: "АПОЛЛОНЫ" ЛЕТЯТ НА ЛУНУ (Из истории космонавтики).
 

 

000001.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять, уровень мелковат? Пожалуйста, как Вам Василий Павлович Мишин - конструктор ракетно-космической техники. Академик Российской академии наук, соратник Королёва. У него вообще есть убойная книга: "ПОЧЕМУ МЫ НЕ СЛЕТАЛИ НА ЛУНУ?". Читайте на здоровье и просвещайтесь! И поверьте, ИЗУЧАТЬ МАТЕРИАЛ - ЭТО ВСЕГДА ПОЛЕЗНЕЕ, ЧЕМ БЕЗДУМНО СТУЧАТЬ ПО "КЛАВЕ".

i.jpg

Изменено пользователем Проксима

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Маячок сказал:

Проксима! Ты хочешь сказать,что доктора наук меньше знают ,чем наши космонавты?.

Маячёк - Маячёк!:blush: То, что я бы хотел сказать - не позволяет моё воспитание и тактичность. Вы хоть сами то прочитали по диагонали тот бред который выставили? Я уже не говорю, чтобы его критически осмыслить! Прикрываться каким-то доктором наук, КОТОРЫЙ К РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ! Он школьный физик, защищался по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов» - ну совсем близко к лунным миссиям! И всё это вперемешку с разглагольствованиями полудурка-журналюги Мухина. Уважаемый Маячёк! Вы знаете, сколько в России докторов наук? - 124 тысячи (СТО ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ)!!!

Если хотя бы 1% из них будет тролить тему "лунного заговора", то вы задолбаетесь их выкладывать. Нужно же хоть чего-нибудь через свой мозговой фильтр отсекать!
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ccsr сказал:

Почему МЫ не полетели на Луну, автор знает, а вот то что он не имел доступ к программе высадки на Луну американцев, для любого грамотного человека очевидно. Так что он может знать о их программе, кроме того, что дали сами американцы в СМИ?

Для любого грамотного человека очевидно??? Я уже который раз Вас прошу: НАЗОВИТЕ ЭТОГО "ГРАМОТНОГО" ЧЕЛОВЕКА"!! Ответ подразумевается - вы такого не найдёте никогда, потому что "в тёмной комнате бесполезно искать чёрную кошку, тем более, когда её там в помине НЕТ".  Вместо этого, Вы выставляете каких-то полудурков вперемешку с фейками для умственно слаборазвитых людей.

7 часов назад, ccsr сказал:

..... а вот то что он не имел доступ к программе высадки на Луну американцев на Луну..Так что он может знать о их программе, кроме того, что дали сами американцы в СМИ?

Самое главное, что академик Мишин имел доступ к своему мозгу (прекрасно функционирующему). Аналитический ум Василия Павловича мог прекрасно сопоставлять и анализировать в совокупности гигантскую информацию по ракетно-космической тематике. Он прекрасно отдавал себе отчёт, на что в техногенном плане США способны, а на что нет. В этой отрасли "варилось" сотни тысяч людей и десятки производственно-техногенных кластеров. Это вам не в напёрстки лохов объегоривать

И тут совершенно не важно, читаешь ли ты СМИ или "секретные материалы", которые и секретными-то могут не являться.  «Человек есть мера всех вещей существующих" (Протагор). Поймите, если нет Человека (мыслящего, анализирующего), то любая информация для него бесполезна. Вот и Вам с Маячком нормальная информация, как корове седло (вы даже не просмотрели, то что я вам порекомендовал) и наоборот, любой фейк вы как свинья грязь (извините) подбираете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели администраторам и модераторам не надоело читать этот ...,не могу писать.мат.Мне и так уже три предупреждения влепили "беспристрастные "модераторы.Ну тошно читать бесперспективные обвинения,и обливания друг друга помоями,с повторяющимися "доказательствами".Самим то не стрёмно братцы?Или других тем нету?

Изменено пользователем Мар.Тира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Маячок сказал:

Проксима!!!Проксимальный дуоденит - это хроническая форма недуга...

7 часов назад, Маячок сказал:

Проксима! Только безмозглый может не сомневаться, что американцы были на Луне...

Уважаемый Маячок! Не окажете ли великую честь лишиться общения с Вашей персоной! Это же для Вас несложно. Выберите тему попроще, где Вы можете филигранно проявлять своё "остроумие" (от слова "ум"). Ну согласитесь, не совсем нормально тролить темы, о которых Вы не имеете ни малейшего понятия. И к сожалению, в силу известных причин, понятия этого не приобретёте. Спасибо Вам за понимание. ЗАРАНЕЕ ВАМ БЛАГОДАРЕН.

 

Изменено пользователем Проксима

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...