Перейти к публикации
Donskoy

Ajax – не пойми что: военный эксперт жестко раскритиковал британский ответ «Армате»

Рекомендованные сообщения

25 минут назад, cosmos111 сказал:

"Аякс" выпускается в Британии  в Уэльсе.

Разработана Австрийцами и Испанцами ASCOD и только в 99 куплена американцами.

Тут не так важно где и кем разработана и производится. Главное - кому принадлежит сегодня. Это же и есть пресловутый западный капитализьм.:smile:

Цитата

General Dynamics Corporation — американская компания, один из крупнейших мировых производителей военной и аэрокосмической техники (на 2008 год — пятый в мире по стоимости заключённых контрактов на поставку военной техники[1]).

Главный офис — в пригороде Вашингтона, городе Фоллс-Чёрч (штат Виргиния).

https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересная ссылочка на интересный списочек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_предприятий-подрядчиков_военно-промышленного_комплекса_США

А так же интересная статейка на тему:

Военно-промышленный комплекс США

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-промышленный_комплекс_США

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, странник_032 сказал:

Вот интересная ссылочка на интересный списочек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_предприятий-подрядчиков_военно-промышленного_комплекса_США

А так же интересная статейка на тему:

Военно-промышленный комплекс США

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-промышленный_комплекс_США

Спасибо САШ,ща прочитаю.

Главное," кто оплачивает сей банкет"   , а платит   налогоплательщик   БРИТ....

А,что афффтор не чо по теме не напишет Автор Donskoy,мыслей нет,или знаний,или того и другого???:cool:

 

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, странник_032 сказал:

Я же говорю - ещё те "Скруджи". Им дешевле купить, чем вкладывать деньги в разработку собственных образцов бронетанковой техники.

Там ситуация другая была. С большим скандалом всё закупалось- внезапно оказалось, что деньги тратились на дорогостоящие ненужные проекты, а пехота на войне без штанов осталась. 

2 часа назад, странник_032 сказал:

Помнится вы мне когда-то давно уже, горячо доказывали что расчёты СПТРК, это фактически - смертники

Это другие ПТРК. Типа нашего сухопутного "Гермеса", которым никак разродиться не могут. Стреляющие с закрытых позиций.

Израильтяне в итоге вот к такому пришли:

SPIKE_NLOS800.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Лопатов сказал:

Это другие ПТРК. Типа нашего сухопутного "Гермеса", которым никак разродиться не могут. Стреляющие с закрытых позиций.

Израильтяне в итоге вот к такому пришли:

А,экипажи " Армат" не  " смертники???"

1335866_900.jpg

http://bmpd.livejournal.com/926240.html

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Лопатов сказал:

Нет, не смертники.

"Армата" от таких защищена

"Спайк   "от них "Арамата "не защищёна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, cosmos111 сказал:

"Спайк   "от них "Арамата "не защищёна.

По второму кругу? Один раз уже обсуждали... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Лопатов сказал:

С большим скандалом всё закупалось- внезапно оказалось, что деньги тратились на дорогостоящие ненужные проекты, а пехота на войне без штанов осталась.

Как это до боли знакомо. Но в том что они ненужные - это вряд ли. Просто наверняка евреи ценник заломили будь здоров(не будь они евреями).

2 часа назад, Лопатов сказал:

Это другие ПТРК. Стреляющие с закрытых позиций.

А это было бы весьма неплохо. Конкретно этот Мк.2 достаёт цель согласно имеющейся в сети информации на дистанции до 26 км.

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, странник_032 сказал:

Как это до боли знакомо.

Такое нам не знакомо.

Вот если бы российских военных в Чечне возили британские вертолёты с пакистанскими экипажами из-за того, что наши вертолёты числятся "в строю", но в воздух подняться не могут...

 Скандал был огромнейший

7 минут назад, странник_032 сказал:

А это было бы весьма неплохо. 

Да. Это практически идеальный вариант на данное момент. Но боюсь, время таких решений уходит.

Слишком низкая скорость, легко вычисляется РТР, современными КОЭП легко от таких систем защититься, и при этом они слишком дороги. Большое полётное время, необходимость во внешнем целеуказании...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Лопатов сказал:

Такое нам не знакомо.

Агась. А сердюковские "реформы"? Что при них реально полезного и за разумные деньги было закуплено для сухопутных войск?

21 час назад, Лопатов сказал:

Слишком низкая скорость, легко вычисляется РТР, современными КОЭП

 

21 час назад, Лопатов сказал:

Большое полётное время, необходимость во внешнем целеуказании...

Но такие мини крылатые ракеты можно запрограммировать на совершение различных манёвров перед тем как они лягут на боевой курс.Кроме того, можно запрограммировать их изменять скорость полёта. Например на конечном участке полёта переходить на более высокую скорость, чтобы атакуемый объект не смог оказать эффективного противодействия. И ещё вместе с ними можно запускать и ложные ракеты. Или внедрить систему отстрела ложных целей на саму ракету. По типу таких, как применяются в авиации. Это собьёт с толку РЛС противника. С КОЭП сложнее, но и у них есть какие-нибудь уязвимые места.

21 час назад, Лопатов сказал:

при этом они слишком дороги

Да, согласен. Но при этом у них и бОльшая дальность действия, чем у их собратьев которые работают в зоне прямой видимости. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, странник_032 сказал:

Агась. А сердюковские "реформы"? Что при них реально полезного и за разумные деньги было закуплено для сухопутных войск?

Здрасьте...

"Армата", "Курганец", "Бумерант"- всё детища если не Сердюкова, то Макарова

46 минут назад, странник_032 сказал:

Но такие мини крылатые ракеты можно запрограммировать на совершение различных манёвров перед тем как они лягут на боевой курс.Кроме того, можно запрограммировать их изменять скорость полёта.

Проблема в самом принципе использования, "Пуск- Захват цели- Поражение" Ракета именно потому низкоскоростная- надо дать оператору время выявить цель, навести на неё ракету, что бы она захватила цель.

48 минут назад, странник_032 сказал:

Да, согласен. Но при этом у них и бОльшая дальность действия, чем у их собратьев которые работают в зоне прямой видимости. 

Они дешевле, значит по одной цели их можно применить несколько. Что повысит вероятность преодоления КАЗ / КОЭП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лопатов сказал:

"Армата"

Задел по этой машине у УКБТМ был ещё со времён СССР.

6 часов назад, Лопатов сказал:

"Курганец"

Это, да. ГШ БМП-3 просто переделали под новый бронекорпус. С выходом десанта - сзади. По откидной аппарели. Так же существенно переработано МТО. Установлены новые боевые модули, с дистанционным управлением. Задел по которым у тульского КБМ был ещё с 90-х. Достаточно вспомнить "Кливер". 

Здесь изменения пошли на пользу.

6 часов назад, Лопатов сказал:

"Бумеранг"

Уж не знаю хвалить ли его или ругать. Слишком он большой и громоздкий получился по сравнению с БТР-60/70/80. И даже по сравнению с БТР-90.

0_22bb5d_e325421b_XXL.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, странник_032 сказал:

И даже по сравнению с БТР-90.

Александр/WAR,Странник,TIT/Андрей ,Лопатов,Елена,всех с наступающим новым годом ,всем -ЗДОРОВЬЯ И У\ДАЧИ!!!

Мечта птурщика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, странник_032 сказал:

Задел по этой машине у УКБТМ был ещё со времён СССР.

И успешно хранился в архиве на дальних полках? Заводу было куда выгоднее произвести очередную модернизацию Т-72/90, это не требовало полной переделки производственных линий. Примерно та же картина по "Курганцам" и "Бумерангам"...

Впрочем, с заменой Сердюкова на Шойгу закупки старой техники возобновились, посему заводчики вышли из режима цейкнота, и затягивание времени по новым платформам возобновилось с новой силой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лопатов сказал:

Впрочем, с заменой Сердюкова на Шойгу закупки старой техники возобновились, посему заводчики вышли из режима цейкнота, и затягивание времени по новым платформам возобновилось с новой силой.

Рустам в принците по же самое пишет.

Для выпуска новой бронетехники нужно всё новое.На старом оборудованни можно , выпускать только  поставленные ещё во времена СССР ББМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лопатов сказал:

И успешно хранился в архиве на дальних полках?

Да. Со времён окончания Холодной Войны.

К слову там и не такие агрегаты в разработке были. Но о них знал только узкий круг специалистов. И о многих знает до сих пор - только этот круг.

Вот буквально только что прочитал:

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/dedushka_terminatora_so_svalki_v_muzey/

И ещё:

http://raigap.livejournal.com/232570.html

Доводилось ли лично вам что-либо знать об об.787 в то время, когда руководством ГСКБ-2 Челябинского тракторного завода было выдано ТЗ, коллективу КБ на его разработку? Наверняка нет.

А об об.781? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лопатов сказал:

Примерно та же картина по "Курганцам" и "Бумерангам"...

Вряд ли. В такие весьма короткие сроки без даже минимального задела - маловероятно. С нуля в такие короткие сроки сделать что-то толковое - нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, странник_032 сказал:

Вряд ли. В такие весьма короткие сроки без даже минимального задела - маловероятно. С нуля в такие короткие сроки сделать что-то толковое - нереально

А когда смогут сделать ,уже все эти ББМ -УСТАРЕЮТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, cosmos111 сказал:

УСТАРЕЮТ

Вряд ли. Если только морально - немного. 

А вообще нас просто пытаются снова втянуть в очередную гонку вооружения. В которой мы однозначно победить не в состоянии с такой экономикой как сегодня. Да и вообще в подобной ситуации в стране - в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут всегда стоит помнить, что средства поражения ныне существенно превосходят ср-ва защиты. И следовательно надо активно заниматься ср-вами защиты, чтобы сократить этот разрыв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, странник_032 сказал:

А вообще нас просто пытаются снова втянуть в очередную гонку вооружения. В которой мы однозначно победить не в состоянии с такой экономикой как сегодн

ЭЭЭТ точно.

Нужны перспективные ББМ,которые ,не устареют  и  до 30-х 50- годов.И единая на ГШ платформа Ajax /ASCOD су нас МТ-С/МТ.СМ.

 

0_b9a4e_89c9a17c_XL.jpg

0_b9a50_e2ed44af_XL.jpg

0_b9a53_dba6cbd1_XL.jpg

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...