Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, эрг сказал:

Докажите!

А что тут доказывать.Если бы Косыгину удалось в своё время провести задуманные им реформы,то развитие бы продолжалось,а так СССР к 80-с годам очень быстро катился в распад.Я хорошо помню те времена.Ничего бы уже не помогло.А Афган очень сильно ускорил процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, СевГок сказал:

Понятно что армия как таковая выполняла приказ руководства.Но это война сама по себе была ужасной ошибкой,очень сильно ускорившей Развал СССР.

Да это спасобствовало развалу, .....но это ещё магло длится сто лет, если бы не пришли  Горбатые

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Андрей251 сказал:

Да это была дурная и провальная затея, но СССР завал Горбатый

Я был достаточно взрослым в те времена и помню как все сгнивало,а народу уже было по барабану.Если бы Косыгину удалось в своё время провести реформы,это бы вдохнуло новую жизнь в СССР.Да и в афганскую авантюру,скорее всего,не полезли бы.А так СССР жил уже по инерции.И независимо от Горбачева его дни были сочтены.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, СевГок сказал:

А что тут доказывать.Если бы Косыгину удалось в своё время провести задуманные им реформы,то развитие бы продолжалось,а так СССР к 80-с годам очень быстро катился в распад.Я хорошо помню те времена.Ничего бы уже не помогло.А Афган очень сильно ускорил процесс.

О, ещё один, хорошо помнящий те времена. Это прям, как заклинание становиться.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, СевГок сказал:

Я был достаточно взрослым в те времена и помню как все сгнивало,а народу уже было по барабану.Если бы Косыгину удалось в своё время провести реформы,это бы вдохнуло новую жизнь в СССР.Да и в афганскую авантюру,скорее всего,не полезли бы.А так СССР жил уже по инерции.И независимо от Горбачева его дни были сочтены.

Я не говорю , если бы , кабы. А факт , что Горбатый с Борей забили последние гвозди. А что  было бы?!...... возможно не хуже чнм сегодня...

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, СевГок сказал:

Я был достаточно взрослым в те времена и помню как все сгнивало,а народу уже было по барабану.Если бы Косыгину удалось в своё время провести реформы,это бы вдохнуло новую жизнь в СССР.Да и в афганскую авантюру,скорее всего,не полезли бы.А так СССР жил уже по инерции.И независимо от Горбачева его дни были сочтены.

 

11 минуту назад, СевГок сказал:

Я был достаточно взрослым в те времена и помню как все сгнивало,а народу уже было по барабану.Если бы Косыгину удалось в своё время провести реформы,это бы вдохнуло новую жизнь в СССР.Да и в афганскую авантюру,скорее всего,не полезли бы.А так СССР жил уже по инерции.И независимо от Горбачева его дни были сочтены.

Вот только с последним предложением не  согласен.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Андрей251 сказал:

 Занимайтесь майданом! Ваше дело какое, кто кого подкосит.,, добродетели,,:wink:

Майдан закончился, так они сюда перебрались, а вось  и что выйдет?Бучу хотят устроит бендеровские недобитки-за.....ь  пыль глотать!

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, СевГок сказал:

Не получилось ровным счётом ничего.И я помню как подавали это вторжение - мол,иначе бы там были американцы.Пусть бы и были.Но дебильные советские вожди и туда захотели залезть по полной.В итоге афганская кампания осталась позорным пятном в истории СССР.И именно она было главным фактором,угробившим СССР.

Считаете, что присутствие американцев с которыми в те времена у нас было противостояние, у самых наших границ, было бы безопасным для нашей страны. А вы не задумывались над тем, что их присутствие там обошлось бы нам гораздо дороже чем все годы войны в той стране. Задумайтесь, почему все государства, во все времена (конечно те кто мог себе это позволить) старались окружить себя дружественными или в крайнем случае зависимыми от них государствами. Американцы, кстати, здесь не исключение. Иначе зачем им потребовался блок НАТО? Это, прежде всего, их буфер.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, эрг сказал:

Считаете, что присутствие американцев с которыми в те времена у нас было противостояние, у самых наших границ, было бы безопасным для нашей страны. А вы не задумывались над тем, что их присутствие там обошлось бы нам гораздо дороже чем все годы войны в той стране. Задумайтесь, почему все государства, во все времена (конечно те кто мог себе это позволить) старались окружить себя дружественными или в крайнем случае зависимыми от них государствами. Американцы, кстати, здесь не исключение. Иначе зачем им потребовался блок НАТО? Это, прежде всего, их буфер.

Оправдание - "иначе бы там были американцы" вызывает уже не смех,а лёгкую грусть.Это такое же откровенное втирание очков народу как и в случае с Сирией.Никакие американцы бы туда не вошли.Зачем бы им было лезть в эти разборки?Ну свергли другие местные кланы Тараки,потом бы свергли и Амина.Какой-нибудь режим бы и установился в конце-концов.И не особо важно с каким бы он был уклоном.Но кремлевские старцы влезли в это осиное гнездо с головой и добились в итоге катастрофических последствий для СССР.Кстати,противостояние с Западом перед Афганом было минимальным - в те годы происходила такая штука как "разрядка".И если бы не афганская авантюра,она вполне себе продолжалась бы и дальше,а СССР мог просуществовать намного дольше.

Изменено пользователем СевГок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, СевГок сказал:

Оправдание - "иначе бы там были американцы" вызывает уже не смех,а лёгкую грусть.Это такое же откровенное втирание очков народу как и в случае с Сирией.Никакие американцы бы туда не вошли.Зачем бы им было лезть в эти разборки?Ну свергли другие местные кланы Тараки,потом бы свергли и Амина.Какой-нибудь режим бы и установился в конце-концов.И не особо важно с каким бы он был уклоном.Но кремлевские старцы влезли в это осиное гнездо с головой и добились в итоге катастрофических последствий для СССР.Кстати,противостояние с Западом перед Афганом было минимальным - в те годы происходила такая штука как "разрядка".И если бы не афганская авантюра,она вполне себе продолжалась бы и дальше,а СССР мог просуществовать намного дольше.

Афган это укус камара для такой огромной страны, но антиалкогольная компания, что на это скажите? Кто её придумал? И как её осушествляли и какие последствия были??? Я в те годы бывал на Крымском полуостраве и всё видел...    Сирия я же считаю это битая карта, сейчас мы им нужны, а завтра пошлют нас на 3 буквы... У нас  с ними разная психология и для араба мы всегда останемся неверными свинями, как бы Россия не старалась. ,будет то же самое , что и с Египтом.

Изменено пользователем peter
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, СевГок сказал:

Оправдание - "иначе бы там были американцы" вызывает уже не смех,а лёгкую грусть.Это такое же откровенное втирание очков народу как и в случае с Сирией.Никакие американцы бы туда не вошли.Зачем бы им было лезть в эти разборки?Ну свергли другие местные кланы Тараки,потом бы свергли и Амина.Какой-нибудь режим бы и установился в конце-концов.И не особо важно с каким бы он был уклоном.Но кремлевские старцы влезли в это осиное гнездо с головой и добились в итоге катастрофических последствий для СССР.Кстати,противостояние с Западом перед Афганом было минимальным - в те годы происходила такая штука как "разрядка".И если бы не афганская авантюра,она вполне себе продолжалась бы и дальше,а СССР мог просуществовать намного дольше.

И чего ж тогда американцы полезли в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не ушли, и уходить явно не собираются?

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, 0255 сказал:

И чего ж тогда американцы полезли в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не ушли, и уходить явно не собираются?

Мы ,,нажрались,,,  там, теперь ихняя очередь, там бездонная бочка... и каши с ними не сварит никто

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, 0255 сказал:

И чего ж тогда американцы полезли в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не ушли, и уходить явно не собираются?

Выйти не так то просто...

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, СевГок сказал:

Оправдание - "иначе бы там были американцы" вызывает уже не смех,а лёгкую грусть.Это такое же откровенное втирание очков народу как и в случае с Сирией.Никакие американцы бы туда не вошли.Зачем бы им было лезть в эти разборки?Ну свергли другие местные кланы Тараки,потом бы свергли и Амина.Какой-нибудь режим бы и установился в конце-концов.И не особо важно с каким бы он был уклоном.Но кремлевские старцы влезли в это осиное гнездо с головой и добились в итоге катастрофических последствий для СССР.Кстати,противостояние с Западом перед Афганом было минимальным - в те годы происходила такая штука как "разрядка".И если бы не афганская авантюра,она вполне себе продолжалась бы и дальше,а СССР мог просуществовать намного дольше.

Разрядка, я помню когда началась разрядка. А ещё в начале восьмидесятых в школе нам рассказывали как организованно добираться до ближайшего метро в случае воздушной тревоги. И объясняли сколько ракета летит из штатов до нас. И заметьте, это было не на уроках НВП. Именно тогда песенка приобрела популярность - медленно ракеты улетают в даль, встречи с ними ты уже не жди... 

Ну это так, небольшое воспоминание.

Мы никогда не были друзьями для Америки, ни тогда, ни сейчас и не станем в будущем. Впрочем как и другие страны. И пока существуют государства как таковые - те кто хочет остаться самостоятельными и сильными, жить своим умом, по своим законам, а не по чужой указке - им придётся воевать не только на своей земле, но и временами на чужой территории. Государство наших масштабов не может позволить себе быть абсолютно нейтральным. Ну или самим разделиться на мелкие государства, занять каждый свою нишу и сидеть не рыпаясь, как премудрый пескарь. Вот только есть одно но. В современном капиталистическом мире сто Швейцарий никому не нужны. Они просто не впишуться в современное мироустройство. Поэтому кому-то прийдётся опуститься до уровня каких-нибудь Зимбабве и т.п.  Почему ни одна страна бывшего соцлагеря, даже те кто попал в Евросоюз, за столько времени не смогли подняться до уровня той же Голландии, Швейцарии и т.п. ?

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, эрг сказал:

Разрядка, я помню когда началась разрядка. А ещё в начале восьмидесятых в школе нам рассказывали как организованно добираться до ближайшего метро в случае воздушной тревоги. И объясняли сколько ракета летит из штатов до нас. И заметьте, это было не на уроках НВП. Именно тогда песенка приобрела популярность - медленно ракеты улетают в даль, встречи с ними ты уже не жди... 

Ну это так, небольшое воспоминание.

Мы никогда не были друзьями для Америки, ни тогда, ни сейчас и не станем в будущем. Впрочем как и другие страны. И пока существуют государства как таковые - те кто хочет остаться самостоятельными и сильными, жить своим умом, по своим законам, а не по чужой указке - им придётся воевать не только на своей земле, но и временами на чужой территории. Государство наших масштабов не может позволить себе быть абсолютно нейтральным. Ну или самим разделиться на мелкие государства, занять каждый свою нишу и сидеть не рыпаясь, как премудрый пескарь. Вот только есть одно но. В современном капиталистическом мире сто Швейцарий никому не нужны. Они просто не впишуться в современное мироустройство. Поэтому кому-то прийдётся опуститься до уровня каких-нибудь Зимбабве и т.п.  Почему ни одна страна бывшего соцлагеря, даже те кто попал в Евросоюз, за столько времени не смогли подняться до уровня той же Голландии, Швейцарии и т.п. ?

Замечательное время было, первые звёзы, первые комуналки и начало Афгана, и не думали, что есть груз200. Все счастливы и молоды:smile:

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, эрг сказал:

Разрядка, я помню когда началась разрядка. А ещё в начале восьмидесятых в школе нам рассказывали как организованно добираться до ближайшего метро в случае воздушной тревоги. И объясняли сколько ракета летит из штатов до нас. И заметьте, это было не на уроках НВП. Именно тогда песенка приобрела популярность - медленно ракеты улетают в даль, встречи с ними ты уже не жди... 

Ну это так, небольшое воспоминание.

Мы никогда не были друзьями для Америки, ни тогда, ни сейчас и не станем в будущем. Впрочем как и другие страны. И пока существуют государства как таковые - те кто хочет остаться самостоятельными и сильными, жить своим умом, по своим законам, а не по чужой указке - им придётся воевать не только на своей земле, но и временами на чужой территории. Государство наших масштабов не может позволить себе быть абсолютно нейтральным. Ну или самим разделиться на мелкие государства, занять каждый свою нишу и сидеть не рыпаясь, как премудрый пескарь. Вот только есть одно но. В современном капиталистическом мире сто Швейцарий никому не нужны. Они просто не впишуться в современное мироустройство. Поэтому кому-то прийдётся опуститься до уровня каких-нибудь Зимбабве и т.п.  Почему ни одна страна бывшего соцлагеря, даже те кто попал в Евросоюз, за столько времени не смогли подняться до уровня той же Голландии, Швейцарии и т.п. ?

Насчёт разрядки - она кончилась в 1979 вместе с началом афганской войны.До 1979 разрядка реально была.Далее же в вашем тексте сплошная вода в виде рассуждений ни о чем.Кремлевские старцы захотели авантюрным образом распространить своё влияние на страну,которую никто не смог завоевать,и которой социализм советского образца был глубоко чужд.Результат закономерен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, 0255 сказал:

И чего ж тогда американцы полезли в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не ушли, и уходить явно не собираются?

Сделали похожую ошибку.И как видим война там продолжается и не собирается заканчиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, peter сказал:

Афган это укус камара для такой огромной страны, но антиалкогольная компания, что на это скажите? Кто её придумал? И как её осушествляли и какие последствия были??? Я в те годы бывал на Крымском полуостраве и всё видел...    Сирия я же считаю это битая карта, сейчас мы им нужны, а завтра пошлют нас на 3 буквы... У нас  с ними разная психология и для араба мы всегда останемся неверными свинями, как бы Россия не старалась. ,будет то же самое , что и с Египтом.

Со второй частью соглашусь,а вот насчёт первой никак.Вы,похоже,еще молодой,а мне в 1979 было уже 20 лет,и я хорошо знаю масштабы того что произошло именно в результате афганской войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, СевГок сказал:

Насчёт разрядки - она кончилась в 1979 вместе с началом афганской войны.До 1979 разрядка реально была.Далее же в вашем тексте сплошная вода в виде рассуждений ни о чем.Кремлевские старцы захотели авантюрным образом распространить своё влияние на страну,которую никто не смог завоевать,и которой социализм советского образца был глубоко чужд.Результат закономерен.

А ваши рассуждения, состоящие из либероидных лозунгов - не вода? Дайте подтверждение ваших слов. Например, что кремлёвские старцы просто захотели распространить своё влияние. Вообще эта формулировка возникла ещё в 80-е, в перестройку - дескать хотели социализм насадить и только.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, эрг сказал:

А ваши рассуждения, состоящие из либероидных лозунгов - не вода? Дайте подтверждение ваших слов. Например, что кремлёвские старцы просто захотели распространить своё влияние. Вообще эта формулировка возникла ещё в 80-е, в перестройку - дескать хотели социализм насадить и только.

Ну да,как же иначе - если не ура-патриот,то "либероид".Постарался Кисель-ТВ,ничего не скажешь.А что ещё,по-вашему,хотели эти старцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, СевГок сказал:

Ну да,как же иначе - если не ура-патриот,то "либероид".Постарался Кисель-ТВ,ничего не скажешь.А что ещё,по-вашему,хотели эти старцы?

Что такое Кисель-ТВ? Кто такие Кремлёвские старцы? Поясните. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, СевГок сказал:

Насчёт разрядки - она кончилась в 1979 вместе с началом афганской войны.До 1979 разрядка реально была

Вот только не надо этих сказочек...

Конечно, пристегнуть прекращение разрядки к началу войны в Афганистане и экстраполировать это на современность- заманчивый пропагандистский ход. Но, извиняюсь, это бред сивой кобылы.

В реале т.н."разрядка" приказала долго жить из-за "ракетной эскалации" в Европе. Медленно, но верно проходившей на её фоне. Размещение в Европе ракет "Першинг-1" и "Першинг-1А" в непосредственной близости от "линии соприкосновения" между ОВД и НАТО. Как ответ, размещение в западных областях СССР "Пионеров", Как ответ на это "Двойное решение".

Которое, собственно, и стало крышкой гроба для "разрядки"

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последнее время задаю себе вопрос: почему всегда идёт разговор об Европейском театре военных действий и практически ни чего о Тихоокеанчком, хотя там расстояние между нами и США всего 4 км. Европейцы это понимают или нет?

~mIrA3Qxq.jpg

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Boris55 сказал:

Европейцы это понимают или нет?

Странно было бы это не понять. Учитывая, что ограниченная ядерная война на Европейском ТВД стала святым граалем для американских стратегов ещё со времён Кеннеди и принятой при нём "стратегии гибкого реагирования". Которая должна была предотвратить ответный удар по США.

Но среди европейских политиков всегда было очень много "полезных идиотов"(с) и агентов влияния США, готовых принести в жертву народы собственных стран ради интересов "Светоча Демократии".

Одно участие в политике "ядерного участия" или "ядерной солидарности" чего стоит... Так сказать "распределения ответственности" за ядерный удар по СССР/России между странами НАТО

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Лопатов сказал:

Вот только не надо этих сказочек...

Конечно, пристегнуть прекращение разрядки к началу войны в Афганистане и экстраполировать это на современность- заманчивый пропагандистский ход. Но, извиняюсь, это бред сивой кобылы.

В реале т.н."разрядка" приказала долго жить из-за "ракетной эскалации" в Европе. Медленно, но верно проходившей на её фоне. Размещение в Европе ракет "Першинг-1" и "Першинг-1А" в непосредственной близости от "линии соприкосновения" между ОВД и НАТО. Как ответ, размещение в западных областях СССР "Пионеров", Как ответ на это "Двойное решение".

Которое, собственно, и стало крышкой гроба для "разрядки"

А переворот в Украине для чего они устроили!? Для украинского народа? Что бы нагадить России, влесть по ближе.Им наплевать на всех у амеров только свои интересы..

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×