dust

Греческая фаланга

89 сообщений в этой теме

Цитата

деревяшек-изображений предков и, наконец, семейный бубен, так как камлание с бубном у чукчей не было достоянием лишь специалистов-шаманов. Последние, почувствовав своё призвание, переживают предварительный период своего рода невольного искуса, впадали в глубокую задумчивость, бродили без пищи или спят по целым суткам, пока не получали вдохновения. Некоторые даже умирали от этого кризиса; некоторые получали внушение о перемене своего пола, то есть мужчина должен превратиться в женщину, и наоборот. Превращённые принимали одежду и образ жизни своего нового пола, даже выходят замуж, женятся и т. д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При чем чукчи - наверное самые "брутальные" из всех кто имеется на севере, угнетали и порабощали абсолютно все остальные племена,, считали что" белые" созданы их богами для того "чтобы приносить им соль чай и спички"... В общем воинственные и свирепые как-то так.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Финист74 сказал:

Деточка, ты как и всегда. берешься судить то, чего не способен понять!:biggrin::biggrin::biggrin: Просто у тебя "гомо" фантазии и ты не в состоянии воспринимать адекватно, окружающий мир!:biggrin::biggrin::biggrin:

Я умею читать. Ты видимо - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Финист74 сказал:

Я НИЧЕГО тебе, дурачок, не должен! Ищи и обрящешь!:biggrin:
А насчет того, кто как что на сковородке= еще раз перечитай свой текст, про то, что "...  Меня в данном случае интересует именно и Исключительно он..." (ванючка "С")
а теперь посмотри первые, предоставленные тобой фото кадавра= там НИКАКОГО меча то и нет! Вывод, "он и исключительно Он"= явно не про меч!:biggrin:

Все понятно, значит твое сообщение - считается "гоневом", т.к. ты не предоставил ничего вразумительного взамен критикуемой тобой "реплики". Значит используем и дальше гладиус с "википедии" за неимением ничего более подходящего.... 

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Финист74 сказал:

читаешь ты походу всякую непотребь! Это тебя не красит! (а если красит- то в цвет неба):biggrin:

Ссыль:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чукчи#.Религия чукчей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Финист74, 

Тебя чё-то клинит не по детски... не знаю стоит ли дальше с тобой общаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ivan S сказал:

Почему тогда они пату не взяли? Пата всяко удобнее

Может просто до Индии не добрались? А насчёт удобства... исключить запястье из удара- не особо умное решение, особенно в тесном строю. И особенно, когда режутся практически в клинче. А если по ногам рубануть надо, или на возвращении резануть?

2 часа назад, Ivan S сказал:

Мечи викингов

Да нет такого понятия. "Меч викинга" это то, что он, или его сородичи во время грабежа ухватили.

А насчёт преднамеренного ослабления рубящего удара... А смысл? Проще меч легче сделать, чем дополнительный противовес навешивать.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, чтобы представить себе традиционное оружие будущих викингов достаточно посмотреть на тех же якутов и прочие северные народы. Соответственно, с разрастанием ареала их грабежей, появились другие виды вооружения.  

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Финист74 сказал:

Да, вероятное "копье выживальщика надо делать именно подобной формы, как оптимальной в Тайге!

Лучше "нож выживальщика". С возможностью его установки на древко.

Вообще все эти "короткие алебарды" штука весьма и весьма интересная. Странно, что они не получили достаточного распространения

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Финист74 сказал:

А вот классические алебарды, нафиг не нужны!

Узкая специализация. Борьба со всадниками в рассыпном строю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Финист74 сказал:

классические алебарды...:biggrin:

Алебарду в реальном бою конечно же не использовал. Но было дело, пытался рубить топором на длинном "топорище" в одном труднодоступном месте. всё проклял. Пику- понимаю, крюк- понимаю, лезвие "топорного" типа- нет. Разве что после весьма и весьма долгих тренировок.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то нет ничего лучше для "пробития" строя чем алебарда, как то видел бой реконструкторов алебардщики против мечника, алебарда выигрывала полностью...

У мечника просто нет шансов против алебардщиков... это было "ультимативное" оружие... против них - только огнестрел или таких же алебардщиков, ну или пикинеров на конях...

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас