Маячок

Сделано в России: электроника, созданная у нас

118 сообщений в этой теме

45 минут назад, Maksim Margolin сказал:

Очередные мокрые фантазии ильяса :biggrin:.

Как там с пак фа??  Когда в серийку поступят??  Амеры за это время два самолета построили, испытали в деле и  последний уже пустили в тираж. :biggrin:  

Про армату,  я вообще молчу. 

А электроника железного купола лучше электроники Дональда Кука?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сriceta сказал:

Только создавалось это "мощное" вооружение в том числе и на американской и европейской электронно-компонентной базе. А сейчас из-за попыток отказаться от импорта качество продукции ВПК очень ухудшилось. Живой пример ГЛОНАС. Спутник GPS летает по 7-8 лет, наш хорошо если 2-3 года...

И что? Американский ВПК используют компоненты "мейд ин чина" и не особо по этому поводу напрягаются. Может нам ещё и бананы начать выращивать, дабы показать величие России?

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ильяс сказал:

Систему «Ранец-Е» так и не приняли на вооружение

Размер имеет значение 8)))))

e95b75.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Сriceta сказал:

Мы тоже используем мэйд ин чайна... Но наряду с чайной, закупали мэйд ин США. Теперь не закупаем.

Никогда не закупали официально. Банально нельзя, Американцы ведь ребята простые, для них выполнение ими же подписанных договоров вещь совсем не обязательная.

А неофициально закупали, закупают и будут закупать. Совсем недавно ещё одни на этом попались. Американцы, кстати, поступают аналогично. Они во времена холодной войны свои самолёты-разведчики из советского титана клепали без всяких мудрствований на тему недостаточного величия Америки.

Ну а космос... Рогозин неизвестно чем занимается. А все эти "приёмки" суть профанация, рудимент совка, попросту не способный работать при капитализьме.

Есть вполне себе работоспособный британский опыт. Они тоже сталкивались с периодом исключительной жопорукости "квалифицированных" рабочих. Но смогли это преодолеть. Вплоть до того доходило, что при модернизации "Чинуков" радом с каждым рабочим стоял наставник-пенсионер, и тыкал молодого в его ошибки. И всё, блин. получилось. А ведь у них проблемы были гигантскими, достаточно вспомнить не случившуюся только благодаря мастерству пилотов катастрофу с новейшим  A380 компании Qantas, когда в полёте двигатель компании "Ролс- ройс" разрушился

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Сriceta сказал:

Только создавалось это "мощное" вооружение в том числе и на американской и европейской электронно-компонентной базе. А сейчас из-за попыток отказаться от импорта качество продукции ВПК очень ухудшилось. Живой пример ГЛОНАС. Спутник GPS летает по 7-8 лет, наш хорошо если 2-3 года...

Да ладно! много ли там американского и европейского? Извините, но в ВПК вряд ли будут применять электронику врага. Это априори. Или не будет секретов от врагов.:cool:

Насчет Глонасс и GPS  Нужно усовершенствовать свой Глонасс и не будет проблем. О чем и речь.:cool:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Maksim Margolin сказал:

Очередные мокрые фантазии ильяса :biggrin:.

Как там с пак фа??  Когда в серийку поступят??  Амеры за это время два самолета построили, испытали в деле и  последний уже пустили в тираж. :biggrin:  

Про армату,  я вообще молчу. 

 

11 час назад, Maksim Margolin сказал:

Ты не ответил на вопрос. :biggrin:

Как всегда.... 

Дональду Куку не заглушили всю электронику. И НАТО не жаловался на пузырь в Сирии, где они ничего не видят, и не представляют, как работает сей РЭБ. В Израиль по ошибке залетел наш малюсенький беспилотник, вся военная мощь Израиля оказалась бессильной. Это все мои мокрые фантазии?

ПАК ФА И АРМАТА. когда надо, тогда и выпустят. Пока  существующие танки и самолеты имеют подавляющее и решающее превосходство над аналогами НАТО. Хочешь про наши истребители поговорить? открывай тему! Хочешь про наши танки поговорить? открывай тему! Наши старые танки выдерживают попадание новейших противотанковых ракет США, а абрамсы горят от старых противотанковых ракет времен СССР. Наши истребители никогда проигрывали учебные бои с новейшими истребителями США, даже СУ-30 в экспортном исполнении? Это все мои мокрые фантазии?

Опять назовешь сие моим высером? Можно разговаривать когда тебя слышат, когда принимают твои аргументы и факты, но не тогда, когда в ответ начинают говорить личные оскорбления и уводить разговор на другие темы. Сидите засунув язык в задницу на своей земле обетованной,которую вы потеряли, и которую вам вернул Великий Сталин и Россия - СССР. И молитесь своему Богу, чтобы мои мокрые фантазии не стали вашей реальностью.

Изменено пользователем Ильяс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сriceta сказал:

 

Вот это вот все напоминает вопль: "...вывсеврете...!!!!" Закупали! И вполне официально.

Ага 8)))))))

До 12 года предоставление России технологий двойного назначения были ещё запрещены, а с 1 марта 14 года уже запрещены. В этот маленький промежуток- всего лишь ограничены необходимостью лицензирования таких поставок Министерством торговли США.

И много успели накупить официально за полтора года?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Maksim Margolin сказал:

9)ильяс, ты можешь извергать пыль и серу из своего пердака до скончания времён,  реальность от этого не измениться. :biggrin:

Тема об электронике. В Ираиль залетел наш беспилотник, заблудился. Железный купол ни сном ни духом. бдительные граждане Израиля увидели и сообщили властям. Израильские военная машина не сумела сбить сей бепилотник. Ерунда, конечно, подумаешь, возле границы полетал. С таким же успехом он мог полетать над военными объектами, немножко пофотографировать, вашего Беню за ухо дернуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Сriceta сказал:

Да, Ильяс, что-то вы в угаре патротического психоза зашлись совсем )))

Какой угар? Вы же тут рассказываете нам, как у нас все плохо, всепропальщики вы наши. А я говорю, у нас не все так плохо, есть некоторые достижения.

Рассказывай о достижения Украины, вместе порадуемся, если они есть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Maksim Margolin сказал:

Дурилка ты картонная,  почитай что такое ПВО и ПРО.  И выучи уже разницу между ними.

Блин, это надо же так опускать и себя, и свою страну....

Выучи разницу: система ПРО это система ПВО, у которой расширены возможности по поражению маневрирующих баллистических целей. При этом сохраняя все присущие системе ПВО возможности по поражению аэродинамических целей. В том числе и беспилотников.

Ну а насчёт эффективности израильских систем ПВО/ПРО... В 12 году беспилотник "Хезболлы" пролетел над территорией Израиля 55 километров. И для его уничтожения пришлось поднимать в воздух истребители...

"Это вовсе не провал. Никакая другая армия в мире, обладающая такой системой ПВО, как у Израиля, также не смогла бы предотвратить проникновение подобных самолетов" (с) Однако на фоне иранских успехов в этой сфере, и кучи видео на Ютьюбе с успешным применением даже древней не модернизированной Стрела-10 против беспилотников можно сказать только одно: у Израиля огромные проблемы в сфере ПВО

Ведь тут всё просто: поражение БПЛА средней или большой дальности отличается от поражения крылатой ракеты только тем, что последнюю поразить намного сложнее. И Израиль в этой сфере сейчас находится на уровне Великобритании времён Второй Мировой.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Лопатов сказал:

Блин, это надо же так опускать и себя, и свою страну....

Выучи разницу: система ПРО это система ПВО, у которой расширены возможности по поражению маневрирующих баллистических целей. При этом сохраняя все присущие системе ПВО возможности по поражению аэродинамических целей. В том числе и беспилотников.

Ну а насчёт эффективности израильских систем ПВО/ПРО... В 12 году беспилотник "Хезболлы" пролетел над территорией Израиля 55 километров. И для его уничтожения пришлось поднимать в воздух истребители...

"Это вовсе не провал. Никакая другая армия в мире, обладающая такой системой ПВО, как у Израиля, также не смогла бы предотвратить проникновение подобных самолетов" (с) Однако на фоне иранских успехов в этой сфере, и кучи видео на Ютьюбе с успешным применением даже древней не модернизированной Стрела-10 против беспилотников можно сказать только одно: у Израиля огромные проблемы в сфере ПВО

Ведь тут всё просто: поражение БПЛА средней или большой дальности отличается от поражения крылатой ракеты только тем, что последнюю поразить намного сложнее. И Израиль в этой сфере сейчас находится на уровне Великобритании времён Второй Мировой.

И Эти товарищи хотят убедить нас в том, что Россия дерьмовая страна, а россияне дерьмо и быдло необразованное.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё по поводу супер Железного кумпола.

У нас "град"овские реактивные снаряды применяют в качестве мишеней для зенитчиков ещё со времён СССР. А в 2002 году "Тетраэдр" выпустил имитаторы ИВЦ-М1 и ИВЦ-М2 на базе этих РС.Причём это всё "богатство" именно для ПВО, а не ПРО.

Посему, не думаю, что "Железный купол" можно назвать системой ПРО. Он даже до C-RAM не дотягивает, умея поражать только сравнительно низкоскоростные неуправляемые реактивные снаряды, летящие по предсказуемой траектории

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maksim Margolin сказал:

А то у тебя скоро ПТРК и ПЗРК  станут одним и тем же.  :biggrin:

Гы...

Все ПТРК могут применяться против низколетящих воздушных целей. А "Корнет" даже имеет специализированный боеприпас с неконтактным датчиком цели 9М133ФМ-3.

С другой стороны, часть ПЗРК способны поражать наземные цели. Достаточно вспомнить шведский RBS-70, британские  Starstreak и Starburst.

Учи матчасть.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maksim Margolin сказал:

Называй как угодно,  свою эффективность этот комплекс уже доказал и не раз. 

"Эффективность" против простейших из целей? Низкоскоростных неманеврирующих? Ну да, это громадное достижение для Израиля.

И причиной этого фундаментального "прорыва" стала банальная трусость руководства Израиля. "Лучшее средство ПВО-мои танки на аэродромах противника" (с)

А израильтян совместными усилиями европейской и американской дипломатии из Сектора Газа вышибли. Пришлось разрабатывать велосипед, который обошёлся в такую сумму, что гражданам этой страны ещё долго будут развешивать лапшу на уши на тему высочайшей "эффективности" комплекса

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Maksim Margolin сказал:

Как показывает заниженный проходной бал ЕГЭ, торжественное открытие тратуаров и мусорок  , а так же  починку дорог через фотошоп..... назвать  россию мировым гегемоном чёт не получаеться. :biggrin:

А по поводу необразованного быдла,  ильяс....  ты свои коменты хоть иногда перечитывай.  Ты же по тупости с моячком скоро сравняешся.  Он тебя всего на пол корпуса опережает. :biggrin:

Я рожден с советском союзе, сделан в СССР.  Я общался с многими евреями. Ты не еврей, ты хохол, воспитание и знания и тебя хохляцкие. Есть еще что-то одесское.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Maksim Margolin сказал:

В Сирии  ваши вертолеты сшибают самыми стандартными тоу,  без всяких супер- боеприпасов,  и даже без термального прицела.  :rolleyes:

А в Могадишо два американских супервертолёта босоногие негры завалили с помощью РПГ.
Причём аналогичные UH-60 "Блэк хоук" состоят на вооружении и израильской армии.

Максимка, сколько можно опускать собственную страну?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ильяс сказал:

В Ираиль залетел наш беспилотник, заблудился. Железный купол ни сном ни духом

в то время жк не был на голанах

56 минут назад, Лопатов сказал:

Однако на фоне иранских успехов в этой сфере, и кучи видео на Ютьюбе с успешным применением даже древней не модернизированной Стрела-10 против беспилотников

лопатов ждем от тебя видео!

56 минут назад, Лопатов сказал:

у Израиля огромные проблемы в сфере ПВО

возможно! главная концепция "вломить и быстрее"

32 минуты назад, Лопатов сказал:

Посему, не думаю, что "Железный купол" можно назвать системой ПРО.

ваше мнение очень важно

32 минуты назад, Лопатов сказал:

Он даже до C-RAM не дотягивает

прикинь че там пишут

Rafael_c_ram_and_v_shorad_system.JPG

37 минут назад, Лопатов сказал:

умея поражать только сравнительно низкоскоростные неуправляемые реактивные снаряды, летящие по предсказуемой траектории

а ИВЦ-М1 и ИВЦ-М2 не низкоскоростные неуправляемые реактивные снаряды? а расскажи нам милок про не низкоскоростные,маневренные и управляемые ракеты!

ваши эти тополя и сарматы не предлогать!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Maksim Margolin сказал:

Это всё что ты можешь сказать?? :biggrin:

не требуй от него не возможного,он и так перетрудился писать это!:laugh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dan4eG сказал:

лопатов ждем от тебя видео!

На ютьюбе забанили?

7 минут назад, Dan4eG сказал:

а ИВЦ-М1 и ИВЦ-М2 не низкоскоростные неуправляемые реактивные снаряды?

Они конечно.

Правда, это белорусские комплексы. У нас РС уже не применяют. А для тренировки расчётов ПЗРК есть "Фаготовские" ракеты 9М113, весьма и весьма маневрирующие.

Но мы же не изображаем это великим достижением...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Dan4eG сказал:

а расскажи нам милок про не низкоскоростные,маневренные и управляемые ракеты!

Замучаюсь перечислять одни только тактические ракеты. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Maksim Margolin сказал:

Железный купол создавался для поражения как раз таких целей.

То есть вбухали кучу бабок в изначально устаревший комплекс, способный работать только по низкоскоростным неманеврирующим целям и выдаёте это за великое достижение Израиля?

Принято.

Опять Максимка свою страну опустил.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Dan4eG сказал:

ты нам про босоногих в афгане расскажи,как они с дшк срубали ветолеты!

Но это же вертолёты древнего "совка" а не находящегося на вершине мирового прогресса Израиля, как можно их сравнивать?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Dan4eG сказал:

не требуй от него не возможного,он и так перетрудился писать это!:laugh:

Ага, угу, адвокат Максима.  Что ты можешь сказать по теме Сделано в России: электроника, созданная у нас. Не критиковать меня, а критиковать, а что-то по поводу электроники, созданной в России. Или ты можешь только облаивать сказанное другими, в том числе переходя на личности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Maksim Margolin сказал:

лопатов,  мил человек!!  Давно бы уже пора запомнить что ценность жизни наших граждан намного выше стоимости комплекса.

Адназначно.

Израильский ВПК этим  доволен. Наклепав весьма и весьма ограниченные по своим возможностям "кумполы", и всучив их по цене выше, чем у С-300

Лохи оплатят. Особенно если навешать им лапши на уши о том, что это для их же блага.

В России такое называется "распилом", в прогрессивном Израиле "заботой о гражданах". Только вот особого отличия между "Железным Кумполом" и "Фильтрoм Петрика" лично я не вижу

13 минуты назад, Maksim Margolin сказал:

А не надо все,  тебя попросили одну назвать.  )))

Одну? А чего так мало? Набери в поисковике "ракетное вооружение Ирана" и наслаждайся списком тех ракет, которые могут прилететь, но при этом "Железный Купол" их сбить не может по умолчанию.

Изменено пользователем Лопатов
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа Евреи! Судя по выступлениям, вы видите в России врага. Ваше право. подумайте о доработке железного купола в булатный купол. Россия создает уже гиперзвуковые ракеты. Зто не угроза, вы нам не враги, но судя по вас вы считаете нас врагами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас