Проксима

О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

1142 сообщения в этой теме

10 часов назад, Елена Русь сказал:

Вообще-то я спрашивала о войне России с православным государством.:wacko:

С Болгарией как минимум 2 раза цапались.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Елена Русь сказал:

Ничего подобного. Христианство никогда не рассматривало многобожие и относило такие вещи к ереси. Есть только один Бог в трех ипостасях- Пресвятая Троица: Бог-отец, Бог-сын и Бог-Святой дух. Это единое божество неслитное и нераздельное.

Богородица не является богиней, но она была избрана для воплощения Бога через человеческое естество. О приходе Мессии сказано еще в Ветхом Завете.

Сатана- это падший ангел, но никак не бог.

Опять мимо. Уже писала, в чем между ними разница: священство служит Богу , а шаманы и проч. колдуны- сатане. Разница огромная между светом и тьмой.

Выдавать желаемое за действительное и воображаемое за реальное хорошо, а как насчет обосновать ? И объясните пожалуйста, как шаманы и колдуны служат сатане ? В чем это служение проявляется ? И желательно бы конкретные примеры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Лука Мудищев сказал:

Ну да, ну да. Раз сказано в библии, значит так оно и есть. И не нужно задумываться о прочитанном и рассматривать его с точки зрения здравого смысла.

Как раз Творец, Создатель, Абсолютное Ничто, Вседержатель.. (перечень имён Бога моно продолжать) - это и есть здравый смысл. Это даже подтверждают физики (теория Большого Взрыва). А где здравый смысл в даждьбогах, сварогах и прочих перунах?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Проксима сказал:

Как раз Творец, Создатель, Абсолютное Ничто, Вседержатель.. (перечень имён Бога моно продолжать) - это и есть здравый смысл. Это даже подтверждают физики (теория Большого Взрыва). А где здравый смысл в даждьбогах, сварогах и прочих перунах?

Вы назвали вашего бога "Абсолютное Ничто". Это почти "Абсолютный Ноль". Извините конечно за ассоциацию, но как-то ересью попахивает.

Это имена богов. При чем тут здравый смысл ? Перефразируя вас, где здравый смысл в Исусе Христе ?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Лука Мудищев сказал:

 

Какое все же счастье что Аристотель, Архимед, Пифагор, Евклид и другие ученые Античности не знали что они "глупые язычники" !!!

Не молились "язычники" каждой чурке. Что же до их космогонии - исламу такой и не снилось.

Вышеперечисленные учёные мужи к язычеству ни какого отношения не имеют. Аристотеля, который родился за 300 лет до Христа Фома Аквинский, за его убеждения, назвал первым христианином. Философия Пифагора была наиболее близка к агностицизму или к атеизму, ну не как к язычеству. По поводу Евклида и Архимеда рекомендую разобраться самостоятельно.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Лука Мудищев сказал:

Вы назвали вашего бога "Абсолютное Ничто". Это почти "Абсолютный Ноль". Извините конечно за ассоциацию, но как-то ересью попахивает.

Это имена богов. При чем тут здравый смысл ? Перефразируя вас, где здравый смысл в Исусе Христе ?

Абсолютное Ничто - это не из христианских канонов. Это из индуистской теологии, то есть ОН Абсолют, то есть - везде, с другой стороны, ОН - ничто, то есть, его ни где "не видно" . В чём-то вы правы - ересью попахивает. Извините.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Проксима сказал:

Абсолютное Ничто - это не из христианских канонов. Это из индуистской теологии, то есть ОН Абсолют, то есть - везде, с другой стороны, ОН - ничто, то есть, его ни где "не видно" . В чём-то вы правы - ересью попахивает. Извините.

Встретились Викинг с Евреем и начали спорить, чья вера лучше и прогрессивнее. Через много часов пришли к выводу : вся сила в Торе :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Лука Мудищев сказал:

Встретились Викинг с Евреем и начали спорить, чья вера лучше и прогрессивнее. Через много часов пришли к выводу : вся сила в Торе :biggrin:

К стати, викинги относительно продолжительный период посылали "куда подальше" христианских миссионеров, аргументируя это, что "зачем нам такой Бог, который не смог за себя постоять, мыл ноги своим товарищам и ездил на осле?"

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/9/2016 в 17:53, Елена Русь сказал:

? Хотелось бы уточнение, о каких богах речь? И о каком боге ты говоришь, которому веришь?

Елена! Это не ваш  Бог! Ваш Бог-кровавые ленин ,сталин  и гитлер- . Всё, что прогнило и от вас этот запах гнили и нацизма прёт.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Проксима сказал:

К стати, викинги относительно продолжительный период посылали "куда подальше" христианских миссионеров, аргументируя это, что "зачем нам такой Бог, который не смог за себя постоять, мыл ноги своим товарищам и ездил на осле?"

Не стоит , по вопроссам религии, упражнятся в красноречии..... Вам это не солидно! Вы же не елена или сопливый маячёк.......

Изменено пользователем Андрей251
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Андрей251 сказал:

Не стоит , по вопроссам религии, упражнятся в красноречии..... Вам это не солидно! Вы же не елена или сопливый маячёк.......

Зря вы так. В этом-то вся и заключается диалектика христианства. Бог - это не только испепеляющий громовержец - всё намного сложнее. И даже упоротые варяги эту философию приняли.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2016 в 14:28, Проксима сказал:

еперь, как я и обещал выше, давайте задумаемся над вопросом, почему пик репрессий пришёлся на 1937-1938 годы?

Голубушка, что такое репрессия? Что значит быть репрессированным?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ильяс сказал:

Голубушка, что такое репрессия? Что значит быть репрессированным?

Мадмуазель, постарайтесь ответить сами на этот вопрос, но только сами и для себя, для меня вы ничего поверьте, умного не скажете. Если вы намекаете, что репрессии, это не только расстрел и колония, то "Америку" вы тут явно не открываете.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Проксима сказал:

Мадмуазель, постарайтесь ответить сами на этот вопрос, но только сами и для себя, для меня вы ничего поверьте, умного не скажете. Если вы намекаете, что репрессии, это не только расстрел и колония, то "Америку" вы тут явно не открываете.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Американцы любят смаковать тему про сталинские репрессии, но "бревно в своём глазу не замечают". Пусть вспомнят указ Рузвельта за номером - 9066, где военным предоставлялось "эксклюзивное" право "о перемещении в концлагеря лиц японского происхождения". А тут ещё интереснее: "лицом японского происхождения являлся гражданин США, у которого была хотя бы 1/16 часть "японской крови". Таким образом, было построено 10 лагерей в 7-ми штатах. Куда было отправлено только по американским данным более 120 тысяч человек (японские историки заявляют, что эти цифры нужно умножать минимум в 2 раза). В каких условиях жили несчастные японские семьи, лучше не интересоваться, скажу лишь, что обстановка не многим отличалась от Освенцима.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Финист74 сказал:



Много странностей в этот ваш спор вносят высказывания некоторых. в т/ч православных священников, о том например, что шаманизм, буддизм и индуизм- это разные виды сатанизма, что, согласитесь, не совсем так!
 

Естественно, не так. Если ты машешь кадилом на литургии, то ты общаешься с Богом, а если прыгаешь с бубном вокруг костра, то с Сатаной? Сатанизм - это не религия, это зазеркалье абсолютно любой религиозной концессии. Тут всё зависит от религиозных носителей данной концессии (священников и прихожан), а не от религиозных убеждений и догм. Понятно, что речь идёт о традиционных религиях - Христианство (особенно это касается канонических - Православие, Католицизм), Иудаизм, Ислам, Буддизм, Индуизм, Даосизм и так далее.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В Японии вообще прикольно. Как что-то радостное, к примеру, свадьба, так сразу синтоизм вспоминают, а вот похороны- прерогатива буддизма.

По факту даосизм и синтоизм это надстройка буддизма, а не некое самостоятельное явление. Кстати, похожее есть и у православия. Достаточно сесть за один стол с православным осетином. Как только он произнесёт тост за Большого Бога, сразу хочется в затылке почесать на тему "что-то здесь не то..."

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Финист74 сказал:

- Про сатанизм вы пишете полную чушь! Сатанизм, как антитеза, преследует лишь христианство!

Уважаемый Финист, прежде чем так безапелляционно выражаться, вам бы не помешало получить знания в области теологии, хотя бы элементарные. Возьмём хотя бы Ислам, такое название как Иблис (со своим слугой Шайтаном) вам не о чём не говорит? Это абсолютный аналог Сатане. Вообще Сатана переводится, как "противник" - антипод Богу. Про Сатану в иудаизме, я вообще помолчу, может сами когда-нибудь догадаетесь, если потрудитесь в получении информации.. Если вы допустим скажете, что я привёл родственные религии - пожалуйста - Мара в буддизме, такой же аналог Сатане. Как выражался Будда, " мы попадаемся в ловушку Мары" или "мы попались Маре на крючок". И таких аналогов можно привести множество. Запомните, что если есть некая сила, то всегда уже присутствует антисила. Это элементарная диалектика, которую не мешало бы вам знать.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Проксима сказал:

Уважаемый Финист, прежде чем так безапелляционно выражаться, вам бы не помешало получить знания в области теологии, хотя бы элементарные. Возьмём хотя бы Ислам, такое название как Иблис (со своим слугой Шайтаном) вам не о чём не говорит? Это абсолютный аналог Сатане. Вообще Сатана переводится, как "противник" - антипод Богу. Про Сатану в иудаизме, я вообще помолчу, может сами когда-нибудь догадаетесь, если потрудитесь в получении информации.. Если вы допустим скажете, что я привёл родственные религии - пожалуйста - Мара в буддизме, такой же аналог Сатане. Как выражался Будда, " мы попадаемся в ловушку Мары" или "мы попались Маре на крючок". И таких аналогов можно привести множество. Запомните, что если есть некая сила, то всегда уже присутствует антисила. Это элементарная диалектика, которую не мешало бы вам знать.

 

15 минут назад, Проксима сказал:

Уважаемый Финист, прежде чем так безапелляционно выражаться, вам бы не помешало получить знания в области теологии, хотя бы элементарные. Возьмём хотя бы Ислам, такое название как Иблис (со своим слугой Шайтаном) вам не о чём не говорит? Это абсолютный аналог Сатане. Вообще Сатана переводится, как "противник" - антипод Богу. Про Сатану в иудаизме, я вообще помолчу, может сами когда-нибудь догадаетесь, если потрудитесь в получении информации.. Если вы допустим скажете, что я привёл родственные религии - пожалуйста - Мара в буддизме, такой же аналог Сатане. Как выражался Будда, " мы попадаемся в ловушку Мары" или "мы попались Маре на крючок". И таких аналогов можно привести множество. Запомните, что если есть некая сила, то всегда уже присутствует антисила. Это элементарная диалектика, которую не мешало бы вам знать.

Очень познавательно, с исламистами только знаком , через мушку прицела а с нацистами познакомился на ВО(к сожалению и удивлению)...:smile:О чём не сожалею.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Финист74 сказал:

 

Вообще-то я говорил про Мару - это буддизм, причём тут индуизм, в котором я "плаваю"? Или вы разницы не знаете между этими двумя религиями?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, peter сказал:

 

Очень познавательно, с исламистами только знаком , через мушку прицела а с нацистами познакомился на ВО(к сожалению и удивлению)...:smile:О чём не сожалею.

Вы можете пояснить, о чём вы?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Проксима сказал:

Уважаемый Финист, прежде чем так безапелляционно выражаться, вам бы не помешало получить знания в области теологии, хотя бы элементарные. Возьмём хотя бы Ислам, такое название как Иблис (со своим слугой Шайтаном) вам не о чём не говорит? Это абсолютный аналог Сатане.

Э... Вы несколько подменяете понятия.

Сатанизм как таковой- не культ поклонения Сатана здесь всего лишь некое "знамя". На деле это антикриликальное движение, прямая антитеза именно христианству как религии. Мало того, не просто христианству, а его конкретнейшему течению- католицизму. По крайней мере изначально оно проявилось именно в этом качестве. Эт потом наше дурачьё тупо скопировало это "достижение Запада"

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Финист74 сказал:

Ну хорошо, найдите 10 отличий Майи= богини олицетворяющей иллюзию в индуизме и Майи= богини, олицетворяющей иллюзию в Буддизме?

демона же искусителя Сидархата Гуатамы в буддизме правильное фамилие: Параниммитавасаватти как то не похоже на МАРУ, не так ли?:biggrin:
Мара же = богиня славянского пантеона= полное имя= МОРАНА, олицетворяет СМЕРТЬ

Достойный ответ, спасибо. Внешняя схожесть индуизма и буддизма обуславливается тем, что они формировались на одной территории, а вот принципиально - это разные религии. Буддизм - это вообще религия без Бога (в традиционном его понимании), в этом буддизм уникален. А по поводу "совпадений" Мара - Морана, не забывайте, что священные тексты писались на санскрите, носителями которого являлись арийцы, очень схожие со славянами по языку и культуре.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Лопатов сказал:

Э... Вы несколько подменяете понятия.

Сатанизм как таковой- не культ поклонения Сатана здесь всего лишь некое "знамя". На деле это антикриликальное движение, прямая антитеза именно христианству как религии. Мало того, не просто христианству, а его конкретнейшему течению- католицизму. По крайней мере изначально оно проявилось именно в этом качестве. Эт потом наше дурачьё тупо скопировало это "достижение Запада"

Уважаемый Лопатов, вы мне объясните, как библейский сюжет про Сатану, который практически без изменений вошёл в Коран, можно считать исключительно "католическим антикриликальным движением"?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Финист74 сказал:

Ога- ога!:biggrin: "Буддизьм уникален" если забыть где жил и формировался будущий Будда, сын индийского Раджи Сидархата Гуатама! Соответственно, чем его с детства брахманы пичкали. то он и знал о религии, именно поэтому, буддизм "уникален" и "не основан на индуизме" из которого он и вышел, став самостоятельной религией!:biggrin::biggrin::biggrin:

Схожесть же славянских слов и индийско- санскритских, в данном контексте, мне видится притянутой вами за уши!:biggrin:

Я так понял, по первой части вашего поста общаться бесполезно, всё уйдёт в словоблудие и дешёвую софистику. А вот по поводу, "притягивания за уши" - разберитесь хоть немного по теме разговора. Чтобы избежать "жареных фактов" откройте советские учебники по истории Индии и поверьте вы многое для себя откроете. Обратите особое внимание на арийский период в истории Индии, и вы удивитесь, что русский язык и хинди (язык индусов) - они родственны, то есть принадлежат к одной ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬЕ. Это вам любой филолог скажет. Ещё более схожи санскрит и старославянский язык. Схожие языки, схожая культура, схожий пантеон богов - что тут непонятного?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас