Перейти к публикации
Фарит

Девушки на фюзеляжах самолётов США "озабоченность пилотов" снимали или её усиливали?

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Маячок сказал:

Фюзеляж

Гоша Никитин

Восемь утра,
авоська с бутылками.
скребет по асфальту,
закрылками.

"Маячок" опять отметился в этой моей теме, своим заявлением туманного и загадочного содержания.  Приводимый им стишок, обличающий последствие проявления порока пьянства среди лётного состава,  совсем неуместно  размещён здесь. Во - первых герой стихотворения явно не американец, во - вторых нет никаких оснований говорить о возможных проявлениях этого порока  среди пилотов именно этого экипажа. Приписывать эту слабость всем авиаторам  ВВС США так же нет оснований, напомню, что в США С 1920 по 1933 год действовал "сухой закон". И хотя на преодоление этого запрета  в США действовала целая армия "бутлегеров", потребителями "запрещённого зелья" были преимущественно представители старшего поколения, которые были не в силах избавиться от приобретённого до 1920 года "вредного пристрастия". И в их число не могли входить  будущие авиаторы, заставшие действие "сухого закона" в период своей юности. То есть для разговора на тему, навязанную  комментатором Маячком, нет никаких оснований. Но рискуя быть обвинённым в "антипатриотизме" и даже в авторстве "русофобских" высказываний, замечу, что в отношении авиаторов США пока неизвестны примеры использования ими в качестве заменителя алкоголя таких напитков , например, как "Ликёр шасси", известный нам по фильму "В бой идут одни старики". О живучести склонности наших "горе авиаторов" к   употреблению спиртосодержащих суррогатов автор этих строк может свидетельствовать лично. О моёй личной связи со службой в военной авиации СССР уже было мной  сказано в сюжете о "Поклонниках "женских коленок". Так вот, в годы службы я был свидетелем  обнаружения, по сути, воинского преступления, когда двое младших авиаспециалистов, с целью употребления внутрь, слили спиртосодержащую жидкость из противообледенительной системы сверхзвукового самолёта - бомбардировщика "Як-28", за что отделались лишь недельным пребыванием на гаупвахте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маячок пишет: Фарит "...во вторых нет никаких оснований говорить о возможных проявлениях этого порока  среди пилотов именно этого экипажа. Приписывать эту слабость всем авиаторам  ВВС США" Это также, что не рисовали на фезюляжах русских красавий, а кого рисовали мы их слабость знаем.
Фарит отвечает: Маячок ответил, но оттого понятнее и яснее не стало.  Как надо понимать слова:  "... не рисовали на фезюляжах русских красавий, а кого рисовали мы их слабость знаем."?   Итак,  красавиц не рисовали, а кого рисовали, и с какими, известными всем, слабостями? Больше всего пилоты СССР рисовали звёздочки по числу сбитых самолётов противника
, но какая, при этом, имеется ввиду слабость, у звёздочек, или у тех, кто их рисовал?

Изменено пользователем Фарит
исправление ошибок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Маячок сказал:

МИЛЫЙ ЛЮБОЙ ЛЁТЧИК ЗНАЕТ ФЕЗЮЛЯШЬ ЧИСТИТЬ НАДО.

Пока стоит задача очистить страницы моей темы от твоих бредовых заявлений.  В слове из 8 букв "ФЕЗЮЛЯШЬ" у тебя 4 ошибки.  А про отсутствие смысла уже устал говорить. Прошу тебя  бодро шагать мимо моих тем дальше, ведь где-то рядом могут быть более интересные  для тебя темы , например, про чукчей, которые перепрыгивают через головы противников на 20-30 метров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Маячок сказал:

Хочу побить рекорд до 8, тогда можно и успокоиться. Это Фарит я проверял тебя на вшивость

А слабо Маячок, проверить на вшивость, например, хирургов, сделав себе харакири? Успеют тебя заштопать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Маячок сказал:

Так это японский хирург, вообще то я слышал, что один хирург сам себе апендик вырезал. Жить захочешь и заштопаеш

Это конечно, если живот распорот по японскому обычаю, то и россиянина должен штопать японец, или россиянин, но уже только сам себе. Короче говоря, Маячок проверять "на вшивость" хирургов ни японских ни российских, подставляя свой распоротый живот, не согласен. Это вам не хитрости с якобы, нарочно допущенными ошибками, это же больно, свой живот сначала вспарывать потом его зашивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Дополнение к теме, которое мы делаем сегодня, новое не только по содержанию, но и по банальной временной новизне. Творение , назовём его  "Новый Пигмалион", художника  Джека Мойка (Jack Moik) создано лишь два года назад.  Мифологическая фабула с девушкой, ожившей под воздействием любви,  создателя её изображения, без сомнения послужила источником вдохновения художника, перененёсшего древний сюжет на фюзеляж современного боевого самолёта.  Однако, на пути материального воплощения этой поэтической фантазии встают сложности, диктуемые нашей повседневной реальностью
Согласен, что это творение отличное и оно даже прекрасно. И по замыслу и по исполнению. Но, рискуя вызвать на свою голову, гнев и ненависть многочисленных поклонников  именно этого шедевра,  отношу его  к таковым без кавычек и иронии, сделаю следующее замечание:  Наверное все согласятся, что здесь нам, художником,  предложена очередная трактовка сюжета о " Пигмалионе и Галатее".  Любовь художника к своему творению, вдохнула жизнь  изображению на  бесчувственном полотне, в данном случае на фюзеляже самолёта.  Сильная сторона показа этого "оживления" состоит в незавершённости этого процесса "одушевления". Мы видим, что ожили лишь голова , плечи и руки, а тело "до пояса" Галатеи остаётся безжизненным. Её ноги и бёдра ещё скованы мёртвой поверхностью фюзеляжа.  Эта статичность, призванная передать динамику процессу оживления,  поставила перед художником такую сложную проблему, которая сопоставима с катастрофой всего его замысла.
Дальнейшие наши замечания  настолько предметно-конкретны, что могут показаться неуместными в разговоре о художественном произведении. С давнего времени  всем известного конфликта между Моцартом и Сальери признано, что "алгебре музы не подвластны".  И всё же попытаемся вступить на зыбкий путь  использования "отмеривания и взвешивания" применительно к сюжету о волшебном воздействии силы любви.  
Совместить   убедительно -  изобразительно, часть живого тела с  другой, безжизненной его частью, в момент, когда это тело совершает сложный , "на грани возможного", поворот, оказалось невозможно.  Повернуться лицом к своему "создателю" настолько круто, как это показано на "полотне", даже, будь на месте Галатеи самая гибкая из акробаток, было возможно лишь при условии участия в этом движении и  поясничного отдела позвоночника и всех суставов нижних конечностей, вплоть до фаланг пальцев ступней.  А в случае нашего изображения, статичность поясничной области и ног Галатеи оставляет впечатление, что они не имеют отношения к телу, прильнувшему к "создателю", как и к рукам, обнимающим "Пигмалиона".  Создаётся ощущение, что мы видим, на изображении  верхнюю и нижнюю части двух совершенно разных тел. Оттого задача,  рассказа про оживающую Галатею , осталась невыполненной, и зритель, достаточно  чуткий к  присутствию фальши, при созерцании им облика человека,  неизбежно ПОРТФОЛИО.jpgПИГМАЛИОН  НА  Р-35.jpgсопротивляется попытке убедить его в обратном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Маячок" опять отметился на моей странице. И отметился изрядно нагадив. А именно, разместив в качестве комментов эротические  видео балансирующие на грани порнухи.
. Заявляю, как говорится, официально: Никаких оснований для таких дополнений  моих страниц нет. На размещённой мной фотографии работы художника Джека Мойка, действительно  изображена рука мужчины, якобы, касающаяся тела женщины в области таза.  Однако это не даёт никаких оснований считать  эту сцену  эротической. Как уже указывалось мной ранее, на картине  Джека Мойка   между ладонью мужчины и телом женщины размещена, падающая кисть художника, то есть никакого прикосновения руки к телу женщины не  могло быть. Напомню, что названная картина выполнена в стиле "Пин ап", основным условием для изображений в этом стиле было, именно лишь приближение к границе, за которой начиналась эротика и тем более порнография, и граница эта никогда не пересекалась. А Маячок своей "любезностью" на моей странице,  делает  именно это. Поскольку публикации порнографии на форуме,  как и на любом другом российском сайте  запрещены, действия Маячка на страницах моей темы, следует рассматривать как злостную провокацию, призванную вызвать запретительные действия администрации сайта в отношении моих публикаций.  В связи с чем, обращаюсь к администрации форума с просьбой удалить провокационный комментарий пользователя с ником "Маячок"  со страниц моей темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.11.2016 в 16:24, Маячок сказал:

Смотри внимательно там и про авиопром фюзеляжный есть.

Порнуху, оставленную Маячком на моей странице 17ноября, удалили и встаёт вопрос : почему Маячок трубящий в комментариях к моим темам о себе как о борце с похабщиной и о неприятии разврата в виде "голых баб", вместе с тем имеет у себя в запасе видеоподборку с крутой видеопорнухой готовой в любой момент быть перенесённой на чужие страницы? Да ещё рассказывает, как о своём совершённом подвиге, о выброшенной им, своей авторучке с порнографическим изображением. То есть то, что он видит у других и относит к "порнухе",  публично охаивает, а подлинную порнопродукцию в личном пользовании имеет и использует для провокаций, из чего следует, что с её содержанием он знаком близко. Как говориться, "Возмущаюсь , при этом, но эти мерзости просматриваю, чтобы, так сказать, знать врага "в лицо", или в другие важные, для дела опознавания врага, "части его тела". Такая двуличная манера поведения наблюдалась среди циничных святош прошлого и именовалась "фарисейством". Маячок являет собой образец возрождения этой популяции лицемеров в наше время.

Такая двуличная позиция была присуща лицемерным святошам прошлых веков и именовалась фарисейством.

 

А что касается последнего словотворчества Маячка, то,  если бы даже такое понятие как "авиопром фюзеляжный", существовало, "искать его внимательно" не собираюсь, поскольку оно к моей теме отношения не имеет.

В 17.11.2016 в 16:24, Маячок сказал:

 

 

Изменено пользователем Фарит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×