Перейти к публикации
Ильяс

Олимпиада. Мельдоний. Крупнейшее поражение США.

Рекомендованные сообщения

Мельдониевый скандал набирает обороты. Атлеты США сами применяли мельдоний. Получается, никому нельзя применять мельдоний, а американцам можно. Отсюда недалеко до прозрения, США - жулик, и все их богатства и могущество собраны, держится за счет жульнических махинаций. Потеря доброго имени и репутации честного партнера. Многие не понимают в бизнесе или не понимают политику. Но спортом интересуются все, или почти все. Думаю, всем приятно, когда их спортсмены занимают призовые места - противников США прибавилось не хило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2016 в 15:04, Ильяс сказал:

Мельдониевый скандал набирает обороты. Атлеты США сами применяли мельдоний. Получается, никому нельзя применять мельдоний, а американцам можно. Отсюда недалеко до прозрения, США - жулик, и все их богатства и могущество собраны, держится за счет жульнических махинаций. Потеря доброго имени и репутации честного партнера. Многие не понимают в бизнесе или не понимают политику. Но спортом интересуются все, или почти все. Думаю, всем приятно, когда их спортсмены занимают призовые места - противников США прибавилось не хило.

Америка всегда пользовалась и пользуется самыми подлыми приемами и провокациями. Солгать для них, как сходить в супермаркет. Одни "полеты на Луну" чего стоят.

С момента выхода в свет книги «Лунная афера США» прошло почти пять лет, и в мире появились новые факты, подтверждающие эту аферу, хотя, как я считаю, уже имеющихся фактов человеку, способному думать мало-мальски самостоятельно, вполне достаточно. Тем не менее, новые факты довольно интересны. На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm ее перевод, но самым интересным является, пожалуй не текст, а фотографии, поскольку, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем не менее, авторы в тексте дают и объяснения к фото.
В-первых, они сообщают, что большинстве фотоснимков и кинофильмов о «пребывании американцев на Луне» были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния (Langley Research Center, Hampton, Virginia). «Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны… В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее». Часть снимков и фильмов делалась также в иных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и в нескольких местах в пустыне. Интересны другие фотографии. Я ведь считал, что американцы все же долетали до Луны, но не садились, а сбрасывали на нее спускаемые аппараты в автоматическом режиме. Ошибся я – слишком хорошо о них подумал. Не летали они к Луне: и эту часть своей эпопеи сняли на Земле.
На фото 11 вы видите павильон для съемок «облета Луны по окололунной орбите».
Справа вы видите еще чистый шар диаметром 6 метров, который приводился во вращение двигателем, установленным под нем. Слева огромное, тоже пока еще чистое панно. Это - декорация в начале работы коллектива НАСА по преобразованию шара в полную кратеров достоверно смотрящуюся Луну. Рядом с панно проложены рельсы (всего было 3 панно). По этим рельсам двигалась вагонетка, а на вагонетке была установлена кинокамера. Согласно НАСА, после полёта к Луне в акваторию Тихого океана возвращалась только эта капсула с астронавтами. Чтобы не сгореть при входе в атмосферу Земли со второй космической скоростью (11 км/с), она покрыта слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году находят советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. Затем капсулу возвращают в США (крайнее фото). Командный модуль Apollo, выловленный якобы советским рыболовным траулером в Бискайском заливе, в торжественной обстановке 8 сентября 1970 г был передан в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind». При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили, и «Southwind» ушел. Как ни брешут народу России наши «выдающиеся ученые и космонавты», а шило все больше и больше вылезает из мешка.

43_4_2.jpg

43_4_4.jpg

43_4_10.jpg

43_4_14.jpg

43_4_13.jpg

43_4_12.jpg

43_4_10.jpg

43_4_11.jpg

43_4_5.jpg

43_4_6.jpg

43_4_9.jpg

0062.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О лунной афере пока идут споры, да и дела минувших дней. А вот олимпиада касается всех, и плюнули не только российским спортсменам, но и всем жителям Земли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Ильяс сказал:

О лунной афере пока идут споры, да и дела минувших дней. А вот олимпиада касается всех, и плюнули не только российским спортсменам, но и всем жителям Земли.

Да дела минувших дел. Обманувший однажды, обманет дважды. А то, что Олимпиада, стараниями англосаксов превращается в соревнование накаченных допингом "больных" англичан и американцев, должна возмутить остальной мир, с этим я согласен.

Изменено пользователем З.О.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, З.О.В. сказал:

Одни "полеты на Луну" чего стоят

Ну сколько можно пихать всюду маргинальную чушь! Не надоело еще?

 

Здесь же тема - о двуличии ЯВНОМ !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sirgunnyo сказал:

Ну сколько можно пихать всюду маргинальную чушь! Не надоело еще?

А Вы изучали этот вопрос? Если доктора технических наук МАИ для Вас маргиналы, то я снимаю шляпу перед вашими знаниями.

К сожалению для Вас сами американцы начали сомневаться в своих космических достижениях. Первые сомнения в подлинности лунных экспедиций были высказаны ещё в период их осуществления некоторыми гражданами США, в том числе работавшими в НАСА, указавшими на ряд странностей вокруг лунного проекта, а также на признаки подлога в кино и фотоматериалах экспедиций. В последующие годы количество аргументов, выдвинутых специалистами по космической технике, фотографии и киносъёмке, космической радиации, ставящих под сомнение или отрицающих версию НАСА, всё увеличивалось. Если в первые «послелунные» годы НАСА иногда выступала с ответами критикам, то впоследствии такие выступления были прекращены. Представитель НАСА дал этому такое «логичное» объяснение: объём критики настолько велик, что для ответа на неё не хватит никакого времени. Неудивительно, что аргументы скептиков, приведённые в огромном количестве газетных и журнальных статей, книг и в ходе телепередач, и ответное молчание НАСА привели к росту количестваа скептиков, считающих проект «Аполлон» аферой. Так, в настоящее время в реальность высадки человека на Луну не верят около четверти американцев. http://0652.biz.ua/novosti/obschestvo/polet-na-lunu.-apollon-11-pravda-ili-falsifikatsiya.html

АНАМНЕЗ

    Наиболее полное представление о всех этапах подготовки и полетах на Луну нам дает график финансирования космической программы, где видно, что первоначально США действительно начали разработки и подготовку к полету на Луну. Бюджетные ассигнования NASA, начиная с 1961 г., быстро росли и достигли максимума в 6 млрд. долл. в 1966 г. Однако экономические и финансовые проблемы, возникшие в США вследствие войны во Вьетнаме, привели к резкому сокращению бюджета NASA, начавшемуся в 1966 г.    "Во время полетов на Луну"  шла война во Вьетнаме, её самая активная фаза боевых действий и все деньги США ушли на войну. Генри Киссенджер и Роберт Макнамара были ведущими политиками в тот период - действия войск оценивались по количеству убитых вьетнамцев. Международная общественность уже собиралась начинать международный уголовный процесс против преступного режима США, которых планировалось  судить как нацистов в Нюрнберге за военные преступления во Вьетнаме.  Все были настроены очень решительно: http://books.atheism.ru/files/about_genocide.htm

В этот ключевой момент мировой истории начали происходить полеты на Луну и именно это отвлекло внимание мировой общественности от военных преступлений США во Вьетнаме.  Московский авиационный институт (МАИ)  тщательно документировал данные о полетах на тот период и всё издали научной публикацией, чтобы мы и сегодня смело могли применять. Ученые СССР (России) не могли открыто выступить, т.к. КПСС и США были во взаимосвязи друг с другом (см. http://www.cneat.ru/lenin.html ).  Тем не менее, ученые СССР оставили исходные данные для проведения технических экспертиз.

    Вывод о том, что США не летали на Луну просто очевиден. Быть может за попытку включить полеты США на Луну в школьную программу целесообразно привлечь историков к уголовной ответственности? Что у нас сегодня в учебнике? Есть ли сегодня в учебниках полеты США на Луну?  Если такие полеты есть, то быть может целесообразно рассмотреть вопрос ещё и о лишении историков учёных званий.

   В технических  ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассматривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня.  МАИ выпустил текст, что вы прочитали под редакцией докторов технических наук. Это на случай, если США начнут задним числом вносить изменения в данные о проведеных  полетах и чтобы каждый инженер мог  прочитать и самостоятельно сделать вывод.

    США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим.  Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это  очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001".  О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать.  Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком  цинично.


    С целью оказать научно-техническую помощь народу США и лично заблудшему г-ну Киссенджеру  со стороны простых русских инженеров, направляем Заключение эксперта об 11 сентября 2001 года, которое разместили на странице посла США в России: http://beyrle.livejournal.com/17678.html

ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ: - США на Луну не летали. Вывод категорический. Полный текст статьи здесь: -

http://maxpark.com/community/4061/content/2912015 

И я говорил о том, что ДВУЛИЧИЕ ЯВНОЕ было всегда!!!   Лунная афера США -

 

 

 

Изменено пользователем З.О.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, З.О.В. сказал:

Если доктора технических наук МАИ для Вас маргиналы

Если с такой логикой, то несомненно!

 

Я не "тех", а "физ-мат"... Гадать по фото из инета так же эффективно, как Атлантиду в луже искать.

Вы хоть примерно представить можете, сколько спецов задействовано на один только запуск в космос?

Сколько простых наблюдателей, радио-свидетелей, неговоря уж о наших и забугорных спецах, отслеживало запуски и полеты Сатурн-Аполлон?

 

Да, в инете все это есть, доступ свободный.

 

P.S. Бывал на космодромах, в НАСА залезал в кабину Джемини (тесно очень), заглядывал в Скайлэб... Пиндосов не люблю.

 

P.P. Тема о МЕЛЬДОНИИ и 2-х ст...

Изменено пользователем sirgunnyo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, З.О.В. сказал:

Америка всегда пользовалась и пользуется самыми подлыми приемами и провокациями. Солгать для них, как сходить в супермаркет. Одни "полеты на Луну" чего стоят.

С момента выхода в свет книги «Лунная афера США» прошло почти пять лет, и в мире появились новые факты, подтверждающие эту аферу, хотя, как я считаю, уже имеющихся фактов человеку, способному думать мало-мальски самостоятельно, вполне достаточно. Тем не менее, новые факты довольно интересны. На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm ее перевод, но самым интересным является, пожалуй не текст, а фотографии, поскольку, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем не менее, авторы в тексте дают и объяснения к фото.
В-первых, они сообщают, что большинстве фотоснимков и кинофильмов о «пребывании американцев на Луне» были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния (Langley Research Center, Hampton, Virginia). «Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны… В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее». Часть снимков и фильмов делалась также в иных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и в нескольких местах в пустыне. Интересны другие фотографии. Я ведь считал, что американцы все же долетали до Луны, но не садились, а сбрасывали на нее спускаемые аппараты в автоматическом режиме. Ошибся я – слишком хорошо о них подумал. Не летали они к Луне: и эту часть своей эпопеи сняли на Земле.
На фото 11 вы видите павильон для съемок «облета Луны по окололунной орбите».
Справа вы видите еще чистый шар диаметром 6 метров, который приводился во вращение двигателем, установленным под нем. Слева огромное, тоже пока еще чистое панно. Это - декорация в начале работы коллектива НАСА по преобразованию шара в полную кратеров достоверно смотрящуюся Луну. Рядом с панно проложены рельсы (всего было 3 панно). По этим рельсам двигалась вагонетка, а на вагонетке была установлена кинокамера. Согласно НАСА, после полёта к Луне в акваторию Тихого океана возвращалась только эта капсула с астронавтами. Чтобы не сгореть при входе в атмосферу Земли со второй космической скоростью (11 км/с), она покрыта слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году находят советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. Затем капсулу возвращают в США (крайнее фото). Командный модуль Apollo, выловленный якобы советским рыболовным траулером в Бискайском заливе, в торжественной обстановке 8 сентября 1970 г был передан в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind». При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили, и «Southwind» ушел. Как ни брешут народу России наши «выдающиеся ученые и космонавты», а шило все больше и больше вылезает из мешка.

43_4_2.jpg

43_4_4.jpg

43_4_10.jpg

43_4_14.jpg

43_4_13.jpg

43_4_12.jpg

43_4_10.jpg

43_4_11.jpg

43_4_5.jpg

43_4_6.jpg

43_4_9.jpg

0062.jpg

И вы тудаже. Нет, ну поистине глупость - это заразно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, З.О.В. сказал:



. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим.  Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это  очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001".  О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать.  Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком  цинично.


   

 

 

 

По этому отрывку точно ясно, что писал его профан. Даже простое знакомство с космической техникой по научно-популярным изданиям, хотя бы только советских авторов, дает ответы на эти вопросы, как и другие. Интересно, наши автоматические станции доставившие луноходы на луну и станция бравшая пробы грунта, как садились? Им святой дух прилуниться помогал? Человеку знающему физику, хотя бы в пределах школьной программы вполне ясно, что совершить посадку с помощью реактивных двигателей, да еще в отсутствие атмосферы проще чем взлететь. Ибо нужно только гасить скорость при свободном падении до безопасной, а это легче чем преодолевать силу тяготения при взлете и если в атмосфере то еще и сопротивление атмосферы. Система стабилизации та же что и для взлета. Ибо нет никакой разницы при взлете с поверхности с помощью ракетного двигателя или осуществления посадки. Только вектор направления движения разный. Ну про стыковку без наземного оборудования и бак с водой на случай пожара я молчу. В любой энциклопедии по космонавтике такие вещи описаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме о мельдонии

метод "нахрапа", т.е. цитированием своих же объемных постов с иллюстрациями

Вы хотите "замылить" тему?

Или же Вы "всегда об этом" только и думаете?

Изменено пользователем sirgunnyo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Думать - это способность, которая у разных людей развита в разной степени.

Кто-то умеет думать быстро и глубоко, кто-то медленно и близоруко...

Впрочем, чтобы жить, в современном мире думать уже не обязательно.

 

Николай Иванович Козлов, доктор психологических наук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.09.2016 в 14:39, З.О.В. сказал:

 

 

0062.jpg

Интересно, что по мнению автора указывает на этих снимках на то что действие на снимках происходит с участием советской стороны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касаемо полетов америкосов на Луну, то есть реальные факты, что они туда НЕ ЛЕТАЛИ. пора закрыть этот вопрос. Вот одно из опровержений( а их десятки)http://no-absurd.ru/society/82-amerikancy-ne-byli-na-lune-dokazatelstva.html

Что касаемо мельдония, то это детская аскорбинка по сравнению с сильнейшими стимуляторами и наркотиками, на которых америкосы завоевали свои медали.  Политика и ничего от спорта, противно обсуждать.:cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, эрг сказал:

По этому отрывку точно ясно, что писал его профан.


США на Луну не летали. Вывод категорический.
Литература:
1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html).
Редакционные данные издания:  Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Академия наук СССР.
МОСКВА 1973,  РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ:
 главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
 ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
 члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
 академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
 докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
 канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
 канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
 канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
 канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
 канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
 канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
 инж. Л. Н. Виноградова
2. М.Панасюк, Радиационные условия в космическом пространстве/ Научно-исследовательский институт ядерной физики МГУ, Москва, 2006. 130 с.
3. Фотографии полета, стенограмма которого приведена, вы сможете найти на странице: www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Автор статьи:
Зам. начальника ЦНЭАТ, Колмыков А.Н.
В подготовке публикации принимали участие:
Шулындин А.Н, специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам,  КуАИ (СГАУ) 1996 г.в.
Колмыкова Г.П., специалист по летательным аппаратам, КуАИ, 1969 г.в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2016 в 08:04, Ильяс сказал:

Мельдониевый скандал набирает обороты...

аж с 69-го года, все круче и круче...

 

Мрак полнейший, уровня РенТВ и РАЕН (хотя и там, и там - бывает разумное).

"36 тысяч специалистов NASA и 376 тысяч контрактников и никто из них и по сей день не сознался и не покаялся во лжи"

http://cropman.ru/letali/

На каждый хитрый «Аполлон» всегда найдется НИИ-885...

Да и следы остаются на лимоны лет https://yandex.ru/images/search?text=Lunar Reconnaissance Orbiter&stype=image&lr=213&noreask=1&parent-reqid=1474153766706465-15959655029847178818276113-sfront6-016&source=wiz&uinfo=sw-1280-sh-1024-ww-1265-wh-866-pd-1-wp-5x4_1280x1024-lt-106

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sirgunnyo сказал:

"36 тысяч специалистов NASA и 376 тысяч контрактников и никто из них и по сей день не сознался и не покаялся во лжи"

Странные смерти были в это время. Правдивых и смелых уничтожили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, З.О.В. сказал:


США на Луну не летали. Вывод категорический.
Литература:
1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html).
Редакционные данные издания:  Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Академия наук СССР.
МОСКВА 1973,  РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ:
 главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
 ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
 члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
 академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
 докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
 канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
 канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
 канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
 канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
 канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
 канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
 инж. Л. Н. Виноградова
2. М.Панасюк, Радиационные условия в космическом пространстве/ Научно-исследовательский институт ядерной физики МГУ, Москва, 2006. 130 с.
3. Фотографии полета, стенограмма которого приведена, вы сможете найти на странице: www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Автор статьи:
Зам. начальника ЦНЭАТ, Колмыков А.Н.
В подготовке публикации принимали участие:
Шулындин А.Н, специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам,  КуАИ (СГАУ) 1996 г.в.
Колмыкова Г.П., специалист по летательным аппаратам, КуАИ, 1969 г.в.

Первое. Ссылка не рабочая.

Второе. Забивка названия указанного труда для скачивания также даёт ссылку не рабочую. 

Третье. Как объяснить, что в союзе не утверждали что американцы на луну не летали? Теорию заговора учёных и космонавтов оставьте идиотам.

Четвёртое. Недостаточно прочитать определённую работу, нужно ещё понимать о чем она.

Скажите честно - вы сами указанные вами работы читали, или только отрывки из этих трудов видали на определённых сайтах о лунной эпопее?

Изменено пользователем эрг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ильяс сказал:

Странные смерти были в это время. Правдивых и смелых уничтожили.

Если только не знать, что большинство погибших в этих странных смертях не имели ни к НАСА, ни к лунной программе никакого отношения. В те годы, помимо НАСА, свои космические программы проводили и ВВС США, и даже военно-морской флот. Часть "загадочных" смертей, сотрудники и астронавты из этих ведомств.

Для справки: в США, армия, ВВС, ВМФ - абсолютно самостоятельные структуры, не объединённые в одно ведомство. Мин. Обороны США, выполняет только координирующие функции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Елена Русь сказал:

Что касаемо полетов америкосов на Луну, то есть реальные факты, что они туда НЕ ЛЕТАЛИ. пора закрыть этот вопрос. Вот одно из опровержений( а их десятки)http://no-absurd.ru/society/82-amerikancy-ne-byli-na-lune-dokazatelstva.html

Что касаемо мельдония, то это детская аскорбинка по сравнению с сильнейшими стимуляторами и наркотиками, на которых америкосы завоевали свои медали.  Политика и ничего от спорта, противно обсуждать.:cool:

Опровержения для людей с интеллектом уровня детского сада. К тому же десятки раз уже опрлвергнутых.

Начнём с третьего, ибо первые два полный абсурд. Утверждающий такое просто незнакомец с конструкцией скафандра. 14 слоёв, это вам не тонкий трикотажных свитер. Движения космонавта скованы. Даже в условиях невесомости производить движения в скафандрах, равносильно занятию с гантелями, образно выражаясь. 

При неровном грунте, тени всегда будут казаться разнонаправленными. Это можно видеть ежедневно, присмотритесь внимательно к теням на улице, обнаружите подобные эффекты при одном источнике освещения.

По флагу. Даже простого знания физики в рамках школьной программы, достаточно для понимания что происходит с флагом. Если нет, поздравляю, вы болван.

А кто, интересно наблюдал со стороны прилунение наших станций, что бы утверждать подобное. Опять надежда на несведующего человека, обывателя. А вот наши на Луне! 

Про тонкую фольгу из которой сделаны корабли и говорить не хочется. При обилии технической литературы, где даже для обывателя доступно объясняется устройство космического корабля, это просто смешно.

Блин. Тысячи фотографий космических аппаратов сделанных в космосе, со станции, со спутников и т.д. и везде отсутствуют звезды. Но нет, до лунных только докапываются, где они?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Опровержения для людей с интеллектом уровня детского сада.

С крутыми профессорами во всех областях уровня детсада не имею привычки общаться. Внука хватает.:cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена Русь сказал:

С крутыми профессорами во всех областях уровня детсада не имею привычки общаться. Внука хватает.:cool:

Потому и безграмотны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, эрг сказал:

Потому и безграмотны. 

В чем?:cool: И ,главное, не вижу логической связи между вашим ответом и тем, о чем написала.:biggrin:

Изменено пользователем Елена Русь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена Русь сказал:

В чем?:cool: И ,главное, не вижу логической связи между вашим ответом и тем, о чем написала.:biggrin:

Погуглите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, эрг сказал:

Погуглите.

Не стоит. Я давно уже погуглила, лет несколько назад...:cool: Это вы вдруг начали говорить и спорить о том, что давно уже понятно, известно и подтверждено фактами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Елена Русь сказал:

Не стоит. Я давно уже погуглила, лет несколько назад...:cool: Это вы вдруг начали говорить и спорить о том, что давно уже понятно, известно и подтверждено фактами.

Да, да. Именно интернет публикации которые выдаёт и Гугл, и Яндекс и другие поисковики и рассчитаны на безграмотных в области космонавтики пользователей. Если бы вы потрудились и изучили бы соответствующую техническую литературу ( а большинство изданий подобного рода почти невозможно найти в интернете, с одной стороны слишком специфическая область, с другой большой объём для сканирования, на специализированных сайтах есть, но не все в свободном доступе, помимо регистрации иногда требуется и плата за возможность скачивания), то знали бы гораздо больше и не попадались на удочку разоблачителей. Вот пример. Вы среди факторов доказывающих что американцы не были на луне, указали отсутствие звёзд на фото. А как тогда вы объясните их отсутствие на следующих снимках, сделанных на орбите земли, хотя космонавты все рассказывают, что на орбите очень хорошо видны звезды.

kosmicheskaya-razvedka-rf-v-2015-godu-otsledila-vyvod-na-orbity-okolo-300-apparatov-oxpaha.jpg

Y3M3MDYzLnZrLm1lL2M1NDAxMDkvdjU0MDEwOTA2Ny8zNjExOC9MSVZVMXd6bVFpYy5qcGc_X19pZD03NTQ4OQ==.jpg

Soyuz_TMA-1.jpg

Soyuz_acoplada_MIR.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...