Перейти к публикации
Олег Соболь

О боге, о религии и религиозном фанатизме.

Рекомендованные сообщения

Ни философия Наша, ни сами мы не верим в бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Наша философия есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является также и наукой творений, выводимых от первоначала, то прежде чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность. Вам было сказано, что наше знание ограничивается этою нашей солнечной системой; следовательно, как философы, желающие быть достойными этого имени, мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование того, что вы называете высшим, всемогущим, разумным существом, некоторым образом вне границ этой солнечной системы. Но если подобное существование и не вполне невозможно, все же, если только однообразие законов природы не нарушается в этих пределах, мы утверждаем, что оно в высокой степени невероятно. Тем не менее мы, особо резко, отрицаем позицию агностицизма в этом направлении и в пределах солнечной системы. Наша доктрина не знает компромиссов. Ни утверждает, ни отрицает, ибо дает лишь то, что знает, как истину. Потому мы отрицаем Бога, как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. Parabrahm не есть Бог, но абсолютный, неизменный закон, a Isvara есть следствие «Avidya и Maya», невежество, основанное на великом заблуждении. Слово Бог было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – т. е. знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними. Идея Бога не врожденное, но приобретенное понятие и у нас лишь одно положение общее с теологами – мы раскрываем беспредельность. Но тогда, как мы даем всем феноменам, происходящим из бесконечного и беспредельного пространства, продолжительность и движение, материальную, естественную, разумную и известную (по крайней мере нам) причину, теисты приписывают им духовные, сверхъестественные и неразумные и неизвестные причины. Бог теологов просто воображаемая мощь – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий. Пантеистами нас могут назвать – агностиками никогда. Если люди готовы принять и рассматривать, как Бога, нашу Единую Жизнь – неизменную и бессознательную в своей вечности, они могут это делать, и таким образом, придержаться еще одного гигантски ложного наименования. Но тогда им придется сказать со Спинозою – «Не существует и мы не можем представить себе другой субстанции, нежели Бог»; или как этот несчастный философ говорит в своем 14-ом предложении – «praetu Deum nequi dari nequi concepi potest substantia» – и таким образом стать пантеистами. Кто как не теолог, вскормленный на тайне и на самом нелепом сверхнатурализме, может вообразить самосуществующее существо в силу необходимости бесконечное и всемогущее, вне проявленной бесконечной Вселенной. Слово бесконечность лишь отрицание, которое исключает понятие пределов. Совершенно очевидно, что существо, независящее и всемогущее, не может быть ограничено ничем, вне его самого: ничто не может быть вне его – ни даже vadari nequi vacuum – пустота, где же тогда место для материи? – для этого проявленного мира, хотя бы даже он был ограниченным. Если мы спросим теиста – есть ли ваш Бог пустота, пространство или материя? – они ответят – нет. Тем не менее, они утверждают, что их Бог проникает материю, хотя он сам и не материя. Когда мы говорим о нашей Единой Жизни, мы тоже говорим, что она проникает; – нет! Есть сущность каждого атома материи; и потому она не только имеет соответствие с материей, но так же и все ее свойства, и т. д., следовательно она материальна, т. е. сама есть материя. Как может разум произойти из неразумности? – спрашивали вы. Каким образом могло разумное человечество – человек будучи венцом разума – развиться из слепого, неразумного закона или силы? Но, раз мы рассуждаем по этому направлению, я в свою очередь могу спросить: как могли прирожденные идиоты, неразумные животные и все остальные творения быть созданными или развиться из абсолютной мудрости, если она представляет из себя мыслящее, разумное Существо, творца и владыку Вселенной? «Каким образом», говорит доктор Clarke в своем исследовании доказательств существования Божества, «Бог, создавший глаз, не будет видеть? Бог, создавший ухо, не будет слышать?» – Но, согласно этому методу рассуждения, они должны будут признать, что создавая идиота, Бог – идиот, что он, создавший столько неразумных существ, столько физических и моральных чудовищ, должен быть неразумным существам.
Мы не Адвайтисты, но наше учение, почитая Единую Жизнь, тождественно с учением Адвайты в отношении к Parabrahm. И ни один, обладающий истинно философским умом Адвайтист, никогда не назовет себя агностиком, ибо он знает, что он есть Parabrahm и тождественен во всех отношениях с мировой жизнью и душой – макрокосм есть микрокосм, и он знает, что нет Бога вне его, нет творца, нет и существа. Найдя гнозис, мы не можем повернуть ему спину и сделаться Агностиками.
Допустив мысль, что даже Высочайшие Духи Chohans способны заблуждаться под влиянием иллюзий, воистину для нас не существовало бы реальности действительности и оккультная наука стала бы такой же великой химерой, как и Бог.
Если глупо отрицать то, чего мы не знаем, то еще нелепее приписывать тому неизвестные законы.
Согласно логике «ничто» есть то, о чем все может быть справедливо отрицаемо и ничто не может воистину утверждаемо. Поэтому понятие о конечном или бесконечном «ничто» есть противоречие в определениях. И тем не менее, согласно теологам – «Бог, самосущее существо, есть наиболее простое, неизменяемое, беспорочное существо; вне делимости, образа, движения или каких либо других подобных свойств, находимых нами в материи. Ибо все подобные свойства так очевидно и неизбежно предполагают конечность в самом понятии и решительно несообразны с совершенной бесконечностью». Потому Бог, предлагаемый здесь почитанию XIX столетия, лишен всех качеств, о которых человеческий мозг может установить суждение. Что же в действительности это есть, как не существо, о котором они ничего не могут утверждать, чтобы не было сейчас же опровергнуто. Их собственная Библия, их Откровение разрушают все моральные понятия, которые они нагромождают на него, разве только что они признают совершенством качества, которые здравый смысл и разум каждого человека называет недостатками, гнусными пороками и грубым беззаконием. Более того, тот, кто читает наши Буддийские писания, написанные для суеверных масс, не найдет в них демона, такого мстительного, несправедливого, жестокого и тупого, как этот небесный тиран, на которого Христиане так щедро расточают свое раболепное обожание, а Богословы нагромождают все те совершенства, которые опровергаются на каждой странице их Библии. Воистину ваша теология создала своего Бога лишь для того, чтобы уничтожить его по частям. Ваша церковь – баснословный Сатурн, рождающий детей, чтобы пожрать их.
(Космический Разум) – Несколько размышлений и доводов должны поддерживать каждую новую идею – например: мы убеждены в обвинении нас в следующих противоречиях. 1) Мы отрицаем существование мыслящего, сознательного Бога на том основании, что подобный Бог должен быть обусловленным, ограниченным и подверженным изменениям, следовательно не бесконечным, или, 2) если он представлен нам, как вечное, неизменное и независимое существо, лишенное всякой крупицы природы в себе самом, тогда мы отвечаем, это не существо, но непреложный, неизменный, слепой принцип – закон. Однако, они возразят нам, что мы верим в Dhyans или Планетных Духов и наделяем их космическим разумом и это должно быть объяснено.
Наши доводы могут быть суммированы так: 1) Мы отрицаем нелепое предположение, что может быть, даже в беспредельной и вечной Вселенной, два бесконечных, вечных и вездесущих Бытия. 2) Материя мы знаем, вечна, не имеет начала, (a) ибо материя есть сама Природа, (b) и то, что не может уничтожать себя и неуничтожаемо, существует непреложно и потому оно не может иметь ни начала, ни перестать существовать; (c) накопленный опыт бесчисленных веков, так же как и точная наука, показывают нам материю или Природу, действующей присущей ей особой энергией, и ни один из атомов которой никогда не находится в состоянии абсолютного покоя, и потому она всегда должна была существовать, ее материал вечное изменение форм, комбинаций и свойств, но ее принципы или элементы абсолютно неразрушимы. 3) Что касается Бога, – то раз никто, никогда и нигде не видел его, то если он или оно не есть самая сущность и природа этой беспредельной и вечной материи, ее энергия и движение, мы не можем рассматривать его, как вечного или бесконечного или самосущего. Мы отказываемся принять существо или бытие, о котором мы абсолютно ничего не знаем; (a) ибо нет места ему при наличности материи, неопровержимые свойства и качества которой вполне нам известны; (b) и если он или оно есть лишь часть этой материи, то нелепо утверждать, что он двигатель и правитель того, чего он сам представляет лишь зависящую частицу; (c) и, если они скажут нам, что Бог есть самосущий, чистый дух, независящий от материи – внекосмическое божество – мы ответим, что, допуская возможность такой невозможности, то есть его существования, мы тем не менее утверждаем, что чисто нематериальный дух не может быть разумным, сознательным правителем, также не может обладать ни одним из качеств, которыми его наделяет теология, и таким образом подобный Бог становится снова лишь слепой силой. Разум, присущий нашим Dhyan Chohans есть способность, которая может принадлежать лишь проявленным или одушевленным существам, как бы непроницаема или невидима ни была материальность их существа. Разум требует необходимость мышления, чтоб мыслить, мы должны иметь преставления. Представления предполагают чувствования, которые физически материальны, каким же образом что-либо материальное может принадлежать чистому духу? Если возразят, что мысль не может принадлежать материи, мы спросим: почему? Мы должны иметь неопровержимое доказательство этого утверждения, прежде чем мы его примем. Теолога мы спросим, что препятствует его Богу, раз он признанный Созидатель всего сущего, наделить материю способностью мышления; получив ответ, что, очевидно, Ему не понравилось это сделать, и что это такая же тайна, как и невозможность, мы будем настаивать на разъяснении, почему более невозможно, чтоб материя создала дух и мысль, нежели духу и мысли Бога проявить и создать материю?
Мы не преклоняем главы во прах перед тайной разума, ибо мы проникли ее много веков назад. Отбрасывая с презрением теистическую теорию, мы точно так же отклоняем и автоматическую теорию, учащую, что состояние сознания происходит движением мозговых молекул; так же мало чувствуем мы уважения к другой гипотезе – порождения молекулярного движения сознанием. Тогда во что же мы верим? – Мы верим во много осмеянный «phlogiston» – флогистон и в то, что некоторые физики назвали бы «nisus», постоянное, хотя и абсолютно неприметное (обычным чувствам) движение или воздействие одного вещества на другое – пульсация инертной материи – ее жизнь. Тела Планетных духов образованы из вещества, которое Priestley и другие называют «phlogiston», и для которого мы имеем другое название. Эта субстанция в своем высочайшем седьмом состоянии являет материю, которая облекает формы высочайших и чистейших Dhyans, тогда как ее самое низкое и наиболее плотное состояние (тем не менее настолько неощутимое, что наука называет это энергией или силою) служит покрытием планетным духам первой или низшей степени. Другими словами, мы верим только в материю, в материю, как видимую природу и в материю в ее незримости, как невидимый, вездесущий, всемогущий Proteus, в ее непрерывном движении, которое есть ее жизнь и которое природа выявляет из себя, ибо она есть Великое Все, вне которого ничто не может существовать. Как правильно утверждает Bellinger – «движение есть род существования, которое неизбежно вытекает из сущности самой материи: материя движется своей особой энергией, ее движение обязано силе, которая является врожденной, разнообразие движения феноменов проистекающих происходит от многообразия свойств и качеств и комбинаций, которые первообразно находятся в первобытной материи», соединением которых является природа, и о них ваша наука знает меньше, нежели любой из наших тибетских погонщиков яков о метафизике Канта. Существование материи, следовательно, есть факт, существование движения – другой факт, их самосущность и вечность или неуничтожаемость – третий факт. И представление чистого духа, как Существа или Бытия – называйте это, как хотите – есть химера, гигантская нелепость!
Наши представления о зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин и не более, нежели добро, является независимой причиной в природе. Природа лишена добра или зла: она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть, и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этою птицей и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений и потому не может быть названо Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом лишь само Человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью, от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни. Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастие, страдание умственное и физическое и все это передается, как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников. Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств, достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого, жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, – нации так же, как и отдельным личностям. Таким образом, все это – еда, богатство, честолюбие и тысяча других вещей, которые мы должны оставить неупомянутыми, становятся источником и причиной зла через излишества так же, как и от отсутствия их. Сделайтесь объедалой, развратником, тираном, и вы становитесь породителем болезней, человеческих страданий. Лишенные всего этого, вы умираете с голода, вас презирают, как ничтожество, и большинство из стада ваших сотоварищей делает из вас мученика на всю вашу жизнь. Поэтому не природа и не воображаемое Божество должны быть порицаемы, но человеческая природа, ставшая низкой через себялюбие. Подумайте хорошенько над этими несколькими словами; вы ищите каждую причину зла, которую только вы можете себе представить и проследите ее до самого ее возникновения и вы разрешите одну треть всей проблемы зла. И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны они, что я вызываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины – Я укажу величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, которые преследует человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Это в этих иллюзиях, на которые человек взирает, как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которое почти подавило человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество, вне своей секты, и не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их. Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление? – Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, Ирландский, Итальянский и Славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смотреть на голод и нищету своей семьи, чтоб накормить и одеть своего «Padre» и Папу. Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.

/Письма Махатм, 57/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег , 

я вижу кучу знакомых  букв , но прочесть не смог :cool:,

 вот это реально работает 

(с)

Если в статье есть главы заключить их заглавия в ""

Видео с youtube - вставлять только ссылку из адресной строки бразура кликнув значок с треугольником 

Между абзацами пробел

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TIT сказал:

я вижу кучу знакомых  букв , но прочесть не смог :cool:,

Бывает ) Ошибка открытых глаз, это самая распространнённая ошибка людей :cool:

Люди часто пытаются видеть, но не видят, пытаются осмыслить, но не охватывают, пытаются говорить, но молчат, пытаются молчать, но издают блеяние. Это обычная ошибка людей. Люди пытаются преподнести себя венцом творения Бога, без понимания причины, что есть Бог, и как следствие, ошибаясь в венце. Люди считают, что они могут всё, но не в состоянии совершить даже малое, а любое малое, выдают за достижение, не понимая, что есть высшее, котороее они просто игнорироровали, ввиду своего непонимания. Это "нормально", в реалиях жизни людей, и ненормально, в реалиях их эволюции. Но даже это, не сможет стать стопором, в развитии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Олег Соболь сказал:

Ошибка открытых глаз,

просто ошибка экрана компьютера , я технические описания на аппаратуру не усваиваю( и электронные книги воообще не могу читать  ), пока  на бумаге не распечатаю 

UzUEyICrLRc.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, TIT сказал:

просто ошибка экрана компьютера , я технические описания на аппаратуру не усваиваю( и электронные книги воообще не могу читать  ), пока  на бумаге не распечатаю 

Добро :biggrin: Распечатывай, читай :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Олег Соболь сказал:

Добро :biggrin: Распечатывай, читай :cool:

завтра пойду шприцов подкуплю :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Олег Соболь сказал:

Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности.

Со многим можно согласиться. Религия, в переводе на русский означающая - вера, разъединяет людей. Умные не хотят верить. Умные хотят знать!

2016-08-05_080541-1.jpg

2 часа назад, Олег Соболь сказал:

Это жреческая каста, священнослужители и церкви.

А вот с этим не согласен. Вы поставили в один ряд жрецов и священников - попов. Жрец - диктует, поп - трактует. Жрец (жизни речение) заботится о всём народе, поп - только о себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Boris55 сказал:

Со многим можно согласиться. Религия, в переводе на русский означающая - вера, разъединяет людей.

 

1 час назад, Boris55 сказал:

А вот с этим не согласен. Вы поставили в один ряд жрецов и священников - попов. Жрец - диктует, поп - трактует. Жрец (жизни речение) заботится о всём народе, поп - только о себе.

Люди часто пытаются видеть, но не видят, пытаются осмыслить, но не охватывают, пытаются говорить, но молчат, пытаются молчать, но издают блеяние. Это обычная ошибка людей. Люди пытаются преподнести себя венцом творения Бога, без понимания причины, что есть Бог, и как следствие, ошибаясь в венце. Люди считают, что они могут всё, но не в состоянии совершить даже малое, а любое малое, выдают за достижение, не понимая, что есть высшее, котороее они просто игнорироровали, ввиду своего непонимания. Это "нормально", в реалиях жизни людей, и ненормально, в реалиях их эволюции. Но даже это, не сможет стать стопором, в развитии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Boris55 сказал:

2016-08-05_080541-1.jpg

Есть свободная Воля выбора. Но даную волю выбора, редкий человек употребляет во Знание и Благо. И данная воля выбора никак не зависитит, от церковно-абсолютисного воздедействия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TIT сказал:

просто ошибка экрана компьютера , я технические описания на аппаратуру не усваиваю( и электронные книги воообще не могу читать  ), пока  на бумаге не распечатаю 

UzUEyICrLRc.jpg

Данное сообщение показывает, какие удивительные вещи может делать наш разум! Впечатляющие вещи! Сначала это было трудно, но сейчас на этой строке ваш разум читает это автоматически, не задумываясь об этом. Гордись! Лишь определенные люди могут прочитать это!!! 

Чувак, это задание для младшего школьного возраста. В советское время, мы и по сложнее решали. Были такие сборники - занимательная физика, математика и т.п.и т.д. Вот там действительно было над чем подумать. А это, так ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Навеяло  вашей дискусией о религии и прочем бреде.

Как просто объявить себя святым,

Тряпицу вывесив, как флаг, на жерди

Над глинобитный домиком своим,

И размышлять о жизни и о смерти;

Уйдя от всех трудов, тревог, забот,

Накрыв худые плечи мешковиной,

Скрестить колени, восседать, как бог,

Потряхивая шевелюрой львиной.

Ты в мире гость и в каждом доме гость.

Вставай, иди топчи свою дорожку.

Голодные отсыплют рису горсть,

Бедняк отдаст последнюю лепешку.

Постой! Ответь мне на вопрос простой:

Они святые или ты святой?

1965

Умные всё таки раньше поэты были. Видели то, что зачастую не видят современные.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, эрг сказал:

Вот там действительно было над чем подумать.

ВСЁ ПРОЩЕ  "увидь кота ,а потом попытайся его не видеть ", что то типа 

2 часа назад, Олег Соболь сказал:

Ошибка открытых глаз

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, TIT сказал:

ВСЁ ПРОЩЕ  "увидь кота ,а потом попытайся его не видеть ", что то типа 

 

Сам то понял, что трёкнул? Я тебе твою надпись прочёл. К чему твой последующий коммент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Лука Мудищев сказал:

Вот спорят люди о религии, о боге, а все ведь так просто. Религия - изобретение демонов Пылающего Легиона (см. Warcraft) мечтающих осквернить наш мир. И глава христианства, Патриарх Кирилл, в миру Гундяев - не кто иной, как переодетый Гул'Дан, шаман орков, агент и наймит Легиона.

C дураками люди не спорят, в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, эрг сказал:

Я тебе твою надпись прочёл.

:cool:ну ,а так 

"ульяна зинаида 2 федор василий елена "    хотя чет наверное спутал давно это было, еще  ещё с галстуком в кармане 

 

53 минуты назад, эрг сказал:

Сам то понял, что трёкнул

мяу:wink:

 

 

 

абракадабра.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, TIT сказал:

:cool:ну ,а так 

"ульяна зинаида 2 федор василий елена "    хотя чет наверное спутал давно это было, еще  ещё с галстуком в кармане 

 

мяу:wink:

 

 

 

абракадабра.jpg

Кжыдай чевлеок имеет парво быть дркаоум, но и парвом ндао пзаьсовьлотя с ноооткрей уренонтемсью.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Лука Мудищев сказал:

Вот спорят люди о религии, о боге, а все ведь так просто. Религия - изобретение демонов Пылающего Легиона (см. Warcraft) мечтающих осквернить наш мир. И глава христианства, Патриарх Кирилл, в миру Гундяев - не кто иной, как переодетый Гул'Дан, шаман орков, агент и наймит Легиона.

Guldan-Gundiaev.JPG

Ты где такую забористую травку нашел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Олег Соболь сказал:

... И данная воля выбора никак не зависитит, от церковно-абсолютисного воздедействия.

Ещё как зависит. Что бы появилась свобода выбора должно быть то из чего выбирать, а если у нас господствует только одна Библейская концепция, а все остальные замалчиваются, а то и вовсе запрещаются, то и как токового свободного выбора в принципе нет - выбирать не из чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2016 в 12:36, Boris55 сказал:

Ещё как зависит. Что бы появилась свобода выбора должно быть то из чего выбирать, а если у нас господствует только одна Библейская концепция, а все остальные замалчиваются, а то и вовсе запрещаются, то и как токового свободного выбора в принципе нет - выбирать не из чего.

Ваше заблуждение, это только ваше заблуждение, и ничего большего.

Расширяйте сознание, "остужайте воспалённый" ум.

Изменено пользователем Олег Соболь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Олег Соболь сказал:

Ваше заблуждение, это только ваше заблуждение, и ничего большего.

Расширяйте сознание, "остужайте воспалённый" ум.

ЛСД подойдёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Олег Соболь сказал:

Ваше заблуждение, это только ваше заблуждение, и ничего большего.

Если из пещеры существует только один выход, то есть ли у вас альтернатива что бы её покинуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.08.2016 в 10:36, Boris55 сказал:

Если из пещеры существует только один выход, то есть ли у вас альтернатива что бы её покинуть?

Если вы сидите заваленный в пещере собственных заблуждений, то о какой свободе и о каком выборе вы вообще можете толковать и тем более, что то "советовать" тем, кто находится вне данной пещеры?
Ваш выход из пещеры, то же самый, как и вход в неё-Вы сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Олег Соболь сказал:

... выход из пещеры, то же самый, как и вход в неё ...

То есть альтернативы нет? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Boris55 сказал:

То есть альтернативы нет? :biggrin:

То есть, альтернатива есть :wink:

Вы когда ищите выход к свету, ищите свет, или выключатель? Подумайте.

Изменено пользователем Олег Соболь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не вырывайте кусок моей полной мысли в урезанную цитату, в свою угоду (хоть она и "одобрямс" подсвечниками), из общего контекста смысла.
Примитивный ход, вам же минус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...