Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

В 15.07.2016 в 04:41, Антон Чахоровский сказал:

варианты есть но без согласия народа всё равно вряд ли что можно будет сделать! В одном я согласен с deman73 - нужно срочно искать альтернативные пути развития и это не СССР

А почему это вы отбрасываете опыт СССР. Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия, производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, приборо - и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной. За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен, прежде всего, форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80% всего работающего населения в 1928 году до 54% в 1940 году. И переселялись не в качестве бомжей, лимиты и проституток. Экономическая основа представлена социалистической системой хозяйства и социалистической собственностью на средства производства. В социалистической собственности выделялись две формы – государственная и колхозно-кооперативная. Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять. Япония и Китай взяли многое из опыта построения социалистической экономики и с учетом своих национальных особенностей применили к себе.

Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться экстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность, и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Не надо воспринимать сталинизм только лишь как модель мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства и нации – значит… ну всё равно, что говорить о самолете только лишь как о месте, где можно укрыться от града или дождя под крылом – да, можно, но не в этом смысл самолета! Что сталинизм - это, как говорил Маяковский, рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад – глупость полнейшая. Это были вынужденные меры.

Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а: - «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Так сформулировал сам И.В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Именно эта работа даёт ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма. Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее – вот что такое сталинизм сегодня. Только к 1953 году страна, наконец, получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы, собственно, и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.

Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, всё написано, сказано в той же статье «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей, по сути, завещанием Сталина. «Вместо обеспечения максимальных прибылей – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники». (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.). И именно в ежегодном снижении цен на потребительские товары, есть реальное воплощение дел провозглашенных Сталиным. 

Только не надо про: "Голодомор", "ГУЛАГи", "репрессии", "тоталитаризм", оккупация". Сталинизм  имеет к этим обвинениям такое же отношение, как река Тунгуска к упавшему метеориту. Очень хорошая работа на тему репрессий: М.Соуза   ГУЛАГ. Архивы против лжи - http://www.zlev.ru/49_14.htm     

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, З.О.В. сказал:

Япония и Китай взяли многое из опыта построения социалистической экономики и с учетом своих национальных особенностей применили к себе.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад. МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ (хрущевская уравниловка), что обусловило последующую деградацию экономики.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.07.2016 в 05:36, З.О.В. сказал:

А почему это вы отбрасываете опыт СССР. Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия, производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, приборо - и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной. За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен, прежде всего, форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80% всего работающего населения в 1928 году до 54% в 1940 году. И переселялись не в качестве бомжей, лимиты и проституток. Экономическая основа представлена социалистической системой хозяйства и социалистической собственностью на средства производства. В социалистической собственности выделялись две формы – государственная и колхозно-кооперативная. Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять. Япония и Китай взяли многое из опыта построения социалистической экономики и с учетом своих национальных особенностей применили к себе.

Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться экстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность, и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Не надо воспринимать сталинизм только лишь как модель мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства и нации – значит… ну всё равно, что говорить о самолете только лишь как о месте, где можно укрыться от града или дождя под крылом – да, можно, но не в этом смысл самолета! Что сталинизм - это, как говорил Маяковский, рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад – глупость полнейшая. Это были вынужденные меры.

Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а: - «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Так сформулировал сам И.В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Именно эта работа даёт ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма. Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее – вот что такое сталинизм сегодня. Только к 1953 году страна, наконец, получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы, собственно, и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.

Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, всё написано, сказано в той же статье «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей, по сути, завещанием Сталина. «Вместо обеспечения максимальных прибылей – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники». (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.). И именно в ежегодном снижении цен на потребительские товары, есть реальное воплощение дел провозглашенных Сталиным. 

Только не надо про: "Голодомор", "ГУЛАГи", "репрессии", "тоталитаризм", оккупация". Сталинизм  имеет к этим обвинениям такое же отношение, как река Тунгуска к упавшему метеориту. Очень хорошая работа на тему репрессий: М.Соуза   ГУЛАГ. Архивы против лжи - http://www.zlev.ru/49_14.htm     

Я не говорил что отказываюсь от опыта СССР! Я абсолютно согласен с вашей аргументированной позицией, но я хочу сказать что если правительство решит вернуть страну в эпоху СССР (эра индустриализации и пост-индустриализации) то это будет роковой ошибкой, ведь страна наступит на те же грабли, на которые она наступила в послевоенную эпоху! И нельзя сказать что всё было плохо - просто верхушка правящей элиты воспользовалась бессилием народа и мы с вами видим ужасные последствия этих лет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Антон Чахоровский сказал:

... просто верхушка правящей элиты воспользовалась бессилием народа ...

Я бы не сказал, что это было так просто.

Хрущёв убил интузиазм.
Брежнев - споил.
Горбатый - завершил.

Почитай сорок годков (с 1953 г.) им понадобилось.

Цитата

61069_original.jpgМедаль «За победу в холодной войне»(США) (англ. Cold War Victory Medal) — неофициальная памятная награда США. Медаль могут приобретать, без права ношения, военнослужащие Вооружённых сил США и гражданские служащие федерального правительства, имеющие официальный сертификат о прохождении службы в период холодной войны (1946—1991 гг.). Официального статуса не имеет.

Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.

Как заявила Хиллари Клинтон, «Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды»

 

 

Изменено пользователем Boris55
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Boris55 сказал:

Я бы не сказал, что это было так просто.

Хрущёв убил интузиазм.
Брежнев - споил.
Горбатый - завершил.

Почитай сорок годков (с 1953 г.) им понадобилось.

 

Заметьте! А вот если бы на выборах первого президента Российской Федерации победил бы Геннадий Алексеевич Зюганов, а не Борис Николаевич Ельцин - страна бы сейчас выглядела абсолютно по-другому (в хорошем смысле этого слова)!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но ведь не стоит забывать и про то что НЕ ИМЕННО США приложили лапу к развалу, а конкретно ФБР, ШЕВЧЕНКО и АНДРОПОВ - об этих событиях глобально писал сам генерал-майор в отставке Юрий Иванович Дроздов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Антон Чахоровский сказал:

но ведь не стоит забывать и про то что НЕ ИМЕННО США приложили лапу к развалу, а конкретно ФБР, ШЕВЧЕНКО и АНДРОПОВ - об этих событиях глобально писал сам генерал-майор в отставке Юрий Иванович Дроздов!

они запустили цепной механизм развала (кстати их поддерживал в то время Китай), который повлек за собой полную децентрализацию власти и тотальную культурную деградацию населения, затронув при этом всю Европу, не говоря уже о том что мозгов у этих придурков не лезть туда, куда не просят - явно не хватило!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Антон Чахоровский сказал:

Заметьте! А вот если бы на выборах первого президента Российской Федерации победил бы Геннадий Алексеевич Зюганов, а не Борис Николаевич Ельцин - страна бы сейчас выглядела абсолютно по-другому (в хорошем смысле этого слова)!

А что мешает Зюганову сегодня поднять вопрос и несправедливости? Об увеличении минимальной зарплаты труда, о НЕ увеличении возраста выхода на пенсию?  и ещё много чего наберётся... Где организованные КПРФ акции недовольных трудящихся с требованием "ущемить права" буржуев? похоже что его, в отличии от народа, всё устраивает.

Только что, Антон Чахоровский сказал:

... они запустили цепной механизм ...

С Европы сделали привлекательную витрину и всячески её пианир. Простой народ туда не ездил, а вот партайгеноссе и детки их там были частенько ... и они то же захотели по барствовать. После уничтожения СССР Западная витрина стала не нужна. Её сворачивание мы сейчас и наблюдаем. Давление на права трудящихся будет только увеличиваться, а с таким лидером как Зюганов все права будут тихо спущены в унитаз истории...

В начале 80-х ЦК КПСС дал Ленинградскому институту задание по разработке концепцию противостояние Западной идеологии. Такая концепция была разработано и представлена, но у власти был уже Горбачёв...Так родилась КОБ.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какого ваше мнение о Владимире Вольфовиче Жириновском? Это вопрос касательно президентского кресла. И что вы думаете о возвращении Монархии в Россию?

10.7.2012.h-15.Dragocennosti_Orlov_04.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Антон Чахоровский сказал:

И что вы думаете о возвращении Монархии в Россию?

Мы уже пережили монархию и её более не будет. Моё отношение к ней - отрицательное. В сказки про доброго барина перестал верить уже давно.

Цитата

А какого ваше мнение о Владимире Вольфовиче Жириновском? Это вопрос касательно президентского кресла.

Ему ни когда там не быть.
 

Цитата

ЛДПР

«Фронт-мен» — Владимир Вольфович Жириновский. Всё остальное в ЛДПР — «подтанцовка», сподвижники «фронт-мена» («ансамбль») на протяжении всего времени существования партии — не просматриваются: то ли их нет, то ли хорошо маскируются. Исчезни Владимир Вольфович — придёт ли ему на смену сколь-нибудь дееспособный самостоятельно мыслящий продолжатель его дела, выросший в рядах партии, — вопрос дискуссионный.

На протяжении многих лет лозунг партии «Мы за бедных, мы за русских» и его вариации. Политической практикой ЛДПР в аспекте законотворчества и продвижения в органы исполнительной власти своих представителей, реализующих этот лозунг в государственно-управленческой деятельности, — этот лозунг не подтверждается.

Пожалуй, самое яркое подтверждение того, что «Мы за бедных, мы за русских» — только политический лозунг, не имеющий никакого отношения к реальной политике партии, явил депутат ЛДПР Вадим Евгеньевич Деньгин, первый заместитель председателя комитета Госдумы 6-го созыва по информационной политике, получивший высшее образование за счёт оплаты его обучения из фондов ЛДПР. В 2014 г. на вопрос журналистов о том, как он относится к повышению зарплаты депутатов до 254 000 рублей в месяц, ответил: «Депутат — это такая же тяжёлая работа, как если бы ты с полной отдачей вагоны разгружал». В этом ответе значимо словосочетание «как если бы ТЫ», хотя уместнее было бы «как если бы Я». Кроме того, не вредно знать, что в 2014 г. в стране не было вакансий разгружать вагоны за 254 000 рублей: В 2010 г. доходы на уровне выше 50 000 рублей в месяц имели порядка 1,8 % населения РФ , и с того времени статистическое распределение населения по реальным доходам (с учётом инфляции), только ухудшалось под воздействием неадекватного обстоятельствам и интересам населения государственного управления.

Если же с уровня рассмотрения частностей подняться до социально-системного уровня, то ЛДПР в политике придерживается тех же системообразующих принципов буржуазного либерализма, которых придерживается и «Единая Россия» под властью приверженцев своей «либеральной платформы». В частности, за упоминавшийся ранее законопроект «О Конституционном собрании Российской Федерации» проголосовал только 1 член фракции ЛДПР, остальные (55 индивидов) отсутствовали, т.е. саботировали рассмотрение и принятие жизненно необходимого для развития страны законопроекта.
Если обратиться к публикациям ЛДПР, то в них нет:
• ни регулярно возобновляемых оценок положения дел в стране и наличествующих тенденций дальнейшего развития ситуации,
• ни критики по существу политики иных партий,
• ни концепции разрешения проблем и дальнейшего развития страны, которая бы перевела лозунг «Мы за бедных, мы за русских» из сферы демагогии в область политической практики.

Регулярно курсирующие по стране агитационные поезда ЛДПР наводят на воспоминания о политической деятельности Л.Д. Троцкого (Бронштейна), который тоже гонял агитпоезда по всей стране. Агитпоезда и прямая адресная финансовая помощь действительно бедствующим гражданам России — популизм, но никак не политика в целях реализации главного партийного лозунга ЛДПР «Мы за бедных, мы за русских». В частности, Псковская область, в которой губернатором с 1996 по 2004 год был ЛДПР-овец Евгений Эдуардович Михайлов , — лидер среди регионов России по депопуляции (сокращению численности населения). Конечно, не всё зависит от губернатора, но на уровне федеральной власти ЛДПР не сделала ничего, чтобы этот лозунг наполнился реальным содержанием в каждом из регионов России.

Соответственно итоговый вывод: Хотите получать удовольствие от выступлений Владимира Вольфовича в «цирке» различных митингов и ток-шоу на политические темы — голосуйте за ЛДПР, но не ждите, что ЛДПР станет инициатором и координатором выявления и разрешения проблем общественного развития страны к Вашему благу, если вы принадлежите к тому большинству людей, что живут на зарплату, работая на одной — трёх работах. Если соотноситься с древним принципом «хлеба и зрелищ», то В.В. Жириновский и ЛДПР может обеспечить только второе — зрелищность политики.

Весь текст: Навстречу выборам депутатов Госдумы

На одной из встреч с Путиным, кажется когда его избрали первый раз, Жириновский высказал такую мысль: "Русских надо приподнять, но не высоко так..." Не выше евреев...

 

Изменено пользователем Boris55
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России идет крупнейшая "утечка мозгов" за последние 5 лет.
Россия переживает крупнейшую утечку мозгов за последние 20 лет! К такому выводу пришли эксперты международного аналитического агентства Stratfor. Аналитики подняли данные Росстата и выяснили: только в 2015 году из России эмигрировали 350 тысяч человек. Это в десять раз больше, чем пять лет назад! Даже в разгар экономического кризиса 2009 года количество эмигрантов не превышало 32 тысяч человек в год.
При этом, на чемоданах сидят самые образованные и высококвалифицированные специалисты.

- Текущая волна эмиграции из России состоит преимущественно из инженеров, докторов, ученых и учителей, - отмечают аналитики. - Реформа здравоохранения 2014 года оставила без работы почти 7 тысяч медицинских сотрудников в Москве и области, и подтолкнула их на поиски работы за рубежом. Большинство российских эмигрантов уезжают в США, Германию, Канаду и Финляндию.
Как сообщается в отчете Stratfor, среди людей с высшим образованием страну хотят покинуть 23 процента. Среди молодежи таких 38 процентов, а среди топ-менеджеров — 42 процента. На смену же им готовы готовы прийти лишь выходцы из "мусульманских пост-советских стран".
В общем, западные эксперты предрекают российской науке, здравоохранению и системе образования спад в самые ближайшие годы. Но есть и другие прогнозы. Например, аналитик Bloomberg Леонид Бершидский уже поставил под сомнение факт новой "утечки мозгов".

- Данные Росстата, на которые опирались в Stratfor, не имеют отношения к явлению "утечки мозгов", - уверен Леонид Бершидский. - Они лишь показывают, что трудовые мигранты возвращаются на родину, потому что в России для них них сократилось число рабочих мест, либо они уже заработали достаточно для себя денег. Согласно тем же данным Росстата, в 2015 году в Россию из государств СНГ приехали более 500 тысяч человек из Центральной Азии, Молдавии и Азербайджана, так как в стране по-прежнему существует много возможностей для трудоустройства иностранцев.
a7b380805850.png

c0ea0d508a9f.png

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, link сказал:

В России идет крупнейшая "утечка мозгов" за последние 5 лет.
Россия переживает крупнейшую утечку мозгов за последние 20 лет!

Вы бы уж определились - за 5 или за 20 :biggrin:

6 минут назад, link сказал:

Текущая волна эмиграции из России состоит преимущественно из инженеров, докторов, ученых и учителей

Как там дедушка то Ленин про интеллигенцию говаривал? :biggrin: Во-во и пускай плывут - у нас чище будет. 

Изменено пользователем Boris55
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.07.2016 в 22:05, Антон Чахоровский сказал:

а почему бы сидя на форуме не придумать что-то новое и не предложить в последствии в верхи? ведь бюрократия и дипломатия это 70% слов и 30% бумажной работы. Кстати помниться в Древнем Риме Форумы существовали именно для этого!

СИДЯ - это ключевое слово. В реальности все намного сложнее. Сколько же после 91г. было прожектов...и где они и их авторы? Как и при СССР - население это одно, а власть предержащие это другое. Живем, значит не сильно припекло. Идут статотчеты по зарплате, но люди разумные понимают - СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ! Недавно Путин выдал про 40% уходящих от налогов. Я, вначале, обрадовался...ну наконец то! Но нет, это всего лишь о "гаражном" бизнесе.

У нас в России произошел впервые поворот от социализма к капитализму, а в 90-е возвращению назад. Первый путь теоретически обосновали Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин; второй же смог кто нибудь теоретически проработать и все учесть? Есть ли нынче такие гениальные мыслители? Тут надо годы и годы работы ни одного НИИ. А разве нынче, пустят деньги на ветер?:rolleyes: Так что, остается только - СИДЯ!:rolleyes:

 

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Boris55 сказал:

Вы бы уж определились - за 5 или за 20 :biggrin:

Как там дедушка то Ленин про интеллигенцию говаривал? :biggrin: Во-во и пускай плывут - у нас чище будет. 

А вам не кажется что именно такие как вы и толкают страну на путь саморазрушения? Причем здесь Ленин? Вы в курсе что если бы не Ленин и его сподвижники - мы бы сейчас имели нормальную процветающую страну во всех направлениях включая образование и культуру!

Нет? Тогда оглянитесь назад и скажите мне одну вещь - с какого периода СССР сделала так называемый прогрессивный скачок в развитии технологии и науки? Если на ум приходит послевоенный период (после смерти товарища Сталина) - тогда вы здравомыслящий человек и я ценю ваши аргументы, но если вы скажете что прогрессивный скачок в развитии страны в целом был осуществлен в период правления Ленина-Сталина - вы еще больший балбес чем те, кто сидит в правительстве, ибо в СССР был тотальный управляемый хаос в лице НКВД и  товарища Берии!

Разве плохо то, что сейчас мы с вами можем спокойно говорить на любые темы и не боятся за свою жизнь? У человека должно быть право голоса и свобода! Зачем нужна сила если есть интеллект?

И наоборот - если нет мозгов, то на кой черт нужны вооруженные силы, если у тебя не хватит мозгов чтобы управлять ими тактически и стратегически. В пример могу привести Гестапо и Красную Армию - Гестапо (даже несмотря на те зверства которые они чинили) не разбрасывалось людьми направо и налево как это любили делать товарищ Берия и маршал Жуков говоря словами Суворова "бабы еще нарожают". В нацисткой германии делали ставку не на количество а на качество потому что понимали что живая сила - ресурс не возобновляемый и восстановить потери быстро не получится как бы ты не пытался. Гестапо давало гарантии безопасности семьям служащих и ценило своих людей, давая лучшую форму и провизию своей армии (техника, пехота и спецподразделения), при этом каждый мог быть уверен в том что его родня будет защищена и не будет подвергнута расстрелу за малейшую провинность.     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Антон Чахоровский сказал:

Гестапо давало гарантии безопасности семьям служащих и ценило своих людей, давая лучшую форму и провизию своей армии (техника, пехота и спецподразделения), при этом каждый мог быть уверен в том что его родня будет защищена и не будет подвергнута расстрелу за малейшую провинность.     

А разве ГЕСТАПО еще и интендантские функции выполняло?:ohmy:

Изменено пользователем Михаил55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Антон Чахоровский сказал:

Вы в курсе что если бы не Ленин и его сподвижники - мы бы сейчас имели нормальную процветающую страну во всех направлениях включая образование и культуру!

Вы за монархию? Мечтаете по барствовать? Стандарты образования и культуры не изменились. Мы восхищаемся всё теми же классиками, что и при царе.

19 минут назад, Антон Чахоровский сказал:

ибо в СССР был тотальный управляемый хаос в лице НКВД и  товарища Берии!

Вы в курсе сколько Берия в "шарашках" спас светлых голов от расправы троцкистов? Вы в курсе, что благодаря Берии мы имеем ядерное оружие обеспечивающее нашу независимость и по сей день?

19 минут назад, Антон Чахоровский сказал:

если нет мозгов, то на кой черт нужны вооруженные силы

Сейчас все говорят о гибридной войне, но ни кто не даёт её определение. Гибридная война - это война ведущаяся на всех шести приоритетах управления человечеством.

 

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Антон Чахоровский сказал:

А какого ваше мнение о Владимире Вольфовиче Жириновском? Это вопрос касательно президентского кресла. И что вы думаете о возвращении Монархии в Россию?

10.7.2012.h-15.Dragocennosti_Orlov_04.jpg

 Ленин, уже был,- хватит!!!!!!!

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Антон Чахоровский сказал:

Я не говорил что отказываюсь от опыта СССР! Я абсолютно согласен с вашей аргументированной позицией, но я хочу сказать что если правительство решит вернуть страну в эпоху СССР (эра индустриализации и пост-индустриализации) то это будет роковой ошибкой, ведь страна наступит на те же грабли, на которые она наступила в послевоенную эпоху! И нельзя сказать что всё было плохо - просто верхушка правящей элиты воспользовалась бессилием народа и мы с вами видим ужасные последствия этих лет!

 

5 часов назад, Антон Чахоровский сказал:

Нет? Тогда оглянитесь назад и скажите мне одну вещь - с какого периода СССР сделала так называемый прогрессивный скачок в развитии технологии и науки? Если на ум приходит послевоенный период (после смерти товарища Сталина) - тогда вы здравомыслящий человек и я ценю ваши аргументы, но если вы скажете что прогрессивный скачок в развитии страны в целом был осуществлен в период правления Ленина-Сталина - вы еще больший балбес чем те, кто сидит в правительстве, ибо в СССР был тотальный управляемый хаос в лице НКВД и  товарища Берии!

Сколько же каши в вашей голове. Вы уж определитесь. Или Вы согласны с моей аргументированной позицией или Вы большой балбес(по вашим словам), - "отрицающий прогрессивный скачок в развитии страны в целом был осуществлен в период правления Ленина-Сталина"«В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования». Essays on Contemporary Communism 1953 г.

Или Вы здравомыслящий человек, - "СССР сделала так называемый прогрессивный скачок в развитии технологии и науки? Если на ум приходит послевоенный период (после смерти товарища Сталина) - тогда вы здравомыслящий человек и я ценю ваши аргументы".

А теперь рассмотрим те аргументы которые Вы цените, (после смерти товарища Сталина): -

- Началась борьба с приусадебными хозяйствами, ограничивали и запрещали продажу кормов для личного скота. Обложили налогом подсобные хозяйства. Пресловутая кукуруза надолго запомнится руководителям колхозов. Затратив колоссальные силы и средства, распахали целину в надежде получить небывалый урожай и “догнать Америку”. Но, убрав урожай, оказалось, что его попросту негде хранить. Миллионы тонн зерна сгнили под открытым небом, а распаханный плодородный слой был уничтожен суховеями.

- Хрущев ликвидирует машинно-тракторные станции (МТС), вынуждая колхозы выкупать технику. Далеко не все колхозы оказались в состоянии эту технику оплатить и затем содержать ее в исправном виде. Это привело к резкому сокращению парка сельскохозяйственной техники. Колхозы терпят убытки, снижаются объемы сельскохозяйственного производства.

Но ведь именно об этой опасности предупреждал Сталин, и не далее как в 1952 году! В своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” он буквально “разжевывает” эту мысль для таких “особенно одаренных” товарищей, как Н.С. Хрущев: - “Сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства... техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая – новейшей". Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство... Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского  хозяйства, снизить темпы производства”. Колхозы постигло именно то, от чего так предостерегал Иосиф Виссарионович. Падение производства неизбежно привело к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию – мясо, масло и прочее. И это после того, как люди уже успели привыкнуть к тому, что “при Сталине” цены снижались каждую весну. Мало того, недостаток продукции приводит к тому, что страна впервые начинает закупать миллионы тонн хлеба за границей. Черчилль по этому поводу заметил: “Хрущев – гений. Только гениальный человек мог оставить Россию без хлеба”. А может, все-таки не “гений”, а вредитель и враг народа? Целина – уничтожение сельского хозяйства и агротехнического равновесия, сложившегося веками.

- Удушение творческой инициативы в производстве – уравниловка, отмена метода повышения эффективности производства(МПЭ), разгром производственной кооперации. Подмена социалистической экономики директорской коммерцией – чиновничьей хренотистикой.

- Чиновничья чехарда – управленческий коллапс. Партийная диктатура в производстве. С её «помощью» уничтожалось всё прогрессивное и в организации производства и в технологии.

- Разрушение науки лживыми легендами о «преследовании генетики и кибернетики» и т.п.

- Сдача завоеваний во Второй мировой войне на международной арене – разрыв с Китаем, потеря мировой лидирующей позиции стран социализма.

- Массовое строительство убогого жилья под мерки землеройных животных(хрущебы). Проект настоящего достойного жилья был Хрущёвым уничтожен намеренно. Даже сейчас квартиры в сталинских домах стоят дороже чем в хрущевках.

- В тоже время незаметно нарастает массовое алкоголизация народа(пьяный госбюджет).

 Вот такие доводы нам предлагает тов Чахоровский, для того чтобы мы были в его глазах здравомыслящими людьми(человеками).

А уж насчет тотально управляемого хаоса в лице НКВД и товарища Берии, так вооооще пальцем в небо.

 

Изменено пользователем З.О.В.
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, З.О.В. сказал:

 

Сколько же каши в вашей голове. Вы уж определитесь. Или Вы согласны с моей аргументированной позицией или Вы большой балбес(по вашим словам), - "отрицающий прогрессивный скачок в развитии страны в целом был осуществлен в период правления Ленина-Сталина"«В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования». Essays on Contemporary Communism 1953 г.

Или Вы здравомыслящий человек, - "СССР сделала так называемый прогрессивный скачок в развитии технологии и науки? Если на ум приходит послевоенный период (после смерти товарища Сталина) - тогда вы здравомыслящий человек и я ценю ваши аргументы".

А теперь рассмотрим те аргументы которые Вы цените, (после смерти товарища Сталина): -

- Началась борьба с приусадебными хозяйствами, ограничивали и запрещали продажу кормов для личного скота. Обложили налогом подсобные хозяйства. Пресловутая кукуруза надолго запомнится руководителям колхозов. Затратив колоссальные силы и средства, распахали целину в надежде получить небывалый урожай и “догнать Америку”. Но, убрав урожай, оказалось, что его попросту негде хранить. Миллионы тонн зерна сгнили под открытым небом, а распаханный плодородный слой был уничтожен суховеями.

- Хрущев ликвидирует машинно-тракторные станции (МТС), вынуждая колхозы выкупать технику. Далеко не все колхозы оказались в состоянии эту технику оплатить и затем содержать ее в исправном виде. Это привело к резкому сокращению парка сельскохозяйственной техники. Колхозы терпят убытки, снижаются объемы сельскохозяйственного производства.

Но ведь именно об этой опасности предупреждал Сталин, и не далее как в 1952 году! В своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” он буквально “разжевывает” эту мысль для таких “особенно одаренных” товарищей, как Н.С. Хрущев: - “Сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства... техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая – новейшей". Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство... Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского  хозяйства, снизить темпы производства”. Колхозы постигло именно то, от чего так предостерегал Иосиф Виссарионович. Падение производства неизбежно привело к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию – мясо, масло и прочее. И это после того, как люди уже успели привыкнуть к тому, что “при Сталине” цены снижались каждую весну. Мало того, недостаток продукции приводит к тому, что страна впервые начинает закупать миллионы тонн хлеба за границей. Черчилль по этому поводу заметил: “Хрущев – гений. Только гениальный человек мог оставить Россию без хлеба”. А может, все-таки не “гений”, а вредитель и враг народа? Целина – уничтожение сельского хозяйства и агротехнического равновесия, сложившегося веками.

- Удушение творческой инициативы в производстве – уравниловка, отмена метода повышения эффективности производства(МПЭ), разгром производственной кооперации. Подмена социалистической экономики директорской коммерцией – чиновничьей хренотистикой.

- Чиновничья чехарда – управленческий коллапс. Партийная диктатура в производстве. С её «помощью» уничтожалось всё прогрессивное и в организации производства и в технологии.

- Разрушение науки лживыми легендами о «преследовании генетики и кибернетики» и т.п.

- Сдача завоеваний во Второй мировой войне на международной арене – разрыв с Китаем, потеря мировой лидирующей позиции стран социализма.

- Массовое строительство убогого жилья под мерки землеройных животных(хрущебы). Проект настоящего достойного жилья был Хрущёвым уничтожен намеренно. Даже сейчас квартиры в сталинских домах стоят дороже чем в хрущевках.

- В тоже время незаметно нарастает массовое алкоголизация народа(пьяный госбюджет).

 Вот такие доводы нам предлагает тов Чахоровский, для того чтобы мы были в его глазах здравомыслящими людьми(человеками).

А уж насчет тотально управляемого хаоса в лице НКВД и товарища Берии, так вооооще пальцем в небо.

 

Чел! Слухай. Я не утверждаю того, что я знаю всё - я тоже человек и мне как человеку тоже свойственно ошибаться и совершать ошибки. Да, признаю - после многих лет познания в мозгах и не такая каша может образоваться, но о чём речь если люди не могут элементарно трудоустроиться в родном городе, ибо диплом ни черта не значит! Я 1 год проработал на гос должности общественного советника и при этом нервотрёпка была как говориться "о*уевайтен позишн" ! Немудренно и попутать немало с нынешними политиканами!

Безымянный.png

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, ребята! Сложно понять др. друга на интернет-пространстве... У всех есть идеи разумных предложений и позиций, вот только не всегда мы др.друга слышим и стараемся понять. жаль.:cool:

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Антон Чахоровский сказал:

Немудренно и попутать немало с нынешними политиканами!

Не выливай весь свой негатив на нас сразу. Давай по капельке разбирать будем :biggrin:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Антон Чахоровский сказал:

Чел! Слухай. Я не утверждаю того, что я знаю всё - я тоже человек и мне как человеку тоже свойственно ошибаться и совершать ошибки. Да, признаю - после многих лет познания в мозгах и не такая каша может образоваться,

Да согласен. Еще Сократ говорил: - "Я знаю, что ничего не знаю". Для того, чтобы прийти к знаниям, надо их постигать. Для этого мы собираемся на таких форумах и обмениваемся своими знаниями. Вот ты высказал свою точку зрения, ту точку которую прочитал в СМИ или тебе рассказали на ТВ "умные академики и профессора". Но когда слушаешь и пытаешься понять их, создается впечатление какой то шизофрении. Сталинизм(Сталин) мечтал захватить весь мир и одновременно хотел поубивать как можно больше советских людей(цифры от 20 до 100 млн, в зависимости от фантазий), поубивал крепких хозяйственников и вывел страну во вторую экономику мира, перед началом второй мировой войны расстрелял всех талантливых военачальников(называют 40 тыс.) и победил в войне против всей Европы с Германией во главе, всех морил голодомором, но так и не доморил.  Все мы заинтересованы, чтобы жили лучше и богаче. Но в этом не заинтересовано правительство и стоящие за ней олигархи. Может быть для этого и прячут за дымовой завесой лжи дела и идеологию Сталинизма. Для этого и тратят на пропаганду огромные деньги. Очень не хотят паразиты работать как все и получать деньги согласно заслуг перед обществом. А те деньги которые они швыряют по куршавелям, ниццам и лондонам могли бы пойти на пенсии, детские дома, спортшколы, здравоохранение и образование. Но пока они себя чувствуют спокойно, прячась за спину гаранта. "Денег нет, но вы держитесь"!!! Фраза года от "айфончика".

120928_original.jpg

__vPclSGF.jpg

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Финист74 сказал:

Чой- то? Ленин был и Сталин тоже был... Сталина очинно стране не хватает! Единственный шанс России просто выжить, не распавшись на мелкие удельные княжества= ЦАРЬ! А "красный" он будет (как Сталин), или "белый"= это не играет роли! Главное, чтобы был монарх, думающий о стране и ее завтрашнем дне, а не о том, что "подумает" МВФ или ебросоюз!:biggrin:

Ну не надо так плохо уж совсем о ЕС и СНГ! Не ЕС нам свинью подложили, а ФБР, Андропов и Шевченко (об этом сам генерал-майор Юрий Иванович Дроздов в отставке писал)! А по поводу царя скажу одно - царь нужен, но не в стандартном понимании этого слова. Строй должен быть гибридный ибо стандартные схемы вроде СССР уже не прокатят, а вот  к примеру сплав либерализма,капитализма и империалистического социализма очень может быть!

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×