Перейти к публикации
Boris55

Навстречу выборам депутатов Госдумы - ПВО

Рекомендованные сообщения

60727_77835.jpgВеликое Отечество

В упомянутом списке зарегистрированных Минюстом политических партий России в настоящее время партия «Великое Отечество» отсутствует. На официальном сайте партии (https://партиявеликоеотечество.рф/) сообщается, что партия занимается формированием региональных отделений (это необходимо для регистрации политической партии Минюстом) и сбором 200 000 подписей для обеспечения своего участия в выборах в Думу в 2016 г. Председателем партии является Николай Викторович Стариков. Партия набирает популярность благодаря, главным образом востребованности читателями его книг , его выступлениям перед людьми в разных регионах страны, записи которых представлены в интернете.

Цели партии:
«1. Восстановление полного Государственного (военного, дипломатического, экономического и культурного) суверенитета. Возвращение России в число ведущих и сильнейших держав мира.
2. Воссоединение единого экономического и политического пространства в рамках Таможенного Союза и Евразийского Союза.
3. Возвращение государству роли регулятора экономики.
4. Стабильный рост благосостояния российского народа, основанный на его свободном труде, в рамках самодостаточной производственной инновационной экономики. Сокращение разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными» .

Соответственно итоговый вывод: Цели — действительно актуальные. В книгах Н.В. Старикова, которые по сути представляют собой идеологическую платформу партии, много жизненно здравых положений, однако достижение целей, поставленных ПВО, требует научно-методологического обеспечения государственного управления и общественного самоуправления во всех сферах жизни ГЛОБАЛЬНОЙ цивилизации , содержательно отличного от того, которое произвела к настоящему времени наука библейской цивилизации, ставшая мировой наукой.

Поэтому результат в виде достижения в течение срока активной жизни поколения провозглашённых партией «Великое Отечество» целей не гарантирован. Но он может быть получен, если в процессе своей деятельности руководство партии будет восприимчиво к творчеству её членов и беспартийных сторонников и выйдет на свободу из-под идейного порабощения библейской доктриной.

* *  *

Представленный выше анализ основных политических партий России ставит компетентную (в ранее определённом смысле) часть электората перед вопросами:
            • Если партия «Великое Отечество» не будет допущена до участия в выборах в Думу, то зачем вообще ходить на выборы? — в этом случае неявка изрядной доли избирателей будет выражением явного недоверия народа постсоветской государственности РФ (Думе, Правительству, всем ныне правящим парламентским партиям, в совокупности работающим на порабощение и уничтожение страны либерализмом) тем в большей мере, чем ниже будет явка на выборы.
            • Поскольку графа «Против всех» исключена (при участии В.Н. Плигина), то можно своё недоверие действующим парламентским партиями выразить и опосредованно: придти на выборы, чтобы затруднить фальсификацию результатов выборов путём заполнения избирательной комиссией не использованных бюллетеней в соответствии с пожеланиями закулисных заказчиков , но в этом случае следует придать бюллетеню такой вид, чтобы он был признан недействительным, а не зачтён как голос в пользу той или иной партии. Это можно сделать разными способами, например, отдав свой голос за все партии и дополнительно выразив недоверие им всем в прямой текстуальной форме без грубостей и оскорблений.

Если же «Партия Великое Отечество», обладающая какими ни на есть здравым смыслом и перспективами развития, будет допущена до участия в выборах в Думу, то следует проголосовать за неё, чтобы она, пройдя в Думу, испортила давно заигравшийся в Думе либеральный квартет нынешних парламентских партий. Даже не обладая численностью фракции, позволяющей блокировать неприемлемые решения, но работая в кулуарах с аппаратом Думы и депутатами других фракций персонально, поднимая вопросы в парламентских дискуссиях, можно многое сделать для вытеснения либерализма из политики и возрождения суверенитета России.

В «Единой России», кроме как за Е.А. Фёдорова и А.В. Романова голосовать не за кого. Но включит ли политсовет «Единой России» их в партийный список вообще, не говоря уж о месте, достаточно близком к началу списка, — вопрос пока открытый. Голосовать за «Единую Россию» для того, чтобы депутатами стали они, — неправильно, поскольку вместе с ними депутатами станут и многие другие, кого даже близко нельзя допускать к законотворчеству, строительству государственности и государственному управлению: например, — Виталий Милонов, в прошлом помощник либералки Галины Старовойтовой, «уральская пельмешка» Юлия Михалкова и многие другие.

Что касается избрания депутатов по одномандатным округам, то за кого из них голосовать либо отказать в доверии всем кандидатам в избирательном округе, — каждый пусть решает сам, вникая в то, что они обещают, и что успели сделать в прошлом.

Но главную проблему на предстоящих выборах составляют некомпетентные избиратели, которые придут на выборы и проголосуют на основе своих эмоциональных предпочтений, сформированных СМИ и политтехнологами, они проголосуют без того, чтобы вникнуть в суть партийных программ и программ кандидатов-одномандатников, в суть их деятельности в прошлом и возможной деятельности в будущем.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цели у партии хорошие, но подобные цели у большинства партий. А воз и ныне там, как говорится. Какие конкретные решения  этих целей предлагает эта партия?

А заодно, интересно, как др. партии отчитываются о своих заявленных целях и планах- что реально продвинули? Где это публикуется?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все партии вписаны в действующую пирамиду власти цель которой  эксплуатация меньшинством большинства. Демократия, выборы, партии - это иллюзия для рабов о справедливости. Корректируется ли степень эксплуатации рабов при проведении выборов? Да. Стоит ли ходить на выборы? Да. Стоит ли надеяться на коренные изменения? Нет. 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Boris55 сказал:

Все партии вписаны в действующую пирамиду власти цель которой  эксплуатация меньшинством большинства. Демократия, выборы, партии - это иллюзия для рабов о справедливости. Корректируется ли степень эксплуатации рабов при проведении выборов? Да. Стоит ли ходить на выборы? Да. Стоит ли надеяться на коренные изменения? Нет. 

Стоит ходить, хотя для того, что бы голосовать против всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.06.2016 в 15:17, L10n77 сказал:

Стоит ходить, хотя для того, что бы голосовать против всех.

против всех низзя...:biggrin:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2016 в 10:06, Boris55 сказал:

60727_77835.jpgВеликое Отечество

В упомянутом списке зарегистрированных Минюстом политических партий России в настоящее время партия «Великое Отечество» отсутствует. На официальном сайте партии (https://партиявеликоеотечество.рф/) сообщается, что партия занимается формированием региональных отделений (это необходимо для регистрации политической партии Минюстом) и сбором 200 000 подписей для обеспечения своего участия в выборах в Думу в 2016 г. Председателем партии является Николай Викторович Стариков. Партия набирает популярность благодаря, главным образом востребованности читателями его книг , его выступлениям перед людьми в разных регионах страны, записи которых представлены в интернете.

Цели партии:
«1. Восстановление полного Государственного (военного, дипломатического, экономического и культурного) суверенитета. Возвращение России в число ведущих и сильнейших держав мира.
2. Воссоединение единого экономического и политического пространства в рамках Таможенного Союза и Евразийского Союза.
3. Возвращение государству роли регулятора экономики.
4. Стабильный рост благосостояния российского народа, основанный на его свободном труде, в рамках самодостаточной производственной инновационной экономики. Сокращение разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными» .

Соответственно итоговый вывод: Цели — действительно актуальные. В книгах Н.В. Старикова, которые по сути представляют собой идеологическую платформу партии, много жизненно здравых положений, однако достижение целей, поставленных ПВО, требует научно-методологического обеспечения государственного управления и общественного самоуправления во всех сферах жизни ГЛОБАЛЬНОЙ цивилизации , содержательно отличного от того, которое произвела к настоящему времени наука библейской цивилизации, ставшая мировой наукой.

Поэтому результат в виде достижения в течение срока активной жизни поколения провозглашённых партией «Великое Отечество» целей не гарантирован. Но он может быть получен, если в процессе своей деятельности руководство партии будет восприимчиво к творчеству её членов и беспартийных сторонников и выйдет на свободу из-под идейного порабощения библейской доктриной.

* *  *

Представленный выше анализ основных политических партий России ставит компетентную (в ранее определённом смысле) часть электората перед вопросами:
            • Если партия «Великое Отечество» не будет допущена до участия в выборах в Думу, то зачем вообще ходить на выборы? — в этом случае неявка изрядной доли избирателей будет выражением явного недоверия народа постсоветской государственности РФ (Думе, Правительству, всем ныне правящим парламентским партиям, в совокупности работающим на порабощение и уничтожение страны либерализмом) тем в большей мере, чем ниже будет явка на выборы.
            • Поскольку графа «Против всех» исключена (при участии В.Н. Плигина), то можно своё недоверие действующим парламентским партиями выразить и опосредованно: придти на выборы, чтобы затруднить фальсификацию результатов выборов путём заполнения избирательной комиссией не использованных бюллетеней в соответствии с пожеланиями закулисных заказчиков , но в этом случае следует придать бюллетеню такой вид, чтобы он был признан недействительным, а не зачтён как голос в пользу той или иной партии. Это можно сделать разными способами, например, отдав свой голос за все партии и дополнительно выразив недоверие им всем в прямой текстуальной форме без грубостей и оскорблений.

Если же «Партия Великое Отечество», обладающая какими ни на есть здравым смыслом и перспективами развития, будет допущена до участия в выборах в Думу, то следует проголосовать за неё, чтобы она, пройдя в Думу, испортила давно заигравшийся в Думе либеральный квартет нынешних парламентских партий. Даже не обладая численностью фракции, позволяющей блокировать неприемлемые решения, но работая в кулуарах с аппаратом Думы и депутатами других фракций персонально, поднимая вопросы в парламентских дискуссиях, можно многое сделать для вытеснения либерализма из политики и возрождения суверенитета России.

В «Единой России», кроме как за Е.А. Фёдорова и А.В. Романова голосовать не за кого. Но включит ли политсовет «Единой России» их в партийный список вообще, не говоря уж о месте, достаточно близком к началу списка, — вопрос пока открытый. Голосовать за «Единую Россию» для того, чтобы депутатами стали они, — неправильно, поскольку вместе с ними депутатами станут и многие другие, кого даже близко нельзя допускать к законотворчеству, строительству государственности и государственному управлению: например, — Виталий Милонов, в прошлом помощник либералки Галины Старовойтовой, «уральская пельмешка» Юлия Михалкова и многие другие.

Что касается избрания депутатов по одномандатным округам, то за кого из них голосовать либо отказать в доверии всем кандидатам в избирательном округе, — каждый пусть решает сам, вникая в то, что они обещают, и что успели сделать в прошлом.

Но главную проблему на предстоящих выборах составляют некомпетентные избиратели, которые придут на выборы и проголосуют на основе своих эмоциональных предпочтений, сформированных СМИ и политтехнологами, они проголосуют без того, чтобы вникнуть в суть партийных программ и программ кандидатов-одномандатников, в суть их деятельности в прошлом и возможной деятельности в будущем.

А что ж эта партия не знает, как правильно выглядит современный герб России, судя по приведённому здесь коллажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, эрг сказал:

А что ж эта партия не знает, как правильно выглядит современный герб России, судя по приведённому здесь коллажу.

20160627230016_55.jpgИ что не так?

 

 

20160627230347_55.jpg Или тебе более привычный герб на купюрах ЦБ? :biggrin:

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.06.2016 в 13:57, Елена Русь сказал:

 как др. партии отчитываются о своих заявленных целях и планах- что реально продвинули?

Так я спрашивал "патриотов" по поводу  обещаний и реализации обещаний путинской ПЕдРосни....( Тема " ОБЕЩАЛКИНЫ"). Вы просто заткнулись в тряпочку. :biggrin: Вот также "отчитываются" и все остальные партии - берут пример с "правящей партии".:biggrin::biggrin::biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Boris55 сказал:

20160627230016_55.jpgИ что не так?

 

 

20160627230347_55.jpg Или тебе более привычный герб на купюрах ЦБ? :biggrin:

Вот варианты правильного герба. Присмотритесь внимательно и сравните с приведённым вами. Если не поняли, подскажу - произвольно менять те или иные элементы герба, вопреки блазону нельзя. Да и закон не позволяет. Да, на купюрах ЦБ не герб, а гербовая фигура Российского герба.

ваапп.JPG

russite.jpg

uhrosar.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, эрг сказал:

Вот варианты правильного герба. Присмотритесь внимательно и сравните с приведённым вами. Если не поняли, подскажу - произвольно менять те или иные элементы герба, вопреки блазону нельзя. Да и закон не позволяет.

Ответ на этот вопрос вы дали сам: "Да, на купюрах ЦБ не герб, а гербовая фигура Российского герба". На рисунка ПВО не герб, а гербовая фигура  :biggrin:

А в общем я ни какой разницы не заметил.

5 часов назад, эрг сказал:

Да, на купюрах ЦБ не герб, а гербовая фигура Российского герба.

20160627230347_55.jpgВообще то это герб временного правительства Керенского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Boris55 сказал:

Ответ на этот вопрос вы дали сам: "Да, на купюрах ЦБ не герб, а гербовая фигура Российского герба". На рисунка ПВО не герб, а гербовая фигура  :biggrin:

А в общем я ни какой разницы не заметил.

20160627230347_55.jpgВообще то это герб временного правительства Керенского.

Даю первоисточник вашего изображения. Теперь разницу видите?

rfg_mal.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, эрг сказал:

Даю первоисточник вашего изображения. Теперь разницу видите?

rfg_mal.jpg

А вот это с сайта Геральдического совета при Президенте Российской Федерации. Самый, что ни на есть аутентичный и единственно верный вариант без геральдического щита...

:20090303040701-8570.jpg

И чес слово, особой разницы я не вижу. Разве что цвет...

Если Вы насчёт щита, то допускаются 5 вариантов изображения герба: многоцветный на геральдическом щите, многоцветный без геральдического щита, одноцветный на геральдическом щите, одноцветный без геральдического щита, одноцветный тонированный для печати на бланках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Лопатов сказал:

А вот это с сайта Геральдического совета при Президенте Российской Федерации. Самый, что ни на есть аутентичный и единственно верный вариант без геральдического щита...

:20090303040701-8570.jpg

И чес слово, особой разницы я не вижу. Разве что цвет...

Если Вы насчёт щита, то допускаются 5 вариантов изображения герба: многоцветный на геральдическом щите, многоцветный без геральдического щита, одноцветный на геральдическом щите, одноцветный без геральдического щита, одноцветный тонированный для печати на бланках.

Обратитите внимание на раскраску Ездеца.

Все три изображения герба, приведенного в моём комментарии, то же абсолютно аутентичны и верны. Гербы не имеют графического эталона.

Изменено пользователем эрг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А статья то была о партии ПВО, а обсуждаем  ... :sad:

И вообще. Символ России медведь в тайге, а не мутант чернобыльский.

Изменено пользователем Boris55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Boris55 сказал:

А статья то была о партии ПВО, а обсуждаем  ... :sad:

И вообще. Символ России медведь в тайге, а не мутант чернобыльский.

В Чернобыле нет мутантов ни во флоре, ни в фауне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, эрг сказал:

В Чернобыле нет мутантов ни во флоре, ни в фауне.

Не воспринимайте эту аллегорию буквально :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Boris55 сказал:

Не воспринимайте эту аллегорию буквально :biggrin:

Это не аллегория. Это попытка неудачно сострить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Boris55 сказал:

Символ России медведь в тайге

Вы британец?

4 минуты назад, Boris55 сказал:

а не мутант чернобыльский.

То, что Вы назвали "чернобыльским мутантом" на деле является олицетворением концепции "Москва третий Рим и четвёртому не бывать", действующей без малого половину тысячелетия...

Вы готовы с ней бороться?

10 минут назад, эрг сказал:

Обратитите внимание на раскраску

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Лопатов сказал:

Вы британец?

Британец? Почему?

Цитата

То, что Вы назвали "чернобыльским мутантом" на деле является олицетворением концепции "Москва третий Рим и четвёртому не бывать", действующей без малого половину тысячелетия...

Третьи Рим?  И по вашему я от такого должен возгордиться? Чем? Что такого замечательного было в Римской империи? Не рабовладельчеством ли я должен возгордиться?

Только что, эрг сказал:

Это не аллегория. Это попытка неудачно сострить.

Вы в природе такую "курицу" видели? И ещё и со шпилем в заду по самую не могу :biggrin:

9910c91d26eb.jpg

Изменено пользователем Boris55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Boris55 сказал:

Британец? Почему?

Потому что медведь- "символ России", изобретённый британскими карикатуристами.

7 минут назад, Boris55 сказал:

Третьи Рим?  И по вашему я от такого должен возгордиться? Чем?

Вы не гордитесь появлением государства Россия? Именно эта концепция Москвы как нового центра православия, позволила ей собирать вокруг себя земли. Что, собственно, и привело к появлению нынешней России

10 минут назад, Boris55 сказал:

Вы в природе такую "курицу" видели? И ещё и со шпилем в заду по самую не могу :biggrin:

Уважаемый, а вот это уже оскорбление государства Российская Федерация.Штука неприемлемая на российском сайте. Вы это осознаёте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Лопатов сказал:

Потому что медведь- "символ России", изобретённый британскими карикатуристами.

И принят всем мировым сообществом и не единожды упомянут Путиным в своих речах, а вот про эту курицу от него ни чего не слышал.

Цитата

Вы не гордитесь появлением государства Россия?

Не горжусь т.к. любое сообщество людей устроенных по принципу государство - есть насилие меньшинства над большинством.

Цитата

Уважаемый, а вот это уже оскорбление государства Российская Федерация.Штука неприемлемая на российском сайте. Вы это осознаёте?

Наши предки в 17 скинули этот герб вместе с  монархией. Идиоты мечтающие по барствовать навязали нам его вновь. Я с эти не согласен - монархии на Руси более не бывать!

Изменено пользователем Boris55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Лопатов сказал:

Вы британец?

То, что Вы назвали "чернобыльским мутантом" на деле является олицетворением концепции "Москва третий Рим и четвёртому не бывать", действующей без малого половину тысячелетия...

Вы готовы с ней бороться?

Согласен.

Концепция Москва - третий Рим, никогда не была государственной идеологией. Только церковный взгляд на место православия, православного царя в мироустройстве. Попросту говоря, царь московский - защитник православного мира. Вообще, широкие массы населения узнали об этой концепции только в 19 веке, когда появились работы историков по данной тематике.

Двуглавый в те времена, когда он был принят как печать государя, был просто популярной гербовой фигурой в Европе и олицетворялся как один из символов мощного христианского государства. Потому оказался очень удобным для обозначения набиравшего мощь русского государства выходящего на международную арену, говоря по современному. В Византии он был только одной из эмблем (гербов Византия не знала) последней правящей династии, но не символом государства. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, эрг сказал:

Только церковный взгляд на место православия, православного царя в мироустройстве. Попросту говоря, царь московский - защитник православного мира.

 в Европе и олицетворялся как один из символов мощного христианского государства.

Я не приемлю как царизм так и как неотъемлемую его часть, христианство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Boris55 сказал:

И принят всем мировым сообществом и не единожды упомянут Путиным в своих речах, а вот про эту курицу от него ни чего не слышал.

Не горжусь т.к. любое сообщество людей устроенных по принципу государство - есть насилие меньшинства над большинством.

Наши предки в 17 скинули этот герб вместе с  монархией. Идиоты мечтающие по барствовать навязали нам его вновь. Я с эти не согласен - монархии на Руси более не бывать!

А этот герб никогда монархию не обозначал. Впрочем как и любой герб. Ибо герб это эмблема которая обозначает конкретное лицо - физическое или юридическое. Родовой герб также обозначает всех физических представителей данного рода. Концепции, формы, идеологии и т.п. гербов не могут иметь по определению. Кстати, ни в одном гербе нет ни одного элемента, который бы обозначал монарха или монархизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, эрг сказал:

А этот герб никогда монархию не обозначал. Впрочем как и любой герб. Ибо герб это эмблема которая обозначает конкретное лицо - физическое или юридическое. Родовой герб также обозначает всех физических представителей данного рода. Концепции, формы, идеологии и т.п. гербов не могут иметь по определению. Кстати, ни в одном гербе нет ни одного элемента, который бы обозначал монарха или монархизм.

И что по твоему обозначают три короны на этом гербе? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×