Перейти к публикации
Григорий Молоканов

8.Девушки из уфимского 4-го батальонаВНОС могли повторить судьбу героинь фильма А зори здесь тихие".

Рекомендованные сообщения

8.Девушки из уфимского 4-го батальонаВНОС могли повторить судьбу героинь  фильма "А зори здесь тихие".
                                                                                                                                                                                                                   автор:Фарит Латыпов                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  автор:ФаритЛатыпов
Наши попытки пристальнее отследить боевой путь
формировавшегося в 1942году в Уфе 4-го батальона ВНОС (воздушного наблюдения, опознавания и связи) привели к неожиданному результату.   
Оказалось, что кроме, известных ранее, пунктов и районов  дислокации батальона : г.  Горький г. Арзамас г. Казань,и г. Бунслау( Германия)
.Батальон действовал так же и на Севере страны, в районе Архангельска и побережья Белого моря. не станем здесь и сейчас сообщать подробности о стратегическом значении этого района , где швартовались и разгружались корабли союзников, которые в составе "Северных конвоев"доставляли для СССР военную технику и вооружение по условиям соглашения "Ленд-лиз", а доставленные грузы отправлялись вглубь страны уже по железнодорожной ветке Архангельск-ВоркутаКировской железной дороги- Архангельск-Воркута.

Функционирование этой артерии,питавшей вооружением  Красную Армию, гитлеровское командование пыталось прервать силами авиации, которая не только наносила бомбовые удары  по причалам и складам Архангельска, но и обеспечивала массированную заброску диверсионных групп, имевших цель прервать железнодорожное сообщение на ж/д ветке Архангельск -Воркута, путём подрыва
железодорожного полотна.Для противостояния такой деятельности
Люфтваффе  в этом регионе ещё в в ноябре 1941года решением ГКО(гос. комитет обороны СССР) года был организован  Архангельский дивизионный район ПВО, в составе этого района ПВО и проходила боевая работа,4-го отдельного
батальона ВНОС.
для противостояния этим действиям Люфтваффе в ноябре 1941 года был организован  аАрхангельский дивизионный район ПВО, в составе ЭТОГО РАЙОНА ПВО и и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС.

Сегодня мы имеем счастливую возможность знакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района, и из числа таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного  батальона ВНОС  отобраражающийй боевую работу батальонаВНОС, формировавшегося в 1942 году в Уфе, за период наблюдений в промежутке времени  с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.все донесения этого периода г.собраны на 24-х страницах этого журнала

 действовал
которого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС.
Сегодня мы получили счастливую возможностьОзнакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района и в числе о таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного  батальона ВНОС ,А из числа многих донесений, отражающих боевую работу батальона на 24 страницах этогожурнала боевых действий, за период наблюдений в промежутке времени  с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.  Рассмотрим внимательно из числа множества донесений союьрнных на 24-х страни цах этого журнала только два донесения,в которых сообщается о, наблюдаемых постами ВНОС, выбросках самолётами противника десанта двух групп вражеских  диверсантов-разведчиков.Вот как описаны эти случаи в донесениях:


1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта  Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежье был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .


Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу  

сказанногоо в этом донесении :


 Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что, спускавшиеся на парашютах диверсанты, были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постов ВНОС не могли ориентироваться по наличию   в форме  десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров Красной армии   , как наличиеофицеских погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с мягкими и оычно,мятыми  по своему виду погонами рядовых и сержантов. Дело в том, что в этот период не могло быть в  военной форме командиров Красной армии  никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить присутствие в числе "парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной "командирской фуражки". Так как, прыжки с парашютом в Красной армии совершались исключительно в специальных головных уборах(шлемофоны), исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха.  


в  Ответить на эти вопросы позволяет содержание другого донесения, сообщающего о втором случае выброски парашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: ":27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по данным НКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах

 какие выводы можно на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что

 свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали добавляя в содержание своих донесений сведения, получаемые из отрядов НКВД, (на это ясно и точно указано Вэтих словахдонесения:"по данным НКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта групп диверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены и уничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД


Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации места совершения этой выброски диверсантов,это стало возможно сделать, опираясь на сообщение  донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тундра  , с наименованием "Тундра". поскольку обычно посты наблюдения получали свои назвния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста !Тундра! было получено по одноимённой, бдизко расположенной ,ж/д   станции.Станция с таким названием"Тундра" до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска.    

Итак, мы видим, что  на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов .  Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А зори здесь тихие "- экранизации одноименной повести Бориса Васильева.


 Вопрос состоит в том:  Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу
девушек из культового фильма?
Итак мы видим, что  на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов   Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева.
 Вопрос состоит в том: в Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу судьбу
экранных героинь?

 Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в разбираемой нами ситуации,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была не возможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказ девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО уже были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД

  которыеуспешно справлялись с задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.
  КРОМЕ ТОГО,  само решение,принятое в фильме",старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.т

ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той  причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушённым продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги", какими были в то время, финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких "случайных встреч" диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути  госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровным расстреливанием "нежелательных свидетелей"  есть основания считать, что "чисто  случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдателями,  ничем иным, кроме,как обычным для диверсантов, расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В этом случае, совпадение судеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта, с судьбами их экранных "двойников могло оказаться вполне возможным .

 Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавииэтоготекста вопрос,булет таким:
Девушки из 4-го батальона ВНОС вполне могли поповторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие".


автор:Фарит Латыпов                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  автор:ФаритЛатыпов
Наши попытки пристальнее отследить боевой путь
формировавшегося в Уфе 4-го батальона Внос (воздушного наблюдения, опознавания и связи) привели к неожиданному результату.   
Оказалось, что кроме, известных ранее, пунктов и районов  дислокации батальона : г.  Горький г. Арзамас г. Казань,и г. Бунслау( Германия)
.Батальон действовал так же и на Севере страны, в районе Архангельска и побережья Белого моря. не станем здесь и сейчас сообщать подробности о стратегическом значении этого района , где швартовались и разгружалиськорабли союзников, которые в составе "Северных конвоев"доставляли для СССР военную технику и вооружение по условиям соглашения "Ленд-лиз", а доставленные грузы отправлялись вглубь страны уже по железной ветке- Архангельск-Воркута.


Функционирование этой артерии,питавшей вооружением  Красную Армию, гитлеровское командование пыталось прервать силами авиации, которая не только наносила бомбовые удары  по причалам и складам Архангельска, но и обеспечивала массированную заброску диверсионных групп, имевших цель прервать железнодорожное сообщение на ж/д ветке Архангельск -Воркута, путём подрыва
железодорожного полотна.Для противостояния такой деятельности
Люфтваффе  в этом регионе ещё в в ноябре 1941года решением ГКО(гос. комитет обороны СССР) года был организован  Архангельский дивизионный район ПВО, в составе этого района ПВО и проходила боевая работа,сформированного в 1942 году в Уфе 4-го отдельного
батальона ВНОС.
для противостояния этим действиям Люфтваффе в ноябре 1941 года был организован  аАрхангельский дивизионный район ПВО, в составе ЭТОГО РАЙОНА ПВО икоторого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС.Сегодня мы получили счастливую возможность Ознакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района и изчисла таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного  батальона ВНОС  отобраражай боевую работу батальона за период наблюдений в промежутке времени  с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.все донесения этого периода были г.собран ых на 24-х страницах этого журнала


 действовал
которого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС.
Сегодня мы получили счастливую возможность Ознакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района ив числе о таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного  батальона ВНОС ,А из числа многих донесений, отражающих боевую работу батальонана 24 страницах журнала боевых действий, за период наблюдений в промежутке времени  с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г. действий 4-го отдельного батальона ВНОС Рассмотрим внимательно только два донесения,в которых сообщается о, наблюдаемых постами ВНОС, выбросках самолётами противника десанта групп вражеских  диверсантов-разведчиков.Вот как описаны эти случаи в донесениях:
1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта  Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежье был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .
Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного

сказанногоо в этом донесении :

 Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что, спускавшиеся на парашютах диверсанты, были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постов ВНОС не могли ориентироваться по наличию   в форме  десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров    , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с мягкими и помятыми  по своемувиду погонами рядовых и сержантов.ержантов Дело в том, что в этот период не могло быть в  военной форме командиров Красной Армии не могло бЫТЬ никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом совершались исключительно в специальных головных уборах(шлемофоны), исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха.  
в  Ответить на эти вопросы позволяет содержание другого донесения, сообщающего о втором случае выброски парашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: ":27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по данным НКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах.

 кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что
 свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировалидобавляя ев содержание своих донесений сведения получаемые из отрядов НКВД,(на этоиточно указано В словахдонесения:"по данным НКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта группдиверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены и уничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД
Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации места совершения этой выброски диверсантов,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение  донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тундра  таком наблюдательного поста, с наименованием "Тундра". ПОСКОЛЬКУ обычно ПОСТЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста !Тундра! было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д  ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска.    

Итак мы видим, что  на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов   Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева.
 Вопрос состоит в том:  Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу
жевущек из культового фильма?
жающимСейчас мы имеем возможность ознакомитья с недавно рассекреченными  донесениями наблюдателей 4-го батальонаВНОС за период  временис 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г. от содержащися на 24-х страницах "журнала его боевых действий"
.мы имеем возможность ознакомитья с донесениями наблюдателей батальона в промежутке времени  с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.содержавшися на 24 страницах "Журнала боевых действий батальона за период  с6-0-2.05.1943 по 14.09.1944 г. из множества донесений разместившихся на24 страница журнала,  нас собенно заинтересовали два сообщения ослучаях выброски самолётами противника десанта двух диверсионных групп наблюдавшихся постами ВНОС Вот как описаны эти случаи в донесениях:
Итак, м видим описание событий, когда на глазах девушек- наблюдателей  происходит высадка двух групп диверсантов-разведчиков. ычадеак двух групп диверсантов.Вот как описаны эти случаи в донесениях:
1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта  Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежьебыл выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .
Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного

сказанногоо в этом донесении об этом случае:

 Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постаВНОС не могли ориентироваться по наличию  в в форме  десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров    , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом совершалисьисключительно вспециальных головных уборах(шлемофоны, исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха . Ответить на эти вопросы позволяет содержание вдругого донесения, сообщающем о втором случае выброскипарашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах.

 кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что
что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые и отрядов НКВД,(на это указано В словах: словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта группдиверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД
Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этой выброски диверсантов,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение  донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тунндра  таком наблюдательного поста, с наименованием "Тундра". ПОСКОЛЬКУ обычноПОСТЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста Тундра было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д  ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска.    


в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон). Ответить на эти вопросы позволяет содержание вдругого донесения, ссообщением о втором случае выброскипарашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах.

 

 кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что

что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали, используя сведения, получаемые из сообщений истребителных отрядов НКВД о чём свидетедбствует прямое указание в донесении в словах " по данным НКВД кРМЕ ТОГОсодержание этого догнесения позволяет определить точную локализацию  места, наблюданеого постом ВНОС Ссобытия. Аименно, в числе наблюдательных постов, над которыми предпложительно произошла выброска диверсантов, упомянт НП И ИМЕНЕМ "Тундрв, поскольку НП обычно олуявал имназвание по ближайшму населёному пункту, то, то твим одноимённым НП "Тундра" могла стать только ж/д. станция "Тундра, которая и сейчас располагиется на ж/д ветке Архангельск- Воркута в 40-ка км. южнее Архангельска.  это догнесения"ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста Тундра было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д  ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска.    

Итак мы видим, что  на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов   Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева.
 Вопрос состоит в том: в Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу судьбу экранных героинь?
 Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в разбираемой нами ситуации,,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО кже были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД
  которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.


  КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути  госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей"  есть основания считать, что "чисто  случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками-наблюдателями,  ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадение судеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта, с судьбами их экранных "двойников могло оказаться вполне возможным


 Поэтому наш ответ на, постпавленныйв заглавии вопрос,:
Ддевушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие".

ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей  Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и  диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию
хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать.
Таким образом, заверщаянаш разговор можно зпаяывить, чтодевушки из 4-ГО БАТАЛЬЛНА ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма  "Азори здесь тихие". ТИХИЕ"

б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя


 И участия наших девушек-наблюдателей в событиях аналогичных  приключившимся с экранными героинями...
  Начнём с того , что в нашем случае не было никаких предпосылок для непосредственного контакта Наблюдателей с диверсантами. Во -первых  никто на этот раз не собирался использовать их для преследования диверсантов, в это время с такими задачами успешно справлялись специально созданные стребительные отряды СМЕРШ и НКВД . Кстати говоря, само решение преследовать и "нейтрализовать многочисленую группу уподготовленных убийц-автоматчиков ии групп , укомплектованнныхкомрлектванных финскими разведчиками силами 5-ти необстрелянных девочек вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой",ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя
 Встреча сдевушкам-наблюдателями, входившая в планы диверсантовмибыла исключена, так как , ликвидация состава поста наблюдения была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" как финскиеразведчики и  диверсанты.Впрочем,исходя из чисто теоретческих соображений, не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками иъ, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов с населением и , с раненнными и мед персоналом встретившегося на  путидиверсантов госпиталя, которые незамедлительно подвергались хладнокровнму расстреливаниюПонятно, что,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же, вооружённые девушкаи, никакого другого решения в отношении себя, кроме обыччного для диверсантов"расстреливания свидетелей" не могли ожидать.
В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой


был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .
Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного
 Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в разбираемой нами ситуации,,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому временив Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД
 в зоне архангельског дивизионного района ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД, которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.

, успешно справлявшиеся С задачами ликвидации диверсионных групп и привлечения  для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.
  КРОМЕ ТОГО, что само решениепринятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ти необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюденияВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути  госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей"  есть основания считать, что "чисто  случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками,  ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой

 Поэтому наш ответ на, постпавленныйв заглавии вопрос,:
Ддевушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие".

ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей  Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и  диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию
хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать.
Таким образом, заверщаянаш разговор можно зпаяывить, чтодевушки из 4-ГО БАТАЛЬЛНА ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма  "Азори здесь тихие". ТИХИЕ"

б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя

 И участия наших девушек-наблюдателей в событиях аналогичных  приключившимся с экранными героинями...
  Начнём с того , что в нашем случае не было никаких предпосылок для непосредственного контакта Наблюдателей с диверсантами. Во -первых  никто на этот раз не собирался использовать их для преследования диверсантов, в это время с такими задачами успешно справлялись специально созданные стребительные отряды СМЕРШ и НКВД . Кстати говоря, само решение преследовать и "нейтрализовать многочисленую группу уподготовленных убийц-автоматчиков ии групп , укомплектованнныхкомрлектванных финскими разведчиками силами 5-ти необстрелянных девочек вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой",ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя
 Встреча сдевушкам-наблюдателями, входившая в планы диверсантовмибыла исключена, так как , ликвидация состава поста наблюдения была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" как финскиеразведчики и  диверсанты.Впрочем,исходя из чисто теоретческих соображений, не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками иъ, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов с населением и , с раненнными и мед персоналом встретившегося на  путисупостатов госпиталя, которые незамедлительно подвепгались хладнокровнму расстреливаниюПонятно, что,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушкаи, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать.
В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой


был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .
Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного

сказано в этом донесении об этом случае:

 Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом они не могли оринентироваться по наличию  в в форме  десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров    , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в советской армии были ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом проводились в головных уборах, специально для этого предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха (шлемофоны) в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон. Ответить на эти вопросы позволяет содержание второго донесения сообщающем о другом случае выброски диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, ОнегаВорзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах.
 кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,чт
что свои донесения о выброске десаента наблюдатели корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые из отрядов НКВД,(на это указано словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о ыброске десанта диверсантов оформлялся уже после того как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД
Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этого события,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение в донесении локализации такого наблюдательного поста, кс наименованием "Тундра". железно- дорожная станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км на южнее Архангельска.    
Итак мы видим, что  на глазах девушек=наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов   Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А А зори

здесь тихие"-экранизации одноименной повести Бориса Васильева.
 Вопрос состоит в том:  Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши девушкм-наблюдатели  повторили бы судьбу судьбу экранных героинь?
 Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в, разбираемой нами ситуации,самавстреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД
 , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.
Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в, разбираемой нами ситуации,самавстреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД
 , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.


  КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя  все такие"лишние свидетели"всегда подвергались  незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому"  есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями  ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимм

 Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким:
Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников,  из фильма А" зори здесь тихие".

  КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и  диверсанты.
Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя  все такие"лишние свидетели"всегда подвергались  незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому"  есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями  ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных "двойников может бытьвполне допустимым

 Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким:
Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников,  из фильма А" зори здесь тихие".

ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей  Входившая в планы диверсантов так же была исключена,так как , ликвидация личногосостава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись,в то время, финскиеразведчики и  диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и, как говорят примеры итогов таких случайных встречь, диверсантов с путниками из числа местного населения и и с раненными и мед персоналом, встретившегося на их пути, госпиталя, все "лишние  свидетели" незамедлительно  подвергались хладнокровному расстреливанию
хдаднокровному расстреливанию.Понятно, что и,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушки, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать.

Таким образом, завершая наш разговор можно, заявить,чтодевушки из 4-го батальлна  ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десантагруппы из 10-ти Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь из этогокультового  фильма .
 фильма .

культового  фильма .

, успешно справлявшиеся С задачами ликвидации диверсионных групп и привлечения  для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.
  КРОМЕ ТОГО, что само решениепринятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ти необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюденияВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути  госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей"  есть основания считать, что "чисто  случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками,  ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой

 Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавии вопрос,:
Девушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие".

ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей  Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и  диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию

хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать.

Таким образом, завершая наш разговор можно сказать, чтодевушки из4-го батальона, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма  "А зори здесь тихие".

был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров  , с радиостанцией" .
Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного

сказано в этом донесении об этом случае:

 Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом они не могли оринентироваться по наличию  в в форме  десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров    , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в советской армии были ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом проводились в головных уборах, специально для этого предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха (шлемофоны) в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон. Ответить на эти вопросы позволяет содержание второго донесения сообщающем о другом случае выброски диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, ОнегаВорзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах.
 кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,чт
что свои донесения о выброске десаента наблюдатели корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые из отрядов НКВД,(на это указано словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о ыброске десанта диверсантов оформлялся уже после того как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД
Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этого события,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение в донесении локализации такого наблюдательного поста, кс наименованием "Тундра". железно- дорожная станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км на южнее Архангельска.    
Итак мы видим, что  на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов   Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А А зори

здесь тихие"-экранизации одноименной повести Бориса Васильева.
 Вопрос состоит в том:  Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши девушкм-наблюдатели  повторили бы судьбу судьбу экранных героинь?
 Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным:
  Во-первых в, разбираемой нами ситуации,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД
 , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения  для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось.


  КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.
ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и  диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя  все такие"лишние свидетели"всегда подвергались  незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому"  есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями  ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла.
В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимм

 Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким:
Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, "двойников",  из фильма А" зори здесь тихие".
   их экранных двойников может бытьвполне допустимым.

 Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавии вопрос,будет таким:
Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников,  из фильма А" зори здесь тихие".

Таким образом, завершая наш разговор, можно, заявить,чтодевушки из 4-го батальлна  ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта группы из 10-ти диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь из этого культового  фильма .
 фильма .

культового  фильма .

 

СЕМЬ ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ.png

=Хенкель111.png

6 ДиВЕРСАНТОВ ФРАГМЕНТ.png

4 ДИВЕРСАНТА ФРАГМЕНТ.png

обдожка журнала.png

6 ДиВЕРСАНТов..png

аЗОРИ ДЕСЬ ТИХИЕ  В СТРОЙ Ф ФАС.png

аЗОРИ ЩДЕСЬ ТИХИЕ  В СТРОЮ.png

СЕМЬ ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ.png

фИНСКИЕ СОЛДАТЫ В СЕВнРНЫХ ЛЕСАХ СССР.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

статьи вызывает интерес, ежедневно её просматривают более 40-ка пользователей всего её просмотрело со дня публикации (17 апреля)475 человек. но пока нет ни одного отзыва, что странно, так как, в сети наиболее обсуждаемая тема в связи с этим фильмом именно то, насколько реально возможными были события, описанные в фильме. Добавлю, что по воспоминаниям наблюдателей ВНОС, наиболее часто, девушки погибали от такихдействий диверсантов , когда те забрасывали гранаты в землянки, где проживали наблюдатели, другой метод расправы сними состоял в поджигании деревянной вышки с которой велось наблюдение, застигнутые огнём на посту наблюдатели сгорали заживо в страшных мучениях.  и Для моих читателей желающих отвлечься от этой тяжёлой темы и мрачных мыслей рекомендую перейтипо этой ссылке, где, отвечая на простые вопросы можно получить подарки блнусыи призы. добавлю, что по воспоминаниям наблюдателей внос, наиболее частодевушки погибали от дейсйтвий диверсантов , когда те забрасывали гранаты в землянки, где проживали наблюдатели, другой метод расправы сними состоял в поджигании деревянной вышки с которой велось наблюдение Застигнутые огнём на своём посту девушки сгорали заживо в страшных мучениях. Моим чтитателям, желаюшим отвлечься от этой мрачной темы и от тяжёлых мыслей и переживаний рекомендую перейти по этой ссылке:http://expertnoemnenie.ru/?ref=9aatz00cfh5zvpd1w4zkuz0rz0, где отвечая на простые вопросы можно получить призы и бонусы.

подробнее о девушках из 4-го батальона ВНОС МОЖНО прочитатьздесь:  http://ufaved.info/articles/istprogulki и здесь: /molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/ molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/, или забив в поисковик название статьи:Молодость шагала в кирзовых солдатских сапогах". Или в ботинках?
 Фарит Латыпов
/molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/
"Молодость шагала в кирзовых солдатских сапогах". Или в ботинках?
 Фарит Латыпов

Изменено пользователем Григорий Молоканов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×