Перейти к публикации
Дмитрова

Преступная карьера «эксперта» Леонида Ивашова: от коррупционных схем до скандального увольнения

Рекомендованные сообщения

Около недели назад оппозиционный телеканал «Дождь» опубликовал «расследование», в котором рассказал о российских гражданах, уехавших бороться с международным терроризмом в Сирию. Чтобы предать значимости и весомости своему «написанному на коленке» репортажу, редакция издания привлекла ряд так называемых экспертов, каждый из которых – сомнительный персонаж с не менее сомнительным прошлым. 

Особого внимания в этом позорном списке «военных аналитиков» заслуживает отставной генерал-полковник Леонид Ивашов. Его стремительная карьера началась после Военной академии имени Фрунзе. Крепкие родственные связи в этой отрасли открыли перед молодым Ивашовым безграничные возможности, а именно, путь к руководящей должности в центральном аппарате Министерства обороны СССР. 

3882282.thumb.jpg.908feacbe690479bb124544f9bead464.jpg

И все бы ничего, да только деятельность Ивашова ограничилась обычным протиранием штанов в Москве, перекладыванием бумажек и распиливанием военного бюджета. А в это время русские бойцы защищали нашу Родину на дальних и ближних подступах. В частности, в Афганистане и Чечне. Получается, что армия для отставного генерал-полковника стала своего рода источником для обогащения. К слову, позднее у Ивашова обнаружился приличный список недвижимости в Москве и Московской области, земельный участок и автомобили. Продался ради красивой жизни? 

Между тем Ивашов, крепко державшийся за свою удачу и связи в военном ведомстве, получил новую должность – стал своего рода «министром иностранных дел» в армейской среде. Конечно, он мог бы и дальше проворачивать коррупционные схемы, годами воруя государственные деньги, однако в этом «начинании» ему помешал новый министр обороны страны Сергей Иванов. В прессе пишут, что именно благодаря ему Ивашова досрочно представили к увольнению в 2001 году. Ему чудом удалось избежать уголовного преследования. Наверняка благодаря все тому же взяточничеству, с помощью которого он пробыл на этих должностях столь долго

Конечно, «уходить на покой» Леонид Ивашов не хотел. Именно поэтому он предался «активной» общественно-политической деятельности: стал чаще контактировать с журналистами и телеканалами, чтобы продемонстрировать свою значимость в качестве эксперта. Однако реакция общественности, исходя из его прошлого, последовала незамедлительно. К примеру, вот, что пишет один из пользователей Сети: 

«Ну, скажем так, глянул в интернете про этого отставного полкана Ивашова, — пишет пользователь Konstantin Zolotoy Plekhanov. — Форсят данного товарища везде как военного эксперта, хотя на деле эксперт из него, мягко скажем, не очень».

Подобных примеров великое множество. Все это говорит о том, что в качестве «эксперта» и «военного аналитика» Ивашов себя абсолютно не зарекомендовал. Вся его карьера была построена на лжи и взятках. Именно поэтому он потерпел фиаско как в военной, так и общественно-политической карьере. Разве можно доверять такому специалисту? Ответ напрашивается сам собой. 

Участие Леонида Ивашова в расследовании телеканала «Дождя» можно без капли преувеличения назвать жирной точкой в его общественно-политической деятельности. Таким образом, экс-генерал продемонстрировал россиянам, что ради популяризации своей никчемной личности готов пойти на все, в том числе сгущать краски вокруг образа России, которой он когда-то присягал на верность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да,ну да.Ряд разработанных им тактических военных операций вам судя по всему не известен?Ну и то что именно с его аналитической записки началась операция в С ирии,и он был посредником Путина при Асаде,вам не известно?А бросок на Приштину не подскажете кто разработал?А анализ действий США в Афганистане по размещения военных и разведывательных баз ЦРУ и Пентагона вдоль границы со странами бывшего СССР вам тоже судя по всему не известен?Аналитики долбанные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!У каждого человека есть свой скелет в шкафу,есть и у Ивашова странности,но что бы вот так плевать на человека не зная его,и его заслуг перед СССР,и Россией,это надо постараться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Дмитрова сказал:

Особого внимания в этом позорном списке «военных аналитиков» заслуживает отставной генерал-полковник Леонид Ивашов.

Очередная мразь под кличкой "Дмитрова" решила бездоказательно обгадить военного человека, что совсем не удивительно, потому что Ивашов пользовался авторитетом среди военных профессионалов, особенно как военный аналитик.

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.07.2018 в 09:57, Мар.Тира сказал:

Ну да,ну да.Ряд разработанных им тактических военных операций вам судя по всему не известен?Ну и то что именно с его аналитической записки началась операция в С ирии,и он был посредником Путина при Асаде,вам не известно?А бросок на Приштину не подскажете кто разработал?А анализ действий США в Афганистане по размещения военных и разведывательных баз ЦРУ и Пентагона вдоль границы со странами бывшего СССР вам тоже судя по всему не известен?Аналитики долбанные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!У каждого человека есть свой скелет в шкафу,есть и у Ивашова странности,но что бы вот так плевать на человека не зная его,и его заслуг перед СССР,и Россией,это надо постараться.

При всем моем уважении к умному человеку Ивашову, он ничего не мог разработать. т,к  в то время он никогда  не служил в Главном оперативном управлении Генерального штаба или хотя бы нач. опером армии.. В ГРУ он так же не служил. Он свою службу в войсках закончил зам командира мотострелкового полка в Таманской дивизии и пошел по адъютантской стезе. У нас любят некоторые смеяться над маршалом Брежневым, так вот Брежнев имел заслуг и опыта в военном деле больше ,чем Ивашов( при всем моем  хорошем отношении отношении к Ивашову.). Ивашов военный чиновник высокого ранга возглавлял управление по международным делам. Кстати интересный момент: во время путча 91-го года Ивашов  стал одним из руководителей комиссии по расследованию деятельности ГКЧП в вооруженных силах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Юрий Туркул сказал:

При всем моем уважении к умному человеку Ивашову, он ничего не мог разработать.

Когда он был начальником секретариата двух Министров обороны СССР, а потом  начальником управления делами Министерства обороны СССР, он не то что был в курсе всех разработок, которые представляли через секретариат, но и без его согласующей подписи НИ ОДИН документ на стол министра обороны не ложился. И в его силах было завернуть любой документ как по формальному поводу, так и по существу, если он видел существенные ошибки в нем. Так что он лично мог повлиять на любой документ представляемый как из ГШ, так и из главкоматов ВС, и с его мнением считались.

Вы вообще в курсе как все устроено в высших военных структурах минобороны?  

3 часа назад, Юрий Туркул сказал:

Ивашов военный чиновник высокого ранга возглавлял управление по международным делам.

Это в Российской армии, а не в Советской - как говорится, почуствуйте разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, ccsr сказал:

Когда он был начальником секретариата двух Министров обороны СССР, а потом  начальником управления делами Министерства обороны СССР, он не то что был в курсе всех разработок, которые представляли через секретариат, но и без его согласующей подписи НИ ОДИН документ на стол министра обороны не ложился. И в его силах было завернуть любой документ как по формальному поводу, так и по существу, если он видел существенные ошибки в нем. Так что он лично мог повлиять на любой документ представляемый как из ГШ, так и из главкоматов ВС, и с его мнением считались.

Вы вообще в курсе как все устроено в высших военных структурах минобороны?  

Это в Российской армии, а не в Советской - как говорится, почуствуйте разницу.

Повторяю; он ничего не разрабатывал, ни одной операции. Он не имел опыта управления войсками и опыта разработки операции. Я в курсе, как разрабатываются операции в ГШ и что такое секретность. В то время Генштаб вообще напрямую подчинялся Верховному. И Нач. Генша. отвечал за секретность этих операций. В ГШ , в Гл. Опер. УПр. даже начальники оперативных направлений не знали , чем занимаются соседи и во времена СССР не приветствовалось лишнее знание оперативных разработок. От Ивашова в этом случае ничего не зависело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда почитай.Бросок на Приштину 16 лет назад. Рассказывает генерал Ивашов…http://www.odigitria.by/2015/06/16/brosok-na-prishtinu-16-let-nazad-rasskazyvaet-general-ivashov/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Юрий Туркул сказал:

В то время Генштаб вообще напрямую подчинялся Верховному.

Не выдумывайте - НГШ всегда подчинялся министру обороны и никакого "прямого" управления структурами генштаба не могло быть, хотя бы в силу того,  что для принятия любого серьезного решения требуется привлечение разных управлений ГШ.

3 часа назад, Юрий Туркул сказал:

От Ивашова в этом случае ничего не зависело.

Еще раз популярно объясняю - у него была такая должность, что он мог напрямую выходить на любое должностное лицо минобороны, если представляемый документ на подпись министру, по его мнению, мог быть не до конца проработан или затрагивал интересы других структур. Он отвечал за юридическую чистоту не только приказов МО, но и всех руководящих документов, которые подписывал министр или НГШ от  имени министра обороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Мар.Тира сказал:

Ну тогда почитай.Бросок на Приштину 16 лет назад. Рассказывает генерал Ивашов…http://www.odigitria.by/2015/06/16/brosok-na-prishtinu-16-let-nazad-rasskazyvaet-general-ivashov/

Вы уж извините, я конечно человек не образованный и мне Вас бояр трудно понять, но я не тыкал Вам.  Но читать мемуары человека , который хвалит сам себя считаю необязательным. У нас  в СССР и в России любят приводить в качестве исторических документов мемуары людей. В зависимости от политических предпочтений. Например: Если кто слышал речь Ленина в записи по поводу 5-й годовщины "великой октябрьской революции", там Ленин говорил о годовщине "октябрьского переворота". Повторяю; переворота, но мы почему то празднуем годовщину "Великой октябрьской революции".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Юрий Туркул сказал:

Вы уж извините, я конечно человек не образованный и мне Вас бояр трудно понять, но я не тыкал Вам.  Но читать мемуары человека , который хвалит сам себя считаю необязательным. У нас  в СССР и в России любят приводить в качестве исторических документов мемуары людей. В зависимости от политических предпочтений. Например: Если кто слышал речь Ленина в записи по поводу 5-й годовщины "великой октябрьской революции", там Ленин говорил о годовщине "октябрьского переворота". Повторяю; переворота, но мы почему то празднуем годовщину "Великой октябрьской революции".

Для справки. Термин революция и означает переворот. Революция от позднелатинского revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение.

Учи матчасть, горе-историк.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Юрий Туркул сказал:

Вы уж извините, я конечно человек не образованный

Извиняю!В противовес скажу.Все военачальники высокого ранга пишут мемуары.Но заметьте нет ни одного опровержения публикациям Ивашова от лиц которые там описаны.. А нет их потому,что он пишет ПРАВДУ, 

Изменено пользователем Мар.Тира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Мар.Тира сказал:

Извиняю!В противовес скажу.Все военачальники высокого ранга пишут мемуары.Но заметьте нет ни одного опровержения публикациям Ивашова от лиц которые там описаны.. А нет их потому,что он пишет ПРАВДУ, 

Хамство это гены или коммунистическое воспитание? Никто не опроверг и мемуары Буденного, но вот почему его Сталин убрал с должности командующего ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Юрий Туркул сказал:

но вот почему его Сталин убрал с должности командующего ?

Напомню вам судьбу маршала Соколова - его тоже убрали за Руста, хотя очевидно что его ЛИЧНАЯ вина в этом не такая уж большая.

Изменено пользователем ccsr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, ccsr сказал:

Напомню вам судьбу маршала Соколова - его тоже убрали за Руста, хотя очевидно что его ЛИЧНАЯ вина в этом не такая уж большая.

Я писал про мемуары, а не про судьбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Юрий Туркул сказал:

Я писал про мемуары, а не про судьбу.

Юрий, Жукова тоже убрали,и он очень много написал.Но вы уходите от темы.У Ивашова есть ещё публикации.И про американскую деятельность в Афганистане,и про Сирию.И что интересно,что писал то он давно,но его выводы то сбываются.И знаете-ли вы или нет,что Ивашов был советником Путина по Сирии,в самый тяжёлый момент,когда на кону стояло само существование суверенитета Сирии,и он с блеском справился со своей задачей.Но вот его вера в инопланетян мне не нравится.Не должен человек его уровня заниматься ерундой,и нести чушь про пришельцев.Даже если и в последствии это подтвердится.

Изменено пользователем Мар.Тира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×