Перейти к публикации
Boris55

Что за лексика в Библии? Чему она учит?

Рекомендованные сообщения

Dogma-suppresses-the-desire-to-think-300Dogma-suppresses-the-desire-to-think-300Как известно, практика — критерий истины. Что же за истина сокрыта в лексике Библии? В лексике, которая воздействует на души читающих соответственно своему содержанию, смыслу?

Чему учит самая печатаемая книга в мире?

Был проведён статистический анализ слов в Библии, и результат оказался явно неожиданным.

Все слова разделили на две группы: с отрицательным смыслом и положительным. Дадим сразу результат:

С отрицательным смыслом — 13.144 слова.
С положительным смыслом — 2.257 слов, т.е. почти в 6 раз меньше!!!

Значит, каждый раз, как вы встречаете в тексте, например, слово „совесть”, вы до этого в среднем 217 раз встретили одно из слов: смерть, убийство, страх, кровь.

Тут логично возникает вопрос: а чему учит Библия? Какие метки закладывает она в подсознание человека? Кого подобный человеконенавистнический текст воспитывает? Ведь слово „счастье” вы встречаете лишь 9 раз, а слова „раб” или „слуга” в 250 раз чаще, т.е. 2.288 раз! И не рабский ли менталитет желают вам привить?

И скажите, зачем русскому человеку на каждое встреченное слово „преданность” читать перед этим 1.392 раза слова „еврей” или „Израиль”? Это для чего нужно подобное культурное самобичевание??? Еврей или Израиль — это имеет какое-то отношение к духовной жизни наших предков? Или вы желаете увековечить евреев с Израилем в ваших генах? Причём добровольно??!

Можно сколько угодно выпустить пены изо рта, защищая христианство. Но любая подобная защита — это субъективные домыслы. А критерием истины, повторим, является практика. И последнюю нам демонстрирует, причём совершенно объективно, сам текст Библии.

Не может худое дерево породить добрые плоды.

 

Отрицательные слова:
Жертва — 1.279
Деньги (золото, серебро, богатство) — 1.284
Рабство (раб, слуга и т.п.) — 2.288
Грехи (грех, блуд, соблазн и т.п.) — 1.339
Смерть (убийство, гнев, страх, смерть, кровь и т.п.) — 6.954
⇒ Всего — 13.144

Положительные слова:
Любовь — 560
Добро — 361
Жизнь — 564
Радость — 239
Справедливость — 103
Красота (красиво, прекрасно) — 120
Честь (честно) — 82
Совесть — 32
Щедрость — 31
Духовность — 30
Искренность — 27
Уважение — 26
Дружба — 25
Смех — 24
Стремление — 15
Счастье — 9
Преданность — 6
Трудолюбие — 2
Удача — 1
Развитие — 0
⇒ Всего — 2.257

Бонус:
Сколько раз в Библии упоминается о Славянах, Русах, Православных?
Всего — 0
Сколько раз в библии упоминается о евреях и Израиле?
Всего — 8.357 (Израиль, Давид, Иерусалим, Моисей, Соломон, сион).

Сергей Сальников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.05.2016 в 07:49, Boris55 сказал:

Всего — 0
...
Всего — 8.357

Да тут всё просто: все пошли от Адама и Евы, а значит все мы дети Израилевы! Но не все об этом знают.  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.06.2016 в 22:17, aba сказал:

Да тут всё просто: все пошли от Адама и Евы, а значит все мы дети Израилевы! Но не все об этом знают.  :biggrin:

Они путают земной Израиль с  Горним Иерусалимом.:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.06.2016 в 21:17, aba сказал:

Да тут всё просто: все пошли от Адама и Евы, а значит все мы дети Израилевы! Но не все об этом знают.  :biggrin:

Неее, не все. Я библию наизусть не помню, но вроде как один из сыновей Адама с Евой пришел в город и взял себе жену. То есть во-первых, жена не была дочерью Адама с Евой, а во-вторых, город подразумевает, что в нем много народа жило до прихода в него сына Адама с Евой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не скажу за всю библию. Ветхий завет- это как дохристианское историческое повествование, с чего всё пошло. Главное для христианина- это Евангелия! Как продолжения дел праведных. Всего евангелий- четыре канонических! Существуют так же около десятка не канонических евангелия, написанных в поздние времена, и не всегда апостолами. Ссылаться на неканонические евангелий- бред и ересь! 

Для православного Евангелие- благая весть! И нет в моей вере ни иудея ни эллина, а только братья во Христе!  

Правоверные иудейцы сейчас постараются надо мной, совместно с кобовцами, однако, ещё раз повторю: Ветхий Завет только историческая книга! После благой вести истинная вера продолжилась, и те, кто не пошёл по ней, откололись, и стали верить по старому... Так и появились две тысячи лет назад те, кого мы зовём современными иудеями!  Идеологическая база их появилась позже, в средние века, когда составили Тору, из ветхого завета и измышлений некоторых раввинов. Потом проявились ортодоксы, каббалисты, хабадники и разные прочие. Сейчас вариантов иудаизма много, и многие противоречат друг другу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ветхий Завет только историческая книга!

Не только. Там есть и пророческие книги, напр. Исайи и Иезекииля с Даниилом и т.д.  и учительные - та же Псалтирь Давида...

Ветхий Завет- это фундамент Нового Завета, просто понять его намного сложнее, особенно без святых толкователей.  И относится он более к древним иудеям, а не ко временам  христианства во всем мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Елена Русь сказал:

Не только. Там есть и пророческие книги, напр. Исайи и Иезекииля с Даниилом и т.д.  и учительные - та же Псалтирь Давида...

Ветхий Завет- это фундамент Нового Завета, просто понять его намного сложнее, особенно без святых толкователей.  И относится он более к древним иудеям, а не ко временам  христианства во всем мире.

Вот. по поводу сложности и толкований сложного. Нашел у Вассермана. Кажется вы его уважаете. Правда речь идёт о науке, но общая тенденция показана. Можно и к религии нижеприведённое отнести.

"Те, кто занимается реальной наукой, очень любят, чтобы всё было просто. Хотя обычно то, с чем они работают, как раз, наоборот, весьма сложное.

Но это сложное они пытаются упростить, подобрав хорошую модель, хитрые методы расчёта, годную классификацию и т.п. И в качестве комплимента некоторой теории или концепции мало кто из учёных скажет: «она вообще прикольна тем, что вся такая сложная и непонятная».

Напротив, если, скажем, язык программирования получился сложным, то это — плохо. Надо чтобы он был как можно более простым, но при этом очень гибким и лаконичным. Вот этим уже можно похваляться.

Ну и с теориями так же: явление может быть сложным, но наша-то цель не повосхищаться тем, что нам в нём ни хрена не понятно, а наоборот всё это понять и, желательно, поставить на поток. Чтобы через эн лет это уже проходили в школе, а компьютеры это обсчитывали по нажатию на кнопку «зафигарить».

Мошенники же, мимикрирующие под науку, напротив, любят козырять тем, что «у них всё очень сложно». Поскольку, во-первых, из этого вытекает, что они — адски круты: эвон, таким ведь сложным занимаются! Во-вторых, что остальным следует не вякать, а внимать с подобострастием — ведь они никогда тут ничего не поймут. И в-третьих, от любого неудобного вопроса можно будет отмахнуться тем, что «тут всё очень сложно». Да, собственно, и вообще от каких-либо внятных ответов тоже."

Изменено пользователем эрг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Нашел у Вассермана. Кажется вы его уважаете. Правда речь идёт о науке, но общая тенденция показана. Можно и к религии нижеприведённое отнести.

Да, Вассермана уважаю, но  не в религии. Потому что, как любой атеист, Вассерман в религии не соображает. Соображалка должна быть основана на духовности, а не на материализме. Поэтому ваш пример не по теме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Елена Русь сказал:

Да, Вассермана уважаю, но  не в религии. Потому что, как любой атеист, Вассерман в религии не соображает. Соображалка должна быть основана на духовности, а не на материализме. Поэтому ваш пример не по теме...

Ага, оно конечно, оно действительно, что касательно, то относительно. И ничего не бывает так, чтобы что нибудь случилось, а как оно получается, вот тебе и пожалуйста.

Вот ваши размышления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, эрг сказал:

Ага, оно конечно, оно действительно, что касательно, то относительно. И ничего не бывает так, чтобы что нибудь случилось, а как оно получается, вот тебе и пожалуйста.

Вот ваши размышления.

Да нет, мои размышления я еще и не давала, просто сказала, что атеистам не понять духовную сторону этого мира.

А заводить серьезный разговор на тему религиозности с атеистом:

1. не имею привычки.

2. не имеет смысла.:cool:

3. Могу общаться с теми, кто хочет узнать о Христе и о христианстве, а словоблудием на эту тему не занимаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.06.2016 в 08:49, Boris55 сказал:

Бонус:
Сколько раз в Библии упоминается о Славянах, Русах, Православных?
Всего — 0
Сколько раз в библии упоминается о евреях и Израиле?
Всего — 8.357 (Израиль, Давид, Иерусалим, Моисей, Соломон, сион).

Что за бред идиота?:biggrin:

А С КАКОГО ИСПУГУ В БИБЛИИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УПОМИНАТЬСЯ СЛАВЯНЕ, РУСЫ И ПРАВОСЛАВНЫЕ? Автор хоть что-то в состоянии сообразить?:biggrin::biggrin::biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.06.2016 в 01:17, aba сказал:

Да тут всё просто: все пошли от Адама и Евы, а значит все мы дети Израилевы!

Чушь полнейшая. Подкреплённая только ещё большей чушью, которую несут ото всюду, всякого рода - псевдоучёные. 

21 минуту назад, Июльский сказал:

А С КАКОГО ИСПУГУ В БИБЛИИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УПОМИНАТЬСЯ СЛАВЯНЕ, РУСЫ И ПРАВОСЛАВНЫЕ?

Правильно - ни с какого. Это искусственно созданная религия, для того чтобы манипулировать сознанием доверчивых людей. К древнеславянской и праславянской культуре - не имеющая никакого отношения. Только и всего. Никаких научных знаний по духовному развитию человека - Библия не даёт. 

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/6/2016 в 22:17, aba сказал:

Да тут всё просто: все пошли от Адама и Евы, а значит все мы дети Израилевы!

Адам и Ева как бэ первые,а значит минимум и сразу же максимум,они дети Б-жьи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, странник_032 сказал:

Правильно - ни с какого. Это искусственно созданная религия, .

Так ВСЕ  религии - СОЗДАНЫ ЧЕЛОВЕКОМ (искусственные). Нет ни одной религии, создание которой было бы "естественно".:biggrin:

Но не упоминаются в Библии славяне, русы и православные по одной простой причине - ПРОСТО ИХ ТОГДА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.:biggrin:

Цитата

Никаких научных знаний по духовному развитию человека - Библия не даёт. 

А есть религия, которая дает НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ ПО ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ?:wink: Это вообще,что такое и с чем его едят.:wink:

Изменено пользователем Июльский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Июльский сказал:

Но не упоминаются в Библии славяне, русы и православные по одной простой причине - ПРОСТО ИХ ТОГДА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Твоя фамилия случаем не Соловьёв? :laugh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Boris55 сказал:

Твоя фамилия случаем не Соловьёв? :laugh:

А у КОБанутых другте сведения о сроках появлении славян, русов, православных?:wink:

Был один чудак на букву "м", который в любой царапине видел руны славянские и уверял, что русскому языку и письменности 25 тысяч лет... Правда его "лекции" имели успех только на уровне учащихся ПТУ в Ленинградской области.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Июльский сказал:

А у КОБанутых другте сведения о сроках появлении славян, русов, православных?:wink:

Не важно как называли себя те, кто проживал на данной территории до потопа. Важно лишь то, что они были и многие из них после потопа выжили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Boris55 сказал:

Не важно как называли себя те, кто проживал на данной территории до потопа. Важно лишь то, что они были и многие из них после потопа выжили.

Вообще-то ПРАСЛАВЯНСКИЕ племена появились только примерно во втором тысячелетии д.н.э., разделились же собственно славяне и литовцы в первом тысячелетии д.н.э. О каких же русах, да еще православных, могла идти речь в Библии?:biggrin::biggrin::biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Июльский сказал:

разделились же собственно славяне и литовцы в первом тысячелетии д.н.э.

О как...

Литовцы в первом тысячелетии до н.э.??? 8)))))))))))))))))))) Неуч и профан. Как обычно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Лопатов сказал:

О как...

Литовцы в первом тысячелетии до н.э.??? 8)))))))))))))))))))) Неуч и профан. Как обычно.

" Профан" можете переадресовать чешскому археологу-славяноведу Любору Нидерле. В аннотации к изданию его книги 2000 года сказано: "Это единственная в своем роде подлинная энциклопедия истории и культуры древних славян."

Утритесь, "Неуч и профан".:biggrin::biggrin::biggrin:

"После отделения литовцев от славян, происшедшего по всей вероятности, во втором или первом тысячелетии ло н.э.,славяне образовали единый народ с общим языком..."

Отдыхайте, "курсантик"-недоучка.:biggrin::biggrin::biggrin:

Изменено пользователем Июльский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Июльский сказал:

Отдыхайте, "курсантик"-недоучка

Эх, профанище... Любор Нидерле был, конечно, умным мужиком, только вот умер до появления молекулярной генетики как науки. Но ты то не в начале XX века живёшь, недоучка...

Так что "отделения" несуществовавших "литовцев" от славян произойти не могло по причине принципиальной невозможности такого. Менять гаплогруппу человека не умеют даже сейчас. 8)))))))))))))))))))))))))))

"Опять двойка" (с) 8)))))))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Лопатов сказал:

Так что "отделения" несуществовавших "литовцев" от славян произойти не могло по причине принципиальной невозможности такого.

Если недоучке "курсантику" невдомек, то литовцы и славяне - одной языковой группы и ваша молекулярная генетика тут совсем не при чем, неуч. К тому же:

"Уже на протяжении века на этот капитальный труд ссылаются в своих работах все исследователи в этой области, без него невозможно обойтись при изучении жизни древних славян".

Для особо одаренных "курсантиков" напоминаю, что это написано в 2000 году.:biggrin:

Как были вы тупым неучем, так и остались... Правильно вас вышвырнули из училища.:biggrin::biggrin::biggrin: В каком же училище таких тупых принимали, а потом выгоняли?:wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Июльский сказал:

Для особо одаренных "курсантиков" напоминаю, что это написано в 2000 году

Жесть... Он в 1944 умер... 8)))

45 минут назад, Июльский сказал:

литовцы и славяне - одной языковой группы

Почти одной. Соседи-с.

48 минут назад, Июльский сказал:

ваша молекулярная генетика тут совсем не при чем, неуч.

Круто. "Генетика продажная дефка империализьма" (с) А какие ещё науки отрицаешь? Только не говори, что кибернетику, в интернете это делать... не очень умно. Впрочем, ты можешь 8)))))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Елена Русь сказал:

А заводить серьезный разговор на тему религиозности с атеистом:

1. не имею привычки.

2. не имеет смысла.:cool:

3. Могу общаться с теми, кто хочет узнать о Христе и о христианстве, а словоблудием на эту тему не занимаюсь.

Ведь что интересно в вашем суждении, так это то что таким же мог быть ответ атеиста, только переставить слова.

Если серьезно, то это говорит об отсутствии гибкости и догматизме. Потом, если ты не в пастве, то и цена тебе грош, на которую не стоит отвлекаться.

А насчет смысла - всё верно, ни один истинноверующий(какой бы религии он ни был) не примет другую. Потому язычники сначала жгли христиан, а затем христиане убивали язычников, насаждая веру. Такова правда жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Лопатов сказал:

Жесть... Он в 1944 умер... 8)))

Не сомневался, что вы - особо одаренный.  Аннотация написана к изданию 2000 года, а не при жизни автора и не в 1956 году (когда книга была издана на русском языке).:biggrin:

Цитата

Почти одной. Соседи-с.

Как ни странно для шибко грамотных "курсантиков", но:

"Литовский язык - один из индоевропейских языков, .... ближе всего стоящий к славянскому и готскому...." (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Современная версия. 2006 год).

Отдохните, "курсантик", а то совсем спятите. Я еще с советской школы знаю, что литовцы - родственный славянам народ.:biggrin::biggrin::biggrin:

Цитата

Круто. "Генетика продажная дефка империализьма" (с) А какие ещё науки отрицаешь?

Во-первых, это исключительно умственно и полностью соответствует вашему умственному развитию.

Во-вторых, не подскажете, где это я в посте "отрицал" генетику? Только не надо опять вашей логики идиота.:biggrin:

Изменено пользователем Июльский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...