IS-80

Нужен ли штык современному легкому стрелковому оружию?

61 сообщение в этой теме

Ваше мнение?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю нужен... в карауле и в рукопашном бою, самый нужный предмет.:smile:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше мнение?

​ Я считаю в Российской армии нужен, когда патроны кончится подороже  жизнь  продать и погулять ,чтобы супостаты  дрожали.

В армии Израиля штыков нема.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​ Я считаю в Российской армии нужен, когда патроны кончится подороже  жизнь  продать и погулять ,чтобы супостаты  дрожали.

В армии Израиля штыков нема.

​У меня товарищ в командировке...как копье бросил АК и...кирдык духу, ан-не было бы тогда ему .... кирдык прилетел...:smile:

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен! В бою любая острая железяка лишней не бывает...

Штык-нож не требует дополнительного электропитания и батареек, а это аргумент, при энергозависимости современного оружия.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем более, кто проходил курс штыкового боя...помнит какой это ловкий инструмент. В узком пространстве не постреляешь, а штык-АКа можно хорошо размяться!:biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штык, должен быть, им не только колоть можно, но и колючку порезать,.

Правда если солдат использует штык как оружие, с командованием что-то не то..... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужен или не нужен ,но себе потихоньку делаю

 

IMG_20150114_130626.jpg

IMG_20150114_130634.jpg

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь владеет информацией о разработках в этом плане? Было-бы интересно, мне во всяком случае.  Железо люблю больше людей....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже почти готов 

осталось рукоятку и упор,затыльник доделал

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пуля дура, штык молодец! Это еще Суворов сказал, хоть и прошло много времени, но это изречение не потеряло своей актуальности, бои накоротке в городской застройке не являются обыденостью, но их никто не отменял, примеров множество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штык не помешает точно. Удар примкнутого к автомату штык-ножа намного сильнее удара ножа, удерживаемого в руке.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти пендосовские тесаки с пилами и всякой шнягой... дурость...не надо этого, а вот проволоку кусать, это да!:wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может есть кто на форуме,человек который внятно объяснит на сколько нужен стропорез на клинке(если нужен то форму его)-интересуюсь с практической точки зрения

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

army_cutters_russ.thumb.jpg.dae2f30178db

Почитай тут....

Подобными соображениями руководствовались советские конструкторы, разрабатывая стропорез для парашютистов–десантников. На заводе "Октябрь" сделали нескладной строповый нож с бакелитовой рукоятью и достаточно длинным кинжальным клинком, имевшим вогнутые режущие кромки с нанесенным серрейтором и заострённым кончиком клинка. Эти конструктивные особенности вполне объяснимы. Представим себе ситуацию, когда парашютист, снесенный ветром от точки планируемого приземления, вместо этого приводняется на водную гладь и парашют, как часто бывает в подобных случаях, накрывает его с головой. Вот тут ему и пригодится возможность прорезать острием ножа полотно парашюта. Что совершенно не позволят сделать стропорезы с затупленным кончиком или стропорезы–крючки. Вогнутые режущие кромки наиболее удобны при резе "на себя", а именно так наиболее эффективно режется стропа. Серрейтор, при грамотно рассчитанном шаге и форме зубьев, является наиболее эффективной заточкой для разрезания волокнистых строп. А симметричная форма клинка и рукояти позволят бойцу в стрессовой ситуации воспользоваться своим стропорезом без лишнего напряжения.: http://mak.su/.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Два ножа, состоящих на вооружении России и США в 21 веке: штык-нож АК-74 (на фото — небоевой вариант с пропиленным лезвием) и штык-нож М9.
  • От обычных боевых ножей штык-ножи отличаются наличием «рудиментарного органа» — приспособления для крепления к автомату.
  • В настоящее время штык-нож примыкается к стволу лишь в исключительных случаях. Обычно же носится на поясе и используется в качестве ножа. С поправкой на неудобную для реза геометрию и плохую заточку клинков. Резать помидорки прозрачными ломиками солдатам не положено.
  • Оба «идеологических противника» до сих пор оснащаются проволококусами. Нож соединяется с ножнами через специальный паз в клинке и превращается в ножницы. Хотя окопные войны с километрами «колючки» уже давно не ведутся.
  • Боевые ножи до сих пор оснащаются совершенно бесполезными пилами на обухе.
  • Рукоять штык-ножа АК-74 сделана из пластика и на удивление удобна. Рукоять американца цельнометаллическая. Она, конечно, прочнее, но совершенно не пригодна для работы голой рукой на холоде.
AK74s.jpgM9s.jpg
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем носить с собой штык-нож возьмите лишний магазин , сэкономит кучу нервов и здоровья по сравнению с штыковой атакой . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

нужен или не нужен ,но себе потихоньку делаю

 

IMG_20150114_130626.jpg

IMG_20150114_130634.jpg

Из чего делаешь? В смысле что за сталь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше мнение?

​Нужен обязательно. Патроны рано или поздно кончатся, а штык - аргумент весомый.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще то, кто имел дело со штыком при применении в ножевом бое знает, что он плохо сбалансирован, не удобен в перехвате и тяжел  сам по себе. Но вот какая штука, как только пройдешь со штык-ножом данный курс, пусть даже со штатным ( не доведенным), понимаешь как легко потом управляться с боевыми ножами. А "изделие 6х5" (штык-нож АК-74)" является необходимым для боя предметом. В пендосии отказались от штык-ножей, а морская пехота СШП ни в какую...кстати у автомата Никонова из-за особенностей ствола, штык-нож крепится с боку...:biggrin: Мне больше по руке боевой нож "Витязь НСН", удобен в работе и в ладонь садится плотно.

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1387117700_i_041.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати: вы знаете о существовании статьи в УК РФ за изготовление холодного оружия?..

(кстати, хвостовик коротковат... или "макет-полочник" делаете?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен в ближнем бою. Во время схватки времени не будет новый магазин вставить. Рано или поздно патроны кончатся. Штык-ножам можно отбиться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь владеет информацией о разработках в этом плане? Было-бы интересно, мне во всяком случае.  Железо люблю больше людей....

​ну не штык-нож, но кое что новое конструкторы и дизайнеры придумали:

нож колющего действия Jagdkommando Tri-Dagger Knife

Jagdkommando Tri-Dagger Knife.jpg

MT1057nw.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "Витязь НСН". В боевой работе заточка клинка, важное дело. Основное лезвие довожу до остроты заточки "резка бумаги" без напряжения, а что показано красной линией довожу до остроты "сигаретка". Мы проверяли остроту доводки обычно так, доводишь клинок, берешь в левую руку сигарету (Прима тогда), большим и указательным пальцем за торец ...5 мм и наносишь клинком резкий короткий удар под углом 15 градусов...сигарета должна быть срезана ровно ...и не было лохмутов на нижней части среза сигареты. Доводили каждый как мог...кто пастами, кто зубным порошком, кто пылью....но работал клинок правильно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас