Перейти к публикации
Boris55

Луна против законов физики

Рекомендованные сообщения

"... Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом,
поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания.
Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар...

20160505130619_55.jpg

...Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой»."

Лунную экспедицию Аполло 16 "пересняли" в качестве HD:

Луна против законов физики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боря ты прав!

Луны нет!

это наклейка на небе!

Ее масоны  наклеили!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Хромой Пират сказал:

(вкрадчиво) Боренька,а что не так с Марсом или Венерой

А что с ними? С ними всё нормально - выглядят как и положено. :biggrin:

d6f65655caf7bc440404858f5767bfe4.jpg

0028-038-Planeta-venera.jpg

Так и где ваши мысли по поводу Луны, кроме того, что сам дурак?  :biggrin:

Изменено пользователем Boris55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 были американцы на луне  , не были ли они там . науке это неизвестно ,но доказать  ту или иную сторону сейчас обойдётс наверное 100  мильёнов американских рублей )(  ну может чуток поболее ) , но что луна монета  это уже перебор 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Хромой Пират сказал:

Упс... А Луна-то тоже "выглядит как положено"

1406953299_moon.gif

 

cb7ca368b3e92a687ab1997d9d7bbe7b.jpg

 

b423c0b3bf6c87cda3912362f7e5f282.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, из двух последних фоток верхняя американская снята в павильоне, а нижняя китайская снята на Луне. Ибо поверхность Луны БУРАЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, внук Перуна сказал:

Кстати, из двух последних фоток верхняя американская снята в павильоне, а нижняя китайская снята на Луне. Ибо поверхность Луны БУРАЯ.

Сам проверял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, эрг сказал:

Сам проверял?

И ты можешь сам проверить. Возьми фотоаппарат с хорошей оптикой, отключи автоматический баланс белого и с большим увеличением сфотографируй луну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, внук Перуна сказал:

И ты можешь сам проверить. Возьми фотоаппарат с хорошей оптикой, отключи автоматический баланс белого и с большим увеличением сфотографируй луну.

А почему, когда смотришь на неё в телескоп, она не бурая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, эрг сказал:

А почему, когда смотришь на неё в телескоп, она не бурая?

На сайте САМОЙ НАСА ! она бурая:

christmas2015fullmoon.jpg?itok=sAAVE1rv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, внук Перуна сказал:

На сайте САМОЙ НАСА ! она бурая:

christmas2015fullmoon.jpg?itok=sAAVE1rv

А здесь она и серая и бурая. Есть и синие участки. А после того, как китайцы на своём аппарате настроили баланс белого, снимки стали мало отличаться от Апполоновских. Появились и оранжевые и синеватые оттенки.

 

kakogo-cveta-luna-12.jpg

kakogo-cveta-luna-4.jpg

kakogo-cveta-luna-16.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вот САМАЯ ЛЮБИМАЯ адвокатами НАСА фотография В НОВОЙ ВЕРСИИ с высоким разрешением:

9127440.jpg

В НОВОЙ ВЕРСИИ поверхность пока еще не бурая, как на фото российских и китайских лунников, но уже имеет заметный коричневатый оттенок. До этого НА ВСЕХ цветных фото НАСА поверхность луны была чисто серая цвета цемента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, внук Перуна сказал:

Или вот САМАЯ ЛЮБИМАЯ адвокатами НАСА фотография В НОВОЙ ВЕРСИИ с высоким разрешением:

9127440.jpg

В НОВОЙ ВЕРСИИ поверхность пока еще не бурая, как на фото российских и китайских лунников, но уже имеет заметный коричневатый оттенок. До этого НА ВСЕХ цветных фото НАСА поверхность луны была чисто серая цвета цемента.

А вот Нил Армстронг, в своём интервью указывал на наличие коричневых оттенков на Луне. Странно, ведь согласно версии конспирологов (читай дебилов), он видел её только в павильоне, в котором как известно сделали неправильный грунт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, эрг сказал:

kakogo-cveta-luna-12.jpg

Судя по следам на грунте, это ни российская, ни китайская фотография. То есть это фотография именно той страны, достоверность полетов на Луну находится под большим сомнением. Поэтому слова про "оттенки синего"  отфильтровываю как сомнительные.

8 минут назад, эрг сказал:

А вот Нил Армстронг, в своём интервью указывал на наличие коричневых оттенков на Луне. Странно, ведь согласно версии конспирологов (читай дебилов), он видел её только в павильоне, в котором как известно сделали неправильный грунт.

Нил Армстронг сразу после полета очень долго просидел в "карантине" (интересно, зачем) и потом часто путался в показаниях. Это во-первых. А во-вторых, фотографии того же Армстронга "на Луне" передают цвет гораздо точнее его слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, внук Перуна сказал:

Судя по следам на грунте, это ни российская, ни китайская фотография. То есть это фотография именно той страны, достоверность полетов на Луну находится под большим сомнением. Поэтому слова про "оттенки синего"  отфильтровываю как сомнительные.

Ты лучше свой мозг отфильтруй как сомнительную субстанцию. Это ж надо, делать глобальные выводы на основе анализа снимков из интернета. Ладно еслиб ты имел хотя бы доступ к оригиналам. А так, бог знает сколько раз они были видоизменены, неизвестно кем и неизвестно зачем. Я уж не говорю, что на качество изображения влияют условия съёмки. Потому, даже на оригиналах одно и тоже место может выглядеть по разному, из-за неправильных настроек. неудачного ракурса, освещения и т.д и т.п. Но нет, у нас бзик. Снято штатами, значит фуфло. А думать мы не умеем. Анализировать тоже. В конце концов просто проверить, по крайней мере попытаться, информацию - не-е, зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, эрг сказал:

Снято штатами, значит фуфло.

Имей мужество признавать свою неправоту, а не устраивать здесь сцены с бурлением субстанций.

Я тебе полчаса назад сам давал ссылки на фото с сайта НАСА. Или ты хочешь сказать, что на сайте НАСА фото, снятое не штатами?

И на фото НАСА, подлинность которых у адвокатов этой организации не должна вызывать сомнений, поверхность луны уже имеет заметный коричневый оттенок. Как и на фото советских и китайских лунников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, внук Перуна сказал:

Имей мужество признавать свою неправоту, а не устраивать здесь сцены с бурлением субстанций.

Я тебе полчаса назад сам давал ссылки на фото с сайта НАСА. Или ты хочешь сказать, что на сайте НАСА фото, снятое не штатами?

И на фото НАСА, подлинность которых у адвокатов этой организации не должна вызывать сомнений, поверхность луны уже имеет заметный коричневый оттенок. Как и на фото советских и китайских лунников.

Неправоту в чем? Я не отрицал, что луна имеет коричневый оттенок. Укажите мне где я это утверждал. Истинна в том, что луна, на самом деле разноцветная. Там есть оттенки от серого, асфальтового, до чёрного. Есть бурые, оранжевые, синии. И это не оптическая иллюзия, а реальные цвета поверхности. Но, вся поверхность, присыпана пылью, где меньше, где больше и она сглаживает цветовую гамму, так как в основном серого цвета. Потому и кажется Луна то полностью серого, то полностью бурого. Зависит от качества съёмки, освещения, настроек и т.п. Кстати, почему пыль не покрывает поверхность ровным слоем, что вызывает движение пыли при отсутствии ( ну почти при отсутствии) атмосферы и соответственно ветров, додумайтесь сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статье "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500) проводится сравнение спектров диффузного отражения реголита из различных районов Луны:

42897_900.jpg

Графики показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой (380-780нм), отличаются мало. Основное отличие - в отражающей способности образцов. Чем выше кривая, тем выше отражающая способность - образец выглядит светлее. Образцы №10005 взяты из керна миссии "Аполлон-11" и соответствуют разным его глубинам. Образцы №12028 - из керна миссии "Аполлон-12". Образец "Луна-16-А" изображён на графике 5.

 

На всех цветных фото миссий "Аполлон" грунт пепельно-серый. Серый цвет в идеале имеет спектр в виде горизонтальной прямой. Вот такой:

grey.jpg

Еще раз повторяю:

Графики показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой (380-780нм), отличаются мало. Основное отличие - в отражающей способности образцов.

Причем образцов штатовских и советских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не буду оспаривать выдержку, приведённую вами. Дело то в другом. Вот аналогия. Первой и второй мировых войн не было, потому что фото и киноматериалы черно-белые, а мы знаем, что окружающий нас мир цветной. Согласитесь нелепое утверждение. Но ваши утверждения основанные на цвете поверхности луны на штатовских снимках не менее глупые. Качество съёмки, фототехники, пленки не сравнивайте сегодняшнее и тогдашнее. Вольная или невольная обработка фотографий при подготовки к печати, публикации в интернете. Ведь оригиналы мы не видили, а только их изображения. Наконец, астронавты не профессиональные фотографы, а учитывая экстремальные условия сьемки, как получилось так и сфоткали. Поэтому уже тогда перед публикацией фотографии приводились в божеский вид, чтобы обыватель их нормально воспринял. И это никогда не скрывалось. Ну а многочисленная перепечатки. Это не избежали даже фотки с сайта НАСА, что так же никогда не скрывалось. Так что фотографии в общем плане передают увиденное астронавтами. Тем не менее серый цвет как превалирующий отмечается самими астронавтами. Но и наличие других оттенков не отрицается. Я недаром упомянул интервью Армстронга. А вот китайцы честно признались, что первые кадры были получены с ненастроенной камерой. 

Ещё раз повторюсь. Никто не утверждает, что на луне отсутствует бурый цвет. Но отсутствие его на старых снимках результат не съёмки в павильоне, а просто в качестве фотографий и не очень качественной съёмки на месте. А учитывая, что перед публикацией в средствах массовой информации фотографиям стремились предать эффектный вид, то о чем тут судить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрг, вы хоть сами поняли, что написали? :wacko: Вы фактически признали, что фото "доказательства" НАСА являются подделкой! Тогда логичный вопрос: а чем тогда вообще НАСА докажет "полеты человека на Луну", ведь сомнения в их технике не меньшие, чем в их видео и фотографии. Кстати, в том, что НАСА успешно посылало на Луну автоматы, сомнений нет. А какой-нибудь "продвинутый Сюрвейер" как наша Луна-16 мог сделать панорамные фото и привезти несколько грамм реголита.

Поскольку этот раздел называется "Хобби, развлечения и юмор", то немного развлечения и юмора на эту тему: :smile:

 

 

Изменено пользователем внук Перуна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто то, слишком много смотрит Рен-ТВ, так глядигь и до зелёных человечков с ану-наками договорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...