Перейти к публикации
Елена Русь

Американский военный портал рассказал, в чем Россия превосходит НАТО

Рекомендованные сообщения

Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.

Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превосходит США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.

Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.

«Точны ли эти данные? К сожалению, да», — констатируют американские эксперты.

Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуации, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.

Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.

В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.

В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны «за 10 дней или около» того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности. Это 30–50 тысяч солдат.

При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.

Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.

Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.

Американская ствольная артиллерия способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров, в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров.

Кроме того, в Европе в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40–70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.

Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. У современных российских танков и БМП более совершенные броня, оружие и датчики, и в некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.

Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.

В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.

«Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику», — делают вывод Аналитики.

Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их «главного козыря» — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса «земля-воздух» в мире.

Аналитики подводят итог всему вышесказанному:

«НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже».

http://rusvesna.su/news/1461503098

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У НАТО начался "плач Ярославны", дайте денег, а то "злые русские" мечтают их захватить и анально покарать?

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут недавно один товарисч со злорадством утверждал, как Польша готовит свое наступательное вооружение. Типа, берегись, Россия!:biggrin:

А по факту, от Польши могут остаться ножки да рожки .:cool:

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, L10n77 сказал:

У НАТО начался "плач Ярославны", дайте денег, а то "злые русские" мечтают их захватить и анально покарать?

Скорее всего. Потому что то, что в этой "статье" рассказано - явно преувеличено и не соответствует существующей реальности. Короче деза, которая греет душу нашим урякалкам и позволяет вешать лапшу натовскому руководству. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, странник_032 сказал:

Скорее всего. Потому что то, что в этой "статье" рассказано - явно преувеличено и не соответствует существующей реальности. Короче деза, которая греет душу нашим урякалкам и позволяет вешать лапшу натовскому руководству. 

Для особо одаренных . Переведешь сам.

http://warontherocks.com/2016/04/outnumbered-outranged-and-outgunned-how-russia-defeats-nato/

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Елена Русь сказал:

Для особо одаренных . Переведешь сам.

http://warontherocks.com/2016/04/outnumbered-outranged-and-outgunned-how-russia-defeats-nato/

И подпись под статьёй по этой ссылке:

Цитата

Дэвид А. Шлапак старший аналитик международной исследовательской и Майкл в. Джонсон-старший оборонных исследований аналитик в некоммерческой, беспартийный Рэнд Корпорейшн.

http://warontherocks.com/2016/04/outnumbered-outranged-and-outgunned-how-russia-defeats-nato/

Вот если бы под этим "творением" располагалась ссылка на МО США(Пентпгон) или на объединённое командование НАТО, то тогда был бы повод хотя бы задуматься. А так... Жёлтая пресса  и фуфло. Не подтверждаемое, какими-либо иными источниками.

Это такой же частный сайт, как наше "Военное обозрение", только англоязычный. Тоже мне - "кладезь ценных сведений". :biggrin: Трёп обычных гражданских... :biggrin:

Цитата

Ну раз такие аналитики, как Майк Петруха и Дэвид Шлапак сказали, что Россия в военном отношении превосходит не только США, но и НАТО в целом, значит, наверное, так оно и есть. РИА Новости и War on the Rocks врать не станут.

http://avmalgin.livejournal.com/6203022.html

:biggrin::biggrin::biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь немного о том, кто эту дезу запустил в сеть и скармливает нашим СМИ и урякалкам:

Цитата

RAND (корпорация)

RAND (англ. РЭНД — аббревиатура от Research and Development — «Исследования и разработка») — американский стратегический исследовательский центр. Является некоммерческой организацией.

Направление деятельности — содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. Разработка и выявление новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.

История

Центр был основан в Санта-Монике в 1948 году для конструирования самолётов, ракетной техники и спутников. С начала 1950-х RAND работает по заказам американских правительственных организаций, проводя исследования по проблемам национальной безопасности: по военно-техническим и стратегическим аспектам. С начала 1960-х специалисты RAND занимаются вычислительной техникой и программированием.

С 2011 года президентом и генеральным директором RAND является Майкл Рич (англ. Michael D. Rich).

https://ru.wikipedia.org/wiki/RAND_(корпорация)

Полезные ссылки по поводу этой конторки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_разведка_в_Соединённых_Штатах_Америки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Персоналии:RAND_Corporation

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

кто эту дезу запустил в сеть и скармливает нашим СМИ

Какую дезу? В чем деза?

Ты можешь опровергнуть по пунктам все параметры, которые даны в статье? Или только злорадствовать можешь по любому усилению нато на наших границах?

Вот, когда докажешь, что это деза, тогда и бросайся словами. А вики оставь при себе. Ни один уважающий себя чел не будет ссылаться на вики. Не тот ресурс, которому можно доверять, тем более, что, как раз-то, там пишут все , кому не лень.. и исправляют статьи тоже. Я могу войти по твоей ссылки и внести исправление, какое посчитаю нужным.:laugh: Вот твой вики-ресурс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение.

Начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли заявил, что Россия превосходит США по мощи вооружений, пишет Defense News.

Сообщается, что в ходе заседания комитета сената США по вооруженным силам Милли отметил, что российские танки, артиллерия и огневые системы превосходят американские аналоги, хоть разрыв и небольшой.

«Нам это не нравится, мы этого не хотим, но да, технически они нас превосходят по дальности и мощности поражения», — заявил генерал.

Кроме того, он подчеркнул, что Россия остается «угрозой номер один» для национальной безопасности США. По его мнению, многое зависит от стратегии Вашингтона в Европе.

«Наша основная задача в этом регионе – обеспечивать сдерживание, сохранять целостность альянса, поддерживать союзников и сдерживать российскую агрессию. Если мы вступим в конфликт с Россией, то, я думаю, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», – подчеркнул Милли.

В ходе своего выступления он также оценил боеготовность США в борьбе с террористическими группировками.

Ранее главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав заявил, что президент России Владимир Путин за последние пять лет создал сильную армию.

http://www.gazeta.ru/army/news/8477825.shtml?pasas

Оригинал здесь http://www.defensenews.com/story/defense/land/army/2016/04/07/army-chief-sounds-alarm-military-high-risk/82763640/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу добавить с полной уверенностью, что войска НАТО не готовы вести боевые действия с таким противником, как Россия. Все их планы идут не дальше командно-штабных игр, а "оскалы" и попытки показать свою военную мощь ни что иное, как попытка показать, что они что-то могут:laugh:Сама стратегия коллективной безопасности (все против одного) говорит, что эти вояки настолько слабы, что поднимут руки при первом серьёзном ответном ударе...:ohmy:

Кроме этого, евростратеги думают, что пойдут "рядами и колоннами" по широким российским просторам, нехотя постреливая холостыми, то есть очень одинокими выстрелами в предвкушении скорой победы? Ага! "Искандер" им в дышло, а "Калибр" в анус, чтоб шея не гнулась...:biggrin:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×