Перейти к содержимому
link

Когда заменят дедушку «Макарова»?

Рекомендованные сообщения

В качестве эпиграфа:
Пистоле́т (фр. pistolet ← фр. pistole от чеш. píšťala — «пищаль, дудка») — ручное короткоствольное неавтоматическое или самозарядное (реже автоматическое) огнестрельное или пневматическое оружие. Предназначен для поражения целей на дальности до 25-50 метров. Ранние пистолеты были, как правило, однозарядными, с гладким или нарезным стволом. Современные пистолеты в большинстве своем самозарядные, нарезные, многозарядные (от 5-7 до 15-20 и более патронов). (ВИКИПЕДИЯ)
*****
Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».
Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ, как бы подчеркивают — это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому неизбежно встает вопрос, стоит ли оборонке всерьез заморачиваться пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».

В 1947-1948 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, чтобы заменить стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.

Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

e26edd246b1b.jpg

Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.

Пистолет Макарова

8833f04cee23.jpg

Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол, и как следствие, невысокая кучность, плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеет магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал натовскому патрону 9х19 «Парабеллум».

Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).

Самозарядный пистолет Сердюкова

95cbf1e16d54.jpg

Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.

Пистолет Ярыгина

aafb219c94d7.jpg

Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и не дороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их, в частности, собирает по лицензии наша компания «Орсис».

Пистолет ГШ-18

6a3545cb4eda.jpg

Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах — всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции: пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты — это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах — ракетах, артиллерийских комплексах, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».

Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок, так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой» и прочими.

Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами в такой дисциплине, как практическая стрельба. Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе, на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе "Кольта" и Glock», — заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин. Рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг») и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, как отмечает спортсмен, имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.

В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж», или AF-1 Strike One, от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms.

Пистолет СТРИЖ

edff270e31c9.jpg

«Стриж» позиционировался как российский аналог «Глока» и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако в итоге «Стриж» не был принят на вооружение и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил, что «Стриж» — это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры "убийцы "Глока"». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.

Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников».

Пистолет Лебедева ПЛ-14

9a409ab51fa3.jpg

Его прототип был показан на выставке «Армия 2015». Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы.

Характеристики ПЛ-14

80ac5c4793ab.jpg

Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных (а кто-то утверждает, что не в 2 раза больше, а в 5).
Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.

И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины. ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.

Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.
Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?

Использованные источники:
lenta.ru/articles/2016/03/04/handguns
fishki.net/1747992-pistol…ikova-lebedeva-pl-14.html

P.S. А про ПМ добавлю немного от себя… В 70-х годах довелось попасть на занятия по огневой подготовке иностранных курсантов, учившихся военному делу в СССР… Они стреляли упражнение из пистолета Макарова. Один из курсантов (выходец из одной из африканских стран) сделал три выстрела, но при осмотре мишеней пробоин не обнаружил. После этого стал громко кричать, что ПМ — плохой пистолет и всё такое прочее… Услышав эти слова, преподаватель построил иностранных курсантов, потом спрашивает:"Какой тут пистолет плохой? Дайте его мне!" Получив пистолет, он подошел к огневому рубежу, зарядил и произвел три выстрела. Потом пригласил всех присутствующих пройти к мишени. Все три выстрела — в "яблочко"! Так советский офицер отстоял честь советского оружия…

Изменено пользователем link
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может быть и нужна замена ПМ но не вижу в этом особой необходимости ,как личное оружие офицера он не плох ,но вот для вооружения подразделений спецназначения ,разведки и т д да нужно менять его, а так ПМ не плох

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, link сказал:

Услышав эти слова, преподаватель построил иностранных курсантов, потом спрашивает:"Какой тут пистолет плохой? Дайте его мне!" Получив пистолет, он подошел к огневому рубежу, зарядил и произвел три выстрела. Потом пригласил всех присутствующих пройти к мишени. Все три выстрела — в "яблочко"! Так советский офицер отстоял честь советского оружия…

При это не мешало бы уточнить, сколько провёл в тире и сколько патронов извёл этот офицер, прежде чем начать попадать из ПМ туда куда нужно, а не туда куда получается.:biggrin:

Ка пистолет полицейских операций, в условиях нас.пункта для силового задержания ПМ на данный момент устарел и непригоден.

Потому что имеет для такой работы весьма посредственные ТТХ. Это прежде всего касается низкой точности стрельбы и из быстро изменяющихся положений тела стрелка, который его применяет. Эффективная дальность огня из ПМ - 10-15 метров.

И это при условии что им будет пользоваться профессионально подготовленный стрелок, который тренировался с ПМ долгое время и имеет навыки стрельбы из него при различных положениях собственного тела - доведённые до автоматизма.

Требуется такое же надёжное, но более точное оружие.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будь у нас посвободнее в отношении короткоствола законодательство,тогда и кчество и количество вариантов станет гораздо выше

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Хромой Пират сказал:

Будь у нас посвободнее в отношении короткоствола законодательство,тогда и кчество и количество вариантов станет гораздо выше

Потому что револьвер или пистолет это прежде всего - личное оружие. И прежде всего - гражданское для самообороны. Или полицейское для силового задержания или ликвидации вооружённого преступника. А не военное. Потому как на войне от пистолета - толку мало.

Изменено пользователем странник_032
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предполагаю концепцию двух образцов короткоствольного оружия. Пистолет может быть дополнительным оружием, при основном автомате либо пулемёте. Это общепринятое армейское понятие. Грубо говоря, офицер вооружён автоматом, ну у него ещё есть пистолет. В этом случае ПМ очень хорош, и рано его списывать!

Если пистолет-основное оружие. Здесь-да! Для основного оружия ттх  ПМ устарели, и его менять нужно. 

Добавлю, когда работал в МВД, у большинства сотрудников были ПМы начиная с 50-х годов выпуска, и заканчивая восьмидесятыми. У меня табельный был 1956 года, затёртый, почти белого цвета. С ним наверное пятеро участковых умерло своей смертью. А автомат АКС-74У был ещё тульский, 1974 года, то же белый, с цевьём цвета натурального дерева. Возможно у сотрудников других подразделений и были новые стволы, но вот у нас, в техслужбе, у ППСников, у гайцов- были несвежие стволы! Из нового, получили лишь ПП-90, ПП-91, и наши гайцы получили 9А-91, и всё.После увольнения, видел у гайцов новые АКС-74, а вот пистолеты так старые и остались...

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, странник_032 сказал:

Потому что револьвер или пистолет это прежде всего - личное оружие. И прежде всего - гражданское для самообороны. Или полицейское для силового задержания или ликвидации вооружённого преступника. А не военное. Потому как на войне от пистолета - толку мало.

Как говорил один американский инструктор по стрельбе (как зовут извините забыл, его статьи печатались в журнале солдат удачи): "Пистолет нужен для того, чтобы проложить дорогу к своей автоматической винтовке."

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, эрг сказал:

"Пистолет нужен для того, чтобы проложить дорогу к своей автоматической винтовке."

По поводу чего он это говорил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, странник_032 сказал:

По поводу чего он это говорил?

 Речь шла именно о том, что пистолет что называется у нас личное оружие, но не основное, а вспомогательное.  То есть, основным оружием следует считать, что то помощнее -  винтовку, ружьё и т.п. Которые и следует задействовать. А пистолет, оружие на крайний случай. Там шла речь о популярной у них концепции трёх видов ручного оружия (собственно для защиты граждан, но и для полиции рекомендовалось) - автоматическая (самозарядная для граждан) винтовка (карабин), гладкоствольное (помповое или самозарядное ) ружьё и пистолет. Считается, что это оптимальный набор. Чем пользоваться, ружьём или винтовкой диктуют обстоятельства, а пистолет неизменно находиться при стрелке, как дополнение к основному оружию. Примерно так. Статья была давно, где то в номерах за 95-98 года. Будет время, покопаюсь в архивах номеров, может выложу статью.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, эрг сказал:

Там шла речь о популярной у них концепции трёх видов ручного оружия (собственно для защиты граждан, но и для полиции рекомендовалось) - автоматическая (самозарядная для граждан) винтовка (карабин), гладкоствольное (помповое или самозарядное ) ружьё и пистолет. Считается, что это оптимальный набор.

Согласен. СКС, СВТ, Мосинки а так же полуавтоматические гладкоствольные ружья и карабины - самое то для самообороны в условиях сельской местности или для частных домовледений. Пистолет больше для города подходит. Поскольку много мест с ограниченным пространством имеется. Да и людей много тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самая большая беда в этом направлении - обеспечение качества продукции. А пистолетов у нас сконструировано на любой вкус и цвет ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, странник_032 сказал:

прежде чем начать попадать из ПМ туда куда нужно,

курсантом впервые взяв пм в руки и встав к рубежу( точно не помню толи 15 или 25 метров ) в тире  все патроны легли в мишень  , 3,4 5 ,6,7 ( отсреляли так 4 обоймы , ещё было две стрельбы результат примерно  тот же ) ну стрелок из меня ещё тот , но по крайне мере с калаша было ещё хуже .

а офицером стрелял только в овраге(тира не было )  по бутылкам  и в потолок :) еслиб был глок  убился бы .

и на хрена мне его  было менять 

1427729970_6.jpg

 

 

Изменено пользователем TIT
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, link сказал:

В качестве эпиграфа:
Пистоле́т (фр. pistolet ← фр. pistole от чеш. píšťala — «пищаль, дудка») — ручное короткоствольное неавтоматическое или самозарядное (реже автоматическое) огнестрельное или пневматическое оружие. Предназначен для поражения целей на дальности до 25-50 метров. Ранние пистолеты были, как правило, однозарядными, с гладким или нарезным стволом. Современные пистолеты в большинстве своем самозарядные, нарезные, многозарядные (от 5-7 до 15-20 и более патронов). (ВИКИПЕДИЯ)
*****
Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».
Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ, как бы подчеркивают — это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому неизбежно встает вопрос, стоит ли оборонке всерьез заморачиваться пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».

В 1947-1948 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, чтобы заменить стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.

Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

e26edd246b1b.jpg

Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.

Пистолет Макарова

8833f04cee23.jpg

Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол, и как следствие, невысокая кучность, плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеет магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал натовскому патрону 9х19 «Парабеллум».

Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).

Самозарядный пистолет Сердюкова

95cbf1e16d54.jpg

Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.

Пистолет Ярыгина

aafb219c94d7.jpg

Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и не дороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их, в частности, собирает по лицензии наша компания «Орсис».

Пистолет ГШ-18

6a3545cb4eda.jpg

Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах — всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции: пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты — это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах — ракетах, артиллерийских комплексах, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».

Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок, так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой» и прочими.

Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами в такой дисциплине, как практическая стрельба. Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе, на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе "Кольта" и Glock», — заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин. Рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг») и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, как отмечает спортсмен, имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.

В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж», или AF-1 Strike One, от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms.

Пистолет СТРИЖ

edff270e31c9.jpg

«Стриж» позиционировался как российский аналог «Глока» и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако в итоге «Стриж» не был принят на вооружение и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил, что «Стриж» — это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры "убийцы "Глока"». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.

Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников».

Пистолет Лебедева ПЛ-14

9a409ab51fa3.jpg

Его прототип был показан на выставке «Армия 2015». Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы.

Характеристики ПЛ-14

80ac5c4793ab.jpg

Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных (а кто-то утверждает, что не в 2 раза больше, а в 5).
Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.

И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины. ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.

Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.
Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?

Использованные источники:
lenta.ru/articles/2016/03/04/handguns
fishki.net/1747992-pistol…ikova-lebedeva-pl-14.html

P.S. А про ПМ добавлю немного от себя… В 70-х годах довелось попасть на занятия по огневой подготовке иностранных курсантов, учившихся военному делу в СССР… Они стреляли упражнение из пистолета Макарова. Один из курсантов (выходец из одной из африканских стран) сделал три выстрела, но при осмотре мишеней пробоин не обнаружил. После этого стал громко кричать, что ПМ — плохой пистолет и всё такое прочее… Услышав эти слова, преподаватель построил иностранных курсантов, потом спрашивает:"Какой тут пистолет плохой? Дайте его мне!" Получив пистолет, он подошел к огневому рубежу, зарядил и произвел три выстрела. Потом пригласил всех присутствующих пройти к мишени. Все три выстрела — в "яблочко"! Так советский офицер отстоял честь советского оружия…

 Замечательная подборка!!! Но к сожалению вопросс остался  открытым:smile:

8 часов назад, deman73 сказал:

может быть и нужна замена ПМ но не вижу в этом особой необходимости ,как личное оружие офицера он не плох ,но вот для вооружения подразделений спецназначения ,разведки и т д да нужно менять его, а так ПМ не плох

Уже пристреляный:smile:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TIT сказал:

курсантом впервые взяв пм в руки и встав к рубежу( точно не помню толи 15 или 25 метров ) в тире  все патроны легли в мишень

У меня тоже все ложились в грудную мишень с 15-ти метров. Только разброс большой. Стрелял с двух рук и в тире - на зачёте по огневой. Не представляю как бы стрелял в ситуации когда нужно непрерывно двигаться и случайно в зоне поражения могут появиться посторонние люди... Причём вести огонь придётся при таком раскладе - с одной руки. С двух - не получится. На это не будет времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, у меня комп что ли глючит, но пару фоток сейчас в тексте мне не удалось открыть. Если все их не увидели, то на всякий случай продублирую недостающие фотки здесь еще раз.

Пистолет Ярыгина

053a6a64e32e.jpg

Характеристики ПЛ-14

a7b606868442.jpg

Изменено пользователем link

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На ПЯ поступали рекламации от военных по качеству изготовления. Как самого пистолета, так и магазинов к нему. Такие же рекламации поступали и на патроны 9Х19 Парабеллум, российского производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2016 в 13:47, странник_032 сказал:

На ПЯ поступали рекламации от военных по качеству изготовления. Как самого пистолета, так и магазинов к нему. Такие же рекламации поступали и на патроны 9Х19 Парабеллум, российского производства.

При этом к самой системе и концепции претензий никаких,именно низкое качество подвело пистолет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Хромой Пират сказал:

При этом к самой системе и концепции претензий никаких,именно низкое качество подвело пистолет. 

Да, именно качество изготовления самого оружия - при серийном выпуске. А так же качество серийно производимых патронов. Кто в теме и так знает кто накосячил. И тут и там.

Правда это уже давненько было. Может уже что-то и изменилось.

Как по мне, СР-1(СПС) и ГШ-18 - более интересные образцы, чем ПЯ.

По поводу ПММ:

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в принципе не пистолетчик,от слова совсем. Так постреливаю в клубе,но ПЯ мн понравился,какой-то он удобный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Хромой Пират сказал:

Так постреливаю в клубе,но ПЯ мн понравился,какой-то он удобный.

Понравился или нет? Не совсем понятно.

У меня личный опыт обращения только с ПМ/ИЖ-71/МР-471. Так что сравнивать не с чем. Полностью объективно можно говорить только тогда, когда сам с чем-то имел дело. Видео и прочая информация, всё это хорошо, но личных ощущений не даёт. 

Хотя исходя из последнего видео, которое я запостил - с ПЯ определённые проблемы существуют. Но возможно это пистолетов первых серий касалось. Вполне возможно, что их уже устранили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Хромой Пират сказал:

Понравился

Ну я так понял в плане удержания. А как с отдачей? Как с задержками при ведении огня? Как с кучностью? Интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×