Перейти к публикации
Фудзибаяси

Гениальная идея одного умника из интернета

Рекомендованные сообщения

http://c0men.livejournal.com/72037.html

Цитата

Решение демографической проблемы, 3.

III. Гражданский долг женщин

Женщины имеют исключительную способность вынашивать и рожать детей и гораздо лучшую, чем у мужчин способность их вынянчивать и выкармливать. Это им дано природой. Все остальное - физическую силу, выносливость, умение полностью отдаваться выполняемой работе, без остатка посвящать себя делу которому служишь, умение мыслить мозгом (разумом), а не сердцем и прочими частями тела, - природа женщинам не дала. И то и другое для одного существа слишком хлопотно, не нужно и даже где-то несовместимо.

Поэтому мужчинам даны, недоступные для женщин способности управлять, организовывать, трудится и воевать. Женщинам дано, то что недоступно для мужчин - способность вынашивать и рожать детей, быть им любящей и заботливой няней. И именно этим, единственным, для чего женщин и создала природа, и должны заниматься женщины в первую очередь. Всё остальное – лишь во вторую. Так должны ли женщины в современном обществе выполнять то, что должны были делать всегда, или, по дурости феминисток, обязанность рожать детей нужно считать «пережитком» и «нарушением прав»?

Законы дрессуры неумолимы: пряники должны сочетаться с кнутом - иначе выходит либо привычка к ласке, либо привычка к избиениям. Либо разжиревший лентяй, либо апатичный заморыш. Современное отношение к деторождению напоминает ущербную мотивацию одними "пряниками" для женщин - сплошь тепличные условия да всякая халява. Вот только толку - всё меньше и меньше. Пора уже применять и "кнут", как в армии:
Рожай стране! Не умеешь - научим! Не хочешь - заставим!

1. Ограничение гражданских прав за невыполнение гражданских обязанностей.

Необходимо принятие законодательной базы на основе понятия "выполнение женщиной её гражданского долга". Это понятие заслуживает не меньшей популярности, чем "почётная обязанность мужчин" служить в армии. Некоторые любят поговорить о том, что "на женщин тоже возложены обязанности". Но по сути долгом нужно считать лишь то, за невыполнение которого следует наказание. При подходе с этим критерием к "обязанностям женщин" вдруг выясняется, что никаких особых обязанностей у них нет, а есть пожелания. За их невыполнение не следует ничего: хочешь - делай, не хочешь - не делай. Какой же это "долг"? Вот поэтому нужно введение практики ограничения гражданских прав женщин за невыполнение ими гражданских обязанностей.

Необходимо ввести в законодательную и исполнительную практику такое понятие, как "гражданский долг" и строго его придерживаться. Для мужчин в нём не будет ничего нового - согласно этого гражданского долга они проходят срочную службу в армии. Согласно статье 59 Конституции РФ (часть 1) провозглашается защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, но при этом не отождествляя их с обязанностью проходить военную службу для мужчин. Сомневаюсь, что в ближайшее время Государство откажется от призывной армии в пользу контрактной, поэтому нет опасений, что женский долг окажется тяжелее, чем мужской.

Женщины же пока оказались несправедливо обделёнными "гражданским долгом", что идёт вразрез с Конституцией. Ведь рождение детей, несомненно, является вкладом в защиту Отечества, и, особенно сейчас, напрямую касается безопасности Государства. Препятствия к выполнению женщинами их гражданского долга деторождения нужно рассматривать как покушение на безопасность государства - вплоть до "измены Родине". Это касается всех инстанций, так или иначе отвлекающих женщин от этого архиважного дела. Точно так же строго следует относиться к уклонисткам от этой почётной обязанности.

В истории немало примеров, когда гражданские права были не полными, а частичными. Ограничения в гражданских правах уместно связывать с неполнотой выполнения гражданских обязанностей. Применительно к нашему времени это значит, что все те, кто пока не отдал свой гражданский долг – не могут считаться полноправными гражданами Отечества. Всё просто гражданин, не выполнивший всех своих обязанностей - ограничен в правах. Тот гражданский долг, который мужчины отдают в виде обязательной службы (добровольная не в счёт), женщины могут бы отдавать Отечеству рожая детей. Поэтому и отношение что к тому, что к другому долгу должно быть идентичным. И ограничение гражданских прав за невыполнение гражданских обязанностей будет касаться всех.

В полном изложении положение о гражданском долге женщины должно иметь следующий смысл: Обязанность женщины, соответствующий всем мыслимым гражданским правам - это родить (и выняньчить-выкормить) трёх детей в условиях семьи, с мужем. Или двух, если она всё делает исключительно самостоятельно, то есть одна. Такая арифметика связана с тем, что нужно оставить потомство не только после себя (и того парня), но и компенсировать ту нехватку, которую, мягко говоря, "недодали" их мамы-бабушки.

Женщина, родившая одного "для себя" или двоих в браке, может считаться "почти полноправной", за исключением одного гражданского права - права голоса. А вот женщины, злостно не выполняющие своего полового предназначения (гражданского долга), особенно - живущие вне брака и не имеющие ни одного ребёнка, должны попасть под жесткий прессинг: моральный, материальный и правовой. Кстати, в связи с таким ограничением у женщин появится дополнительный стимул рожать рано для того, что бы "быстро покончив с этим делом" заняться и карьерой, и чем-нибудь ещё - в противовес нынешней модной тенденции рожать поздно. А ведь ранние роды являются для воспроизводства популяции сильным ускорителем!

Для бездетных (однодетных в браке) женщин должна быть ведены правовые санкции - например, ограничение, эквивалентное недееспособности. То есть, такие женщины не могут принимать самостоятельных решений, имеющих юридическую силу, без опекуна - например, совершать сделки или подписывать какие-либо договора. Соответственно, карьерные дороги перед ними будут временно заморожены (можно начать с госсектора). И это - вполне справедливо, ведь согласно Конституции они еще не доказали свою полную состоятельность, и как граждане должны быть признаны безответственными для того, чтобы им можно было доверить какую-либо ответственную, или, тем паче, руководящую работу.

С женщинами, которые не рожают (рожают недостаточно), находясь в браке должна вестись комплексная работа (специальными "родкомами") с привлечением их мужей - нужно выяснять, по какой причине недород и, в случае саботажа, напомнить, что препятствие к исполнению гражданского долга женщиной есть угроза государству. Так же необходимо вести надзор органы для организациями и учреждениями, а там, где замечено не выполнение рекомендаций по мотивации деторождения вменять соответствующие штрафные санкции. Эту задачу можно возложить на уже существующие (но не феминистские) надзорные органы. Всякий чиновник, сказавший о нехватке средств на реконструкцию института семьи, должен быть немедленно уволен, из сэкономленных таким образом зарплат непременно сложатся необходимые средства.

Кто-то скажет, что от такой системы женщины начнут эмигрировать. Но разве не проще бегства создать нормальную семью и вырастить двух-трёх детей, в которых, по большому счету, и заключается счастье человеческое? Тот, кто по личным убеждениям твердо решил остаться бездетным и не хочет за это платить – пусть едет, невелика потеря. Этих несчастных – заведомое меньшинство, и они все равно исключают себя из репродуктивного процесса нашего народа, так зачем они нам? Нам же в бездетность отступать уже некуда.

2. Создание родильных комиссариатов для женщин по образу военкоматов для мужчин.

Что обычно предлагается феминистским авангардом дл повышения мотиваций воспроизводства населения?
- женщин, которые не желают пока рожать или рожают одного «для себя» для дальнейших родов - стимулировать (увеличивать суммы декретных выплат и "материнского капитала")
- мужчин, от которых женщины, по своим личным мотивам, не пожелали иметь детей - наказывать (это называлось «налогом на бездетность для мужчин»).
Так принято у феминистов - либо поощрять женщин, либо наказывать мужчин. В другом русле их фантазия не работает.

В современном российском законодательстве в полной мере воплощён действующий только для женщин принцип «моё тело – моё дело»: никто – ни муж, ни государство не может принудить женщину рожать, даже если она здорова на 100% и может легко это сделать. Даже женщина, вышедшая замуж, может не заводить детей, если не захочет – нет никаких правовых механизмов привлечь её за ложные обещания «нарожать много детишек» своему мужу - женщина осуществляет свою "свободу" и всем сообщается, что это якобы благо.

Но когда «женские свободы» приводят к проблемам рождаемости, феминисты заявляют, что в них виноваты мужчины, которые «недостаточно сильно» хотят иметь детей. Но что могут сделать мужчины, кроме того, что бы упрашивать женщин и раболепствовать перед ними? При отсутствии всяких репродуктивных прав – совершенно ничего! Даже если наказания за отсутствие детей перейдут от рублёвых – к физическим, например, к ежедневным избиениям. Всё равно детей будет ровно столько, сколько их соизволят заиметь женщины, и не более того. А вот мужчин эти меры сделают ещё более униженными и опущенными, и безо всякой пользы для демографии.

Итак, в семье у мужчины, так или иначе, должна быть возможность принудить супругу к оплодотворению и беременности, если сама она этого отчего-то избегает. И никакая феминистическая служба "по защите женщин от домашнего насилия" вмешиваться в этот вопрос не должна. А вот вопрос к бездетным женщинам, не состоящим в браке, о причинах преступного недорода, должно задавать специальное ведомство:
Необходимо по образу военных комиссариатов создать на местах родовые комиссариаты по учёту и контролю выполнения женщинами их гражданского долга. Всё, как положено - с призывной медкомиссией...

У женщины будет время решить все свои личные-брачные проблемы романтическим образом. Допустим, предельный срок (на первого ребёнка) - лет до 22-24. Если она к этому сроку ещё не беременна, значит, у барышни проблемы с романтикой. Тогда вопрос обеспечения наследниками переходит в ведение родового комиссариата и решаться он будет техническим путём - оплодотворением из банка спермы. Никаких "мужей" сей комиссариат поставлять, конечно, не будет, он будет следить, как женщина исполняет свой гражданский долг - рожает и нянчит ребёнка, разумеется, за свой счёт. Собственно говоря, банк спермы - крайний, безвыходный случай. Подозреваю, что девушки предпочтут "залететь" от симпатичного им мужчины, с которым, кроме приятных воспоминаний, их ничего не будет связывать.

Нерожавшая женщина, у которой нет медицинского освидетельствования, что противопоказания к родам не повлияли на её психическое здоровье, имеет статус недееспособной - то есть, весьма ограниченной в правах гражданки. Фактически она может стать в любой момент душевнобольной, ибо реакции её гормональной системы непредсказуемы. Поэтому Родовой Комиссариат проявляет заботу о молодой женщине, склоняя и понуждая её к беременности и здоровому образу жизни. В случае, если женщина злостно уклоняется от выполнения долга, ей должен быть назначен опекун, а сама она может быть направлена в лечебно-исправительное учреждение.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ахренеть! 

Однако, не на пустом месте у автора сего многотомного труда появились предпосылки! Видать нагляделся на тусующихся силиконовых дур в клубах... И остапа понесло(ц)!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да у чувака просто проблемы с женщинами, вот и беснуется. Простая истина, проверенная временем - если женщина полюбит мужчину, она сама захочет от него детей и не одного. И неважно кто она по жизни. А если мужчина дерьмовый, то не хрен выёживаться. Мужиком настоящим для начала стать нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Фудзибаяси сказал:

что-то мало комментов...

Да потому что люди уже устали от честно идиотских "предложений", всякого рода. Якобы озабоченных благом страны.

Российские женщины по всей видимости объявили негласный протест на массовое рождение детей(потому что мужьям не платят достаточно денег, чтобы содержать семьи,чтобы они могли спокойно сориентировать себя на заботы с маленькими детьми). Пока власти РФ не начнут претворять в жизнь, реальную политику направленную на благо государства и не перестанут вешать населению лапшу на уши про "заботу о гражданах".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.03.2016 в 10:51, эрг сказал:

Мужиком настоящим для начала стать нужно.

Осталось уточнить Кодекс настоящего мужика:

1. Построить тёщу.

2. Посадить печень.

3. Вырастить пузо.

:biggrin:

Для начала просто необходимо ввести запрет на аборты...А то некоторые все пробуют и пробуют...найти настоящего мужика...

Анекдот:

Женщина пришла к сексопатологу :
- Знаете доктор я всё время хочу секса ! Доктор спрашивает:

- А муж у вас есть ?
- Есть,но всё равно хочу !
- Тогда заведите любовника !
- Есть и любовник ,но всё равно хочу!
- Тогда заведите второго любовника!
- Есть и второй любовник ,но всё равно хочу!
- Странная вы женщина - говорит доктор!
- Доктор выпишите мне справку ,что я странная женщина,а то все бл**ь да  бл**ь! 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Сriceta сказал:

Запрет абортов? Так было уже такое, при усатом таракане - сталине. Женщины аборты меньше делать не стали, но делали их подпольно, в не очень подходящих для того условиях. Ну как последствие - увеличение женщин, которые благодаря таким вот абортам вообще теряют способность иметь детей. Этого хотите?

Вы собрались рассказать мне, что было при Сталине? Есть у вас такое личное право? Для вас, просвещённых, должно быть небезынтересно, что ни вам лично, ни Сталину не дано право прерывать процесс, который даже при благоприятных условиях прерывания лицами соответствующей квалификации, в сроки не позднее 6 недель,  даёт 15-20% бесплодия в последующем? :ohmy:

Что касается самих абортов и личного дела каждого, - это да, пернешь - взад не вернешь (перед тем, как что-то сделать, надо думать не задницей и, конечно же, не причинным местом). Было, есть и будет правильно:

Береги платье снову, а честь - смолоду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема, надо сказать, видится весьма актуальной. Смею утверждать, что преобладание женского начала может стать серьёзной угрозой государственности. Примеры? Пожалуйста: 

1. Где была еврейская государственность до того, как далеко не еврейского происхождения «добрые дяди» занялись его созданием?

2. Как насчёт «невезучести» русской государственности, которая, по немецкой версии истории, просто-таки немыслима без «славных викингов»? Откуда это в нашей риторике заскоки о тотальной жертвенности мужского начала в войнах? Или все войны только случайного происхождения? Ать-два!...

3. С чего бы это восточные прохиндеи-воители опекали своим воспитанием потомков от князей вражеского стана, стремились к престолонаследию от жён вражеского племени? Плюс ещё, уничтожали мальчиков старше 11 лет?

 

Раньше-то хоть монастырское воспитание женщин являлось прививкой государственности... Может пора приостановить рецидивы матриархата? Или, прикажете, как в Европе, посжигать на кострах наиболее ярких представителей женского племени для этих целей? Методов, заметьте, много. Только стоит учитывать, что трансвеститы не могут стать решением вопроса. В свете всего сказанного, стоит ли продолжать преимущественно женское воспитание детей или, таки, пополним племя воспитателей мужским началом? Европа, ввиду очевидной её беспомощности в последние 800 лет, далеко не является примером в этом. Думайте, граждане, если вы ещё не геи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Валерий Майоров сказал:

Европа, ввиду очевидной её беспомощности в последние 800 лет.....

Сильно сказано. Вы вообще о чём или так лишь бы что-нибудь трёкнуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Валерий Майоров сказал:

Европа, ввиду очевидной её беспомощности в последние 800 лет, далеко не является примером в этом.

В 19 веке Европа превратила в колонии весь земной шар - видимо от бессилия.

4 часа назад, эрг сказал:

Сильно сказано. Вы вообще о чём или так лишь бы что-нибудь трёкнуть?

Второе - такие субъекты обычно трекают не думая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сriceta сказал:

Я так понимаю, что подобная забота о женщинах и их нравственных устоях вызвана ватно-патриотическими мыслями о перспективе нехватки солдат в ру армии? А не лучше, чем пытаться очередным тупым указом, лишить право выбора женщин на рождение ребенка, немного поработать со своими мозгами (таблетки попить какие-нибудь) и умерить агрессию в отношении ближайших соседей, что несомненно позволит решить дефицит солдат в армии путем легкого сокращения последней?

Глупости, дефицит солдат нам вряд ли грозит, так как никто всеобщую воинскую обязанность не отменял (кстати как и в США). Крупномасштабные агрессии Россия никогда не устраивала, не наш стиль. А на мелкие конфликты видимо неизбежные в будущем как и в прошлом ( кстати всегда вынужденные хотя порой мы и выступали агрессором с точки зрения Лондонской конвенции от 1933 года), нам солдат хватит.  Не волнуйтесь.

Изменено пользователем эрг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сriceta сказал:

Я так понимаю, что подобная забота о женщинах и их нравственных устоях вызвана ватно-патриотическими мыслями о перспективе нехватки солдат в ру армии? А не лучше, чем пытаться очередным тупым указом, лишить право выбора женщин на рождение ребенка, немного поработать со своими мозгами (таблетки попить какие-нибудь) и умерить агрессию в отношении ближайших соседей, что несомненно позволит решить дефицит солдат в армии путем легкого сокращения последней?

На одном форуме такое существо сказало, что стране нужно 5 миллионов солдат только на мелкие текущие потери. Полководец херов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адекват зашкаливает... Европа, в смысле государственности, без проблем уступает не самым привлекательным из мачо. Это, видимо, бешенство матки, если таковое возможно у государств. Нравственное начало тут, похоже, кем-то "притянуто за уши". Фудзи не надо бояси - потери в случаях разумного диалога о государственности не планируются. Прочим, напоминаю, что думать особям цветной ориентации не рекомендуется - их страхи вне пределов объективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Валерий Майоров сказал:

Адекват зашкаливает... Европа, в смысле государственности, без проблем уступает не самым привлекательным из мачо. Это, видимо, бешенство матки, если таковое возможно у государств. Нравственное начало тут, похоже, кем-то "притянуто за уши". Фудзи не надо бояси - потери в случаях разумного диалога о государственности не планируются. Прочим, напоминаю, что думать особям цветной ориентации не рекомендуется - их страхи вне пределов объективности.

Не понял, маячок по-новому зарегистрировался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...