Перейти к публикации
cosmos111

КОЛЁСНАЯ БРОНЕТЕХНИКА БТР ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Рекомендованные сообщения

13 часа назад, ProkletyiPirat сказал:

Пара "подшипников и рычагов" для четырёх задних колёс? и это вы называете "существенное удорожание"? (очень смешно:biggrin:)

В рамках одной - опытной машины. А если их 10 000 построить нужно и в войска отправить? Уже не так смешно?

Плюс к этому, эти 10 000 машин, в процессе эксплуатации надо будет обслуживать и ремонтировать. Уже совсем не смешно?

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.05.2017 в 01:26, ProkletyiPirat сказал:

наглядный пример магнитного торможения во время генерации тока, тайминг на видео 6:20-6:50

"Угу". Лапша на уши, для малолетних дебилов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, странник_032 сказал:

При посадке на днище - никуда таким способом выбраться не получится. 

Потому что вы просто повредите трансмиссию(сцепление, КПП, карданные передачи, ШРУС, полуоси) при попытке начать движение в подобной ситуации. Тем более при повёрнутых на максимальный угол колёсах. Таких "умников" много уже по стране было и до вас.:laugh: Которых притаскивали после таких "фокусов" на СТО с порванными полуосями(приводами), с разорванными редукторами и КПП, с сожжённым сцеплением и т.д. и т.п. 

Согласен

 

1 час назад, странник_032 сказал:

Это она из Вас "прёт". :laugh: Потому что заболоченный участок местности и болото - разные понятия.

Заболоченным участком, при таких ситуациях, признаётся участок местности с раскисшим от воды грунтом(который может и под небольшим слоем воды находится), поверхностный слой которого неглубокий. От 10  до 30 см - не более. Т.е. через такой участок, БТР вполне может проехать. 

И если водитель БТР заранее зная, что глубина зыбкого слоя грунта 1 метр и более(т.е. заведомо непроходимый для БТР участок местности), при том что клиренс у его машины всего 47,5 см и машина не сможет пройти по такому грунту(даже со стравленным давлением в шинах), лезет туда не смотря на это, то его следует немедленно взять под арест и отдать под суд - военного трибунала. А в боевой обстановке - просто расстрелять. За саботаж и вредительство. Причём - вместе с командиром машины, отдавшим водителю приказ, преодолевать, заведомо непреодолимое препятствие. :cool:

При этом для "особо одарённых" напомню, что согласно ТОИЭ, все заболоченные участки, при условии что их невозможно обойти, проходятся только после их тщательной разведки.

Слава Богу, нам не приходится в настоящее время, вести боевые действия в сильно заолоченных местах,Но нашу технику еще покупают и используют  за рубежом в разных условиях. И это то же надо учитывать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Пётр сказал:

Слава Богу, нам не приходится в настоящее время, вести боевые действия в сильно заолоченных местах

У нас полно всякой специальной техники, для этого. 

Например гусеничные вездеходы различных типов и конструкций. Так же и колёсные машины имеются, которые на шинах сверхнизкого давления передвигаются.

Наши же БТРы, не оборудованы шинами сверхнизкого давления. Они оснащены шинами иного типа. Низкого давления, многослойные, пулестойкие. Предназначены они - для передвижения по всем типам асфальтированных и грунтовых дорог, а так же по бездорожью с небольшой глубиной слабого несущего слоя грунта. Примерно - порядка 10-30 см глубиной.

Т.е. по относительно неглубоким заболоченным участкам местности, наши БТРы вполне могут уверенно проходить. Но не более. Чудес - не бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, странник_032 сказал:
15 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

всё дело в том что при контр террористических операциях(КТО) приходится использовать не БТРы, а MRAP-грузовики потому как они могут двигаться в потоке гражданского автотранспорта

1)Совсем не по этому. Кто Вам такое сказал?:biggrin:

15 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

"действуют другие нормы" говоришь,:biggrin:

2)Совершенно верно. Другие. Отличающиеся от гражданских. Помимо колёсных БТР, для вооружённых сил разрабатывается и другая техника, габаритные размеры по ширине которой, зачастую превышают 3 метра. Больше 3-х метров в ширину! Представляешь?:laugh:

Кроме того, никогда не задумывался зачем при строительстве автомобильных дорог общего пользования, по тех. требованиям ширина одной полосы для движения транспорта должна составлять не менее 3-х метров? Повторяю для тех кто на "бронепоезде" - не менее 3-х метров. :laugh:

Нормативную документацию сам ищи - если есть желание. У меня - других дел полно.

1)какие ещё есть причины неиспользования БТР при КТО? или использования MRAP-грузовиков вместо БТР при КТО?

2)мне это и так было известно, вот только это не меняет того факта что БТР не может двигаться по дорогам общего пользования.

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, странник_032 сказал:
15 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

Вот только при этом противник легко уходит от КТО на MRAP-грузовиках, уходит прикрываясь реками, заболоченными участками и минами\СВУ (например на кавказе). Потому и надо не лепить недоБТР(бтр82) + MRAPоБТРы(на вроде "тайфун-к"), а сделать один нормальный БТР!

"Гениально"! :laugh:

Универсальной техники - не существует. БТР - создаётся для определённых задач. Бронеавтомобили - тоже. Согласно той специфике деятельности, в которой они будут применяться. 

Снегоболотоходы(вездеходы) - так же создаются под те условия работы, где они будут применяться. 

Поэтому - не надо пытаться свалить всё в одну кучу. 

Включите голову и вместо лозунгов про "не существование универсальной техники" подумайте головой! Вы сами же сказали про "Согласно той специфике деятельности, в которой они будут применяться" вот и сравните специфику применения БТР и MRAP! Тогда вы увидите что они используются в одних и тех же условиях и для выполнения одних и тех же задач, То есть для  КТО, транспортировки пехоты и сопровождения колон. Потому и нужно вместо двух разных машин сделать одну сочетающею в себя их достоинства и лишенную их недостатков. А именно создать колёсный плавающий  бронетранспортёр 8х8х8(колёс\подвесок\приводов), шириной до 2,5м(без дополнительной боковой брони) и вооружением в виде боевого модуля например "эпоха" или другой схожий модуль.

 1.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, странник_032 сказал:
В 20.05.2017 в 18:33, ProkletyiPirat сказал:

При посадке на "брюхо", ненужно вылезать из машины и терять время ожидая помощи, достаточно включить боковое движение и съехать вбок по отношению к образовавшейся колеи. Например на видео из вашего поста при боковом движении влево, четыре правых колеса забрались бы на грунт под машиной, а четыре левых на грунт слева от машины, в результате чего машины бы поднялась с брюха, после чего восстанавливается обычное движение и машина едет прямо.

При посадке на днище - никуда таким способом выбраться не получится. 

Потому что вы просто повредите трансмиссию(сцепление, КПП, карданные передачи, ШРУС, полуоси) при попытке начать движение в подобной ситуации. Тем более при повёрнутых на максимальный угол колёсах. Таких "умников" много уже по стране было и до вас.:laugh: Которых притаскивали после таких "фокусов" на СТО с порванными полуосями(приводами), с разорванными редукторами и КПП, с сожжённым сцеплением и т.д. и т.п. 

И так, осталось ответить на вопрос

  • каким именно образом будут повреждены эти элементы?

или

  • при какой последовательности действий будут повреждены эти элементы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, странник_032 сказал:
16 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

есть два заболоченных труднопроходимых участка А и Б,

  1. у первого: глубина до 1м, ширина 4м, длина 100м,
  2. у второго: глубина до 3м, ширина 10м, длина 1000м,

внимание вопрос: является ли существование участка Б доказательством того что участок А "не является" болотом?

Согласно вашей логической цепочки получается что, раз существует участок с глубоким болотом, то все участки с мелким болотом не являются болотом. логика из вас так и прёт:biggrin:.

Это она из Вас "прёт". :laugh: Потому что заболоченный участок местности и болото - разные понятия.

Заболоченным участком, при таких ситуациях, признаётся участок местности с раскисшим от воды грунтом(который может и под небольшим слоем воды находится), поверхностный слой которого неглубокий. От 10  до 30 см - не более. Т.е. через такой участок, БТР вполне может проехать. 

т.е. там где машина проехала это "заболоченный участок", а если застрянет то это "болото". Получается что вы сами себе противоречите, ибо на видео машина застряла, а вы утверждали что там не "болото", а "заболоченный участок" следовательно машина должна проехать, но она же застряла, следовательно там не "заболоченный участок", а "болото".

Вот только в этом вашем логическом парадоксе упущен один момент, а какая нахрен разница если машина села на брюхо?  не для вашей демагогии, а для машины в чём разница? а разницы нет, вы хоть сто раз процитируйте ТОИЭ, хоть тыщу раз вспомните про "относительно твёрдые поверхности", это ни коем образом не касается машины уже севшей на брюхо, речь то шла о методе решения "как выбраться из говнища", а не о способах избежания такого участка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, странник_032 сказал:
В 29.05.2017 в 22:26, ProkletyiPirat сказал:

наглядный пример магнитного торможения во время генерации тока, тайминг на видео 6:20-6:50

"Угу". Лапша на уши, для малолетних дебилов.

видео может и для разводки несведущих, вот только это не меняет того факта что там есть наглядный пример "магнитного торможения во время генерации тока"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, странник_032 сказал:
16 часов назад, ProkletyiPirat сказал:

Пара "подшипников и рычагов" для четырёх задних колёс? и это вы называете "существенное удорожание"? (очень смешно:biggrin:)

В рамках одной - опытной машины. А если их 10 000 построить нужно и в войска отправить? Уже не так смешно?

Плюс к этому, эти 10 000 машин, в процессе эксплуатации надо будет обслуживать и ремонтировать. Уже совсем не смешно?

10 000рублей это много или мало? а это смотря с чем сравнивать, если брать в абсолютных числах будет много, вот только сравнивать нужно не абсолютные числа, а относительные. вот если сравнить эту сумму со стоимостью всех этих БТР то выйдет дешего, если сравнить эту сумму со стоимостью ТО то выйдет дешего. Но опять таки, все эти суммы несущественны, так как само-вытаскивание одного БТРа во время боевой ситуации окупает все эти затраты, ибо обеспечивает выполнение боевой задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:laugh: Особенно это порадовало:

В 20.05.2017 в 20:14, ProkletyiPirat сказал:
В 20.05.2017 в 19:56, peter сказал:

 Только если это всё сработает в боевых условиях, а если нет???? Механик, после 6 месячных курсов починить сможет?

Даже дебил починит, просто меняется модуль в полевых условиях, вся инфа на картинках "для одарённых". При этом в Бригаде вводится инженерно-ремонтный комплекс(взвод\рота\батальон\отделение сути не меняет) который проводит нормальный ремонт и оснащение, а главное имеет навыки, инструменты и запчасти для проведения ремонта. Вся номенклатура запчастей оцифрована, если чего не хватает то заказ из тыла и ближайшим рейсом прибудет или деталь или весь модуль.

Вы вообще представляете о чём вы говорите?

Заказ из тыла придёт ближайшим рейсом. :laugh: Надо ещё было приписать - чартерным. :laugh: А лучше - "Почтой России".:laugh: Наложенным платежом. :laugh: 

Инженерно-ремонтный комплекс.:laugh::laugh::laugh:  Весь инженерно-ремонтный комплекс в боевых условиях - мех.вод и ЗИП машины. Всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

т.е. там где машина проехала это "заболоченный участок", а если застрянет то это "болото".

Нет, не так. 

Заболоченный участок - участок местности с неглубоким слоем слабого грунта, либо размокшего от воды, либо скрытого под небольшим слоем воды под которым имеется твёрдое основание. Если слой слабого грунта глубокий, т.е.  30 - 40 см и более до твёрдого слоя грунта - это уже конкретное болото. И колёсный БТР, своим ходом - там пройти не сможет. Армейский грузовик - тоже. От слова - совсем. Тем более - колонна на БТР + грузовики. 

Для прохождения подобных мест, нужна специальная техника. Которая изначально для передвижения по болоту приспособлена. Либо используются другие способы преодоления таких глубоких участков труднопроходимой местности, на штатной технике. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ProkletyiPirat сказал:

вот только это не меняет того факта что там есть наглядный пример "магнитного торможения во время генерации тока

Тогда согласно Вашему утверждению валы всех велосипедных, автомобильных и прочих эл.генераторов не должны свободно вращаться. Т.к. свободное вращение их валов будет тормозиться этим явлением, которое Вы называете - магнитным торможением. Однако почему-то - они вращаются. Представьте себе, даже тракторные магнето вращаются от руки - свободно. И эл.ток генерируют при этом.

Чем это объясните?

Советую эксперимент провести Вам над собой. Найти снятое тракторное магнето от ПД с проводом ВВ напряжения и взявшись за него одной рукой - провернуть вал магнето. Другой рукой. С таким усилием, на которое вы только способны. Чтобы ощутить всю прелесть "магнитного торможения", что говорится - наглядно. :laugh:  Может тогда у Вас что-то в голове прояснится. :laugh: Удачи.

Для более закрепительного эффекта этого эксперимента, можете магнето на импровизированный стенд установить и к валу магнето, присоединить маховик подходящего размера. :biggrin: Это чтобы эффект прояснения, в яркое озарение произвести. :laugh: Для лучшего закрепления материала. :laugh:

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ProkletyiPirat сказал:

1)какие ещё есть причины неиспользования БТР при КТО? или использования MRAP-грузовиков вместо БТР при КТО?

Основная причина.

БТР - машина для мотопехоты. Создана для применения в условиях - "большой войны". Отсюда все её вытекающие из этого ТТХ.

Бронеавтомобиль(любого типа) - машины для полицейских операций. К которым и относятся всякого рода КТО и т.п.

В сухопутных войсках других войсках, которые подчинены МО РФ, а не МВД РФ(ныне "Росгвардии"), бронеавтомобили могут так же использоваться для вспомогательных работ. Т.е. использоваться в качестве сан.транспорта, машин связи, КШМ, транспортных, инженерных и пр. подобных машин. Т.е. там, где нужна защищённость, но не нужна такая мобильность как у БТР. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, странник_032 сказал:
1 час назад, ProkletyiPirat сказал:

вот только это не меняет того факта что там есть наглядный пример "магнитного торможения во время генерации тока

Тогда согласно Вашему утверждению валы всех велосипедных, автомобильных и прочих эл.генераторов не должны свободно вращаться. Т.к. свободное вращение их валов будет тормозиться этим явлением, которое Вы называете - магнитным торможением. Однако почему-то - они вращаются. Представьте себе, даже тракторные магнето вращаются от руки - свободно. И эл.ток генерируют при этом.

Чем это объясните?

Советую эксперимент провести Вам над собой. Найти снятое тракторное магнето от ПД с проводом ВВ напряжения и взявшись за него одной рукой - провернуть вал магнето. Другой рукой. С таким усилием, на которое вы только способны. Чтобы ощутить всю прелесть "магнитного торможения", что говорится - наглядно. :laugh:  Может тогда у Вас что-то в голове прояснится. :laugh: Удачи.

Для более закрепительного эффекта этого эксперимента, можете магнето на импровизированный стенд установить и к валу магнето, присоединить маховик подходящего размера. :biggrin: Это чтобы эффект прояснение в яркое озарение, произвести. :laugh: Для лучшего закрепления материала. :laugh:

АХАХАХАа ржунимагу  вот это "перл", :biggrin: Вы бы для начала посмотрели какие там двигатели стоят! там электродвигатели без постоянных магнитов! а магнитное поле в роторе создаётся обмоткой статора! потому во время наката там нету магнитного поля ни в статоре ни в роторе! Потому накату ничего не мешает! А вот на том видео что я скинул показан китайский двигатель с постоянными магнитами и магнитное поле этих магнитов при вращении колеса создаёт индукцию в статоре, она вызывает вторичное магнитное поле, оно взаимодействует с первичным от постоянного магнита и тем самым поглощает кинетическую энергию. Для одарённых поясняю, при генерации тока происходит отбор кинетической энергии(вращение) и преобразование этой энергии в электрическую энергию.

Получается что вы предложили при "накате" терять скорость ради выработки тока(отбирать энергию вращения), что бы затем потратить этот ток на ускорение за счёт включения электродвигателя, и так получаем замкнутый круг потери энергии на преобразование.туда-сюда. этож гениально! АХАХАХАа :biggrin::biggrin::biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, странник_032 сказал:
1 час назад, ProkletyiPirat сказал:

1)какие ещё есть причины неиспользования БТР при КТО? или использования MRAP-грузовиков вместо БТР при КТО?

Основная причина.

БТР - машина для мотопехоты. Создана для применения в условиях - "большой войны". Отсюда все её вытекающие из этого ТТХ.

Бронеавтомобиль(любого типа) - машины для полицейских операций. К которым и относятся всякого рода КТО и т.п.

В сухопутных войсках других войсках, которые подчинены МО РФ, а не МВД РФ(ныне "Росгвардии"), бронеавтомобили могут так же использоваться для вспомогательных работ. Т.е. использоваться в качестве сан.транспорта, машин связи, КШМ, транспортных, инженерных и пр. подобных машин. Т.е. там, где нужна защищённость, но не нужна такая мобильность как у БТР. 

Что конкретно  входит в это понятие "большая война"? ну вот была большая война(ВОВ), там воевали танки, БТР может бороться с танками? однозначна нет, следовательно БТР не предназначен для "большой войны". В той войне были доты, может ли бтр уничтожить ДОТ? нет, не может, следовательно он не предназначен для "большой войны". В той войне были окопы, может ли БТР уничтожить пехоту в окопе? нет, не может следовательно... лень повторяться, но суть я продемонстрировал... так что повторяю вопрос

1 час назад, ProkletyiPirat сказал:

1)какие ещё есть причины неиспользования БТР при КТО? или использования MRAP-грузовиков вместо БТР при КТО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ProkletyiPirat сказал:

Что конкретно  входит в это понятие "большая война"?

Крупномасштабный военный конфликт, между двумя враждующими(враждебно настроенных друг у к другу) государствами. Либо, между военными коалициями(объединениями) враждующих(враждебно настроенных) государств.

Подразумевает ведение боевых действий, на больших пространствах и территориях, с использованием крупных военных сил, а так же большей части экономического потенциала противоборствующих государств. В наше время - на суше, на море и в воздушно-космическом пространстве. 

9 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

БТР может бороться с танками? однозначна нет, следовательно БТР не предназначен для "большой войны"

:laugh: 

Современный БТР, уже может полноценно бороться с танками. Простой установкой на него - ПТРК. Сегодня таких разработок - масса.

Во времена "холодной войны", в десанте БТР - сидели два человека из расчёта РПГ. Которые могли использовать своё оружие, против бронетехники противника как с БТР, так и в пешем строю. 

Во времена ВОВ(2-й МВ): БТР - машина для транспортировки мотопехоты на поле боя, применявшаяся при совместном взаимодействии с танками, в составе крупных механизированных военных формирований(дивизия, армия) и соединений(группа армий, фронт).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, странник_032 сказал:
2 часа назад, ProkletyiPirat сказал:

т.е. там где машина проехала это "заболоченный участок", а если застрянет то это "болото".

Нет, не так. 

Заболоченный участок - участок местности с неглубоким слоем слабого грунта, либо размокшего от воды, либо скрытого под небольшим слоем воды под которым имеется твёрдое основание. Если слой слабого грунта глубокий, т.е.  30 - 40 см и более до твёрдого слоя грунта - это уже конкретное болото. И колёсный БТР, своим ходом - там пройти не сможет. Армейский грузовик - тоже. От слова - совсем. Тем более - колонна на БТР + грузовики. 

Для прохождения подобных мест, нужна специальная техника. Которая изначально для передвижения по болоту приспособлена. Либо используются другие способы преодоления таких глубоких участков труднопроходимой местности, на штатной технике. 

Ну вот тут то как раз и отличается реальная жизнь от бумажек вроде ТОИЭ, в реальной жизни есть просто мокрый грунт"говнище", и вот тут это "говнище" глубиной в 30см, а через шаг уже глубина 1м, а ещё через шаг 10см, а если сделать шаг в сторону то глубина 20см но если проехать на БТР, а не ножками проверять, то грунт сразу же срывается до 0,6м и машина ложится на брюхо вес то у неё больше. Ну нету такого что везде строго 30-40см, а дальше "сухой грунт", нету такого, везде разная плотность и влажность грунта. Потому я и говорил и продолжаю говорить что нету этих самых "относительно твёрдых поверхностей" есть твёрдая поверхность навроде асфальта, бетона, или сухой утрамбованной почвы(сухая грунтовая дорога), а всё остальное или уже "говнище" или станет "говнищем" после проезда пары передних машин из колонны.

Потому и застрять можно "на ровном месте", особенно когда вокруг стреляют, летают осколки, в башке адреналин, командир роты орёт "куда вы прёте ПИ***", а сзади командир машины "не туда! левеее! Су*** сказано! ЛЕВЕЕ! да не так сильно ДЕ***!" а в добавок через триплекс ни хрена невидно куда там "левее".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

В той войне были доты, может ли бтр уничтожить ДОТ? нет, не может, следовательно он не предназначен для "большой войны". В той войне были окопы, может ли БТР уничтожить пехоту в окопе?

:laugh:

Основная задача БТР того времени, перевозить мотопехоту. Чтобы она от танков не отставала. Ныне  - задачи несколько поменялись. Да и БТР тоже, сильно с тех пор изменились. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

Ну вот тут то как раз и отличается реальная жизнь от бумажек вроде ТОИЭ

Чем?

6 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

в реальной жизни есть просто мокрый грунт"говнище", и вот тут это "говнище" глубиной в 30см, а через шаг уже глубина 1м, а ещё через шаг 10см, а если сделать шаг в сторону то глубина 20см но если проехать на БТР, а не ножками проверять, то грунт сразу же срывается до 0,6м и машина ложится на брюхо вес то у неё больше

Именно по этому в ТОИЭ и сказано что: Заболоченные участки местности - надо обходить. А соваться туда, следует только в самых крайних случаях.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ProkletyiPirat сказал:

Потому я и говорил и продолжаю говорить что нету этих самых "относительно твёрдых поверхностей"

И на чём основано это "утверждение"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ProkletyiPirat сказал:

Потому и застрять можно "на ровном месте", особенно когда вокруг стреляют, летают осколки, в башке адреналин, командир роты орёт "куда вы прёте ПИ***", а сзади командир машины "не туда! левеее! Су*** сказано! ЛЕВЕЕ! да не так сильно ДЕ***!" а в добавок через триплекс ни хрена невидно куда там "левее".

Если в эфире и наяву такой крик стоит, то это означает только одно - панику. Что надо делать по закону военного времени с паникёрами, надо говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, странник_032 сказал:
27 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

Что конкретно  входит в это понятие "большая война"?

Крупномасштабный военный конфликт, между двумя враждующими(враждебно настроенных друг у к другу) государствами. Либо, между военными коалициями(объединениями) враждующих(враждебно настроенных) государств.

Подразумевает ведение боевых действий, на больших пространствах и территориях, с использованием крупных военных сил, а так же большей части экономического потенциала противоборствующих государств. В наше время - на суше, на море и в воздушно-космическом пространстве. 

да это то я и так знаю, я же спрашиваю про БТР

7 часов назад, странник_032 сказал:

Согласно той специфике деятельности, в которой они будут применяться.

Что там такого отличается? Просто я вижу что у БТР и MRAPов одни и те же задачи(КТО, транспортировка пехоты и сопровождение колон), в одних и тех же условиях, что в большой войне что в малой что в КТО, ну не предназначены они для ведения серьёзных боевых действий,  ну сами посудите первому нужно перекрытие дорог, а второй не умеет плавать и не может быть платформой для нормального вооружения. В итоге при сопровождении колон получаем недостатки обоих машин, так и толку от них тогда?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ProkletyiPirat сказал:

первому нужно перекрытие дорог,

:smile: Ну ей богу - детский сад, штаны на лямках.

При введении военного положения действуют другие законы. Законы военного времени. И на какое перекрытие дорог, ни у кого разрешения военные спрашивать не будут. Потому что в период военного времени, вся власть переходит к военным. Или для Вас это "великая новость"?

Так же и при введение режима КТО, вся власть переходит к силовикам. Или Вы это не знали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, странник_032 сказал:
17 минут назад, ProkletyiPirat сказал:

Потому и застрять можно "на ровном месте", особенно когда вокруг стреляют, летают осколки, в башке адреналин, командир роты орёт "куда вы прёте ПИ***", а сзади командир машины "не туда! левеее! Су*** сказано! ЛЕВЕЕ! да не так сильно ДЕ***!" а в добавок через триплекс ни хрена невидно куда там "левее".

Если в эфире и наяву такой крик стоит, то это означает только одно - панику. Что надо делать по закону военного времени с паникёрами, надо говорить?

ага, снова предложите всех "расстрелять и посадить", а воевать плюшкин будет? "гениальное решение"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...