Перейти к содержимому
cosmos111

КОЛЁСНАЯ БРОНЕТЕХНИКА БТР ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Рекомендованные сообщения

 ББМ" Stryker" выпускается для ВС США в семи модификациях: бронетранспортер M1126, медицинский автомобиль M1133, инженерная машина M1132, машина огневой поддержки M1131, командирская машина M1130, минометный транспортер M1129 и машина с противотанковым ракетным комплексом M1134. 
Сейчас готовится модификация колёсного БМП ,которые  будут оснащаться 30 мм пушкой XM813 производства компании АТК, подразделения также получат дополнительное количество ПТРК "Javelin". 
В десантном отделении  будет транспортироваться 9 солдат. 
 83 серийные машины, поступят в войска в конце 2017 года.Контракт рассчитан на сумму  300 млн $.

Планируется усиление, двойного  усиление V-образного днища корпуса от придорожных взрывных устройств (double V-Hull — DVH) .

Напомню ,что БТР " Stryker",не мореходен,масса уже перевалила за 20-ть тонн.

А ,ВОТ ПУТИ РАЗВИТИЯ КОЛЁСНЫХ ББМ,БЕЗ ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЙ БТРы В мл $ ,ПРОСТО КУЧА ДОРОГОГО ЖЕЛЕЗА .

В 1-й бригаде «страйкеров» 1-й бронетанковой дивизии Армии США на базе Форт-Блисс (шт. Техас) проведены войсковые испытания бронетранспортеров Stryker WIN-T Inc 2 (Warfighter Information Tactical Increment 2) для сетецентрического управления войсками в рамках испытаний по программе NIE 15.1 (Network Integration Evaluation).
 
     Это первые войсковые испытания системы WIN-T на платформах «Страйкеров». В оценке NIE 15.1 участвуют две бригады 1-й бронетанковой дивизии. WIN-T Increment 2 обеспечивает боевые подразделения спутниковой связью с высокой пропускной способностью и имеет решающее значение в модернизации систем управления войсками.

 

 

 

ИСТОЧНИК:http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6482/

15245686124_622368c4f5_o.jpg

15617746106_04e1112246_o.jpg

15745299577_53c6903a25_o.jpg

15842028166_f3c24660ba_o.jpg

Изменено пользователем cosmos111
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компания "General Dynamics Land Systems" выбрала норвежский ДУБМ(Protector)    компании"Kongsberg", с  30-миллиметровой автоматической пушкой Mk 44  для установки на боевую машину "Stryker". 

«Мы очень рады, что наш Protector MCRWS был выбран в качестве решения для этой бригады Stryker. Система является результатом нескольких лет целенаправленных усилий по разработке системы с возможностями и характеристиками, необходимыми для этого типа машин», сказал Эспен Хенриксен (Espen Henriksen), президент Kongsberg Protech Systems.

 

источник: http://bastion-opk.ru/stryker-usa/

Колёсное шасси на испытаниях башни,PIRANHA IV.

youtu.be-6nGHIKgvKjE (6).jpg

youtu.be-6nGHIKgvKjE (2).jpg

youtu.be-6nGHIKgvKjE (3).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата
18 час назад, Ivan S сказал:

Не согласен, если ДЗ обеспечивает  защиту при минимальной массе - ее значит еще можно использовать, пока не найдена защита со сходным соотношением масса/защищенность.

Это просто  Ваши слова,подтвердите какой нибудь ссылкой /источником.

 

Вы не привели никаких источников на свое утверждение, вместо это тут же принялись требовать от остальных каких-то ссылок на несущественные глупые вопросы, почитайте что такое ДЗ узнаете что она как легче гомогенной стали, так и тоньше ее при обеспечении одинаковой защиты от кумы.

Ссылок на то что "земля круглая" очень много, это самая распространенная информация в отличие от вашего утверждения что первые MRAP появились во Франции:

Цитата

2.Если быть точнее во Франции,появились первые миннозащищённые ББМ в Алжире.С остальным почти согласен.

 На что вы вообще ничего не сказали предложив "погуглить":

Цитата

Была статья на ВО,погуглите.

Если вы на каждую свою "запятую" будете предлагать "погуглить" мы так "далеко не уйдем". Такой способ ведения дискуссии является крайне не дружественным, т.е. попросту - демагогическим. 

Целью демагогии является не нахождение истины, а наоборот - ее искажение, чем вы как раз и заняты.

Вот ссылка на статью о ДЗ, если вам так нужно:

http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm

Если прочесть, можно узнать, что вес блоков ДЗ несущественен, при этом обеспечивается практически полная защита от боеприпасов (кумулятивных), которые до этого эту защиту спокойно пробивали.

Теперь ваш ответ по приоритету Франции касательно концепции MRAP....

 

Цитата

Модульная колесная ББМ 8х8 " Бумеранг".(каким я его вижу в 3D)

1. БТР.
2.БМП с 57 мм пушкой.
3.ББМ ПТУР.
4.ПТРК-вертикального старта .
5.Машина огневой поддержки.
6. 120 ммпушка миномёт,низкой баллистики.
7.РСЗО.
8.Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК).
9.Разведывательный ББМ.
10.ББМ РХБР(радиационная, химическая и биологическая разведка).
11.КШМ (командно штабная машина).

12.мед.помощи и инженерная БРЭМ.
 источник 3D :http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=6&t=174213#p8959114

Да хоть в 7D, зачем РЗСО на базе БТР?

Зачем ПТРК на базе БТР?

Зачем все делать на базе именно КОЛЕСНОЙ техники?

ЗРПК не получится - однозначно, ибо не влезает уже даже в габариты гусеничного шасси ГМ-5970.05 на котором выбрана гидравлическая подвеска именно потому, что по другому будет сильная отдача пушечной составляющей, и поэтому ваш БТР - попросту опрокинет набок без опор, только и всего.... дизайнер вы наш...

 

Вообще то что у вас - это художник нарисовал без всякого ВООБЩЕ понимания что это такое - как красивее, это попросту - ИДИОТИЗМ.

Сначала идет целесообразность, польза, затем уже -  "дизайн", у вас же - все с точность до наоборот, сначала - рисуем "концепт", потом - думаем куда бы его приткнуть - ибо нам он "нравица", без всякого вообще физического понимания как это действует - бред.

 

Цитата

Бриты,Израилю не дали инфы ,по технологии изготовления брони Чобхэм???И Вы в это верите?

Я не верю, ибо знаю это точно, броня "Чобхэм" секретна до сих пор, в отличие от наших Т-72 распиленных на "бисквит" уже наверное всеми....

Израиль тупо копирует все - четкого понимания технологий у них никогда не было... В основном лицензия переходящее в присвоение как с автоматом Valment или прямое воровство из СССР, как с тем же Trophy ихним же, или же со снарядом с дистанционным подрывом, который был уворован им же и выдан затем за свое..

 

Ссылок на броню нет, не дам, т.к. они ценные, а вы ведете дискуссию - явно недружественно, разве что дам, только про воровство Израиля ... :laugh::laugh:

 

Цитата

Они в первую очередь и воюют,по новым технология.Как Вы и написали.

Я написал что они - лжецы. Также написал - что воры, другого не писал, не ври.

 

Цитата

А первые ДЗ,в бою применили израильтяне еще в начале 80-х в Ливане.

Опять лжешь - первая ДЗ была применена Советским Союзом, затем - Германией, а то что у евреев - лицензия т.е. попросту - копия, т.е. присвоение чужого - как и всегда...

Цитата

первые образцы динамической защиты были разработаны в СССР в конце 1950-х годов НИИ Стали под руководством академика Богдана Войцеховского (Ленинская премия 1965 года); в середине 60-х годов аналогичные разработки провели в ФРГ инженер-исследователь Манфред Хельд (Manfred Held) — концерн MBB-Schrobenhausen. По ряду причин, таких, как достаточный уровень защиты советской БТВТ к моменту создания динамической защиты, её производство не начиналось до середины 80-х годов. Впервые динамическая защита, созданная на основе германского опыта, была установлена на танках Израиля во время Ливанской войны 1982 г.

Динамическая Защита

 

Цитата

Вы сами себе противоречите.

В чем конкретно, не напишете?:mellow:

Имеется в виду "силовая броня", а не ДЗ, про ДЗ я уже написал что это ложь.

 

8 часов назад, cosmos111 сказал:

Вот специально ,для таких ситуаций и существуют приборы,ситуационной  осведомленности.

Как пример: система Selex Galileo Road Marshall ЭТО-электронные системы на 360°.

Да хоть по "сфере" телесного угла, если не знаете на каких принципах это основано - ваша ссылка бесполезна, можно верить в собственную неуязвимость т.к. это написано на препарате, который вы используете - и отхватить 3.14ды в ервой же драке, вот так.

На каждое действие есть противодействие, любую систему можно обмануть, и никакая чудодейственная система, еще до сих пор, не сделала из БТР танка, тем более неуязвимого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, cosmos111 сказал:

 

Вот статья в тему на ВО,прочтите,здесь всё :http://topwar.ru/43673-situacionnaya-osvedomlennost-spasenie-zhizni-ekipazhey-mashin.html

 

Да это просто троллинг какой-то, камеры по периметру и блок микрофонов защитит вас от ПТУР.... как бы это помягче... ВЫ ИДИОТ.

Никакой микрофон, даже если их шесть - не защитит вас ни от чего, микрофон обманывается банальным отражателем - куском стали, но даже если вы и обнаружите откуда по вам стреляли - это еще не значит что сможете среагировать и что-то выпустить в ответ. Это банально элементарная логика - никакие средства обнаружения не гарантируют неуязвимости вашей техники, обратное - бред.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ivan S сказал:

Да это просто троллинг какой-то, камеры по периметру и блок микрофонов защитит вас от ПТУР.... как бы это помягче... ВЫ ИДИОТ.

Всё"друг "пшол вон....разговор закончен.

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, cosmos111 сказал:

Всё"друг "пшол вон....разговор закончен.

Ваш "СЛИВ" засчитан..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё не забудьте про высокую эффективность использования в защите микрофонов против сверхзвуковых боеприпасов. Нууу ооочень полезная штука получится!!!

Хотя, америкосы экспериментально ставили на свои "Хамви" на крышу систему с шестью микрофонами, и мощным вычислительным компьютером, для построения трёхмерной акустической среды поля боя. Но это только для того, что бы определить, с какой стороны, или из каких кустов, снайпер снёс кому-нибудь дурную голову, то бишь для локализации огневой точки противника, а никак не для защиты от выстрела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Интересная инфа: Афган 2009 год спецназ США "Delta"на БТР "Pandur II"6х6 ,а не "Stryker"8х8. интересно почему?


 

 

 

agms4.jpg

agms5.jpg

fvwo619.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2016в19:06, cosmos111 сказал:

. БТР General Purpose Vehicles(GPV)8х8(Pars).

Дальнейшее развитие этого семейства ББМ ,малазийский БТР AV-8"Gempita" .

Вооруженные силы Малайзии планируют получить на вооружение 56 новых колесных бронированных машин AV-8 "Gempita" производства компании DEFTECH.

В 2011 году малазийская компания DEFTECH создала  с FNSS(BAE Systens) совместное предприятие   на проектирование, разработку и изготовление для ВС Малайзии 257 бронированных машин AV-8 с колесной формулой 8×8, а также их материально-техническое обеспечение.
Стоимость контракта  составила 559 млн. $.выполнение до 2018 года.

ББМ будут выпускаться  12 модификациях .
Разработка бронемашины осуществлялась на базе "Pars" от FNSS .

Завод компании  DEFTECH,по сборке AV-8 " Gempita"

12115797_714833538648154_8162495696724192917_n-822x512.jpg

12118868_714833638648144_7704160740826407402_n-822x493.jpg

av8_2.1456939775.png

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, HitMaster сказал:

Ещё не забудьте про высокую эффективность использования в защите микрофонов против сверхзвуковых боеприпасов. Нууу ооочень полезная штука получится!!!

Хотя, америкосы экспериментально ставили на свои "Хамви" на крышу систему с шестью микрофонами, и мощным вычислительным компьютером, для построения трёхмерной акустической среды поля боя. Но это только для того, что бы определить, с какой стороны, или из каких кустов, снайпер снёс кому-нибудь дурную голову, то бишь для локализации огневой точки противника, а никак не для защиты от выстрела.

Да я ж вспомнил, это же "фанатик" (по другому и не скажешь) с сайта (cosmos111), он там тоже писал про колесную технику, там ему 115 раз объясняли что нельзя ставить 80-ти тонную технику на колеса - ему все побоку, в каждой теме про колеса - все с самого начала, такое впечатление что товарищь специализируется по демагогии, либо же "специалист" по "биению" головой о стену - на такого факты не действуют, можно только так же как он, писать в каждой теме одно и то же - опровержения на его бред, ибо ему самому это все как-то "по барабану" - знай все крутит свою "шарманку"... типа Капцова, он же "Прохвост",  он же "Гога", тьфу, "Прухвессор", т.е. "Профессор" (такой же как в "Джентльменах удачи" видимо...). Тому уже раз тысячу объясняли что дредноуты - технология еще конца 19 столетия и сейчас уже - "не катит", тому - "все по боку" - т.к. видимо "заказ" отрабатывает, как и 10 его наемных "негров", те что ему картинки со ссылками "копают".... "да я могу заниматься любимым делом" - это один из последних комментариев этого "прохвоста"... как говориться - за язык его никто не тянул, как ты деньги зарабатываешь? Пиша про дредноуты, видимо так?

Теперь непосредственно по микрофонам...

Эта технология создана для борьбы с "шальными" (т.е. самопальными) снайперами-партизанами, но на технике такие микрофоны - бесполезны, ибо она как правило и так защищена от легкой стрелковки, такие микрофоны используются скорее для защиты остальных, т.е. тех кто не в машине, а машина - только как средство повышения мобильности такой техники обнаружения, есть такая же техника снованная на улавливании "бликов" от оптики, ее продавали наши спецы Чавесу (Венесуэла). Как видно не помогло, Чавес умер от рака...

Тем не менее в случае с ПТУР-ом она будет работать примерно так - "Шеф усе пропало в нас летит Пту..." БАХ!!. А возможно и вообще ничего не успеют... техника основанная на камерах и селекции целей не способна ловить быстро сближающиеся объекты... Есть нечто более реалистичное... называется СОЭП в авиации, она основана на улавливании ультрафиолетового излучения, почему именно так, УФ излучение а не скажем ИК мне не совсем понятно, тем не менее факт - никакие другие цели, кроме разве что солнца и таких же высокотемпературных, типа сварки, не излучают ничего подобного, поэтому селекция может быт осуществлена сравнительно легко. Кстати я вот только что рассказал способ борьбы с такими СОЭП... Вот так, главное знать принципы действия подобных систем, далее придумать средство их "обмана" уже не сложно.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

agms5.thumb.jpg.e4d8749b96086daba302dfbe

Переднее правое колесо наглядно демонстрирует, что будет в случае атаки с колесной техникой -  все колеса превратятся в "хлам" - никакая подкачка не спасет, достаточно одного осколка или очереди из автомата по колесу..

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2016в02:20, cosmos111 сказал:

Танковый биатлон смотрели в 15-м.Лучшие экипажи России с 1,5 кл в  квадрат 2х2,не попадали ,какие 5 кл.

Это ни о чём не говорит. И это не лучшие экипажи. Лучшие - те которые пороху в бою понюхали, т.е. имеющие боевой опыт и длительный стаж работы с боевой техникой. А на биатлоне - спортсмены. Как в советское время были спорт.роты, так и здесь.

В 23.03.2016в02:20, cosmos111 сказал:

Александр,поймите,я не против БТР,но главная проблема/задача,где и как их применять.

Андрей, можно на "ты". А то как-то неуютно.

Так задачи БТР уже давно чётко определены - доставка пехотного отделения в зону БД и огневая поддержка в бою. Можешь открыть любою ТОИЭ по нашим БТР и прочитать. Точно такие же функции возложены на БМП и ТБМП. 

В связи с этим можно привести аналогию охоты на дичь с собаками. Есть гончие собаки для загона дичи, есть облавные собаки для облав, есть норные собаки для выкуривания дичи из нор.

Какую классификацию в соответсвии с этой аналогией дашь колёсным ББМ, лёгким и средним гусеничным ББМ и тяжёлым гусеничным ББМ для оснащения мотострелковых формирований?:wink:

ОБТ, САУ, РСЗО, ударные вертушки и штурмовики в этой охоте - охотники-застрельщики. :smile:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.03.2016в06:25, Ivan S сказал:

Это как, каждый куст что ли за 10 км объезжать, там ведь может пехота с ПТУР-ом засесть. "Мощное вооружение" типа "корнет" можно поставить и на джип, а современные 20 мм орудия с БОПС нашинкуют совершенно любой БТР "за милую душу".

Для того чтобы каждый куст не пришлось объезжать за 10 км - существует разведка. Сразу видно очередного "спеца", который даже не знает об этом. У разведчиков на сегодня имеется достаточно всяких технических ср-в разведки, даже для того, чтобы засечь засаду даже таких малых боевых единиц как расчёт РПГ или расчёт ПТРК .

В 24.03.2016в06:25, Ivan S сказал:

С РСЗО по опреатору с ТОУ стрелять  - это тоже конечно "круто". :laugh::biggrin:. И конечно тяжелая "ТОС" - должна быть, по замыслу "странника 032", придана каждой "бригаде со страйкером" т.е. с "Бумерангом" :laugh:.

Вообще-то речь шла об опорных пунктах, так-то. Или ты считаешь что в них не может быть переносных ПТРК и прочих ПТ ср-в? Ну тогда слов нет. Сразу видно "знатока" тактики общевойскового боя.:biggrin: На шасси колёсных ББМ и военных автомобилей ныне можно установить что угодно. В т.ч. и РСЗО и реактивные огнемётные системы. Так почему их нельзя придать тем механизированным формированиям, которые оснащены колёсной техникой? Или это по твоему невозможно? 

В 24.03.2016в06:25, Ivan S сказал:

АУ "Байкал" с его 6-ти километрами - туда же, тут с 1,5 км со 125мм куда бы в щит "два на два" на скорости 5 км/ч попасть, а не то что с какой-то "пукалки" 57 мм...

Ты сам то во что сможешь сходу попасть, посади тебя в 72-ку, либо в другую ББМ на место наводчика-оператора?:biggrin: С какого расстояния и со скольки выстрелов? 

Можешь не утруждаться с ответом. Потому как высадишь всё, в белый свет как в копеечку.:laugh:

В 24.03.2016в06:25, Ivan S сказал:

Короче, фантастика и журнал "мурзилки", в смысле "цирковые" ролики от  канала "Россия2" ("военная приемка" и т.п.)....

У тебя? Заметно. :biggrin:

youtu.be-6nGHIKgvKjE_(6).jpg.01feccbd66d

При такой компоновке, машина слишком высокая получается. Что не есть хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, странник_032 сказал:

Есть гончие собаки для загона дичи, есть облавные собаки для облав, есть норные собаки для выкуривания дичи из нор.

А ещё есть легавые - для выслеживания дичи.:wink:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, странник_032 сказал:

При такой компоновке, машина слишком высокая получается. Что не есть хорошо.

 В феврале 2015 года американская компания  General Dynamics European Land Systems (GDELS ),и  чешская компания Excalibur заключили контракт на лицензионное производство БТР " Pandur II " 8х8,при участии  австрийской компанией, Steyr-Daimler-Puch(европейский филиал(GDELS )

ББМ" Pandur II "6х6 и 8х8,в настоящее время на вооружении :австрийской ,чешской , португальской армий и спецназа США"Delta ".

Вот  Александр:на  выставке,IDET 2015, чешская компания Excalibur заключила контракт,с   израильской ,RAFAEL (Armament Development Authority Ltd.) на на оснащение "Pandur II "8x8 ДУБМ  Rafael "Samson Mk II," вооруженный одной 30-мм автоматической пушкой и 2-м ПТРК "Spaik ".

ТТХ:ДУБМ  Rafael "Samson Mk II". В боевой модуль "Samson Mk II"могут устанавливаться  автоматические пушки калибра от 23мм до 40мм + ПТУР .

1.Низкий силуэт,масса 1,5 тонн.
2.Высокая точность благодаря повышенной жесткости системы вооружения.
3.Возможность перезарядки изнутри корпуса машины .
4.Угол возвышения пушки до +70°
5.Наличие у  командира приборов  ситуационной осведомленности.
6.Возможность стрельбы сходу.
7.Интерфейсы  системы С2 и C4I.

 

Пушки M242 калибра 25мм, MK44 калибра 30мм,2А42 калибра 30мм.
Вспомогательное вооружение пулемет калибра 7,62мм.
АГС калибра 40мм (опционально).

 

k9TmfMB.jpg

Pandur II Samson Mk II (2).jpg

Pandur II Samson Mk II (3).jpg

Pandur II Samson Mk II (4).jpg

tem1.png

tem_2.png

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 час назад, cosmos111 сказал:

Компания "General Dynamics Land Systems" выбрала норвежский ДУБМ(Protector)    компании"Kongsberg", с  30-миллиметровой автоматической пушкой Mk 44  для установки на боевую машину "Stryker". 

Уже установили на сам ББМ "Stryker"с ДУБМ"Protector" (и решётку прилепили,зачем то):smile:

US_approves_budget_to_upgrade_Stryker_8x8_armoured_with_30mm_cannon_remote_weapon_station_640_001_zpstdhuhb0h.jpg

US_approves_budget_to_upgrade_Stryker_8x8_armoured_with_30mm_cannon_remote_weapon_station_640_002_zpsm7y7xerm.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ivan S сказал:

Переднее правое колесо наглядно демонстрирует, что будет в случае атаки с колесной техникой -  все колеса превратятся в "хлам" - никакая подкачка не спасет, достаточно одного осколка или очереди из автомата по колесу..

Для "особо одарённых", в ..дцаый раз:

 

1 час назад, cosmos111 сказал:

Низкий силуэт,масса 1,5 тонн.

Это речь идёт о низком силуэте боевого модуля, а не о низком силуэте машины в целом. Очень существенная разница.

Наши БТР-60/70/80 чем и хороши, тем что малую высоту имеют(на открытой местности тяжелее попасть). Баллистическую стойкость их корпусов можно существенно усилить используя композитные материалы, а вот ПМЗ у них шибко не нарастишь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуты назад, странник_032 сказал:

Это речь идёт о низком силуэте боевого модуля, а не о низком силуэте машины в целом. Очень существенная разница.

Наши БТР-60/70/80 чем и хороши, тем что малую высоту имеют(на открытой местности тяжелее попасть). Баллистическую стойкость их корпусов можно существенно усилить используя композитные материалы, а вот ПМЗ у них шибко не нарастиш

Да не ХОРОШИ,наши БТРы,И  попасть современным ПТРК,рас плюнуть, что в в шуш,тачанку,что в БТР,значения не имеет.

Внутри  БТР-80 находитться практически   , а уж выбраться из него в критической ситуации и просто не реально. 

Вот и ездит наша пехота верхом на БТР в качестве мишеней живых.Понятно,что раньше думали в первую очередь о боеых характеристиках ББМ.

 А что комфорт солдат, не кто даже не вспоминал.

  Давно установлено  и отписано (на ВСЕХ), что в отечественной бронетехнике боеспособность личного состава падает вдвое после длительных маршей в скотских условиях. То еть боеготовность солдата  000. 

Что бы не быть голословным, "интерьер"в ДО,БТР-80.

igko871.jpeg


УБТР-80/82,все элементы подвески,внутри бронекорпупуса,что автоматически снижает высоту боевого отделения.

NzdydXMuc211Z211Zy5jb20vTWlsaXRhcnkvQU1a

NzdydXMuc211Z211Zy5jb20vTWlsaXRhcnkvQU1a

Тетерь как у буржуев:  БТР SEP "Alligator"8х8.

img_8_16285_6%5B1%5D.jpg

img_8_16285_1%5B1%5D.jpg

PS:Постил же уже.БТР "Patria AMV ",на раме,все элементы подвески ,вне бронекортуса.

youtu.be-HF-b_tw6q38 (4).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (5).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, cosmos111 сказал:

Внутри  БТР-80 находитться практически   , а уж выбраться из него в критической ситуации и просто не реально. 

Вот и ездит наша пехота верхом на БТР в качестве мишеней живых.Понятно,что раньше думали в первую очередь о боеых характеристиках ББМ.

Андрей , чёт тебя клинануло на теме "верхом на броне". Невозможно выбраться и прочей мутатени. На деле всё обстоит далеко не так.

Вот тебе материал, почитай ина досуге.

Цитата

КОЛЁСНЫЕ БРОНЕТРАНСПОРТЁРЫ – «РАБОЧИЕ ЛОШАДКИ» ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН

Автор данной публикации – профессиональный военный. Вместе с тем он с детства является большим любителем военной техники, что, несомненно, сыграло свою роль в выборе профессии. По мере возможности (от исполнения служебных обязанностей кадрового офицера остаётся слишком мало свободного времени) занимается моделированием бронетанковой техники в масштабе 1:35. В значительной степени в его увлечении помогает то, что он длительное время служил непосредственно в мотострелковых и танковых частях Советской и Российской армиях в различных регионах страны, имеет высшее военное образование и по долгу службы принимал участие в выполнении миротворческих и боевых задач в Республике Таджикистан и Чеченской Республике.

Волею исторических судеб в конце 20-го века воинам Советской и Российской армий пришлось почти постоянно выполнять боевые и специальные (миротворческие) задачи в разного рода «малых войнах» и вооружённых конфликтах как за рубежами нашей Родины, так и на её территории.
Вследствие абсолютного превосходства советских и российских войск в тяжёлом вооружении (бронетанковая техника, артиллерия всех типов и различные виды авиации) формирования противника применяли, как правило, различные формы тактики так называемой «партизанской» (диверсионной) войны. В большой степени этому способствовали физико-географические условия театров военных действий (ТВД) – горно-пустынная (Афганистан, Таджикистан) или горно-лесистая (Чеченская Республика) местность, а также необходимость ведения боевых действий в населённых пунктах.
Всё это в значительной мере определило особенности и характер применения войск, вооружения и военной техники (ВВТ). При этом следует учесть, что большинство образцов ВВТ (ну почти все!) изначально проектировались для использования в совершенно других боевых условиях – в условиях «большой» войны, то есть применения других средств поражения и других способов военных действий. Кстати, именно об этом многие «критики» качества отечественных ВВТ почему-то «забывают».

Вследствие особых условий проведения боевых и специальных операций основная тяжесть выполнения боевых задач всегда ложилась на соединения, воинские части и подразделения мотострелковых и воздушно-десантных войск и, соответственно, их боевую технику. Основу их вооружения составляют боевые машины пехоты и бронетранспортёры. Это самые многочисленные виды бронетанковой техники. Наибольшей популярностью, как обладающие более мощным вооружением, лучшей бронезащитой и проходимостью, в войсках всегда пользовались боевые машины пехоты.
Вследствие этого в различной литературе о них (БМП-1, БМП-2 и даже БМП-3) сказано достаточно много. В то же время об их «коллегах» – советских (российских) колёсных бронетранспортёрах серий БТР-60, БТР-70 и БТР-80 такого не скажешь. Исключение составляет, пожалуй, лишь «Танкомастер», на страницах которого за последние годы было напечатано несколько заметок о БТР, и «Техника и вооружение», опубликовавший целый справочник по колёсным БТР. Незаслуженно обделяют своим вниманием эти колёсные бронетранспортёры при создании диорам и любители моделей бронетанковой техники.
Это несправедливо. Достаточно сказать, что в составе типовой советской мотострелковой дивизии из трёх штатных мотострелковых полков два были вооружены бронетранспортёрами и лишь один – БМП. Практически более половины бронированных боевых машин, на которых передвигалась советская пехота, были бронетранспортёрами серий БТР-60, БТР-70 и БТР-80.
Как бы там ни было, но именно этим боевым машинам совместно с боевыми машинами пехоты (БМП-1, БМП-2) и пришлось вынести основную тяжесть выполнения боевых и миротворческих задач советской и российской пехоты в последние десятилетия 20-го века – и в Афганистане, и в многочисленных «горячих точках» на территории бывшего СССР, и в дальнем зарубежье.
В качестве последнего примера можно привести такие факты: в период с ноября 1999 года по июль 2000 гола в ходе выполнения боевых задач в Чеченской Республике среди легкобронированных боевых машин, использовавшихся воинскими формированиями всех силовых министерств (МО РФ, органы и ВВ МВД РФ, ФПС РФ. ФСБ и МинЮст РФ), колёсные бронетранспортёры составляли в среднем от 31 до 36 %. В боях за Грозный зимой 2000 года бронетранспортёры составили более 26% от общего количества легкобронированных машин, использовавшихся федеральными войсками.
Основными причинами боевых повреждений БТР и БМП в ходе выполнения задач в Чеченской Республике являлись:
– поражения от РПГ и ПТУР;
– подрыв на фугасах;
– повреждение смотровых приборов, прицелов, фар от стрелкового оружия (снайперов).

Колёсные БТР Советской Армии и Российской Армии в ходе выполнения боевых и специальных (миротворческих) задач в локальных войнах и вооружённых конфликтах показали, в целом, хорошие качества.
Положительно можно оценить их довольно-таки высокую живучесть при попадании в них кумулятивных противотанковых гранат (РПГ, безоткатные орудия и легкие ПТУР) и к воздействию мин и фугасов.
Первое обеспечивается сравнительно большим, как правило, негерметичным объёмом внутреннего пространства БТР – отделения управления и десантного отделения, отсутствием в десантном отделении баков с горючим и запасов детонирующих боеприпасов (снарядов, гранат и ПТУР). Как показал опыт вооруженных конфликтов, при попадании в БТР кумулятивной гранаты резкого скачка воздушного давления, которое часто выводит из строя («глушит») экипаж танка в его малом заброневом замкнутом пространстве, внутри БТР не происходит. Поражается только то, во что непосредственно попадает кумулятивная струя.

Второе обеспечивается особенностями устройства ходовой части – колёсной формулы 8 х 8 с независимой подвеской каждого колеса и трансмиссии. Здесь необходимо отметить, что ещё при проектировании наших БТР, выбор многоосного колёсного движителя определялся не только в целях обеспечения высокой проходимости, но и для достижения наибольшей живучести при подрывах на минах. Впоследствии, в ходе выполнения боевых задач в локальных войнах и вооружённых конфликтах неоднократно имели место случаи «уползания» из-под огня своим ходом БТР, потерявших при подрыве на мине (фугасе) одно или даже два колеса! (В ходе учёбы в Военной Академии им. Фрунзе в 1985–1988 гг., автору этих строк приходилось общаться с коллегами – очевидцами того, как «уползали» с места подрыва БТР, потерявшие и 3 колеса!). Поэтому утверждения некоторых авторов о том, что «российская техника абсолютно не приспособлена к действиям в условиях интенсивной минной войны», полностью опровергается многолетней практикой боевого применения наших многоосных БТР в Афганистане, Таджикистане и Чеченской Республике. Хотя, конечно, желательно было бы иметь лучшую защиту от инженерных боеприпасов противника, В то же время опыт боевых действий в этих и других «горячих точках» показывает, что бронемашины с колёсной формулой 4×4 (как, например, БА «Мамба» и т.п.) при подрыве на минах, как правило, полностью теряют подвижность и остаются на дороге удобной мишенью для добивания из гранатометов. Именно так и поступал противник при действиях из засад против наших колонн.
Следует обратить внимание и на такую важнейшую особенность: в ходе боевых действий в Чеченской Республике противник применял и применяет на дорогах против нашей техники, как правило, не штатные противотанковые мины чьего-либо производства, а самодельные фугасы, которые по своей мощности во много раз превосходят любые мины. К тому же все они чаще всего бывают управляемыми, т.е. подрываются по радиосигналу или по проводам как непосредственно под машиной (не обязательно под колёсами), так и с верхней полусферы (для поражения стрелков, находящихся на броне). Именно это обусловливало сильные разрушения военной техники. При таких обстоятельствах получит сильные повреждения (по сути будет уничтожен!) любой бронеобъект. даже хвалёная «Мамба».
В то же время нашим колёсным БТР присущ и ряд серьёзных недостатков. Основными из них являются:
– недостаточная удельная мощность – в среднем 17–19 л.с./т. обусловленная несовершенством силовой установки, состоящей из двух относительно маломощных карбюраторных двигателей (2×90 л.с. у БТР-60 и 2×120(115) л.с. у БТР-70), оптимальную совместную работу которых на практике синхронизировать довольно-таки сложно, или всё же недостаточной мощностью одного дизельного двигателя (260-240 л.с. у БТР-80);
– недостаточная огневая мощь, не позволяющая наносить поражение в любое время суток и с достаточной эффективностью. В настоящее время для успешной борьбы с боевиками днём и ночью в горной местности и в городских условиях необходимо иметь в качестве основного вооружения БТР автоматическую пушку с соответствующей системой управления огнём (СУО);
– относительно слабое бронирование, не превышающее в среднем 8–10 мм, не обеспечивающее надёжную защиту от огня крупнокалиберных пулемётов противника (ДШК), и полное отсутствие какой-либо защиты от кумулятивных боеприпасов (гранаты от РПГ и безоткатных орудий, лёгкие ПТУР). Кстати, по опыту вооружённых конфликтов, это основной и самый болезненный недостаток практически всех лёгких бронированных боевых машин (БМП, БРМ. БТР и т. п.).

Поэтому у войсковых офицеров вызывает, мягко говоря, недоумение – почему, имея богатый опыт десятилетней афганской войны, на протяжении последних почти 12 лет на вооружение Российской Армии так и не было принято достаточного количества как тяжёлых БТР, созданных на базе основного танка (имеющих равную с танком защиту от кинетических и кумулятивных боеприпасов, то есть машин, которых можно на законном основании считать боевыми машинами пехоты), так и легких БТР, имеющих повышенную противоминную защиту и защиту от кумулятивных боеприпасов.
Надо сказать, что в последние годы, несмотря на крайне тяжёлое финансовое положение, соответствующими службами Министерства обороны РФ была проведена определённая работа по улучшению защищённости БТР и увеличению их огневой мощи.
В данной заметке автор представил на своих фотографиях различные модификации БТР-80. дооборудованные с целью увеличения огневых возможностей и повышения защищённости от кумулятивных боеприпасов. Ценность этих фотографий, по мнению автора, заключается в том, что на них отображены не выставочные или испытательные образцы колёсных БТР, а реальные, боевые экземпляры, выпущенные небольшими сериями. И сфотографированы эти боевые машины не на полигонах или международных выставках, а в расположении федеральных войск в Чеченской Республике, где они практически применялись для выполнения боевых задач штатными экипажами.

Подробнее:

http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/loshadki-lokalnyx-vojn/

 

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, странник_032 сказал:

чёт тебя клинануло на теме "верхом на броне". Невозможно выбраться и прочей мутатени. На деле всё обстоит далеко не так.

Вот тебе материал, почитай ина досуге.

Читал я эту статью,хорошо написана.

НО,Александр,...я 1970 г.р.У меня под двора в Афгане были Джуз(Орден Красного Знамени получил).

Витёк ,рассказал как они на БТРе,подорвались,говорит в 300-а метров от КПП,повезло,а иначе кранты(мех вод конечно накрылся).Кто на броне сидели,почти все выжили.

Теперь у Витька спина и голова болят постоянно.Только вчера звонил,к жене на приём ходил.Статьи ,статьями,а жизнь,это немного другое.

А теперь по теме:

 БТР 80/82
Лоб верх - 12 мм/60-65 гр. 
Лоб низ - 10 мм/45 гр. 
Борт верх - 8 мм/35 гр 
Борт низ - 8 мм 
Башня - 10-12 мм 
Корма - 6-8 мм 
Днище 5мм.

Чем будут НАТОвцы по нам стрелять и какие шансы есть у БТР-80/82.

Bushmaster III 35 мм под снаряд орудием 35×228-мм Oerlikon KDE.
Калибры  от 25 мм M242, Mk44 30 мм и Bushmaster III .

bush%20family%20with%20dimensions.jpg

Вес  25 мм M242, Mk44 30 мм.

atk%20series%20comp.jpg

Бронепробиваемость.

penet%20graph.jpg

Под углом в 60 градусов.

60DEG%20NATO%20OBLIQ.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минуты назад, cosmos111 сказал:

Витёк ,рассказал как они на БТРе,подорвались,говорит в 300-а метров от КПП,повезло,а иначе кранты(мех вод конечно накрылся).Кто на броне сидели,почти все выжили.

На чём конкретно они подорвались? Явно не на противопехотке. А подрыв на фугасе или СВУ большой мощности, даже танки не выдерживают. Причём любые.

А если БТР при движении зацепит нечто вот такое:

То сидение на броне не поможет. С какой стороны рванёт - там всех в фарш размолотит. А если внутри сидеть, то от такой мины ничего не будет.

38 минуты назад, cosmos111 сказал:

Чем будут НАТОвцы

А чем будем мы:

0_6897c_46de4a9a_xl.jpg

2-210913021707.jpeg

145_bs41.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, странник_032 сказал:

На чём конкретно они подорвались

Не знаю ,не спрашивал.

 BushMaster mod.44 30 мм,с програмированным подрывом Снаряда.
 С 2,19'мин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Польский БТР"Rosomak APC "предлагается на экспорт, боевой  модуль  с СОВЕТСКОЙ  30-мм автоматической  пушкой  2А42.

Rosomak_EVPU_unveil_the_Scipio_project_aRosomak_EVPU_unveil_the_Scipio_project_a

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Министерства обороны страны  ,планирует 100 ед..ББМ" Boxer "за   460 миллионов евро (около 515 $).

Не хило,5 мл $,за единицу.

А подвеска у 35 тонного " Boxer",так же пружинная.

Lithuania_Armed_Forces_started_testing_A

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл кое-что интересное в сети:

Цитата

БТР-87

В официальной презентации о развитии ПАО "Завод Корпусов" (город Выкса Нижегородской области, входит в состав ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ) за 2015 год обнаружилась фотография опытного образца нового бронетранспортера БТР-87.

2945304_original.jpg

Опытный образец бронетранспортера БТР-87 разработки ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ. 2015 год (с) ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ (via otvaga2004.mybb.ru ) 

Разработанный ООО «Военно-промышленная компания» (ВПК) БТР-87 представляет собой глубокую модернизацию БТР-82А и имеет отличную от всего семейства БТР-80/БТР-82 компоновку с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения (двигатель находится спереди справа) и кормовым расположением десантного отделения, с кормовым выходом десанта. Соответственно, машина имеет полностью новый бронекорпус. Опытный образец БТР-87 оснащен стандартным для БТР-82А боевым модулем БППУ с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТМ.

По известным сведениям, БТР-87 разработан ВПК в инициативном порядке и предназначен главным образом для продвижения на экспорт. Закрытая официальная презентация БТР-87 была произведена на Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» в Кубинке в июне 2015 года.


Со стороны bmpd также заметим, что довольно длительное время работы по созданию на основе лицензионного БТР-80 (В33 Zimbru) вариантов бронетранспортеров серии Saur с переднемоторной компоновкой ведутся в Румынии объединением Romarm. Однако до настоящего времени все варианты Saur остаются в опытных образцах. 

http://bmpd.livejournal.com/1806014.html

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×