cosmos111

КОЛЁСНАЯ БРОНЕТЕХНИКА БТР ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

489 сообщений в этой теме

Сейчас колесную бронетехнику под названием БТР можно разделить на 2 категории:

1) Специально сконструированные  - колесная формула  8х8: БТР-80/82.(иностранные экземпляры)

2) Броневики на базе грузовиков: :"Тайфун К .У. "Урал ВВ," и другие  бронированные КАМАЗы и Уралы.
 
Будем рассматривать только первую!!!

По к этой категории колёсной бронетехники ,специально сконструированной ,я буду применять название БТР.

 Бронетранспортеры сконструированы  для общевойскового боя. Они имеют бронирование, рассчитанное на защиту от пуль врага, расположенного на некотором расстоянии от рубежа атаки. Обычно это несколько сот метров. В партизанской же войне бронетранспортер очень часто может быть обстрелян неожиданно из засады практически в упор, на дистанциях, на которых легкая броня не обеспечивает надежной защиты, особенно от бронебойных пуль.И совершенно не имели противоминной  защиты.К обычным бронетранспортерам предъявляется масса других требований. Например, требование высокой проходимости. Чаще всего бронетранспортеры делают плавающими. Их также рассчитывают на преодоление всевозможных препятствий на поле боя – рвов, окопов, воронок от бомб и снарядов. Поэтому конструкторы бронетехники вынуждены идти на компромисс, экономя, когда надо, на бронезащите, на объемах боевого отделения, на удобстве экипажа и десанта.

Холодная война задала ТТХ стандарты: для колесных БТР-60/80" (для прорыва к Ла-Маншу сквозь затопленную и сожженную ядерным огнем Европу)  
БТР, не уступавшие по проходимости танкам, могли преодолевать водные препятствия вплавь, и надежно защищали экипаж от поражающих факторов ядерного оружия.

Но жизнь внесла свои коррективы.сначала афганская,потом две чеченских.
Солдаты предпочитают сидеть верхом на броне, надеясь, что пуля-дура просвистит мимо них, чем быть гарантированно убитым в боевом отделении в случае подрыва машины на самом примитивном взрывном устройстве.
 Но своего Главного Предназначения они не выполняют и не могут выполнять в принципе(зажита экипажа и десанта) Бессмысленно ожидать высокой защищенности от  боевой машины массой всего 10 – 15 тонн. 

БТР (под миллион $ импортные и более) - с любого ракурса уничтожается практически любым переносным противотанковым средством. 

ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИ - цена БТР  ЭТО  цена выстрела РПГ ( ПТРК).

Сейчас ,разработана  КАЗ. для  БТР/БМП ,но в с боевых условиях она ещё не когда не применялась
Навешивание противокуммулятивных  экранов на БТР  не обеспечат  приемлемого уровня защиты ,даже от банального моноблочного РПГ.
ДЗ на БТР - а насколько увеличит  массу, что о  мореходности  , подвижности, транспортабельности, можно забыть.


Получается, что в серьезном столкновении БТР(БМП) будут уничтожены почти сразу с минимальными экономическими и людскими потерями для противника,а подразделению будет нанёсён максимальный  урон в живой силе и большие материальные потери.

В ближайшем бущем,все войны будут начинаться ассиметрично.  Тактика  боевиков и не только ДРГ например - это тактика удара из засады с нанесением противнику максимального ущерба в кратчайшее время и быстрый отход.Про бой в городских условиях вообще не пищу,но и там БТР широко применялся(вспомним Чечню 1.2,Дагестан)
Ка  правило горно- лесистая местность, наступление, серпантин дороги,а тут , залп РПГ/ПТРК, и шквальный огонь из крупнокалиберных пулемётов и стрелковки.
Приоритетными целями будут,бензовозы,танки БТР/БМП. Бронемашины 4х4,если и попадут под огонь,то в последнюю очередь.


 БТР создавался для безопасной (под защитой брони)транспортировки десанта к рубежу развёртывания.

А нужна ли  нам вообще ,колёсная  плавающая ББМ,в 1000000$ ,имеющую минимальную защиту,при высоких эксплуатационных расходах.
Нужен нам бронетехника , которая умеет плавать?(морпехи ВДВ нужна спец бронетехника) В Израиле вообще отказались от колёсных БТР.Только танки и БТР-Т на ГШ.

Да,в России и Европе много рек и озёр,Ну во первых война в Европе -это уже фантастика.А приорететные на ближайшее время ТВД,СР.Азия,Сирия,Украина.Украина,там же реки,но и что? Без поддержки  танков на вражеском берегу БТР,лёгкая цель. 
 
Проще  преодолеть реку  вброд,если нет, то понтонная переправа.
Когда в ТТХ БТР не будет заложена мореходность ,это даст большую свободу по массе и компоновки бронемашины.
Сейчас броня БТР - противопульная,противоосколочная. ( против снарядов мелкокалиберных пушек,только теоретически).

Подводим итоги,какие колёсные БТР нам нужны .

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится.
Сейчас эти задачи выполняют бронированные ,миннозащищённые грузовики,не имеющие  вооружения вообще или максимум  пулемёт 7,62мм с ДУБМ,зато более мощное бронирование противоминную защиту при большом  эргономичном десантном отделении.

Создать бронемашину с такими противоречивыми требованиями:это совместить в одной машине  хорошее бронирование ,достаточно объёмное эргономичное десантное отделение,мореходность и  мощное вооружение(на БТР-82 уже стоит 30 мм пушка 2А72). 

 Возможно ли создание такой универсальной ББМ на колёсном ходу?С такими противоречивыми требованиями по ТТХ.

Хочу выслушать ваше мнение,простите если,что не так отписал ИМХО.
 

67788656.jpg

21931962.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр,доброго здравия.Спасибо ,второй раз идею подал,по колёсным БТР.

Бронекорпус одного из первых образцов из опытно-промышленной партии бронетранспортеров ВПК-7829 "Бумеранг", изготовленный на ОАО "Завод Корпусов". 

инфа с : bmpd.livejournal.com

 

2937966_original.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минуты назад, cosmos111 сказал:

Александр

 5 часов назад, странник_032 сказал:

Кстати, всё мерикатососвское семейство - не амфибийное.

БТР General Purpose Vehicles(GPV)8х8(Pars).

Базовый вариант PARS компании FNSS, плавающий, в воде приводится в движение двумя водометами, установленными в корме,cкорость плава составляет 10 км/ч.

1448030818_02.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модульная колёсная платформа проекта   "Бумеранг"(если сам ББМ доведут до серийного производства).

 ББМ " Бумеранг"можно использовать в механизированной бригаде,типа:механизированной  бригаде "Страйкер" -  общевойсковое тактическое соединение,

Пишут "Предназначенное для решения задач в обороне и наступлении в различных условиях местности. Наибольшее применение данный тип бригад получает в ходе маневренно-ударных действий в особых условиях (городская застройка, горно-лесистая местность), а также оборонительных действий по удержанию важных участков территории."

С этим ,я ,категорически не согласен,Все эти  задачи для ,БТР "Страйкер "не выполнимы,что и показал Ирак.


По мнению американских военных специалистов, механизированные бригады являются своего рода универсальным и эффективным инструментом при ведении боевых действий различной интенсивности. Данное свойство обусловлено тем, что они оснащены колесными боевыми бронированными машинами (ББМ) "Страйкер" различных модификаций, созданными на единой базе.

Вот это правильная мысль,я бы ещё добавил рейдовые операции,захват не укреплённых объектов.
Механизированная бригада "Страйкер" организационно включает: штаб, инженерно-штабной батальон, три мотопехотных и разведывательный батальоны, артиллерийский дивизион и батальон тылового обеспечения.


Основу бригады составляют: 123 бронетранспортера M1126 "Страйкер", 51 боевая разведывательная машина Ml 127 "Страйкер", 27 боевых машин с тяжелым вооружением Ml 128 "Страйкер", 13 боевых машин огневой поддержки M1131 "Страйкер", 18 155-мм буксируемых гаубиц M777, 36 120-мм самоходных минометов М121, 12 буксируемых 81-мм минометов М252, 18 60-мм переносных минометов Ml70, девять самоходных ПТРК "Тоу-2" и 121 переносной ПТРК "Джавелин".
В силу того что массогабаритные характеристики штатного ВВТ этого формирования позволяют перебрасывать их военно-транспортными самолетами всех типов, оно имеет более высокую по сравнению с механизированной бригадой стратегическую и оперативную мобильность и обладает большей, чем легкая бригада, огневой мощью и защищенностью.

https://vk.com/topic-68219404_29541878

34564703.jpg

Stryker BCT_800x607.jpg

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, cosmos111 сказал:

Сейчас колесную бронетехнику под названием БТР можно разделить на 2 категории:

1) Специально сконструированные  - колесная формула  8х8: БТР-80/82.(иностранные экземпляры)

2) Броневики на базе грузовиков: :"Тайфун К .У. "Урал ВВ," и другие  бронированные КАМАЗы и Уралы.
 
Будем рассматривать только первую!!!

По к этой категории колёсной бронетехники ,специально сконструированной ,я буду применять название БТР.

 Бронетранспортеры сконструированы  для общевойскового боя. Они имеют бронирование, рассчитанное на защиту от пуль врага, расположенного на некотором расстоянии от рубежа атаки. Обычно это несколько сот метров. В партизанской же войне бронетранспортер очень часто может быть обстрелян неожиданно из засады практически в упор, на дистанциях, на которых легкая броня не обеспечивает надежной защиты, особенно от бронебойных пуль.И совершенно не имели противоминной  защиты.К обычным бронетранспортерам предъявляется масса других требований. Например, требование высокой проходимости. Чаще всего бронетранспортеры делают плавающими. Их также рассчитывают на преодоление всевозможных препятствий на поле боя – рвов, окопов, воронок от бомб и снарядов. Поэтому конструкторы бронетехники вынуждены идти на компромисс, экономя, когда надо, на бронезащите, на объемах боевого отделения, на удобстве экипажа и десанта.

Холодная война задала ТТХ стандарты: для колесных БТР-60/80" (для прорыва к Ла-Маншу сквозь затопленную и сожженную ядерным огнем Европу)  
БТР, не уступавшие по проходимости танкам, могли преодолевать водные препятствия вплавь, и надежно защищали экипаж от поражающих факторов ядерного оружия.

Но жизнь внесла свои коррективы.сначала афганская,потом две чеченских.
Солдаты предпочитают сидеть верхом на броне, надеясь, что пуля-дура просвистит мимо них, чем быть гарантированно убитым в боевом отделении в случае подрыва машины на самом примитивном взрывном устройстве.
 Но своего Главного Предназначения они не выполняют и не могут выполнять в принципе(зажита экипажа и десанта) Бессмысленно ожидать высокой защищенности от  боевой машины массой всего 10 – 15 тонн. 

БТР (под миллион $ импортные и более) - с любого ракурса уничтожается практически любым переносным противотанковым средством. 

ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИ - цена БТР  ЭТО  цена выстрела РПГ ( ПТРК).

Сейчас ,разработана  КАЗ. для  БТР/БМП ,но в с боевых условиях она ещё не когда не применялась
Навешивание противокуммулятивных  экранов на БТР  не обеспечат  приемлемого уровня защиты ,даже от банального моноблочного РПГ.
ДЗ на БТР - а насколько увеличит  массу, что о  мореходности  , подвижности, транспортабельности, можно забыть.


Получается, что в серьезном столкновении БТР(БМП) будут уничтожены почти сразу с минимальными экономическими и людскими потерями для противника,а подразделению будет нанёсён максимальный  урон в живой силе и большие материальные потери.

В ближайшем бущем,все войны будут начинаться ассиметрично.  Тактика  боевиков и не только ДРГ например - это тактика удара из засады с нанесением противнику максимального ущерба в кратчайшее время и быстрый отход.Про бой в городских условиях вообще не пищу,но и там БТР широко применялся(вспомним Чечню 1.2,Дагестан)
Ка  правило горно- лесистая местность, наступление, серпантин дороги,а тут , залп РПГ/ПТРК, и шквальный огонь из крупнокалиберных пулемётов и стрелковки.
Приоритетными целями будут,бензовозы,танки БТР/БМП. Бронемашины 4х4,если и попадут под огонь,то в последнюю очередь.


 БТР создавался для безопасной (под защитой брони)транспортировки десанта к рубежу развёртывания.

А нужна ли  нам вообще ,колёсная  плавающая ББМ,в 1000000$ ,имеющую минимальную защиту,при высоких эксплуатационных расходах.
Нужен нам бронетехника , которая умеет плавать?(морпехи ВДВ нужна спец бронетехника) В Израиле вообще отказались от колёсных БТР.Только танки и БТР-Т на ГШ.

Да,в России и Европе много рек и озёр,Ну во первых война в Европе -это уже фантастика.А приорететные на ближайшее время ТВД,СР.Азия,Сирия,Украина.Украина,там же реки,но и что? Без поддержки  танков на вражеском берегу БТР,лёгкая цель. 
 
Проще  преодолеть реку  вброд,если нет, то понтонная переправа.
Когда в ТТХ БТР не будет заложена мореходность ,это даст большую свободу по массе и компоновки бронемашины.
Сейчас броня БТР - противопульная,противоосколочная. ( против снарядов мелкокалиберных пушек,только теоретически).

Подводим итоги,какие колёсные БТР нам нужны .

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится.
Сейчас эти задачи выполняют бронированные ,миннозащищённые грузовики,не имеющие  вооружения вообще или максимум  пулемёт 7,62мм с ДУБМ,зато более мощное бронирование противоминную защиту при большом  эргономичном десантном отделении.

Создать бронемашину с такими противоречивыми требованиями:это совместить в одной машине  хорошее бронирование ,достаточно объёмное эргономичное десантное отделение,мореходность и  мощное вооружение(на БТР-82 уже стоит 30 мм пушка 2А72). 

 Возможно ли создание такой универсальной ББМ на колёсном ходу?С такими противоречивыми требованиями по ТТХ.

Хочу выслушать ваше мнение,простите если,что не так отписал ИМХО.
 

 

Статья эээ несколько противоречивая чего стоит хотя бы одна фраза:

"Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится."

:laugh::laugh::laugh:

"Казнить нельзя миловать" - каждый увидит то что взбредет ему в голову.

 

1.БТР не расчитаны на общевойсковой бой, основная их цель, по старым концепциям - доставка пехоты к полю боя. Сначала это был просто бронированый грузовик, но в конце пришли к некоей полу-боевой конфигурации, эдакая эрзац-боевая машина, не понятно для чего: то ли для общевойскового боя где ее "отлупасят" за первые же пять минут, то ли - солдат возить.

Основная задача подобной техники на самом деле - КТО (Контр Террористическая Операция), когда у обороняющейся стороны в 90% случаев нет ничего кроме самой простой "стрелковки".

2. В Европе пошли по другому пути - создали технику типа MRAP - Mine-Resistant Ambush Protected: MRAP. Впервые такая появилась, судя по Википедии: MRAP, в Родезии: Rhodesia а затем и в ЮАР: Republic of South Africa, т.к. они вообще-то граничат.

Цель подобной техники - не участвовать в бою, а защитить экипажи от активно расставленных в песках Африки фугасов и более - ни от чего фактически. 

Такая концепция понравилась как Штатам, так и европейцам т.к. сравнительно дешево и кроме тог позволяет эффективно защищать экипажи в различных  "контр партизанских" конфликтах типа французских "Мали" а также довольно эффективно их применять в т.н. пост-военное время, т.е. против тех же партизан на дорогах в пустыне, как например в Ираке или Афганистане - когда классическая техника становится уже не эффективна.

Кроме того MRAP достаточно  дешевы, т.к. используют узлы и агрегаты классических обычных машин.

 

3. Любая техника имеет место, когда она может себя наилучшим образом проявить, если у вас кругом пески как в "Дюне" Фрэнка Герберта и кругом - "спайс" (в художественной форме), вам очевидно более выгодно будет иметь "колеса" при этом, наверное, электрические, а не что-либо иное, так обесечивается максимальная мобильность на "пустынно-степной" местности, но не в лесу или болоте. В условиях же средней полосы, важна уже скорее проходимость по вязким грунтам, а не по песку и твердым покрытиям

Поэтому скорости автоматически - становятся меньше, а вес - больше. Равно как и огневая мощь Т.к. большая проходимость фактически означает гусеницы, а это значит автоматически большая масса защиты и как следствие - вооружений.

Легкие "кавалерийские" подразделения не для средней полосы - они скорее для степей либо же для пустыни. Для средней полосы скорее гусеницы, тяжелое вооружение и сильная защита.

 

4. КАЗ на легкой технике судя по всему, можно использовать только на кумулятивных принципах, это то что выбрано судя по всему для израильской Трофи, и что было уворовано, судя же по всему, еще у Советского Союза, т.к. испытывалось именно там аж в дремучих 40-х годах прошлого века. (46 год)

"Легкая" ДЗ  также требует особой конструкции - наклоненых под углом (примерно в 45 градуссов) пластин ДЗ с ВВ, что сильно увеличивает ее габариты, но тем же самым уберегает тонкостенные корпуса этих машин от проломов брони.

 

Как я часто говорил - большая эффективность достигается как правило большей специализацией, поэтому вся техника полезна - если она не усложняет производство без крайней на то меры и при этом обеспечивает большую, чем любая другая техника в заданных условиях эффективность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ivan S сказал:

Статья эээ несколько противоречивая чего стоит хотя бы одна фраза:

Спасибо за рецензию,вообщем всё по делу написали.

 

1 час назад, cosmos111 сказал:

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится

Противоречия не вижу.Посыл был в том,что сейчас БТР с противопульным бронированием БТР82,используют как колёсное БМП,поэтому и вооружили 30 мм пушкой.

12 минуты назад, Ivan S сказал:

1.БТР не расчитаны на общевойсковой бой, основная их цель, по старым концепциям - доставка пехоты к полю боя..... Основная задача подобной техники на самом деле - КТО (Контр Террористическая Операция)

1.А доставка пехоты к полю боя -это что не в условиях общевойскового боя?

Да,в чечне 1,2,танки чем стрелковкой подбивали????У боевиков было оружие,то ,которого не было у ВС России.

18 минуту назад, Ivan S сказал:

В Европе пошли по другому пути - создали технику типа MRAP - Mine-Resistant Ambush Protected: MRAP

2.Если быть точнее во Франции,появились первые миннозащищённые ББМ в Алжире.С остальным почти согласен.

27 минуты назад, Ivan S сказал:

обесечивается максимальная мобильность на "пустынно-степной" местности

3.Я об этом и написал.

 

28 минуты назад, Ivan S сказал:

КАЗ..... можно использовать только на кумулятивных принципах...."Легкая" ДЗ  также требует особой конструкции - наклоненых под углом (примерно в 45 градуссов) пластин ДЗ

4.КАЗ согласен можно и нужно использовать,ДЗ с ВВ,это т уже прошлый век.Сейчас керамика и коппазиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, cosmos111 сказал:

Броневики на базе грузовиков: :"Тайфун К .У. "Урал ВВ," и другие  бронированные КАМАЗы и Уралы.

Бронеавтомобили бронетранспортёрами не являются. Потому как бронетранспортёр принадлежит к боевой технике, которая не только доставляет пехоту в зону боевых действий, но и может оказать пехоте огневую поддержку при выполнении поставленной боевой задачи. А любой бронеавтомобиль, в первую очередь является транспортным ср-вом. Назначение которого прежде всего - вспомогательные функции в зоне БД и ближнем тылу.

Современный колёсный БТР - это колёсная транспортно-боевая машина, имеющая усиленную бронезащиту, противоминную защиту, возможность выполнения боевых задач в условиях применения ОМП, высокую проходимость по пересечённой местности и в условиях жёсткого бездорожья, возможность самостоятельного преодоления водных преград, возможность действия в любое время суток и в любой климатический сезон, достаточно мощное штатное вооружение. Которое позволяет не только оказывать огневую поддержку перевозимому и десантируемому в зоне БД пехотному отделению, но и самостоятельно вести борьбу с другими ББМ, вплоть до ОБТ. Для чего в штатное вооружение современных колёсных БТР устанавливают не только автоматические пушки малого или среднего калибра и пулемёты, но и автоматические гранатомёты, а так же ПТРК.

Фактически современный колёсный БТР, можно смело называть колёсной БМП.

Добавлю к этому, что первой отечественной машиной такого класса, стал БТР-90 "Росток".

 

Который технически эволюционировал из семейства БТР прежних поколений. Начиная с БТР-60 и продолжая БТР-70 и БТР-80.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, странник_032 сказал:

Бронеавтомобили бронетранспортёрами не являются.

Я и запостил,что их не рассматривать.(это отдельная тема)

 

13 минуты назад, странник_032 сказал:

Современный колёсный БТР - это колёсная транспортно-боевая машина, имеющая усиленную бронезащиту, противоминную защиту, возможность выполнения боевых задач в условиях применения ОМП, высокую проходимость по пересечённой местности и в условиях жёсткого бездорожья, возможность самостоятельного преодоления водных преград, возможность действия в любое время суток и в любой климатический сезон, достаточно мощное штатное вооружение. Которое позволяет не только оказывать огневую поддержку перевозимому и десантируемому в зоне БД пехотному отделению, но и самостоятельно вести борьбу с другими ББМ, вплоть до ОБТ. Для чего в штатное вооружение современных колёсных БТР устанавливают не только автоматические пушки малого или среднего калибра и пулемёты, но и автоматические гранатомёты, а так же ПТРК

1.Противоречие-усиленную бронезащиту,сколько мм и какова будет боевая масса БТРа?

2.с услов...ОМП-это не проблема.

3.В условиях жесткого бездорожья,только гусянка,или шины низкого давления.

4.Водные преграды-иметь какую плавучесть,0-ю что бы преодолеть озеро,брод,или мореходность,для преодоления рек и прибрежной морской зоны.

5.Мощное вооружение,что бы с противопульным бронированием,быть на переднем крае ОП,которая насыщенна,как минимум РПГ а как показывает опыт Сирии ПТРК .

Достаточно современные TOW 2A,с тандемной БЧ,чтобы пробивать броню ОБТ за ДЗ.   .Этот БТР не протянет и 1-ты боя.

5.С БМП может,но с ОБТ-это только в американских сказках про Ирак с "Бурей в пустыне ".

Объясню почему,одиночного птурщика трудно засечь с ОБТ,а БТР крупная мишень.

а)Вот я и написал,что ТТХ,БТР состоит из сплошных противоречий.

б)это очень дорогая бронетехника.

в)а цена,всего этого великолепия один выстрел из ПТРК TOW2A,стоимотью в 60-тыс $.

В том числе и хорошему БТРу-90.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, cosmos111 сказал:

БТР General Purpose Vehicles(GPV)8х8(Pars).

То что изображено на этом фото и то о что ты постил в другой теме - несколько разные машины. Видимо прототипы от предсерийных машин всё же имели существенные различия.

1448030818_02.thumb.jpg.83372831ca57176d

 

GPV_System_of_Vehicles_Variation.thumb.J

Это видно даже не вооружённым взглядом.

Видео нашёл такое вот, в тему:

7 минут назад, cosmos111 сказал:

Противоречие-усиленную бронезащиту

По сравнению с обычным бронеавтомобилем, БТР имеет такую защиту изначально. Поскольку у него бронекорпус не имеет таких больших дверных и оконных проёмов, как у БА. Следовательно и баллистическая стойкость корпуса у БТР - выше. Кроме того, у бронекорпуса БТР можно бронелисты в наклон ставить под углом к вертикали, а у бронекорпуса БА так не шибко поставишь. "Булат", "Скропион-2МБ" и турецкая "Кобра" - это редкие исключения.

 

12 минуты назад, cosmos111 сказал:

В условиях жесткого бездорожья,только гусянка,или шины низкого давления.

Так начиная с БТР-40, на всех наших БТР стоят шины низкого давления. :biggrin: С централизованной системой регулирования давления воздуха в них. :biggrin:

Смотри эволюцию: БТР-40, БТР-152, БТР-60, БТР-70, БТР-80, БТР-90, БТР "Бумеранг". И на всех шины низкого давления. В них макс. давление - 3 кг/см2 . Можно снижать до 0,5 кг/см2. :biggrin:

Меняя при этом "пятно контакта".

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сравнения, на крупнотоннажных грузовиках давление в шинах - 8-9 кг/см2. В среднетоннажках 4-6 кг/см2. И его нужно поддерживать постоянно.

1 час назад, cosmos111 сказал:

Да,в чечне 1,2,танки чем стрелковкой подбивали????У боевиков было оружие,то ,которого не было у ВС России.

И какое же? Если воевали они советским оружием. То которое со складов спёрли или купили за фальшивые баксы у продажных прапоров.

Изменено пользователем странник_032
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минуты назад, странник_032 сказал:

Это видно даже не вооружённым взглядом. 

Точной инфы по БТР GPV,у меня сейчас  нет.

НО:(повторяюсь)Advanced Defense Vehicle Systems (ADVS) с собственным проектом, участвовала в  программе ACV (Amphibious Combat Vehicle) .Мореходная ББМ.

 

49 минуты назад, странник_032 сказал:

Средние бронеавтомобили и БТР полной массой до 20-ти тонн, ставить на торсионную независимую подвеску(продольные торсионы как на БТР-80), а рессорную подвеску оставить как моб.вариант.

Колёсные спец.шасси (колёсные танки и САУ) полной массой до 30-ти тонн ставить на торсионную независимую подвеску или на гидропневматику(в зависимости что может промышленность выпускать).

В США так не считают.И кто?

Lockheed Martin участвовал в  программе Программа ACV (Amphibious Combat Vehicle).На поставку БТРа КМП США.

БТР Lockheed Martin APC машина имеет более 20 тонн веса.Но подвеска,независимая пружинная.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минуты назад, cosmos111 сказал:

Достаточно современные TOW 2A,с тандемной БЧ,чтобы пробивать броню ОБТ за ДЗ.   .Этот БТР не протянет и 1-ты боя.

Так для этого и нужно мощное вооружение, чтобы не входить в зону поражения огневых ср-в противника и вести с ним бой на дальних дистанциях.

АУ-220 "Байкал", 2А42/2А72 и "Корнет" с термобаром - в помощь. А до этого - САУ 122-мм/152-мм или РСЗО с ТОС. Ну, а если после этого кто-то сможет вылезти с ТОУ, то он явно внеземного происхождения.  :biggrin:

6 минут назад, cosmos111 сказал:

БТР Lockheed Martin APC машина имеет более 20 тонн веса.Но подвеска,независимая пружинная.

Торсионы лучше и дешевле в производстве. На многие японские малотоннажки уже давно торсионы ставят. Кстати, на "Паджерики" 90-х тоже. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, странник_032 сказал:

Для сравнения, на крупнотоннажных грузовиках давление в шинах - 8-9 кг/см2. В среднетоннажках 4-6 кг/см2. И его нужно поддерживать постоянно.

20-ть тонн,не пойдёт,я по солончакам,на полигоне Кап-Яр,поездил и на Урале,и на КамАЗе,и ГаЗ 66,закопается и ляжет на днище.

 

10 минуту назад, странник_032 сказал:

Если воевали они советским оружием. То которое со складов спёрли или купили за фальшивые баксы у продажных прапоров.

Сейчас эту роль,играют шейхи с БЛ.Востока.

Да.фотки пружинной подвески  Lockheed Martin APC  .

youtu.be-HF-b_tw6q38 (20).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (9).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (11).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (12).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минуты назад, cosmos111 сказал:

Объясню почему,одиночного птурщика трудно засечь

Вообще-то их минимум как 2-е, а то и 3-е.

9 минут назад, cosmos111 сказал:

20-ть тонн,не пойдёт,я по солончакам,на полигоне Кап-Яр,поездил и на Урале,и на КамАЗе,и ГаЗ 66,закопается и ляжет на днище.

Значит у кого-то с вождением - не особо хорошо, ибо:

У военных автомобилей тоже шины низкого давления стоят и давление в них не более 3-х кг/см2. И система регулирования тоже стоит. Можно снижать до 0,5 кг/см2. Меняя "пятно контакта".:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минуты назад, странник_032 сказал:

Так для этого и нужно мощное вооружение, чтобы не входить в зону поражения огневых ср-в противника и вести с ним бой на дальних дистанциях.

АУ-220 "Байкал", 2А42/2А72 и "Корнет" с термобаром - в помощь. А до этого - САУ 122-мм/152-мм или РСЗО с ТОС. Ну, а если после этого кто-то сможет вылезти с ТОУ, то он явно внеземного происхождения.

У TOW 2A,дальность поражения 3,5 кл,танк с такой дистанции не куда не попадёт.АУ-220 "Байкал"С-60 57 мм,отличная пушка 6-кл,дальность,ей бы ОФ с програмируемым подрывом(ну ест..но СОУ с лазерным дальномером) цены ,бы ей не было.

, 2А42/2А72 -это пукалки для ближнего боя,не боле 1,5 макс.2 кл и то не куда не попадут.

"Корнет" с термобаром ,очень жирно по бармалеям,если в городе по скоплению,тогда ,да.

Вылезут не сомневайтесь и не один.

Видео TOW2A,по тачанке с ЗУ-23-2,за бруствером и попадают.

youtu.be-DbR8X4iJ7RY (1).jpg

16 минуту назад, странник_032 сказал:

Значит у кого-то с вождением - не особо хорошо, ибо:

Гусянка,всегда проходимее,почему зарубили проект брянского автозавода 

"Объект 1200"в пользу БМП-1,из-за это грё...проходимости.

Прорывной была ББМ.

http://topwar.ru/24963-obekt-1200-kolesnyy-konkurent-buduschey-bmp.html

1362371046_4.jpg

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, cosmos111 сказал:

У TOW 2A,дальность поражения 3,5 кл,танк с такой дистанции не куда не попадёт.

А у танков Т-72, Т-80 и Т-90 есть режим стрельбы при котором они ОФСами могут как САУ работать, на дистанции до 5-ти км с корректировкой огня. 2А42/2А72 могут работать ОФСами до 3-х км свободно, а на таком расстоянии ПТУР надо суметь навести ещё, находясь под огнём. 

А ещё есть всякие "Нона-С", "МСТА-С", "Гвоздики", "Акации" и "Гиацинты". Со всякими "Гранями", "Китоловами" и "Краснополями" - для "особо одарённых", которым когда прилетит, они даже не поймут что это было. "пораскинув мозгами". :biggrin:

А ещё есть всякие ТОСы, "Грады", "Торнадо", "Ураганы", "Смерчи" - для особо закопавшихся. :biggrin: После кучной обработки из которых, куда-то вылазить если повезло живым остаться, ну никакого желания не будет. :biggrin:

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, странник_032 сказал:

А у танков Т-72, Т-80 и Т-90 есть режим стрельбы при котором они ОФСами могут как САУ работать, на дистанции до 5-ти км

Танковый биатлон смотрели в 15-м.Лучшие экипажи России с 1,5 кл в  квадрат 2х2,не попадали ,какие 5 кл.

 

3 минуты назад, странник_032 сказал:

А ещё есть всякие

Так и до ЯО,дойдём.:rolleyes:.

Александр,поймите,я не против БТР,но главная проблема/задача,где и как их применять.

Как ОБТ,без прикрытия пехоты это мишень для РПГшников.

БТР 8х8,должен применятся только как рейдовая бронетехника,на передке,насыщенным ПТРК,ей не место-сожгут.(зайти в тыл,на неподготовленные позиции,противника,вооружённой только  стрелковкой,это идеальное оружие)

Да,БТР Patria AMV,на раме и имеет торсионную подвеску. и не какой защиты элементов подвески.

Фотки прилагаются.

 

youtu.be-HF-b_tw6q38 (7).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (4).jpg

youtu.be-HF-b_tw6q38 (8).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известный снимок 2006 года(я его чуть чуть подредактировал),попадание в башню  Мк-3,ПТРК"Корнет ".

Что видим,многослойная компазитная броня,основной стальной даже не видно.

Если применить такое бронирование+КАЗ,есть шансы у БТРов,но лесть в лобовую на подготовленные позиции,это не для колесных ББМ.

u1pd263e6i8rj6q5o92lc02sq1_cut_800x329.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится

Противоречия не вижу.Посыл был в том,что сейчас БТР с противопульным бронированием БТР82,используют как колёсное БМП,поэтому и вооружили 30 мм пушкой.

 

Я к тому, что предложение было написано грамматически неверно. По смыслу первоначально не было понятно получится использовать БТР по вашему в общевойсковом бою или таки нет. И так со многим у вас в статье. :wink:

 

Цитата

1.А доставка пехоты к полю боя -это что не в условиях общевойскового боя?

Да,в чечне 1,2,танки чем стрелковкой подбивали????У боевиков было оружие,то ,которого не было у ВС России.

Бой и "в условиях боя" это разные вещи у вас же более конкретно:

Цитата

 Бронетранспортеры сконструированы  для общевойскового боя. 

Это значит 

а. Доставка.

б. Бой.

И никак иначе, если не оговорено чего-то другого (конкретно: для чего, для какой части боя и так далее.).

То что было в Чечне, это не совсем КТО, КТО это было разве только чисто формально.

КТО - имелось в виду блокирование группы в 5-10 боевиков в одном-двух домах как правило в селе, использовать для этого что-либо кроме БТР на данный момент достаточно проблематично, если группы крупные - до сотни человек уже можно использовать и танк.

 

Цитата

2.Если быть точнее во Франции,появились первые миннозащищённые ББМ в Алжире.С остальным почти согласен.

 Не знаю, я использовал свой источник который указал, интересно было бы узнать ваш источник.

 

Цитата

 

4 часа назад, Ivan S сказал:

обесечивается максимальная мобильность на "пустынно-степной" местности

3.Я об этом и написал.

 

Если честно - не уловил, пока я увидел нечто такое:

 

Цитата

А нужна ли  нам вообще ,колёсная  плавающая ББМ,в 1000000$ ,имеющую минимальную защиту,при высоких эксплуатационных расходах.
Нужен нам бронетехника , которая умеет плавать?(морпехи ВДВ нужна спец бронетехника) В Израиле вообще отказались от колёсных БТР.Только танки и БТР-Т на ГШ.

 

И вот эту странную фразу:

 

Цитата

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится.

 

А про степную и пустынную местность - в вашем сообщении - ничего нет. :mellow:

 

Цитата

4.КАЗ согласен можно и нужно использовать,ДЗ с ВВ,это т уже прошлый век.Сейчас керамика и коппазиты.

Не согласен, если ДЗ обеспечивает  защиту при минимальной массе - ее значит еще можно использовать, пока не найдена защита со сходным соотношением масса/защищенность.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, странник_032 сказал:

Бронеавтомобили бронетранспортёрами не являются. Потому как бронетранспортёр принадлежит к боевой технике, которая не только доставляет пехоту в зону боевых действий, но и может оказать пехоте огневую поддержку при выполнении поставленной боевой задачи. 

В корне ошибочное мнение полностью непонятно на чем основанное, ибо определение Бронетранспортера (БТР) более чем известно:

"Бронетранспортёр (броневой транспортёр, БТР) - бронированная транспортно-боевая машина (транспортёр), предназначенная для транспортировки личного состава (стрелков) мотострелковых (пехотных, мотопехотных, десантных и так далее) подразделений, материальных средств к месту выполнения поставленной им боевой задачи и эвакуации раненых и поражённых с поля боя.

В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать стрелковые войска(пехоту, МП, ВДВ) огнем бортового вооружения."

Все коротко, и понятно. 

Именно потому что в БТР наблюдается повышенная концентрация личного состава, и он в нем находясь - никак не может рассредоточится или скрыться в складках местности именно поэтому - использовать БТР в общевойсковом бою - не что иное как преступление.

Именно поэтому я не рекомендую ставить на БТР какое-либо другое, кроме крайне легкого, либо же сугубо оборонительного вооружения.

Причина проста - л/с может по какой-либо причине (заражение территории/ОМП) не смочь покинуть такой БТР, и он, выйдя на линию огня - будет уничтожен любыми, включая самые легкие, противотанковыми средствами, да даже стрелковым оружием, таким образом, будет крайне высока вероятность того, что вместе с ним погибнет и весь личный состав, а это не 2-3 человека, как в случае с операторами БТТ (Танк, БМПТ и т.д.), а 10-12 человек, т.е. стандартное отделение, а это уже неоправданные потери личного состава, и если во Вторую Мировую такие потери были приемлемыми, то сейчас уже - давно нет.

Именно поэтому я против БМП  --  в ней также находится ничем не задействованный (бойницы - не в счет, ибо идиотизм, стрелять через них на дальность более 10-15 метров прицельно невозможно, тем более - на ходу) личный состав который может не успеть (в случае того же применения ОМП или еще по каким-либо причинам, типа банальной лени/неправильной оценки ситуации/угрозы) покинуть такую машину и погибнуть в такой машине никак не навредив противнику.

Я за то чтобы были колесные/гусеничные машины-транспортеры - БТР, типа классической МТ-ЛБ, т.е. крайне мобильные с низким профилем и так далее, они должны избегать боя, а не лезть в него, а воевать должна - сугубо специальная техника, Танк, Машина Поддержки, беспилотные (необитаемые) боевые средства и так далее, с минимумом наличия л/с в ней, и никак иначе. В идеале воевать должна одна техника, затем - беспилотная техника, а пехота - использоваться только для зачисток/либо полицейских функций.

 

Пехота должна быть "тяжелая" - тяжелая броня + развитые средства передвижения и так далее, квадроцикл там и т.п. В идеале - силовая броня "экзоскетлет". Так потери л/с будут несравнимо меньше по сравнению с тем что сейчас у нас.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, cosmos111 сказал:

Известный снимок 2006 года(я его чуть чуть подредактировал),попадание в башню  Мк-3,ПТРК"Корнет ".

Что видим,многослойная компазитная броня,основной стальной даже не видно.

Если применить такое бронирование+КАЗ,есть шансы у БТРов,но лесть в лобовую на подготовленные позиции,это не для колесных ББМ.

u1pd263e6i8rj6q5o92lc02sq1_cut_800x329.jpg

 

Как пишут на форумах - это жалкая пародия Чобхэм/Bourlington западные "форумчане" негодуют над тем какие разрушения причинил жалкий РПГ-7 стотонной "вундерваффе" Израиля, в то что это "Корнет" я никогда не поверю, у евреев не то что бы принято искажать информацию об ущербе/потерях - они считают это обязательным действием для ВСЕХ, т.е. ВСЕ в т.ч. США, и Европа, должны, по их мнению верить в неуязвимость их техники. А в случае реальных потерь их, по их мнению, нужно любым способом секретить/дезинформировать всех на их счет в мире - вот так вот богоизбранность действует на их мозг, ничего не поделаешь, поэтому верить им скорее нельзя и поэтому то что на фото - скорее всего устаревший боеприпас, в лучшем для них случае - какой-нибудь старый ПТУР,  в худшем - какой-нибудь "румынский" выстрел к РПГ.

Тем не менее, пакетная броня крайне полезна, только не эти вот поделки евреев, а реальная композитная броня что на основных ОБТ передовых стран. В первую очередь это танк Challenger 2, затем M1 Abrams и Leopard 2. Кстати у M1 Abrams, броня - как ее состав так и толщина постоянно меняется как правило в лучшую сторону и это крайне незаметно для наружного наблюдателя, т.к. она вся сосредоточена внутри - преимущества компоновки заточенной под такого рода броню западных танков - снаружи зачастую ничего не увидишь, хотя броню - поменяли.

Такая броня по утверждению аналогична по массе броне с ДЗ, но при этом она лучше, т.к. лучше держит многократные повреждения в одно и то же место, что невозможно для ДЗ.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, странник_032 сказал:

Так для этого и нужно мощное вооружение, чтобы не входить в зону поражения огневых ср-в противника и вести с ним бой на дальних дистанциях.

АУ-220 "Байкал", 2А42/2А72 и "Корнет" с термобаром - в помощь. А до этого - САУ 122-мм/152-мм или РСЗО с ТОС. Ну, а если после этого кто-то сможет вылезти с ТОУ, то он явно внеземного происхождения.  :biggrin:

Это как, каждый куст что ли за 10 км объезжать, там ведь может пехота с ПТУР-ом засесть. "Мощное вооружение" типа "корнет" можно поставить и на джип, а современные 20 мм орудия с БОПС нашинкуют совершенно любой БТР "за милую душу".

С РСЗО по опреатору с ТОУ стрелять  - это тоже конечно "круто". :laugh::biggrin:. И конечно тяжелая "ТОС" - должна быть, по замыслу "странника 032", придана каждой "бригаде со страйкером" т.е. с "Бумерангом" :laugh:.

АУ "Байкал" с его 6-ти километрами - туда же, тут с 1,5 км со 125мм куда бы в щит "два на два" на скорости 5 км/ч попасть, а не то что с какой-то "пукалки" 57 мм...

Короче, фантастика и журнал "мурзилки", в смысле "цирковые" ролики от  канала "Россия2" ("военная приемка" и т.п.)....

Изменено пользователем Ivan S
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, Ivan S сказал:

И так со многим у вас в статье

Ivan,это не статья,а мысли в слух(записанные).Смысл и посыл статьи понятен,я так думаю.

Я хотел довести несколько идей.(специально для ВАС).

1.ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИ - цена БТР  ЭТО  цена выстрела РПГ ( ПТРК).

2. В  ТТХ БТРа ,заложены много противоречивых требований-приемлемая защищённость,мобильность,мореходность+огневая мощь(это я не написал).

3.Любимая Вами:

16 час назад, cosmos111 сказал:

Вернуться к концепции БТР именно как транспортера - то есть, он будет доставлять пехоту к передней линии и затем отходить назад, не участвуя в бою,уже не получится.

Конечно не получится,потому,что современный БТР 8х8-ЭТО прежде всего модульная колёсная платформа,под различные виды вооружений.

Второй пост был о механизированной бригаде "Страйкер "

10 час назад, Ivan S сказал:

Не согласен, если ДЗ обеспечивает  защиту при минимальной массе - ее значит еще можно использовать, пока не найдена защита со сходным соотношением масса/защищенность.

Это просто  Ваши слова,подтвердите какой нибудь ссылкой /источником.

В сратье "Легкие ББМ ,современные технологии,на растущие угрозы."всё написанно,какие фирмы и какие современные технологии применены для усиления противоминной и баллистической защиты.

10 час назад, Ivan S сказал:

Не знаю, я использовал свой источник который указал, интересно было бы узнать ваш источник.

Была статья на ВО,погуглите.

 

15 час назад, cosmos111 сказал:

Хочу выслушать ваше мнение,простите если,что не так отписал ИМХО.

И ещё раз ,специально для ВАС Ivan S.

Что такое модульная колесная платформа на колёсном шасси 8х8.(БТР по старому).Для решения широкого круга задач ,а не только доставка пехоты из пункта (А ),в пункт (Б).

Поэтому,нужно отказаться от мореходности,и сосредоточится на максимальном бронировании.

Модульная колесная ББМ 8х8 " Бумеранг".(каким я его вижу в 3D)

1. БТР.
2.БМП с 57 мм пушкой.
3.ББМ ПТУР.
4.ПТРК-вертикального старта .
5.Машина огневой поддержки.
6. 120 ммпушка миномёт,низкой баллистики.
7.РСЗО.
8.Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК).
9.Разведывательный ББМ.
10.ББМ РХБР(радиационная, химическая и биологическая разведка).
11.КШМ (командно штабная машина).

12.мед.помощи и инженерная БРЭМ.
 источник 3D :http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=6&t=174213#p8959114

 

dd2b115bdd087b573aafa663f2120c3f-d4rs3d2.png

8af687c442934ff063811fafece58955-d4rxpvb.png

9ba5d3c0aa43b02990627e10580ffde6-d4rs4ct.png

ma9a2_wmav_atgm__2__by_sixthcircle-d4rs4j2.png

32ca054082df5bc4c21b4b5614ac9236-d4rs6dd.png

a58dca6604c81d01511c58b85d01627f-d4rs66a.png

a7a2cb911cf5984e12fe95efbad1aff6-d4s15js.png

8af687c442934ff063811fafece58955-d4rxpvb.png

c0a014ded7a65eb3591f6b22685d6635-d4rs3k6.png

2ed988bf54beca65078c3323b4a37c34-d4rs3ta.png

0f5544443cea274e4bde3c5ccf259899-d4rs4yk.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ivan S сказал:

Как пишут на форумах - это жалкая пародия Чобхэм/Bourlington .......западные "форумчане" негодуют над тем какие разрушения причинил жалкий РПГ-7 стотонной

Бриты,Израилю не дали инфы ,по технологии изготовления брони Чобхэм???И Вы в это верите?

Можно почитать ,ссылку если можно на каком сайте.

.Мк3 бевая масса 70-тонн.

8 часов назад, Ivan S сказал:

они считают это обязательным действием для ВСЕХ, т.е. ВСЕ в т.ч. США, и Европа, должны, по их мнению верить в неуязвимость их техники

Они в первую очередь и воюют,по новым технология.Как Вы и написали.

 

9 часов назад, Ivan S сказал:

Пехота должна быть "тяжелая" - тяжелая броня + развитые средства передвижения и так далее, квадроцикл там и т.п. В идеале - силовая броня "экзоскетлет". Так потери л/с будут несравнимо меньше по сравнению с тем что сейчас у нас.

Вы сами себе противоречите.

8 часов назад, Ivan S сказал:

Challenger 2, затем M1 Abrams и Leopard 2. Кстати у M1 Abrams, броня - как ее состав так и толщина постоянно меняется как правило в лучшую сторон

Танки  Challenger 2 , ,Abrams M1A1,применяли в Ираке ДЗ бортов.

А первые ДЗ,в бою применили израильтяне еще в начале 80-х в Ливане.

Вот стаья в тему на ВО:http://topwar.ru/41030-izrailskie-tanki-semeystva-magach.html

Изменено пользователем cosmos111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ivan S сказал:

Это как, каждый куст что ли за 10 км объезжать, там ведь может пехота с ПТУР-ом засесть. "Мощное вооружение" типа "корнет" можно поставить и на джип, а современные 20 мм орудия с БОПС нашинкуют совершенно любой БТР "за милую душу".

Вот специально ,для таких ситуаций и существуют приборы,ситуационной  осведомленности.

Как пример: система Selex Galileo Road Marshall ЭТО-электронные системы на 360°.

Вот статья в тему на ВО,прочтите,здесь всё :http://topwar.ru/43673-situacionnaya-osvedomlennost-spasenie-zhizni-ekipazhey-mashin.html

Система ситуационной осведомленности SAS (Situational Awareness System) от компании Rheinmetall имеет покрытие 360° ,установленная на БТР Piranha IV.

 

1397381121_mowag_piranha_v.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас