Перейти к публикации
странник_032

Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка взял под личный контроль ситуацию, связанную с деятельностью коллекторов в стране.

Рекомендованные сообщения

Цитата

Даже  если ты будеш знать чем  занимаются  депутаты, ты увожаемыйне сможе НИчего изменить!

Петя, если так рассуждать, то вообще никого не надо выбирать, спустить страну на тормозах в полную анархию и хаос. Страны не станет, и нас тогда не станет- помогут вымереть, как мамонтам.

Борис правильно говорит, надо думать, делать выводы и решать, что мы хотим.

Вот, допустим, сейчас (особенно) началась про-американская демонизация Путина, потому что они давно поставили себе задачу "Россия без Путина". А теперь посмотри на те страны, где пиндосов не устраивал лидер страны- что стало с этими странами и с народом? Это же ожидает нас, если мы не будем патриотически консолидированы в едином стремлении сохранить и Россию и ее достоинство, которое, меж.проч. поднял Путин.

Скоро выборы в Госдуму. Список партий-кандидатов уже известен ( ЕР пойдет по одномандатным спискам):

«Правое дело»; «Гражданская платформа»; Российская партия пенсионеров «За справедливость»; РПР-ПАРНАС; «Гражданская сила»; «Яблоко»; «Патриоты России»; «Коммунисты России»; «Родина»; «Партия зеленых».

Так вот их деятельность надо изучить ( не болтовню, а конкретную деятельность) и сделать для себя выбор.

Для себя я уже вычеркиваю из этого списка РПР-Парнас ( Касьянов),  Яблоко (Явлинский), Гражданская платформа(Прохоров), Гражданская сила( Барщевский), Правое дело (опять Прохоров), как самых махровых либералов-проамериканского толка.

А иначе, мы так и будем болтаться в дерьме.:cool:

 
Изменено пользователем Елена Русь
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минуты назад, link сказал:

... самый главный - подверженность влиянию административного ресурса действующей власти...

Вы сами дали ответ. Главная сила административного ресурса - в одурачивании людей во время предвыборной компании и манипуляция с почётом голосов. Для того, что бы перехватить власть административного ресурса и использовать её в своих целях,  необходимо на самых низших (местных) выборах выбрать тех, кто подсчитает голоса на всех вышестоящих выборах "правильно". И так, не спеша, власть эволюционным путём, сменится на ту, которая нам нужна.  Вопрос только в том - а какая власть нам нужна? Вот с этим проблема.  Здесь в народе единого понимания нет, так как нет у нас единого понятия, как управляется государство. В общем - учиться, учиться и ещё раз учится как завещал великий Ленин.

12517_20160130211317.jpg

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Демократия при выборах возможна, но уровень этих выборов не выше уровня выборов сельсовета. Это в  деревне все всё про всех знают и выборы там поэтому кристально чисты и демократичны. Выборы мэров, губернаторов, депутатов госДумы - профанация. Это выпуск джина из бутылки. После избрания никто не в состоянии проконтролировать своего избранника, а уж тем более его вернуть на грешную землю, лишив руководящего кресла. Пример тому - сегодняшняя Молдавия. Там власть - сама по себе, народ - сам по себе, но народу плохо, а власти - очень даже хорошо. И всё кончится там майданом и революцией...

Вы спросите, какой- же выход? Лично я вижу выход вот в чем: назначение должностных лиц должно идти сверху вниз (президент назначает губернаторов - губернаторы назначают мэров и глав районов), а снятие с должностей должно идти снизу, т.е. если народ вышел на улицы с плакатами "В отставку!", то то лицо, в отношении которого это было сказано, должен освободить должность в 24 часа. Это будет демократично, а , главное, публично. Тут ничего не подтасуешь, когда на улицы Москвы выйдут миллионы...

Таким образом, главным и единственным вопросом останется вопрос выборов президента, который потом строит вертикаль власти. Никто не будет спорить, что президентом  должен стать лучший из лучших, который доказал это своими делами. У нас под сотню субъектов федерации. Путем статистики  и опроса общественного мнения легко можно выяснить, кто из глав субъектов достиг в своем регионе наибольших результатов, т.е. иными словами, где в регионах народ хорошо и богато живет и доволен жизнью.Вот из таких "передовиков"-губернаторов народ и будет делать свой выбор...

 

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минуты назад, link сказал:

Демократия при выборах возможна, но уровень этих выборов не выше уровня выборов сельсовета. Это в  деревне все всё про всех знают и выборы там поэтому кристально чисты и демократичны. Выборы мэров, губернаторов, депутатов госДумы - профанация. Это выпуск джина из бутылки. После избрания никто не в состоянии проконтролировать своего избранника, а уж тем более его вернуть на грешную землю, лишив руководящего кресла. Пример тому - сегодняшняя Молдавия. Там власть - сама по себе, народ - сам по себе, но народу плохо, а власти - очень даже хорошо. И всё кончится там майданом и революцией...

Мы можем на местном уровне выбрать тех, кого надо (как вы и сказали). Если они на районном уровне и выше "подсчитают голоса не за того", значит мы выбрали не тех.

Цитата

Вы спросите, какой- же выход? Лично я вижу выход вот в чем: назначение должностных лиц должно идти сверху вниз (президент назначает губернаторов - губернаторы назначают мэров и глав районов), а снятие с должностей должно идти снизу, т.е. если народ вышел на улицы с плакатами "В отставку!", то то лицо, в отношении которого это было сказано, должен освободить должность в 24 часа. Это будет демократично, а , главное, публично. Тут ничего не подтасуешь, когда на улицы Москвы выйдут миллионы...

Я против площадной демократии (кучка больных на голову отморозки за америкоские печеньки ввергла Украину в гражданскую войну).  Народ сам выбирает власть с низу до верху и критерием эффективности выбранной власти должно служить оценка независимости, безопасности и благосостояния государства. Повешение благосостояния граждан. Если в течении двух лет, на любом уровне, благосостояние страны, народа ухудшается - перевыборы назначаются автоматически и не раньше! Незачем хорошего управленца менять на неизвестно кого. Пусть правит хоть до самой смерти, если мы с каждым годом богатеем.

Цитата

Таким образом, главным и единственным вопросом останется вопрос выборов президента, который потом строит вертикаль власти. Никто не будет спорить, что президентом  должен стать лучший из лучших, который доказал это своими делами.  У нас под сотню субъектов федерации. Путем статистики  и опроса общественного мнения легко можно выяснить, кто из глав субъектов достиг в своем регионе наибольших результатов, т.е. иными словами, где в регионах народ хорошо и богато живет и доволен жизнью.Вот из таких "передовиков"-губернаторов народ и будет делать свой выбор...

С этим я полностью согласен, но не в президенты, а в министерства. Я против президентской власти. В стране не должно быть двоевластие: гос. дума - от имени народа и президент - от имени народа. Это уже в 1993 году до добра не довело. В следующий раз может не пронести.

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 часа назад, link сказал:

Не надо плакаться. Надо показывать, к чему привели "реформы" нынешней власти, чтобы на выборах в 2016 году в Думу и в 2018 году в президенты, люди думали, кого стоит выбирать, а кого - нет...

Вы призываете думать на выборах. Но это если выбор есть. А если его нет? Или есть выбор без выбора? Есть такое понятие в психологии. Например, когда хотят, чтобы ребёнок поработал, ему предоставляют выбор: "Ты что хочешь,  полы подмести или посуду вымыть?" Здесь реального выбора нет, потому что отсутствует то, что хочет ребёнок. Это выбор без выбора.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Boris55 сказал:

Мы все Родину продали за "две волги" и какой же благодарности за это мы ждём от Родины?

Не надо обобщать. Я вот в силу своего возраста в конце 80-х и 90-х, ничего и ни за что продавать не мог. Мой отец, простой советский работяга - тоже. Так же как и десятки миллионов людей того же социального уровня.

Далее, про продажу родины. Приватизационные чеки, они же ваучеры... За которые и обещали две "Волги" простым людям за совсем короткие сроки, кстати. 

Так вот раздача населению ваучеров инициированная Гайдаром и Чубайсом, а так же другими "товарищами" - изначально планировалась как коррупционно-мошенническая схема, главными целями которой были:

После раздачи населению ваучеров, любыми способами сбить их реальную стоимость(для этого и был запущен процесс обвала рубля в 1992-м - 1993-м годах и запущен искусственный механизм инфляции - это чтобы народ быстрее сбывал ваучеры долго не думая, потому что когда рушится экономика и становится нечего пожрать и нечего надеть, как-то не до высоких размышлений), плюс к этому был был запущен в действие механизм, который должен был показать обычным гражданам что реально за ваучер практически ничего нельзя приобрести. Этот механизм, действовал параллельно с другим - массовой дезинформацией населения России, который был запущен не через СМИ, а через так называемое "сарафанное радио". Цель его была проста до нельзя. Через распространение слухов в народной среде, сделать так, чтобы внедрить в сознание практически каждого рядового гражданина, что ваучер - это просто обесцененная и бессмысленная бумажка, от которой лучше побыстрее избавиться. Купить/"обменять" за неё какие-нибудь дефицитные сапоги, китайский пуховик и прочую лабуду, вплоть до пузыря на опохмелку. Такая схема легального отъёма ваучеров у населения, сильно напоминает скупку мат.ценностей у представителей диких племён слаборазвитых стран материальных ценностей, по принципу - мат.ценности на стеклянные бусы.

В общем по всей стране был запущен механизм нелегальной скупки ваучеров у населения - за бесценок. Человеку не имеющему всей полноты информации этого коварного плана, со стороны могло показаться что скупка ваучеров происходит хаотично. Что какие-то коммерсанты их просто скупают, с целью их спекулятивной продажи кому-то, но уже по более высокой цене. Но на самом деле это был чётко отлаженный механизм и маленькие ручейки потока ваучеров, бурно текли в руки тех, кто владел всей полнотой информации(либо в силу служебного положения догадывался об этом). Причём все остались при своём интересе.

Кто-то получил импортные сапоги, импортные джинсы  и прочее тряпьё, а кто-то пузырь на опохмел(рядовые граждане). Это начальное звено этой цепочки, устье потока ваучеров в нужные руки.

Те кто занимался их скупкой на рынках - получили импортную электронику, авто или ещё что-нибудь в этом роде. Более удачливые и сообразительные, земельный участок или иную недвижимость(барыги, спекулянты и прочие "кооператоры", а так же бандюки).

А те к кому эти ручейки стекались бурными потоками и там превращались в озёра, моря и океаны - получили всё. Т.е. все промышленные и сельхоз предприятия, которые они скупили по заниженной стоимости - фактически за бесценок (в этом принимали самое активное участие: чинуши регионального и федерального масштабов, директора заводов, фабрик и остальные номенклатурщики подобного пошиба). И лишь очень малая доля досталась тем, кто реально хотел заниматься делом. То есть вести серьёзный бизнес.

Вот примерно так население России и "развели на бабки" - гайдаро-чубайсовские упыри ельцинской поры в 1992-м/1993-м годах. И надо полагать что ельцинское семейство тоже неплохо на этом руки погрело. И во всём этом участвовали совершеннолетние, взрослые люди(начиная с 30-х годов рождения и вплоть до конца 60-х г.р.) , а не дети которые родились начиная с 70-х. У последних на это - просто элементарного тяму бы не хватило. Да и финансовых возможностей - тоже.

Так для информации к размышлению:

Его́р Тиму́рович Гайда́р (19 марта 1956, Москва — 16 декабря 2009, Успенское, Московская область)

Анато́лий Бори́сович Чуба́йс (16 июня 1955 года, Борисов, Минская область, БССР, СССР)

Бори́с Никола́евич Е́льцин (1 февраля 1931, Бутка, Буткинский район, Уральская область — 23 апреля 2007, Москва)

Генна́дий Эдуа́рдович Бу́рбулис (род. 1945)

Ви́ктор Степа́нович Черномы́рдин (9 апреля 1938, село Чёрный Отрог, Гавриловский район, Оренбургская область — 3 ноября 2010, Москва[5])

Делайте выводы сами.

Вот ссылка на список тех, кто в тот период был у власти в стране:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Ельцина_—_Гайдара

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 час назад, Елена Русь сказал:

Петя, если так рассуждать, то вообще никого не надо выбирать, спустить страну на тормозах в полную анархию и хаос. Страны не станет, и нас тогда не станет- помогут вымереть, как мамонтам.

:laugh::laugh::laugh:

Можно подумать что мы реально кого-либо выбираем. Последние губернаторские выборы в нашем регионе например - реально высветили практически всю подноготную, действующей избирательной системы в России. По крайней мере, для меня лично.

Нынешняя избирательная система действующая в России - интерактивный спектакль для простых граждан. Реалити-шоу - "Не отдам власть".  На самом деле, там полно закулисных действий. И возможностей "подмутить" конечный результат в свою сторону, у лиц с соответствующими административными и прочими возможностями - полно. И они этим активно пользуются. И видеокамеры на изб.участках не помогут. 

17 час назад, link сказал:

Вы спросите, какой- же выход? Лично я вижу выход вот в чем: назначение должностных лиц должно идти сверху вниз (президент назначает губернаторов - губернаторы назначают мэров и глав районов), а снятие с должностей должно идти снизу, т.е. если народ вышел на улицы с плакатами "В отставку!", то то лицо, в отношении которого это было сказано, должен освободить должность в 24 часа. Это будет демократично, а , главное, публично. Тут ничего не подтасуешь, когда на улицы Москвы выйдут миллионы...

Тут есть проблемы. С плакатами могут выйти и спесиально проплаченные "граждане", так же людей можно и спровоцировать на то чтобы они вышли на улицы с плакатами "В отставку" и т.п., и потому таким методом проблему не решить. С другой стороны если проводить местный, региональный или федеральный референдум как провозглашает Конституция РФ, то те у кого в руках власть, всячески постараются "подмутить" его результаты в нужную для себя сторону. Мы же в России живём, надо поправку на местные условия и менталитет делать.

В общем нужны такие механизмы избирательной системы и системы проведения референдумов, при которых "подмутить" у тех кто в этом заинтересован - ну никак не получится. Вообще никак - от слова совсем. Только тогда есть реальные шансы того, что мы сможем узнать реальное мнение или волеизъявление граждан РФ.

Вот это задачка, так задачка...

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выборы должны стать не ПРАВОМ,а ОБЯЗАННОСТЬЮ граждан,полноправных граждан. При этом должен быть введены в конституцию ОГРАНИЧЕНИЯ в правах - заключенные,социальные личности(алкоголики,наркоманы),психически нездоровые не должны получать право на выбор. Неявка на участок - штраф и лишение выборного права.

Офицеры,военнослужащие по контракту,лица удостоенные государственных наград должны иметь два и более голосов.

В таком случае можно будет говорить о какой-то демократии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну для начала нужно ввести ограничения для признания выборов действительными НЕ МЕНЕЕ 65% явки и ограничение в правах для тех категорий что я перечислил,а также по возрасту не ниже 21 года.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Хромой Пират сказал:

Выборы должны стать не ПРАВОМ,а ОБЯЗАННОСТЬЮ граждан,полноправных граждан. При этом должен быть введены в конституцию ОГРАНИЧЕНИЯ в правах - заключенные,социальные личности(алкоголики,наркоманы),психически нездоровые не должны получать право на выбор. Неявка на участок - штраф и лишение выборного права.

Офицеры,военнослужащие по контракту,лица удостоенные государственных наград должны иметь два и более голосов.

В таком случае можно будет говорить о какой-то демократии.

А вот тут я согласен не совсем... Поясню...

Я против обязаловки. Выборы - дело добровольное. А то, что люди не ходят на выборы, так это от того, что у людей веру в честность выборов подорвали и потому, что выбирать не из кого...  А выборы "по партийным спискам" - вообще бред. Одно время на выборах не было графы "против всех". За кого голосовать тем, кого не устраивают выдвинутые кандидаты? Почему голоса "против всех"  приплюсовываются при подсчете кому-то из кандидатов? Но и это не всё.   Графа "против всех" не может использоваться на президентских выборах, а на местных и региональных выборах субъекты РФ смогут отказываться от нее по собственному желанию. Это как?

Еще я бы исключил из голосования военнослужащих срочной службы при выборах органов местной власти. Они временщики и им глубоко по фигу, кого тут выбирать мэром или губернатором. При этом в силу того, что участие в выборах воинского контингента практически принудительное, то оно составляет 100%, а если проводится на территории воинских частей, то и вообще не поддается контролю...

По поводу того, что кто-то может иметь два голоса - ИМХО, бред. А вот по поводу ограничения в правах зеков и психов - согласен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Финист74 сказал:

Просто нужно возвысить= сделать труднодостижимым статус "гражданина"! Чтобы люди стремились его получить, обладателю статуса необходимо назначить значительные льготы и преференции, облегчающие жизнь в нашей стране. Самым простым способом получить статус гражданина= должна стать служба в рядах ВС или ВМФ не менее 5 лет! Или 2 года+ определенная общественная работа, например, санитаром в больнице и т/п... Другие варианты то же надо разработать= тем самым предоставим людям альтернативу! "не граждан" следует поделить на 2 категории= 1. россияне без статуса и 2. иностранцы, приехавшие на работу... Тут много думать надо! Пока это только теории- все нюансы обсудить!

Не труднодостижимым, а не таким легкодоступным как сегодня. Прежде чем это делать, надо назначить адекватных людей в органы ФМС и прочие, которые будут блюсти в этом вопросе прежде всего государственный интерес, а не какой-либо частный, наравне с интересом собственного кармана. Пока мздоимцев оттуда не уберёшь - ничего не выйдет.

Так и будут все кому не лень, покупать российские паспорта за бабки. И сопутствующие документы в т.ч.(патенты на работу, справки и т.д.)

1 час назад, Финист74 сказал:

Столица должна быть перенесена в другое место, вообще не в среднюю полосу России...

Столицу можно оставить - как историческую достопримечательность. А вот торгово-административный центр государства - точно стоит перенести. И желательно в Сибирь. На Новосибирск - согласен. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, link сказал:

Еще я бы исключил из голосования военнослужащих срочной службы при выборах органов местной власти. 

Возрастной ценз.

Только что, link сказал:

По поводу того, что кто-то может иметь два голоса - ИМХО, бред.

Совсем не бред,вот равные голоса обычного хомячка-обывателя и заслуженного офицера или учёного это бред!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Финист74 сказал:

коррупцию приравнять к особо- тяжким преступлениям против личности

Неа. Не против личности. Против государственного и конституционного строя и безопасности. Без срока давности.

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Хромой Пират сказал:

Совсем не бред,вот равные голоса обычного хомячка-обывателя и заслуженного офицера или учёного это бред!

Именно! Поэтому таким правом наделять, только действительно заслуженных граждан. Которые внесли существенный вклад в развитие Государства Российского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, странник_032 сказал:

Неа. Не против личности. Против государственного и конституционного строя. Без срока давности.

Именно так!!!

Не смягчать УК как президент призывает,а ужесточать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз пошло на то кто бы кого исключил, то я бы не допускал до выборов бездетных и разведённых. Люди которые не способны организовать свою жизнь не могут принимать решения касающихся жизни всех граждан.

Изменено пользователем Boris55
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Хромой Пират сказал:

Не смягчать УК как президент призывает,а ужесточать

Смягчать стоит только за несущественные противоправные деяния, которые нанесли малый ущерб и не повлекли за собой тяжких или особо тяжких последствий. Глупо сажать за решётку за кражу курицы или мешка картошки, когда можно взыскать этот ущерб иными способами, так же как и наказать. Стоит подумать сразу об усилении наказания за неисполнение судебного решения в отношении осуждённых за такие деяния(например за несвоевременное возмещение ущерба, либо за отказ от обязательных или исправительных работ, либо за нарушение спец.режима связанного с этими наказаниями)

В отношении мздоимцев и казнокрадов - ужесточать. Потому как они являются государственными преступниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Boris55 сказал:

Раз пошло на то кто бы кого исключил, то я бы не допускал до выборов бездетных и разведённых.

Такого допускать - нельзя. Личная жизнь и общественная - должны быть разделены. У человека личная жизнь может не сложиться например по тем причинам, что он большую часть своей жизни отдаёт службе например. Между прочим, очень много одиноких людей среди действующих военных или сотрудников правоохранительных органов. Поскольку служебные обязанности отнимают у них почти всё время их жизни(если это действительно дельные военные, сотрудники полиции да и вообще дельные люди на гос.службе). Так что, ни в коем случае.

Кроме того, есть ещё и молодёжь. Насильно жениться не заставишь никого. А если этим начать заниматься, то впоследствии люди жестоко отомстят за это. Эту черту переходить нельзя. Никому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минуты назад, Финист74 сказал:

Имеется ввиду, что по статье "коррупция" должен быть только один приговор! ВМСЗ!

При дедушке Сталине, за подобные "деяния" так и было. А сегодня за три украденных у кого-либо три рубля получишь на полную катушку, т.е. 3 года зоны общего режима. А за три украденных миллиарда из гос.казны - домашний арест и амнистия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Финист74 сказал:

Членство в сектах, хоть это и общественная жизнь, должно быть приравнено к членству в экстремистских организациях деструктивного толка!

Смотря кто будет определять понятие секты,я-бы признал официальными(не государственными) три религии - Христианство(без разделения на католиков и православных),Ислам(также без разделения),Буддизм,остальных за борт

Хотя родноверов можно рассмотреть повнимательней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, link сказал:

Я против обязаловки. Выборы - дело добровольное. А то, что люди не ходят на выборы, так это от того, что у людей веру в честность выборов подорвали и потому, что выбирать не из кого...  А выборы "по партийным спискам" - вообще бред. Одно время на выборах не было графы "против всех". За кого голосовать тем, кого не устраивают выдвинутые кандидаты? Почему голоса "против всех"  приплюсовываются при подсчете кому-то из кандидатов? Но и это не всё.   Графа "против всех" не может использоваться на президентских выборах, а на местных и региональных выборах субъекты РФ смогут отказываться от нее по собственному желанию. Это как?

Еще я бы исключил из голосования военнослужащих срочной службы при выборах органов местной власти. Они временщики и им глубоко по фигу, кого тут выбирать мэром или губернатором. При этом в силу того, что участие в выборах воинского контингента практически принудительное, то оно составляет 100%, а если проводится на территории воинских частей, то и вообще не поддается контролю...

По поводу того, что кто-то может иметь два голоса - ИМХО, бред. А вот по поводу ограничения в правах зеков и психов - согласен.

Про исключение военнослужащих срочной службы из списков избирателей в органы местного самоуправления(при условии что они постоянно не проживают в данном регионе) - поддерживаю. Это кстати и есть один из легальных способов для власти "мутить" результаты выборов в свою пользу.

По поводу приоритета голоса заслуженного человека против обывателя-хомяка, стоит подумать, но тогда выборы придётся делать открытыми. А у нас выборы в режиме тайного голосования проходят. По моему - лучше тайного и оставить. Хотя с одной стороны голос действительно достойного гражданина и голос обывателя - разные вещи. В этом с Пиратом согласен.

Изменено пользователем странник_032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×