Перейти к публикации
Ivan S

Проект электрического автомата 10.4 мм.

Рекомендованные сообщения

 

Костюм особого назначения. Военная приемка.

 

Как видно скоро понадобятся совершенно иные технологии в индивидуальном вооружении чтобы преодолеть защиту врага, я предлагаю проект инновационной винтовки основанной на поистине "революционных", "нестандартных" решениях, особенно для нашей, отечественной "мысли".

Меня не устраивают большая часть современных образцов огнестрельных индивидуальных вооружений. Недостатки в негибкой зависимости скорострельности от механизма перезарядки и никак не регулируемой в них отдаче. Также в недостаточной надежности (как ни странно). Большая часть проблем существующих образцов связана с принципом их действия основанном в большинстве случаев на газоотводном принципе, не позволяющих делать оружие нормальным, с плавным гашением отдачи и простыми, или более надежными механизмами перезарядки.

Все недостатки - от механики. Нужно переходить к другим принципам перезаряжения. Я предлагаю перейти к револьверному режиму перезарядки - т.к. поступательное движение  - это наиболее частая причина задержек, в противовес вращательному, которое наиболее "терпимо", позволяющее сделать механизм перезарядки более надежным. По настоящему.

Вращать "револьвер" "механикой" ненадежно - гораздо проще и надежней приспособить к нему отдельный электропривод, так можно уйти от задержек связанных с осечками патронов, кстати я предлагаю новые - револьверного типа, телескопические, типа ружейных охотничьих, с уплотняющей частью на конце входящей в контакт со стволом в момент выстрела по типу револьвера Нагана. (поступательное движение на небольшие величины - менее длины патрона).

Вращающийся механизм будет представлять, например, "разомкнутый" револьвер на 4 "каморы" без наружных частей, который будет вращаться в "кольце", которое будет поддерживать зашедшие туда вертикально снизу патроны (именно разомкнутая конструкция позволит делать это снизу вверх, а затем внешнее кольцо будет поддерживать провернувшиеся боеприпасы).

В общем механизм повторяет автоматические револьверные авиационные пушки.

Боеприпас скорей всего "цилиндрический", с уплотняющим участком на конце.

 

Переменная скорострельность обеспечивается двойным легким приводом - например парой шестерен. Первая скорострельность -100-200 выс/мин, вторая ну пусть 700 выс/мин. или отличная.

Утилизация отдачи. По лафетному принципу с гидравлическим принципом. Уменьшение скорости может быть как с линейным гашением (ускорение - константа), так и с нелинейным (ускорение а следовательно и усилие - не константа) - зависит от того какой вариант наиболее оптимален с точки зрения моторики/механики человека.

Боеприпас - 10.4мм усиленный.

 

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "боеприпас 10, 4мм"= это охотничий патрон 4 линии= 410 калибр?:biggrin: Очень, очень революционно! А стрелять в таком случае, по крайней мере, эффективно, ваш автомат сможет по воробьям и другой мелкой птице?

 

Не большое уточнение - не 4 линии, а 4.09. При указывании калибра в линиях,  десятые или сотые доли также указываются. Так, например, были калибры не только 3 или 4 линии, но и такие как 4.2 линии,  3.15 линий.  4 линии - 10.16 мм. 

А так, описываемая конструкция нежизнеспособна. Подобные проекты ещё в 19 веке разрабатывались и не получили распространнения. Например одна из проблем систем с перезарядкой независящей от энергии пороховых газов - проблема с запоздалым воспламенением заряда. Заряд срабатывает, когда происходит перезарядка, что чревато последствиями. В традиционных системах - нет выстрела, нет перезарядки, если только стрелок вручную неперезарядит оружие. Для надёжности потребуется введение предохранительных устройств, а это усложнение конструкции.

Ну а о грамотности статьи говорит, например, следующая фраза - все беды от механики. Ну и далее идёт описание механики только приводимой в действие не энергией пороховых газов, не мускольной силой, а электричеством. То есть масло масляное.

Изменено пользователем эрг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Революции в огнестреле стоит ожидать тогда, когда появится возможность придавать боеприпасу гиперзвуковую скорость. Соответственно, кинетическая энергия боеприпаса будет огромна, как и способность его к пробиванию защищённых целей!  Но пока это фантастика!  Работы ведутся, создаются рельсотроны и пушки Гаусса, но до рабочего образца очень далеко. Основная проблема- источник питания, способный выдать несколько сотен киловатт, в течении нескольких микросекунд. Будет подобный источник питания, в разумных габаритах и весе, будет новая научно- техническая революция! Настанет время электромобилей, по автономности превышающих обычные автомобили. Самолёты будут летать на электричестве, а смартфонам не нужно будет заряжаться! Купил, а энергии в нём на весь срок службы!

Только, это будет другой мир, где пушки и бронежилеты не нужны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Революции в огнестреле стоит ожидать тогда, когда появится возможность придавать боеприпасу гиперзвуковую скорость. Соответственно, кинетическая энергия боеприпаса будет огромна, как и способность его к пробиванию защищённых целей!  Но пока это фантастика!  Работы ведутся, создаются рельсотроны и пушки Гаусса, но до рабочего образца очень далеко. Основная проблема- источник питания, способный выдать несколько сотен киловатт, в течении нескольких микросекунд. Будет подобный источник питания, в разумных габаритах и весе, будет новая научно- техническая революция! Настанет время электромобилей, по автономности превышающих обычные автомобили. Самолёты будут летать на электричестве, а смартфонам не нужно будет заряжаться! Купил, а энергии в нём на весь срок службы!

Только, это будет другой мир, где пушки и бронежилеты не нужны!

от гиперзвуковой пульки  не спрячешся,прошьет вместе со зданием!

а как насчет умных пуль,которые могут и в укрытия залетать и цель выбирать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шолом! Ден, а сам как думаешь, при имеющемся быстродействии умных систем наведения, какова должна быть скорость умной пули, чтоб она успела выбрать себе цель? Вот полагаю, что то наподобие умного гранатомётного снаряда можно исполнить. У него воздействие на цель взрывом, и кинетика не важна. А пуля кинетикой повреждения наносит, иногда поджигом(БЗТ). Пуле масса нужна и скорость. Умная система наведения не успеет за скоростью полёта пули, она уже цель поразит! Другую...:ohmy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шолом! Ден, а сам как думаешь, при имеющемся быстродействии умных систем наведения, какова должна быть скорость умной пули, чтоб она успела выбрать себе цель? Вот полагаю, что то наподобие умного гранатомётного снаряда можно исполнить. У него воздействие на цель взрывом, и кинетика не важна. А пуля кинетикой повреждения наносит, иногда поджигом(БЗТ). Пуле масса нужна и скорость. Умная система наведения не успеет за скоростью полёта пули, она уже цель поразит! Другую...:ohmy:

достаточно медленная пуля (до звуковая скорость-300м\с) после залочивания на цель,донным взрывателем ускоряется до 1000м\с:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дэн, 1000м/с, да от донного взрывателя- это шютка такой,да? А стабилизация на траектории на разгонной части? Пeндoсы уже лепили винтовки и пистолеты под реактивные пули, и наштамповали целую кучу... Где оно сейчас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дэн, 1000м/с, да от донного взрывателя- это шютка такой,да? А стабилизация на траектории на разгонной части? Пeндoсы уже лепили винтовки и пистолеты под реактивные пули, и наштамповали целую кучу... Где оно сейчас?

да ладно вам,дайте пофантазировать!:rolleyes: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван, молодец, что предлагаешь, но мы ведь на форуме Военного обозрения, а ключевое в армии : предлагаешь - осуществляй, тебе осталось дело за малым - сделать хотя бы эскизный чертеж, а то одними пустыми фразами оружие и техника не разрабатываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вани наверное обострение началось ещё до весны. Либо Ваня жёстко переиграл в Фаллаут и ему всюду миниганы и гатлинг-лазеры мерещаться с силовой бронёй напару. ВАНЯ - перестань всякую ересь придумывать! И не играй в Фаллаут сутками. По человечески прошу.:biggrin: А то так недолго в местный "институт по паранормальным явлениям" отъехать( в местную психушку, то есть). 

Кроме того, ничего уже придумывать - не нужно. Всё ужо придумано, испытано и производится(пока мелкосерийно).

http://forum.topwar.ru/topic/2577-rsh12/ 

Здесь всё показано - наглядно. Так что нех.. "изобретать велосипед", потому что его уже давно изобрели. И копиастить идеи чужих разработок, тоже нехорошо. Ай-ай-ай! :biggrin:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вращать "револьвер" "механикой" ненадежно - гораздо проще и надежней приспособить к нему отдельный электропривод, так можно уйти от задержек связанных с осечками патронов, кстати я предлагаю новые - револьверного типа, телескопические, типа ружейных охотничьих, с уплотняющей частью на конце входящей в контакт со стволом в момент выстрела по типу револьвера Нагана. (поступательное движение на небольшие величины - менее длины патрона).

Вращающийся механизм будет представлять, например, "разомкнутый" револьвер на 4 "каморы" без наружных частей, который будет вращаться в "кольце", которое будет поддерживать зашедшие туда вертикально снизу патроны (именно разомкнутая конструкция позволит делать это снизу вверх, а затем внешнее кольцо будет поддерживать провернувшиеся боеприпасы).

В общем механизм повторяет автоматические револьверные авиационные пушки.

Были уже одни "умники" из "Дженерал Электрик", которые тоже больные на голову. И всё с миниганами своими носились.

 http://world.guns.ru/machine/usa/xm214-microgun-r.html

Для адекватных и вменяемых людей, как информация к размышлению:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_с_вращающимся_блоком_стволов

https://ru.wikipedia.org/wiki/M134_Minigun

http://oruzheika.mybb.ru/viewtopic.php?id=44

 

Пособие для Ваньки:

43915a0F.jpg

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.01.2016в22:06, L10n77 сказал:

Иван, молодец, что предлагаешь, но мы ведь на форуме Военного обозрения, а ключевое в армии : предлагаешь - осуществляй, тебе осталось дело за малым - сделать хотя бы эскизный чертеж, а то одними пустыми фразами оружие и техника не разрабатываются.

Платить ты мне будешь?

Знаешь сколько патент на одну хоть "пуху" такую стоит?  Тыщ 200-300 на автомат 500-600 на пушку, хиленькую(баксы, евро)... У тебя есть такие? Не думаю. Так что предлагаю тебе временно помолчать.

 

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.01.2016в23:06, L10n77 сказал:

Иван, молодец, что предлагаешь, но мы ведь на форуме Военного обозрения, а ключевое в армии : предлагаешь - осуществляй, тебе осталось дело за малым - сделать хотя бы эскизный чертеж, а то одними пустыми фразами оружие и техника не разрабатываются.

Товарисч просто из когорты непризнанных "гениев" изобретунов "мобильного перпетуя",а мы все мелкие и ничтожные людишки не понимающие мощи его разума:laugh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2016в07:29, Ivan S сказал:

Платить ты мне будешь?

Знаешь сколько патент на одну хоть "пуху" такую стоит?  Тыщ 200-300 на автомат 500-600 на пушку, хиленькую(баксы, евро)... У тебя есть такие? Не думаю. Так что предлагаю тебе временно помолчать.

 

Я как то на чужие разработки не претендую, разработай, запатентуй и стриги бабло.

Изменено пользователем L10n77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 час назад, Хромой Пират сказал:

Товарисч просто из когорты непризнанных "гениев" изобретунов "мобильного перпетуя",а мы все мелкие и ничтожные людишки не понимающие мощи его разума:laugh:

 

15 час назад, L10n77 сказал:

Я как то на чужие разработки не претендую, разработай, запатентуй и стриги бабло.

 

8 часов назад, Финист74 сказал:

Дык если предлагаешь обсудить= предлагай, тык скыть, полный цикл: кто будет заказчик, = выделит средства, на базе какого КБ необходимо вести разработку, а не только технические моменты, в которых. впрочем, ты то же путаешься!

Зачёт!!!:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще последнее время идёт тенденция в ручном стрелковом оружии к применению жидкого метательного вещества (пороха), это позволяет оперативно менять мощность выстрела, а при использовании 2х компетентных и безопасность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Хромой Пират сказал:

Вьюношу видимо попался в руки страйкбольный "привод" вот и засвербило:biggrin:

Неа. Он в Фаллаут переиграл и ему теперь ручные миниганы, гатлинг-лазеры и ручные рельсотроны типа "Гаусс-винтовки" или "Тесла-Битон" спокойно спать не дают. :biggrin:

Но тутошних обитателей на такой мякине не проведёшь, поскольку:

:biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.01.2016в13:54, L10n77 сказал:

Вообще последнее время идёт тенденция в ручном стрелковом оружии к применению жидкого метательного вещества (пороха), это позволяет оперативно менять мощность выстрела, а при использовании 2х компетентных и безопасность.

Эта тенденция лет 60 назад была, смысла в этом никакого нет, как заливать текучее в ствол, с дула предлагаешь? Самая элементарная задача такого типа "оружия".

Вот пример "револьверного" механизма, тут тот же принцип перезарядки по сути применен. Требует специальный боеприпас, телескопический (похожий на "ружейный") или типа того:

Textron Systems LSAT:

 

Так что тут нет ничего невозможного.

 

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При чем тут в 

2 часа назад, Ivan S сказал:

Эта тенденция лет 60 назад была, смысла в этом никакого нет, как заливать текучее в ствол, с дула предлагаешь? Самая элементарная задача такого типа "оружия".

Вот пример "револьверного" механизма, тут тот же принцип перезарядки по сути применен. Требует специальный боеприпас, телескопический (похожий на "ружейный") или типа того:

Textron Systems LSAT:

 

Так что тут нет ничего невозможного.

 

ну и где тут новинка то? принцип действия как в пулемете Максим, ему дедушке уже за 100 лет перевалило, только ему спец-боеприпас не требовался.если хотите из прогрессивного  то поищите Хеклер-Кох Г11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, L10n77 сказал:

При чем тут в 

ну и где тут новинка то? принцип действия как в пулемете Максим, ему дедушке уже за 100 лет перевалило, только ему спец-боеприпас не требовался.если хотите из прогрессивного  то поищите Хеклер-Кох Г11.

В Максиме затвор двуплечий и качающаяся вверх-вниз личинка, тут именно что "револьвер" ось вращения продольна а не поперечна. В Максиме происходило продольное досылание тут - нет - только поворот и все, досылание происходит на этапе заряжения, поэтому нужен боеприпас. G11 ось вращения также как и в Максиме ПОПЕРЕЧНА, т.е. там "шайба" вращается (плосксть продольна), а не револьвер (плосксть - поперечна). G11 дюже сложна, вообще безгильзовый боеприпас - "сон разума", т.к. крайне склонен к повреждениям и поэтому используется только в "пачках", по другому - никак, размокнет, отсыреет, раскрошится и т.д. Надежна для ручного - только гильза, безгильзовый разве что для техники, авиационной, там где боеприпас - стационарен, но там уже на вес гильз - пофиг, так что безгильза - "пятое колесо".

 

В СССР было 23 мм орудие Рихтера А.А., Р-23 - единственное револьверное орудие в СССР выпускавшееся серийно, заряжание патронов - спереди, а не сзади, поэтому орудие получилось компактным.

Информации по нему мало, есть в:

"Вооружение советской авиации" Широкорад. Мне лично удалось раздобыть только урезанную версию "Истории авиационного вооружения. Краткий очерк" того же автора. Там оно есть, только без картинок и кратко, а так вот, одна страничка:

181292.jpg

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Механизм действия описан так:

Цитата

Патронники отделены от нарезной части и соединены в блок, который вращается в плоскости, перпендикулярной оси канала ствола. Применение такого блока позволило разместить патронную ленту впереди одного из патронников, не совмещенного со стволом, и производить его заряжение досыланием патрона непосредственно из звена в направлении, обратном направлению стрельбы, а экстракцию гильзы — в направлении стрельбы.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Другой проект Ымперскоее оружие, точнее ИМПЕРСКОЕ, вот так.

В чем основное преимущество оружия ЫМПЕРИИ? В том что оно противостоит оружию дикарей, как правило убогому по исполнению, при этом дикарей - массы, что, в целом, нивелирует недостатки их оружия.

Оружие Ымперии как правило более сложное и трудоемкое, но при этом значительно более эффективное чем оружие дикарей.

Итак, первым оружием Империи были, немецкие пулеметы MG34 и MG42. Я уверен что технологии этого оружия были скопированы, т.к. он несут черты не совсем понятые теми кто вменяется в их разработчики. Это прежде всего линейная схема, когда момент разворачивающий оружие вверх сведен к минимуму, либо же совсем отсутствует. Другой элемент - инерционная схема автоматики. Сейчас можем наблюдать что и от первого и от второго отказались, хотя преимущества этих решений никуда не делись, они и сейчас наилучшие из того что есть в стрелковом оружии.

Итак что я отношу к оружию дикарей? К нему я отношу газоотводы. Почему? Потому что это оружие как с повышенной надежностью, но также и с пониженными эксплуатационными качествами, как то большая отдача, значительно большие габариты, масса, а также как правило более низкая скорострельность.

Повышенная надежность нужна только повстанцам, равно как и простота конструкции - именно это позволяет быстро чистить, разбирать, и ремонтировать подобное оружие в условиях джунглей, полей и так далее, т.е. в сугубо полевых условиях, это его преимущество.

Однако куда большим его недостатком является его более низкая эффективность, поэтому такое оружие НИКОГДА не может считаться оружием ИМПЕРИИ, т.к. для бойцов империи существует только наиболее эффективное оружие, и более - никакое, и у них нет никаких проблем с чистотой казарм, чисткой, смазкой, уходом, мастерскими, ремонтными цехами и т.д., поэтому им никогда не понадобится оружие повстанца, т.к. их оружие - куда как более смертоносно, при этом достаточно надежно при должном уходе в котором солдаты империи никогда недостатка не испытывают.

Что сейчас осталось из оружия ИМПЕРИИ. Прежде всего это все оружие Швейцарии - самое надежное, качественное, дорогое и так далее. Нужно сказать что Швейцария ничего никогда не разрабатывала в плане стрелковых вооружений сама, а лишь просто воровала нужные патенты, которые до этого были отработаны и прошли положительные результаты на испытаниях на их оружейных заводах. Первое - это винтовка Шмитт-Рубина, далее это пулеметы S2-200 Solothurn, MG34, 42, винтовки с роликовым замедлителем SIG-510 и так далее - все самые лучшие патенты, которые расположены где-то у тут рядом в центральном патентно бюро (Цюрих?).

Принятие подобных систем блокируется в других странах. Я об этом ничего не знаю однако факт - в Швейцарии подобное оружие принятое на вооружении есть, а в других странах, за исключением Бельгии и Германии т.е. стран-изобретателей - нет.

У нас есть пулемет КПВ. По принципиальной схеме действия он в принципе, повторяет устройство немецкого MG-34, однако был разработан на базе автоматического орудия В-20 судя по всему независимо, кроме того принципиальная схема и MG34 и КПВ достаточно примитивна и использована ранее во многих видах оружия и, поэтому, не может считаться принадлежащей какой-либо одной стороне.

 

Оружие Барышева:

 

Также использует инерциальные принципы действия - отдачу затвора. Обращает на себя внимание несравнимо большая компактность подобного оружия, а также его меньшая, более мягкая отдача, которая может быть ЕЩЕ уменьшена рядом совершенно нехитрых манипуляций, итак это ДОВОДЧИК и амортизатор, которые вместе составляют гармонизатор подобного оружия. В принципе подобная схема может быть использована где угодно, но в инерционной схеме она проявляет себя наилучшим образом, т.к. инерционная схема крайне компактна, а кроме того легкая. Что представляет собой гармонизатор? Это попросту двигатель, доводящий автоматику плюс амортизатор. Амортизатор не дает затвору как правило доходить  до крайнего заднего положения - так отдача данного оружия делается МАКСИМАЛЬНО "гладкой" т.е. максимально растянутой во времени при существующих скорострельностях - лучше - уже нельзя, т.е. НЕВОЗМОЖНО, таким образом демпфер будет давать  наименьшую из возможны отдачу, исключая ситемы с накоплением импулься, но последние отдачу никуда не убирают, а лишь оттягивают импульс, который затем будет суммарным, в конце, что не есть так уж хорошо. 

Но с таким демпфером автоматика будет ненадежной т.к. затвор не будет доходить до крайнего заднего положения, т.е. автоматика будет работать нестабильно. Другя проблема подобных систем - энергия импульса в таких системах как правило минимальна именно в конце, и именно в конце такое оружие может не сработать - автоматика не захватит патрон и режим перезарядки будет нарушен. Чтобы этого е произошло, в подобную конструкцию включен ДОВОДЧИК - небольшой внешний привод который будет создавать небольшое дополнительное усилие для более надежного доведения затвора в конечное положение всегда, т.к. энергия такогодоводчика будет независимой - в самом простом случае это электродвигатель с шестерней входящей в зацепление с ответной деталью затвора, вот и все. Усилие эл. двигателя всегда равномерное, кроме того он не будет "вращать" систему оружия если скорости будут избыточны, а даже наоборот, т.е. в случае избыточной энергии будет работать либо как демпфер либо как свободный элемент.

Изменено пользователем Ivan S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КПВ принципиальная схема. Принцип действия - инерционный, короткая отдача ствола при запирании поворотом, в принципе аналогичном MG34.

678e42a4560c19dd6014d2caf90.thumb.jpg.00

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ivan S сказал:

КПВ принципиальная схема. Принцип действия - инерционный, короткая отдача ствола при запирании поворотом, в принципе аналогичном MG34.

678e42a4560c19dd6014d2caf90.thumb.jpg.00

 

Вы походу дела вообще не разбираетесь в оружие. Причём тут, у приведённого вами образца, инерционный принцип работы затворного узла.  Найдите информацию о самозарядных ружьях фирмы беннели например, и поймёте в чём разница между инерционной системой и классической системой с коротким ходом ствола. Ну нельзя же, просто тупо переписывать статьи из интернета. Нужно хотя бы разбираться в том о чём пишешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...