Перейти к публикации
LCA

Энергетический стандарт

Рекомендованные сообщения

К энергетическому стандарту обеспеченности денежных средств через золотой.

--------------------------------------------------------------------

Золотой стандарт был отменён в одностороннем порядке в 1971 году и фактически сегодня финансовая система держится на «доверии» к доллару, которое обеспечивается постоянной демонстрацией силы, как может показаться на первый взгляд. Однако реально обеспечивается постоянным включением в долларовую зону новых кусков мира, в особенности обладающих энергоресурсами. Эта скрытая энергетическая подоплёка после событий так называемой «Арабской весны» стала достаточно очевидна многим.

 -------------------------------------------

И тут мы подходим к вопросу о том, как изменится пост-долларовая кредитно-финансовая система, что станет обеспечением валют в будущем?

В экономической науке  фундаментом, на котором строится финансовая система, является инвариант прейскуранта.

--------------------------------------

Инвариант прейскуранта — это продукт, участвующий в продуктообмене наравне с прочими продуктами, количеством которого исчисляются цены всех без исключения остальных продуктов. Цена самого инварианта всегда неизменна и равна 1, что и дало название термину.

----------------

Сегодня инвариант прейскуранта может выполнять только свою непосредственную роль — или первую функцию денег — быть измерителем цен всех остальных продуктов.

--------------------

Наличие инварианта прейскуранта — товара, количеством которого измеряются цены всех прочих товаров, — объективная данность кредитно-финансовой системы (КФС) всей современной цивилизации.

----------------------

Сейчас, де-юре доллар США, который изначально был обеспечен золотом, стал  псевдоинвариантом, в котором пытаются выражать цены всех остальных товаров на основе спроса и предложения без привязки к реальной стоимости.

-----------------------

Реальным инвариантом прейскуранта и одним из наиболее стратегически важных ресурсов является энергия в той или иной форме: в прошлом — биогенная, сегодня — техногенная. Энергией, де-факто, обеспечивается вся народнохозяйственная деятельность на планете.

----------------------------------

Сегодня только стоит вопрос о юридическом оформлении этого факта и связанных с ним последствиях для кредитно-финансовой системы. Ведь если энергией, напрямую связанной с производством продуктов, должны обеспечиваться все без исключения валюты в международной торговле, то тогда при переходе на энергетический стандарт обеспечения денег могут выясниться причины диспропорций в потреблении благ планеты.

------------------------------------------------------------

Энергостандарт обеспеченности денежной единицы.

 

Из общеобразовательного курса физики известно, что полезный результат, который можно получить от любой системы, определяется соотношением:

«Полезный результат» = «коэффициент полезного действия» × «количество энергии, введённой в систему».

 

 По отношению к народному хозяйству это означает, что спектр производства продукции — годовой ВВП — обусловлен:

- коэффициентом полезного действия (КПД) технологий и организацией производства и распределения продукции в народном хозяйстве

- и распределением энергопотенциала по отраслям.

-----------------------------------------------

Получается, что на одной чаше весов — ВВП, а на другой — объём средств платежа, который обслуживает на протяжении этого времени продуктообмен.

---------------------

В качестве инварианта может быть избран любой продукт, но в условиях, когда все отрасли и быт семей зависят от потребления электроэнергии, в качестве инварианта прейскуранта наиболее предпочтителен киловатт-час электроэнергии.

--------------------

Соответственно в экономике должен действовать энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы, который определяется отношением:

годовой объём производства электроэнергии (кВт•ч) / объём средств платежа в обращении.

----------------------------

Энергетический стандарт обеспеченности задаёт связь энергетического инварианта прейскуранта с платёжной единицей. Страна, перешедшая на энергостандарт обеспеченности платёжной единицы, жёстко связывает объёмы энергии, задействованные в экономике в той или иной форме, а, следовательно, характеризующие её мощность и потенциал, с объёмом средств платежа — денежной массой.

-----------------------------

Энергостандарт гарантирует обеспечение денег продукцией страны, придавая тем самым метрологическую состоятельность всем финансовым показателям, что необходимо для сопоставимости результатов аналитики и прогностики на исторически длительных интервалах времени, на протяжении которых многое может измениться в спектрах производства и потребления продукции.

-------------------------------------

Энергостандарт в мировой торговле.

 

Поскольку сегодня экономики стран тесно взаимосвязаны в народное хозяйство планеты, то введение энергостандарта следует рассматривать не в отдельно взятой стране, а на взаимодействии нескольких стран.

-------------------

Допустим, две страны договариваются о том, что будут вести расчёты между собой в энергоинварианте, выраженном в киловатт-часах. Перед тем как это сделать, они должны договориться о том, какой именно вариант расчёта энергетического стандарта они будут использовать во взаимных расчётах. Ведь можно в числитель поставить энергопроизводство, энергопотребление, условные тонны топлива, добываемые энергоносители и тому подобные показатели энергетической мощности страны, а в знаменатель по-разному рассчитанную денежную массу. В зависимости от этого взаимные курсы будут варьироваться, хотя и не сильно.

---------------------------------

Разница между курсами, рассчитанными по производству и потреблению энергии, не столь существенна и страны могут легко договориться о наилучших условиях. Соотношение курсов денежных единиц на основе энергетического стандарта является более справедливым, чем сегодняшние валютные курсы, поскольку отражает соотношение реальных мощностей экономик разных стран.

-----------------

Нынешний курс резервных валют (доллар, евро, фунт стерлингов, швейцарский франк) искусственно завышен по отношению к рублю (да и к прочим валютам) в несколько раз, где в 3—4 раза, а где в 10—11 (!) раз.

Соотношение курсов денежных единиц на основе энергетического стандарта будет  более справедливым, чем сегодняшние валютные курсы, поскольку отражает соотношение реальных мощностей экономик разных стран.

-------------------------------------------------------

Возможный вариант перехода от текущей финансовой системы к энергетическому стандарту.

Какие должны быть условия?

 

Во-первых, необходима мягкая посадка доллара.

Во-вторых, необходима подушка безопасности на момент перехода к энергостандарту и в целях будущего развития.

В-третьих, необходимо, чтобы партнёры не пострадали от этих действий, а в перспективе — выиграли бы и быстро подтянулись, когда энергостандарт будет заявлен на глобальном уровне.

В-четвёртых, нужна «зона спокойствия», куда могли бы уйти некоторые важные «игроки».

В-пятых, нужно подготовить к переходу как «общественное мнение» так и экономическую науку.

----------------------------------------------

Таким вариантом на переходный период может стать введение золотого обеспечения рубля. Признаки того, что именно к этому варианту готовятся, есть. Так весь золотой запас России на 29 октября 2014 года по данным BBC составляет 1149 тонн. Но и многие другие страны активно наращивают свои запасы золота: Азербайджан, Казахстан, Индия, Турция, Мексика, Филиппины. Китай стал в 2013 году наиболее активным потребителем золота.

----------------------------------

Что мешает, упразднив по всем правилам либеральной парадигмы существующий ЦБ, учредить другой орган, управляющий эмиссией средств платежа, сохранив рублёвое хождение? Регулировать золотой стандарт при этом можно через контроль объёмов добычи золота. А эмиссию средств платежа осуществлять через скупку за рубли добытого золота, увеличивая таким образом предложение денег на 2,5% в год, если судить по данным 2013 года и по 4,5% в год, если судить по увеличившейся добыче золота в 2014 году. То есть таким образом можно, не девальвируя рубль, обеспечивать рост экономики минимум на 4,5% в год, если направлять средства в реальный сектор на проекты развития.

---------------------------------

Ещё одна особенность перехода на золотой стандарт состоит в том, что привязывать курс рубля к самим золотовалютным резервам бессмысленно, поскольку собственно золото составляет в их объёме только 8 процентов, тогда как подавляющая часть — это валюта (доллар, евро, фунт стерлингов).

---------------

Поэтому ЗВР могут использоваться только как гарантии 100% резервирования при упразднении существующего ЦБ (или его правил) и переходе на золотой стандарт, обеспеченный уже действительными запасами золота. Если рассчитать курсы валют на основе золотого обеспечения, по аналогии с энергетическим — исходя из объёма золотых запасов отнесённых в денежной массе, то перед нами предстанет очень интересная картина взаимных курсов валют:

 

Во-первых, золотой курс доллара лучше энергетического, а, значит, будет менее болезненным для экономики Америки в первую очередь.

-------------

Во-вторых, подушка безопасности России — это всё те же ЗВР, их роль по сравнению с сегодняшним днём не сильно поменяется, а вот при быстром переходе на энергостандарт — они резко сократятся. При этом заметно будет облегчён переход к энергетическому стандарту, как для Соединённых штатов, так и для РФ.

-------------------------

В-третьих, при введении золотого стандарта сильно может пострадать Китай, однако не зря в середине года шли активные переговоры по топливной сделке, обеспечивающей для Китая определённую подушку безопасности и готовящие почву для перехода Китая к энергостандарту раньше прочих стран.

---------------------------

Вообще география последних переговоров Президента России совпадает с проблемными странами, у кого курс снижается даже относительно энергетического стандарта, но с другой стороны — это залог быстрой переориентации этих стран с золота на энергостандарт, так как он более выгоден для них чем золотой стандарт. А поскольку практика торговли на основе собственных валют активно развивается, то нет никаких проблем перейти в  расчётах с золота на энергию. И Евразийский Союз скорее всего и будет тем международным субъектом, который первый введёт расчёты с партнёрами на основе энергетического стандарта.

------------------------

В-четвёртых, зоной спокойствия при таком раскладе становится Швейцария, в которой, какое совпадение, совсем недавно проходил референдум о введении золотого стандарта — проверяли общественное мнение перед общеевропейским «золотым штормом». Показателен курс евро и фунта стерлингов. Европейская зона быстрее подключится к более выгодному энергетическому стандарту, а вот британцы скорее всего зависнут.

-------------------

В-пятых, золотой стандарт понятен как профессионалам от экономики, так и знаком большинству населения из школьного курса истории. А золото ассоциируется у большинства со стабильностью и достатком. Поэтому он удобен как переходный вариант во многом чисто психологически, поскольку после его введения можно развернуть общественное обсуждение различных вариантов обеспеченности валют и провести информационную подготовку к переходу на энергетический стандарт.

-----------------------------

Сразу ввести энергостандарт проблематично, поскольку экономическая, финансовая, информационная среда и люди привыкли к определённым отношениям и нужно сместить их из этой зоны комфорта. И таким инструментом на переходный период может стать золотой стандарт, знакомый многим из школьного курса истории и ассоциирующийся у многих со стабильной валютой. А способность системы к расчёту золотого стандарта по аналогии с энергетическим — создаёт условия для безболезненного дальнейшего перехода к энергостандарту.

(На основе работ ВП СССР, и не только).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Кризис глобальной финансовой системы

24 декабря 2014г.

Ссылка на презентацию (схемы): https://drive.google.com/file/d/0B7z7f74yARBfVC13QldBVGx5QzQ/view

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Глубочайшей ошибкой экономистов и других специалистов в области исследования мировой экономики является то, что все пытаются определить единственную инвариантную единицу , как эквивалент . Инвариантность должна быть не в статической единице , а в алгоритме  соответствия сбалансированности роста экономик в соответствии с изменяющимися ситуациями. Или математически алгоритмами совокупных изменений.  Так вот важнейшей составляющей такого алгоритма  является динамический коефициент научно технического потенциала. Который и сам по себе должен соответствовать алгоритмическим трансформациям. 

  Сейчас глубочайший кризис именно фундаментальных научно технических уже не знаний , а прироста знаний. Их просто нет. За основу всей индустриализации взяты совершенно устаревшие  научно технические разработки и тем более системы и методы анализа высокодинамичных комплексных процессов во всех областях знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интервью с кандидатом экономических наук Величко Михаилом Викторовичем: «Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Думаю , что математики меня поймут быстрее.   Это в формулу можно заложить критические параметры  некоторых доминирующих  и влияющих на развитие процесса факторы. Можно интегрировать или разделять. Можно ставить символы значения бесконечности и пользоваться абстракциями. В жизни и в экономике в частности,подобная методология совершенно несостоятельна.  Пренебрежение каким -либо  аспектом меняющегося процесса  который на данный момент воспринимается как очевидное , а может и не очевидное , может привести к совершенно непредсказуемым результатам. Ведь никто не подразумевает скорость  развития того или иного процесса, которым возможно мы и пренебрегаем. Другими словами говоря об экономике мы должны учитывать и всеобъемлющий комплекс тех процессов которые могут в той ли иной степени повлиять на процесса ее развития. Попробуйте не учитывать те же демографические процессы  или образовательные , попробуйте не учитывать массу таких вопросов которые связаны с использованием ...... всего , всего. Вывод. Каждый кто будет рассуждать  о той же экономике будет прав в меру своей компетентности  Но  нет таких вопросов жизни, которые можно и стоит не учитывать .Но!!! И нет такой методологии мат . анализа , которая  могла бы  использовать всю совокупную емкость тех процессов , которые  не учитывать нельзя.    Проблема в том , что когда кто -либо предложит такой метод анализа , то он вступит в глубочайшее противоречие с самим обществом , которое захочет его уничтожить. Но! И жить по старому и на основе примитивных, выборочных  методов анализа так же нельзя. Вот дилемма . Быть -или не быть! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Думаю , что математики меня поймут быстрее...

​"Математики" - возможно вас и поймут. Специфические языки в разных науках придуманы для того, что бы люди разных профессий не могли понимать друг-друга. Как говорил г-л Петров в водной лекции: - один лес валит, другой доски стругае а третьи гробы колотит. Убери кого нибудь одного из всей этой производственной цепочки и весь процесс остановится. Так в 90-х упразднили профессиональное образование и некому стало дома строить... К чему я это всё написал. В нашей стране подавляющее большинство граждан имеет среднее образование. Ваш язык изъяснения понятен узкому кругу лиц отформатированных  в процессе долгих лет учёбы.

В качестве примера доведения своей информации до окружающих я выложил видеоролик с выступлением кандидата экономических наук Величко М.В. Если хотите что бы вас понимали - берите пример с него. Учитесь говорить на понятном большинству населения нашей страны языке. Что бы вас понимали не только физики, но и лирики.

Кстати - это ещё один пример сдерживания развития общества. Множество хороших идей перегорает в узком кругу "специалистов" так и не найдя должного применения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я Вам благодарен за поддержку диалога.   Только есть один нюанс .    Многие новации в области анализа информации и в особенности  анализа гипер емкостных и  и высокопотенциальных информационных процессов  не имеют , в основе, ничего общего с современными методами анализа.  Например  все современные математики вычисляют  и  проводят анализ через математический инструментарий , который не позволяет выдерживать точность и абсолютность любого математического утверждения.  Т.е что- то учитывается ,  чем-то пренебрегают. Очень часто если не повсеместно используют термин "предположим" , "если".  В нашей же методологии всему определено не только  геометрическое место  любой и всей информации по группам взаимосвязей , но и тот потенциал который определяет любой информации алгоритм направленности ее трансформации.  И вот тут я вынужден запнуться. Этого ведь никто не поймет , если сильно не желает этого понять.

 Вот Вы выложили ролик с выступлением квалифицированного специалиста. Полагаете многие его поняли или попытались воспринять эту информацию.  Да и я не специалист в этих областях. Но могу совершенно утвердительно сказать , что  в словах выступающего очень много субъективизма и квалифицированность его определяется его интуицией на основе практик занятий этими  тематическими исследованиями.  И не более. А вот если бы . была применена методология учета и использования всей возможной совокупной информации, то можно создать  нечто.  Видите ли я говорю о том , что пока в воображении абсолютного большинства остается  даже не фантастикой. 

 И потом . Говорить о сдерживающих факторах развития общества сложно поскольку " любой плод является зрелым только вследствии   алгоритмических трансформаций". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(Аналитическая записка ВП СССР.

Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления.

2002 08 31-Economic.zip  )

 

 Своё подозрение в том, что исторически сложившиеся научные школы политэкономии и экономики несостоятельны в решении на практике задач общественно полезного управления хозяйством государств и мировым хозяйством человечества, ВП СССР выразил ещё в начале 1991 г. в первой редакции “Мёртвой воды” (издана в 1992 г.). Соответственно этой убеждённости в несостоятельности экономической науки, унаследованной от прошлого, Концепция общественной безопасности, развиваемая общественной инициативой ВП СССР, остро нуждалась в отвечающей её целям своей собственной экономической теории.

------------------------

Такая теория была развита и опубликована в работах ВП СССР “Краткий курс…” (первая редакция 1994 г., третья редакция 1999 г.) и “Мёртвая вода” в редакции 1998 г. Кроме того в ряде работ ВП СССР некоторые вопросы финансово-экономической деятельности общества были рассмотрены особо. Однако, как показала жизнь, те из сторонников КОБ, кто не является экономистами-профессионалами (учёными, преподавателями, экономистами на предприятиях), считают себя свободными от обязанности вникнуть в существо этой теории. В среде же экономистов-профессионалов господствует либо реакция неприятия КОБ в целом и её экономического раздела (большей частью молчаливая), либо при общем согласии с КОБ имеет место непонимание того, что её экономический раздел — просто приложение достаточно общей теории управления к хозяйственной деятельности цивилизации, вследствие чего ему нет аналогов среди исходящих из других мировоззренческих предпосылок экономических теорий, унаследованных от прошлого.

---------------------------

По причине непонимания этого своеобразия экономического раздела КОБ экономисты-профессионалы, так или иначе заявляющие о своей приверженности ей, пытаются интерпретировать её экономический раздел через систему своих образных представлений, сложившуюся на основе освоенного ими понятийного и терминологического аппарата различных исторически сложившихся школ политэкономии и экономики. В результате такого их подхода к экономическому разделу КОБ и возникают недоразумения.

--------------------

Но прежде, чем перейти собственно к рассмотрению вопроса о состоятельности либо несостоятельности экономической теории КОБ в целом и её отдельных утверждений, необходимо пояснить некоторые обстоятельства, общие для всех теорий, когда-либо возникавших в культуре человечества.

--------------------

Всякое явление в жизни природы и общества — это одно, а описывающие его теории — это другое. Явление в жизни природы и общества — объективная данность, а все теории — субъективные интерпретации этой объективной данности.

Вследствие субъективного характера происхождения всех теорий (хотя и на объективной основе) теории обусловлены нравственно и потому объективно целесообразны по отношению к некоторому множеству целей, соответствующих субъективизму их разработчиков и находящихся в их власти пользователей.

-----------------------------------

Однако эта их объективная целесообразность далеко не всегда осознаётся теми, кто развивает теории и теми, кто строит свою деятельность на их основе. Но поскольку множества целей, по отношению к которым объективно целесообразны разные теории, не всегда совпадают друг с другом как по составу, так и по иерархической значимости в них совпадающих целей, то естественно, что положения, почитаемые правильными с позиций одних теорий, представляются ошибочными при их рассмотрении с позиций других теорий, хотя в отношении каких-то других вопросов по-разному объективно целесообразные теории могут быть едины во мнениях.

------------------------------

Сказанное одинаково касается как теорий, описывающих природные процессы, так и теорий, описывающих жизнь общества. Но для теорий, имеющих дело с разными сторонами жизни общества, их нравственно обусловленная субъективная целесообразность более ярко выражена, нежели для теорий, свойственных естествознанию.

-------------------------

В марксизме свойственная теориям субъективно обусловленная объективная целесообразность называется «партийностью науки». И соответственно утверждение о том, что в теориях марксизма выражена некая «партийность», т.е. марксизм объективно целесообразен по отношению к некоторому множеству субъективно предпочитаемых целей, — не должно удивлять его сторонников и тем более вызывать их возражения.

---------------------

Но и КОБ тоже объективна целесообразна по отношению к некоторому множеству целей, т.е. КОБ «партийна» в терминах марксизма. Соответственно, если свойственные им множества целей не совпадают друг с другом как по составу целей, так и по их иерархической значимости общих для них целей, то какие-то положения марксизма будут расцениваться с позиций КОБ как ложные, а с позиций марксизма будут расцениваться как ложные какие-то положения КОБ.

------------------

Но при наличии расхождений во мнениях по многим вопросам по другим вопросам в КОБ и в марксизме действительно есть некоторое единство мнений. Однако проистекает оно вовсе не из того, что КОБ — якобы развитие марксизма или какой-то другой экономической школы; или КОБ — амбициозное графоманство невежественных верхоглядов, паразитирующих на трудах «выдающихся учёных». Некоторое единство во мнениях имеет место в силу того, что все мы живём в одном и том же общем всем нам Мироздании и сталкиваемся с одними и теми же проблемами в жизни человечества вне зависимости от приверженности каждого из нас к той или иной культуре миропонимания.

------------------------

Но культуры миропонимания значимы и оказывают своё воздействие на понимание как Жизни в целом, так и иных культурных традиций, в частности. Ключом к пониманию КОБ и её экономического раздела является осознание следующих фактов:

• Зерном, из которого произрастает КОБ, является диалектика как естественная — Богом предопределённая — наилучшая организация (алгоритмика) интеллектуальной и психической в целом деятельности человека. И эта диалектичность Жизни и психики в её понимании ВП СССР — вовсе не диалектический материализм марксизма и не диалектика Г.Гегеля, в чём каждый может убедиться, ознакомившись и работой ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.

• Из этого зерна — из диалектики — произрастает ствол КОБ — достаточно общая теория управления.

• Экономический раздел КОБ — одно из многих ответвлений этого ствола, одно из прикладных направлений достаточно общей теории управления.

----------

Соответственно:

Если организация интеллектуальной и психической в целом деятельности субъекта уклонилась от естественной Богом предопределённой диалектичности, то у него будут проблемы с пониманием смысла Жизни, в том числе и в его профессиональной деятельности; если нет адекватного восприятия из Жизни процессов управления в психику субъекта, то субъект не способен изложить даже для себя свою личностную «редакцию» достаточно общей теории управления; если у субъекта нет работоспособной достаточно общей теории управления, то субъект не может интерпретировать через её понятийный и терминологический аппарат ни одну из отраслей деятельности людей.

----------------------

В прикладном аспекте сказанное относится ко всем отраслям деятельности людей, включая и хозяйственную деятельность глобальной цивилизации и каждого из её региональных экономических образований.

В личностном аспекте сказанное одинаково относится как к «писателям» КОБ из состава ВП СССР, так и к читателям представленной ими интерпретации КОБ: все под Богом ходим.

-------------

Иными словами, это означает:

• что если у «писателей» достаточно общей теории управления (далее ДОТУ) были существенные отклонения от естественной диалектичности интеллектуальной и психической в целом деятельности, то версия достаточно общей теории управления, опубликованная ВП СССР, содержит ошибки, которые неизбежно выражаются во всех приложениях этой редакции ДОТУ к решению практических задач.

• если же эта редакция ДОТУ не содержит в себе существенных ошибок, но уклонения от естественной диалектичности интеллектуальной и психической в целом деятельности имели место при разработке экономического раздела КОБ на её основе, то в нём будут ошибки несоответствия каких-то её положений соответствующим безошибочным положениям ДОТУ.

-----------------

Это — классификация по источнику их происхождения возможных ошибок в экономическом разделе КОБ. Однако за прошедшее время никто не указал на какие-либо существенные ошибки в ДОТУ или ошибки несоответствия ей экономического раздела КОБ.

Определившись в этой методологической основе КОБ (первый приоритет обобщённых средств управления) по оглашению, можно перейти к рассмотрению фактических расхождений во мнениях (третий приоритет обобщённых средств управления) ВП СССР и КОБ с марксизмом… (продолжение смотри в записке ВП СССР).

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 ... И потом . Говорить о сдерживающих факторах развития общества сложно поскольку " любой плод является зрелым только вследствии   алгоритмических трансформаций". 

​Пока идея не овладеет массами - она мертва.  Точные расчёты - это для специалистов. Против этой идеи будут активно выступать не только банкиры всех мастей но и жирующие на этом элиты . Вот почему необходимо её популяризировать в широких массах на понятном для всех языке, что бы эта идея сработала на эгрегориально-матричном уровне. Только в этом случае они будут безсильны.

mIrA3E3Z.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Вы абсолютно правы и я так же думаю. Однако как говорят :"Что если человек умный , то его  много". Поэтому мне думается , что нужно сначала отработать ключевые вопросы освоения новых знаний и сделать это в  некотором замкнутом пространстве. Тогда период таких закрытых "освоений" будет периодом опережающего владения знаниями.  Популяризация это удел таких открытий , которые  являются модернизацией уже известных фундаментальных  знаний. Но есть и такие знания , что даже направление мысли в их сторону является нежелательным процессом . Я приведу маленький пример.Существует система устройств   основой которых является некий физический процесс. Опять таки алгоритмический процесс. И вот в перечень этих устройств входят банально простые винты, пропеллеры ,импеллера, а далее все виды турбин. Это и движители и насосы всех видов и компрессора . Это целая сторона индустриальной и потребительской  жизни. И во всем этом заложен  банально простой физический принцип, основы которого заложены сотни лет  тому назад. И!!! Оказывается , что этот маленький и незаметный аспект , но который является "краеугольным камнем " множества процессов и устройств с ним связанных, является не продуманным и  не эффективным.  Но мало знать , что все так как оно есть, надо знать  и то как сделать лучше.   И за всеми этими прорывными решениями лежит не просто само по себе изобретение или открытие или назовите как угодно. За всем этим лежит система анализа и метод  который еще и для нас является непознанным , но уже с явными очертаниями своей значимости и своими возможностями и перспективами.   Поэтому вопрос решается неоднозначно. Я бы даже отметил , что все может произойти весьма спонтанно и предсказуемо нестандартно.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(Аналитическая записка ВП СССР.

Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления.

2002 08 31-Economic.zip  )

 

 Своё подозрение в том, что исторически сложившиеся научные школы политэкономии и экономики несостоятельны в решении на практике задач общественно полезного управления хозяйством государств и мировым хозяйством человечества, ВП СССР выразил ещё в начале 1991 г. в первой редакции “Мёртвой воды” (издана в 1992 г.). Соответственно этой убеждённости в несостоятельности экономической науки, унаследованной от прошлого, Концепция общественной безопасности, развиваемая общественной инициативой ВП СССР, остро нуждалась в отвечающей её целям своей собственной экономической теории.

------------------------

Такая теория была развита и опубликована в работах ВП СССР “Краткий курс…” (первая редакция 1994 г., третья редакция 1999 г.) и “Мёртвая вода” в редакции 1998 г. Кроме того в ряде работ ВП СССР некоторые вопросы финансово-экономической деятельности общества были рассмотрены особо. Однако, как показала жизнь, те из сторонников КОБ, кто не является экономистами-профессионалами (учёными, преподавателями, экономистами на предприятиях), считают себя свободными от обязанности вникнуть в существо этой теории. В среде же экономистов-профессионалов господствует либо реакция неприятия КОБ в целом и её экономического раздела (большей частью молчаливая), либо при общем согласии с КОБ имеет место непонимание того, что её экономический раздел — просто приложение достаточно общей теории управления к хозяйственной деятельности цивилизации, вследствие чего ему нет аналогов среди исходящих из других мировоззренческих предпосылок экономических теорий, унаследованных от прошлого.

---------------------------

По причине непонимания этого своеобразия экономического раздела КОБ экономисты-профессионалы, так или иначе заявляющие о своей приверженности ей, пытаются интерпретировать её экономический раздел через систему своих образных представлений, сложившуюся на основе освоенного ими понятийного и терминологического аппарата различных исторически сложившихся школ политэкономии и экономики. В результате такого их подхода к экономическому разделу КОБ и возникают недоразумения.

--------------------

Но прежде, чем перейти собственно к рассмотрению вопроса о состоятельности либо несостоятельности экономической теории КОБ в целом и её отдельных утверждений, необходимо пояснить некоторые обстоятельства, общие для всех теорий, когда-либо возникавших в культуре человечества.

--------------------

Всякое явление в жизни природы и общества — это одно, а описывающие его теории — это другое. Явление в жизни природы и общества — объективная данность, а все теории — субъективные интерпретации этой объективной данности.

Вследствие субъективного характера происхождения всех теорий (хотя и на объективной основе) теории обусловлены нравственно и потому объективно целесообразны по отношению к некоторому множеству целей, соответствующих субъективизму их разработчиков и находящихся в их власти пользователей.

-----------------------------------

Однако эта их объективная целесообразность далеко не всегда осознаётся теми, кто развивает теории и теми, кто строит свою деятельность на их основе. Но поскольку множества целей, по отношению к которым объективно целесообразны разные теории, не всегда совпадают друг с другом как по составу, так и по иерархической значимости в них совпадающих целей, то естественно, что положения, почитаемые правильными с позиций одних теорий, представляются ошибочными при их рассмотрении с позиций других теорий, хотя в отношении каких-то других вопросов по-разному объективно целесообразные теории могут быть едины во мнениях.

------------------------------

Сказанное одинаково касается как теорий, описывающих природные процессы, так и теорий, описывающих жизнь общества. Но для теорий, имеющих дело с разными сторонами жизни общества, их нравственно обусловленная субъективная целесообразность более ярко выражена, нежели для теорий, свойственных естествознанию.

-------------------------

В марксизме свойственная теориям субъективно обусловленная объективная целесообразность называется «партийностью науки». И соответственно утверждение о том, что в теориях марксизма выражена некая «партийность», т.е. марксизм объективно целесообразен по отношению к некоторому множеству субъективно предпочитаемых целей, — не должно удивлять его сторонников и тем более вызывать их возражения.

---------------------

Но и КОБ тоже объективна целесообразна по отношению к некоторому множеству целей, т.е. КОБ «партийна» в терминах марксизма. Соответственно, если свойственные им множества целей не совпадают друг с другом как по составу целей, так и по их иерархической значимости общих для них целей, то какие-то положения марксизма будут расцениваться с позиций КОБ как ложные, а с позиций марксизма будут расцениваться как ложные какие-то положения КОБ.

------------------

Но при наличии расхождений во мнениях по многим вопросам по другим вопросам в КОБ и в марксизме действительно есть некоторое единство мнений. Однако проистекает оно вовсе не из того, что КОБ — якобы развитие марксизма или какой-то другой экономической школы; или КОБ — амбициозное графоманство невежественных верхоглядов, паразитирующих на трудах «выдающихся учёных». Некоторое единство во мнениях имеет место в силу того, что все мы живём в одном и том же общем всем нам Мироздании и сталкиваемся с одними и теми же проблемами в жизни человечества вне зависимости от приверженности каждого из нас к той или иной культуре миропонимания.

------------------------

Но культуры миропонимания значимы и оказывают своё воздействие на понимание как Жизни в целом, так и иных культурных традиций, в частности. Ключом к пониманию КОБ и её экономического раздела является осознание следующих фактов:

• Зерном, из которого произрастает КОБ, является диалектика как естественная — Богом предопределённая — наилучшая организация (алгоритмика) интеллектуальной и психической в целом деятельности человека. И эта диалектичность Жизни и психики в её понимании ВП СССР — вовсе не диалектический материализм марксизма и не диалектика Г.Гегеля, в чём каждый может убедиться, ознакомившись и работой ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.

• Из этого зерна — из диалектики — произрастает ствол КОБ — достаточно общая теория управления.

• Экономический раздел КОБ — одно из многих ответвлений этого ствола, одно из прикладных направлений достаточно общей теории управления.

----------

Соответственно:

Если организация интеллектуальной и психической в целом деятельности субъекта уклонилась от естественной Богом предопределённой диалектичности, то у него будут проблемы с пониманием смысла Жизни, в том числе и в его профессиональной деятельности; если нет адекватного восприятия из Жизни процессов управления в психику субъекта, то субъект не способен изложить даже для себя свою личностную «редакцию» достаточно общей теории управления; если у субъекта нет работоспособной достаточно общей теории управления, то субъект не может интерпретировать через её понятийный и терминологический аппарат ни одну из отраслей деятельности людей.

----------------------

В прикладном аспекте сказанное относится ко всем отраслям деятельности людей, включая и хозяйственную деятельность глобальной цивилизации и каждого из её региональных экономических образований.

В личностном аспекте сказанное одинаково относится как к «писателям» КОБ из состава ВП СССР, так и к читателям представленной ими интерпретации КОБ: все под Богом ходим.

-------------

Иными словами, это означает:

• что если у «писателей» достаточно общей теории управления (далее ДОТУ) были существенные отклонения от естественной диалектичности интеллектуальной и психической в целом деятельности, то версия достаточно общей теории управления, опубликованная ВП СССР, содержит ошибки, которые неизбежно выражаются во всех приложениях этой редакции ДОТУ к решению практических задач.

• если же эта редакция ДОТУ не содержит в себе существенных ошибок, но уклонения от естественной диалектичности интеллектуальной и психической в целом деятельности имели место при разработке экономического раздела КОБ на её основе, то в нём будут ошибки несоответствия каких-то её положений соответствующим безошибочным положениям ДОТУ.

-----------------

Это — классификация по источнику их происхождения возможных ошибок в экономическом разделе КОБ. Однако за прошедшее время никто не указал на какие-либо существенные ошибки в ДОТУ или ошибки несоответствия ей экономического раздела КОБ.

Определившись в этой методологической основе КОБ (первый приоритет обобщённых средств управления) по оглашению, можно перейти к рассмотрению фактических расхождений во мнениях (третий приоритет обобщённых средств управления) ВП СССР и КОБ с марксизмом… (продолжение смотри в записке ВП СССР).

 

 

 

 Спасибо за информацию. ​ Вероятно я повторюсь , сказав то, что любая мысль , любое утверждение или просто констатация события  имеет право существовать. Скажу проще. Мы люди стараемся найти некую единичную константу своего мнения. И при этом сложно принимаем множественную вариантность  иных рассуждений и выводов.  И это наложило некий отпечаток на то как мы рассматриваем математику и наоборот, как она интерпретируется в своем применении к анализу того , что происходит вокруг нас.  В конечном итоге человек всегда ищет ответ , который ВСЕГДА остается только частными решением некоего динамического процесса.  НЕ спорю! Нужны вычисления низкопотенциального уровня с допусками , неточностями и выборностью доминирующих аспектов. Но ! в анализе макроэкономических или  других емкостных , а особенно высоко емкостных и высоко динамично изменяющихся событий  такие математические методы не приемлемы.  Нельзя не согласится , что ТЕОРИЯ  это субъективная трактовка  в анализе построения комплексного  тематического процесса . К тому же завуалированная особенностями терминологий.  Поэтому  очевидно , что для анализа вот таких высокоемкостных и содержательных процессов как экономические ,нужны прежде всего и методы некоего нового анализа.  Могу сказать только о том , что восприятие такого нового метода начинается с того , что через восприятие свойств можно прийти к пониманию сути метода. Можно сказать , что  не ищется некое частное решение в комплексе всех вопросов. Строится математическое пространство, которое способно  нести всю емкостную содержательность тех событий, которые не только очевидны , но и скрыты как очевидные. Математическая структура фрактальная и  и в своем построении определяет свойства динамического характера движения чисел как кодов.     При этом  проявляются свойства исключительной   индивидуальной не только кодовой принадлежности  выраженной в месте и диспозиции кода , но и его динамические параметры в алгоритмических рядах. Меня понесло. Извините. В общем мы не строим противоречия ради самоутверждения своей правоты , а создаем системные противо полярные позиции и  для этого чем больше мнений и позиций , тем точнее и легче построить систему анализа . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...