Перейти к содержимому
Маячок

Американцы сорвались с Луны.

Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, ccsr сказал:

Ну этим его не убедить.Даже космонавт ему не авторитет.Нет,не убедить.А это уже давно опубликовано,и все читали,в том числе и ваш уважаемый оппонент.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ccsr сказал:

Читай, дилетант, что специалисты пишут: 

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2018/02/04/amerikantsy-na-lune/819212-velikii-kosmicheskii-obman

Вы не меняетесь. Как были неадыкватным, так и остались. Продолжайте выискивать на просторах интернета мифических Майоров и будет вам счастье.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, эрг сказал:

Продолжайте выискивать на просторах интернета мифических Майоров и будет вам счастье.

Ну почему "мифических" - именно в начале семидесятых к нам в часть прибыли два подполковника с Байконура, которые как раз начинали служить при Королеве лейтенантами.  И они никогда не говорили, что верят в высадку американцев - просто они не затрагивали этот вопрос, и теперь понятно почему.

Так что неадекват это вы - не верите даже в то, что очевидно многим.

Изменено пользователем ccsr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ccsr сказал:

Ну почему "мифических" - именно в начале семидесятых к нам в часть прибыли два подполковника с Байконура, которые как раз начинали служить при Королеве лейтенантами.  И они никогда не говорили, что верят в высадку американцев - просто они не затрагивали этот вопрос, и теперь понятно почему.

Так что неадекват это вы - не верите даже в то, что очевидно многим.

Да,да,да. Так всё и было. Сказать тебе больше нечего, начинаешь чушь нести вроде - один чувак сказал, что слышал от другого и т.п. 

Пока некоторые идиоты доказывали, что американцы не могли летать на Луну  или не могут создать носитель подобный Сатурна, в штатах успешно запустили подобный носитель. Расскажи инженер из компании Илона Маска, что они могут, а что нет.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, эрг сказал:

Расскажи инженер из компании Илона Маска, что они могут, а что нет.

Они даже на уровень советских разработок еще не вышли - так что впаривай свой бред кому-нибудь другому.

Цитата

 

Мир 6 февраля наблюдал за запуском сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy, который ее создатель Илон Маск традиционно превратил в шоу. Запуск продемонстрировал не только маркетинговые таланты бизнесмена, но и технические достижения его компании. Однако говорить о «революции» в области космоса пока рано – ракеты производства SpaceX все еще уступают некоторым советским образцам.

Космический триумф американского бизнесмена Илона Маска оказался смазанным. При тщательно отлаженной пиар-кампании главу SpaceX подвела техника. Центральный разгонный блок сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy разбился при посадке.

 

https://vz.ru/world/2018/2/7/907115.print.html

Изменено пользователем ccsr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ccsr сказал:

Они даже на уровень советских разработок еще не вышли - так что впаривай свой бред кому-нибудь другому.

https://vz.ru/world/2018/2/7/907115.print.html

Знаешь, что ответил Наполеон представителю старого дворянства, когда тот попенял ему, что император раздаёт дворянство всяким выскочкам?

Он мудро заметил, что в том то всё и дело - вы потомки, а мои предки. Если у вас есть мозги, в чём я сомневаюсь, то поймёте о чём я. 

К сожалению мы пока только потомки, а не предки. Вероятно оттого, что много в нашем руководстве наших структур, отвечающих за исследование космоса, "специалистов" вроде вас - тупеньких, проще говоря.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, эрг сказал:

Вероятно оттого, что много в нашем руководстве наших структур, отвечающих за исследование космоса, "специалистов" вроде вас - тупеньких, проще говоря.

Нет, этот тупенькие вроде вас, дорвались до власти и по привычке впаривают народу разные глупости, не стесняясь своей безграмотности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, эрг сказал:

К сожалению мы пока только потомки, а не предки. Вероятно оттого, что много в нашем руководстве наших структур, отвечающих за исследование космоса, "специалистов" вроде вас - тупеньких, проще говоря.

Ну американцы тоже так говорят про свой космос.

Россия и Китай будут играть ведущую роль в освоении космоса, если США прекратят финансировать Международную космическую станцию (МКС) после 2024 года. Об этом заявил американский астронавт Марк Келли в статье, опубликованной в среду в газете The New York Times.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4939633       А вот про Роскосмос пожалуй соглашусь.Откаты,и распил страшнейшие,даже Рогозин не справляется.Но чертежи по нашим разработкам всё таки не утеряны,хотя и задвинуты под плинтус.Я имею ввиду ЭНЕРГИЮ,в том числе и проектную до 200 тонн полезной нагрузки.

Изменено пользователем Мар.Тира
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мар.Тира сказал:

Я имею ввиду ЭНЕРГИЮ

ангару не допилили ,счас чёт новое пилить собрались , я вно не до "Энергии" 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, biplan сказал:

DVhSYjJW0AI44NN.jpg

Один идиот написал, другой поместил здесь. И обоим дуракам невдомёк, что глупость сморозили. Свербит у вас в заднице что ли? 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, эрг сказал:

другой поместил здесь

не поняли юмора вот серьёзный анализ :


 

Цитата

После всей развлекухи в сухом остатке мы получим следующее. Создав своеобразное частно–государственное партнёрство, собрав воедино деньги и инженеров, американцы сумели разработать линейку технологически родственных ракет классности от лёгкой до тяжёлой. Последний старт был дан изделию с полезной нагрузкой 60–64 т на околоземной орбите. То есть, в настоящий момент США являются абсолютным лидером по выводимой нагрузке. Разрыв с остальным конкурентами у них по этому показателю двух–трёхкратный. Сравниваться с сегодняшними успехами американцев могут только воспоминания о прошлом.

Отдельно следует обратить внимание на вполне успешную реализацию многоразовости с посадкой на сухопутные площадки.

Как важное и, может быть, даже ключевое обстоятельство следует отметить то, что разработанная и продолжающая развиваться линейка ракет является полностью новой — как говорят американцы, all–new. Они не создавались "из заделов" времён Первой космической гонки, не являются копиями и развитиями старых систем. То есть, в настоящее время в США живёт и работает команда инженеров и технологов, способная создавать вот такие первоклассные вещи "с нуля". Возможно, данная команда — самое ценное, что вообще сейчас есть в США.

Американцы собираются в ближайшие полтора–два десятилетия выводить много полезной нагрузки широкого спектра массовых характеристик. И я позволю себе предположить, они идут вперёд столь уверенно потому, что примерно представляют себе, что именно они станут выводить в космос. Вопрос: а представляем ли мы, что они задумали?


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TIT сказал:

не поняли юмора вот серьёзный анализ :


 


 

Вот насчёт новизны - поторпился автор анализа. По сути линейка этих ракет нечто иное, как компиляция ранее созданных систем, конструкций с успехом применявшихся в ракетато-носителях в прошлом. Проще говоря, они как автомат Калашникова - ничего принципиально нового, но удачно применены уже отработанные конструкции. Новизна только в системе посадки ступеней. 

И ещё. Вопрос, что будут поднимать этими ракетами пока под вопросом. Ракеты есть. Космических кораблей для них нет. И компания Маска и другие, занимающиеся разработкой космических аппаратов, в очередной раз отложили запуски своих аппаратов. И это пока речь о кораблях для орбитального полёта. 

Похоже политика нашего Роскосмоса в этом отношении более логична. Я о том, что в Роскосмосе не порют горячку с новыми кораблями, а установили вполне реальные сроки. Собственно торопиться то незачем. Будущее МКС под вопросом, а прочие проекты и у нас, и у них пока тольке в виде идей.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TIT сказал:

не поняли юмора вот серьёзный анализ :

Это не серьезный анализ, а всего лишь рекламная информация, в которой не описано, что во-первых  испытания закончились потерей двигателя в океане, а во-вторых спуск на землю требует дополнительного топлива, а еще Циолковский считал главным соотношение полезной нагрузки к весу самой ракеты при разработке космической техники. Про керосиновый двигатель Маска лучше вообще не говорить - там кроме более совершенных насосов высокого давления в принципе ничего нового нет. 

К слову, более перспективные двигатели разрабатывают в России:

Цитата

 Воронежское «Конструкторское бюро химавтоматики» (КБХА, входит в интегрированную структуру НПО Энергомаш, РОСКОСМОС) завершило разработку технического предложения и эскизного проекта на опытный образец кислородно-метанового ракетного двигателя тягой 85 тонн. Также предприятие начало работы по подготовке опытного производства для изготовления узлов и агрегатов нового двигателя. сообщается на сайте "Роскосмоса"

https://topwar.ru/129622-v-roskosmose-zayavili-o-razrabotke-kislorodno-metanovogo-raketnogo-dvigatelya.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, эрг сказал:

Вот насчёт новизны - поторпился автор анализа. По сути линейка этих ракет нечто иное, как компиляция ранее созданных систем, конструкций с успехом применявшихся в ракетато-носителях в прошлом. Проще говоря, они как автомат Калашникова - ничего принципиально нового, но удачно применены уже отработанные конструкции. Новизна только в системе посадки ступеней. 

И ещё. Вопрос, что будут поднимать этими ракетами пока под вопросом. Ракеты есть. Космических кораблей для них нет. И компания Маска и другие, занимающиеся разработкой космических аппаратов, в очередной раз отложили запуски своих аппаратов. И это пока речь о кораблях для орбитального полёта. 

Похоже политика нашего Роскосмоса в этом отношении более логична. Я о том, что в Роскосмосе не порют горячку с новыми кораблями, а установили вполне реальные сроки. Собственно торопиться то незачем. Будущее МКС под вопросом, а прочие проекты и у нас, и у них пока тольке в виде идей.

И это будет ещё долго.Афера Маска с автомобилем-ракетой может подействовать только на публику.У специалистов другое мнение.Только российские "Протоны": в НАСА отказались от новой ракеты Илона Маска.https://tsargrad.tv/news/tolko-rossijskie-protony-v-nasa-otkazalis-ot-novoj-rakety-ilona-maska_110170

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×