Перейти к содержимому
Смирнов Вадим

Сделаем «Военное обозрение» лучше! (Опрос) Часть 2

Сделаем «Военное обозрение» лучше! Часть 2  

490 пользователей проголосовало

  1. 1. О стиле изложения материала (разрешается отметить несколько ответов)

    • — я считаю, что некоторым авторам недостаёт стиля и грамотности, и с этим надо как-то бороться
      140
    • — на сайте стало мало юмора и сатиры, раньше здесь было веселее
      84
    • — авторам не следует излишне увлекаться пропагандой и писать в духе газеты «Правда»
      238
    • — мне думается, на сайте всё прекрасно, юмора тоже хватает, и на этих вопросах заостряться смысла нет
      187
  2. 2. Я отдаю основное предпочтение рубрикам (выберите один ответ)

    • — «Новости» (национальная безопасность, геополитика, «Итоги недели», раздел «Мнение», переводы инопрессы и др.)
      198
    • — «Вооружение» и «Арсенал»
      51
    • — «Военный архив» («Элита», «Армия России», «Армии мира», «История» и мн. др.)
      25
    • — «Технологии»
      9
    • — Не пользуюсь рубриками вообще
      34
    • — не могу выбрать. Мне нравятся все или почти все
      172
  3. 3. Работа форума «ВО» (выберите один ответ)

    • — мне нравится форум, нужно просто его наполнять его материалами, активнее работать с участниками
      454
    • — я хотел бы, чтобы на форуме появилось то-то и то-то, и мне не нравится там то-то и то-то (в комментариях)
      35


Рекомендованные сообщения

По фото:

Бывают действительно, кхм, ляпы. И кстати, часть статей идет с ссылкой на первоисточник, где уже и вставленна данное "ляпистое" заглавное фото. Т.е. ВО как бы не при делах, но...тень бросается на престиж ВО... Досадно. Менять фото ? А как же авторские права первоисточника ?

Плин, это действительно "вопрос".

 

Иные пожелания:

 

По поводу статей на ВО:

- товарищи соратники, а почему САМИ не пишете ? Поверьте, это не легкий труд. Но тут достаточно много узких спецов, которые могут настрочить великолепный и интересный материал, который нужно будет просто подредактировать. 

- возможно будет администрации производить такое редактирование ?

Кстати, за статьи рейтинг автору не повышается, т.е. за хороший труд - тишина, а за бравурность в коментах к этой же статье - всем страждущим повышается )))

.....................

Кстати, можно было бы за статьи дать по десяточке рейтинга, для стимуляции авторам или придумать какой нибудь процент от "+" или "-" за статью.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю сделать Форум-ВО - более интерактивным. Идея опроса пользователей ВО администрацией сайта - понравилась. Можно это делать либо каждую неделю, либо пару раз в месяц. По усмотрению администрации.

И да, "ура - патриоты" уже реально достали.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вот ещё о чём: неплохо было бы поменять очерёдность комментов. Т.е. - чтобы последний комментарий был в самом верху, а первые уходили бы вниз. Так поменяется многое, ну и можно будет прочитать больше умных людей, не рвущихся за дополнительными очками. Простите, если кого обидел.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оценки оставить только за статьи.И эти оценки будут идти в профиль.Остальное:звания,и оценки комментариев убрать.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Увлекаться пропагандой нужно, ведь она не принесёт вреда. Не уверен, о чём пишется в газете Правда, но если пропаганда без лжи, то это витамин для всех граждан нашей страны и окружающих на людей в остальном мире. Успехов "ВО", читаю Вас регулярно. От настроения зависит, читать свежие новости или экскурс в историю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про форум. Хорошее начинание.Но меня ругают в принципе за то, что я попадаю на ВО. У меня физически не хватает времени(и то я работаю на объекте начальником и могу себе позволить вместо работы на ноуте на любимом сайте побыть пару часиков в день).Как у кого то и на форум время находится - для меня загадка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про инопрессу. Прежде, чем публиковать обзоры иностранных статей или их переводы, хорошо бы проверить 2 момента: 1. уровень источника (зачем тут желтая иностранная пресса), 2. что написано в оригинале (бывает совсем не то, что в ВО). Была, например, статья в ВО, которая начиналась так: Российская газета пишет, что в такой-то американской газете написано то-то и то-то. На самом деле, написано было совсем не то, да и газетка желтой оказалась. http://topwar.ru/81116-amerikancev-napugala-rossiyskaya-podlodka-neponyatnogo-naznacheniya.html#comment-id-4888074 

Или вот, еще пример http://topwar.ru/79940-v-amerikanskom-medicinskom-zhurnale-vyshla-statya-v-kotoroy-govoritsya-o-realnyh-prichinah-pobedy-kutuzova-nad-napoleonom-v-1812-godu.html#comment-id-4806398 Автор ВО прочел в статье то, что хотел, а не то, что там написано. 

А эта статья вообще говорит о недостатке профессионализма http://topwar.ru/79704-rossiya-i-ukraina-demograficheskie-sravneniya.html#comment-id-4797124 Автор, по сути, написал комментарии к публикациям украинской прессы, а на сайт упоминаемого им же, Госкомстата Украины зайти поленился, что привело к существенному искажению информации.

Более подробное описание недостатков - в моих комментариях к этим статьям.

Может добавить на сайт кнопку "жалоба на некорректные данные" или что-то в это роде, после чего модераторы будут проверять статью и делать выводы?

Изменено пользователем pupazzo
дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пару раз одним из первых оставлял комментарий к статьям, через несколько часов его вообще не находил, хотя там не было ничего предосудительного и запретного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы не лишнее, если бы "минусы" зачислялись при наличии комментария по причине "минуса". Если форум предполагает обсуждение, обмен мнениями, то отрицательная метка должна быть обоснованной, А не просто так - "плюнул и прошел мимо". Думаю, что модераторы должны  мотивировать процесс обсуждения.

Видел на зарубежных сайтах при выставлении оценки обязательное добавления пояснения к оценкам. Знаете что в пояснениях обычно было написано?

"thx", "yes", "agree", "your point is correct", "111", "qwerty", ":D" и т. п.

Оценки существуют, чтобы не было таких выражений согласия в комментариях. Ваше предложение не избавит от набивания кармы пользователями, а только ухудшит общение на сайте.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" не могу выбрать. Мне нравятся все или почти все", выбрал по первому предложению. Пользуюсь многими рубриками, не потому что нравятся или не нравятся. Нравятся и интересны - разные вещи. Выбрать должен почему-то одну рубрику. Не могу.

На вопрос о форуме не смог ответить. Мне достаточно комментариев. Форум подразумевает ответы на вопросы форумчан. У меня нет необходимости не в вопросах, не в ответах.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сидел тут, созерцал главную страницу сайта, и тут пришла в голову идея:

Что если сделать блок с лентами "Новости и мнения", "Экономика", "Политика", настраиваемыми? - Допустим, одного человека интересуют ленты: "Новости, Мнения и Политика", другого: "Новости, Оружие, История", и третьего: "Политика, Экономика, Мнения". Я предлагаю сделать так, чтобы пользователь сам выбирал интересные ему ленты для главной.

Для веб-разработчика можно сделать задание - сделать галерею предопределенных лент, как одиночных (например "политика"), так и комбинированных (например "новости и мнения", "политика и экономика"). С помощью данной галереи лент, любой пользователь может настроить блок с лентами по своему усмотрению, выбрав нужные 3 ленты (одиночные или комбинированные) в блок.

Еще лучше - использовать не галерею, а самовольную настройку первой, второй и третьей пользовательской ленты, просто добавляя туда ленты нужных разделов сайта.

Это же решит еще один вопрос - объединение новостей и мнений (которое я нахожу не очень удобным).

Изменено пользователем theadenter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нормально, сайт хороший, коллектив тоже.

Да вот одна бяда)) с ИСТОРИЕЙ у нас плоховато, сплошь большевистская пропаганда, не имеющая ничего общего с реальностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не очень понятна причина возможности размещения материалов "без подписи".

Либо человек понимает что размещаемый материал "вброс", либо есть какие-то иные соображения по которым он не хочет ставить свою фамилию под материалом, например низкий уровень материала.

Но при этом линейка "плюсов/минусов" исправно работает даже для анонима.

Как-то нелогично, мне кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2016в07:47, V.P. сказал:

Мне не очень понятна причина возможности размещения материалов "без подписи".

Либо человек понимает что размещаемый материал "вброс", либо есть какие-то иные соображения по которым он не хочет ставить свою фамилию под материалом, например низкий уровень материала.

Но при этом линейка "плюсов/минусов" исправно работает даже для анонима.

Как-то нелогично, мне кажется.

О какой статье речь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantast сказал:

О какой статье речь? 

В данном случае непринципиально какая конкретно, хотя можно и привести, конечно. Но я сейчас не жалуюсь, я  в общем о ситуации с возможностью размещения статей без указания кто именно разместил. На мой взгляд это не совсем правильно, разместил - подпишись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, V.P. сказал:

В данном случае непринципиально какая конкретно, хотя можно и привести, конечно. Но я сейчас не жалуюсь, я  в общем о ситуации с возможностью размещения статей без указания кто именно разместил. На мой взгляд это не совсем правильно, разместил - подпишись.

Чаще всего это новости или материалы наших посетителей, которые не указали авторство. Все наши журналисты обычно указывают свое авторство и не в коем случае это не скрывают, скорее наоборот. Если приведёте пример такого материала, то я смогу сказать более конкретно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantast сказал:

Чаще всего это новости или материалы наших посетителей, которые не указали авторство. Все наши журналисты обычно указывают свое авторство и не в коем случае это не скрывают, скорее наоборот. Если приведёте пример такого материала, то я смогу сказать более конкретно.

Да, вы правы, это в новостях обычно.

Не хотел конкретики так как моя оценка может не совпадать с оценкой других, но если просите примера ...

Как пример - http://topwar.ru/92674-v-spch-pri-prezidente-rf-vidyat-yasnuyu-pravovuyu-bazu-dlya-obmena-nsavchenko.html#

Всё, конечно, субъективно. Но на мой взгляд это вкинуто для вайна в обсуждениях. Краткое введение - цитата - пафосные и риторические вопросы. Без подписи.

Обязательное наличие подписи могло бы как-то стимулировать авторов более взвешенно относится к размещаемому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2016в21:25, V.P. сказал:

Да, вы правы, это в новостях обычно.

Не хотел конкретики так как моя оценка может не совпадать с оценкой других, но если просите примера ...

Как пример - http://topwar.ru/92674-v-spch-pri-prezidente-rf-vidyat-yasnuyu-pravovuyu-bazu-dlya-obmena-nsavchenko.html#

Всё, конечно, субъективно. Но на мой взгляд это вкинуто для вайна в обсуждениях. Краткое введение - цитата - пафосные и риторические вопросы. Без подписи.

Обязательное наличие подписи могло бы как-то стимулировать авторов более взвешенно относится к размещаемому.

Это как раз и есть новость, а в новостях автор обычно не указывается, так как это не аналитика, а просто изложение фактов.

 

E2pdRxdSBM7Pl2[1].png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно еще пожелать, чтоб на сайт прикрутили чат и вернули рубрику "последние комментарии". И смайликов побольше.:blink:

Изменено пользователем PSih2097

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, PSih2097 сказал:

И смайликов побольше.

ну на сайте как раз всё ровно ( там как раз все эмоции выражены ), а вот на форуме как то наоборот все однотипные и в основе бестолковые 

сайт и форум 

 

хар смайл.jpg

хар.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть остаётся как есть, так он более живой...

 

НОВЫЙ ДИЗАЙН сайта , плохо всё ,много лишнего и не нужного 

даже перечислять не хочется 

:sad:,

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TIT сказал:

даже перечислять не хочется 

Новшеств через край, но потерь ещё больше, стало труднее ориентироваться. Со званиями - чёрт с ними, но однобокие оценки уже вызывают бурную радость нашего "партнёра"  Dan4eG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, aba сказал:

Новшеств через край,

прошёлся по старым статьям ,они стали вообще не читаемые , завтра посмотрю ,как новые статьи будут восприниматься .

9 минут назад, aba сказал:

Со званиями - чёрт с ними, но однобокие оценки

в том то и проблема , что  на этом был сделан акцент ,а вот то ,что сайт то поменялся кардинально как то в тишине прошло .

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×