Смирнов Вадим

Сделаем «Военное обозрение» лучше! (Опрос) Часть 1

Сделаем «Военное обозрение» лучше!    509 пользователей проголосовало

  1. 1. Тематика сайта (можно выбрать несколько ответов)

    • — Лично я хочу, чтобы «ВО» был сайтом исключительно военной тематики. Только войны, только армии, только ЗРК, танки, пушки, автоматы и другое оружие; всё прочее, по-моему, только засоряет «ВО». Конкретно: на сайте не должно быть никакой геополитики, никакой политической болтовни. Экономико-социальные темы не нужны. Переводы западной прессы тоже ни к чему — всего этого хватает на других ресурсах
      40
    • — считаю, что геополитические и исторические темы, связанные с войнами и армиями, с прогнозами будущего, непременно должны присутствовать на «ВО», иначе сайт лишится весомой части своего содержания
      395
    • — мне кажется, что сайт надо оставить таким, какой он есть
      128
    • — допускаю, что тематику сайта следует не сузить, а расширить: нужно больше писать о социально-экономическом положении России, о кризисе, о проблемах простого народа
      134
    • — считаю, что на «ВО» не хватает целого ряда тем и направлений (предлагайте в комментариях — конкретно, без «воды»)
      14
  2. 2. Пожелания по поводу системы комментирования (можно выбрать несколько ответов)

    • — следует изменить подход к «ура-патриотам», оставляющим бессодержательные комментарии (в комментариях расскажите о своих предложениях подробнее)
      145
    • — недопустимо появление комментария к статье в первые пять-десять минут после её опубликования
      102
    • — редакция слишком свирепствует с цензурой (речь о запретах некоторых неприличных и не совсем приличных слов и выражений)
      61
    • — думаю, что система «званий» на сайте нуждается в переделке (в какой именно, уточните в комментариях)
      55
    • — ничего не надо менять: администраторы и модераторы делают свою работу хорошо, а от не самых умных комментаторов, гоняющихся за рейтингом, сайту всё равно не избавиться
      283
    • — имею иное предложение (в комментариях)
      16
  3. 3. Ожидания от авторов

    • — мне всё нравится, у сайта замечательный коллектив авторов, и никакая «перестройка» ему не нужна
      286
    • — некоторые авторы чересчур плодовиты. Лучше написать одну статью вместо двух или трёх, зато сделать по-настоящему познавательный, увлекательный и хорошо изложенный аналитический материал
      159
    • — я считаю, что некоторые авторы стали лениться и в последнее время пишут слабее, чем раньше
      64

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

122 сообщения в этой теме

Помните: от каждого из вас зависит, каким быть сайту и куда ему расти. Прочтите внимательно предложенные вопросы, подумайте (не спеша), а затем выберите подходящий ответ. Если подходящего ответа среди готовых нет, изложите ваше дополнительное мнение в поле для комментариев. Оно нам дорого, поверьте.

ПЕРЕЙТИ К ВТОРОЙ ЧАСТИ ОПРОСА

Изменено пользователем Смирнов Вадим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы что бы статьи  по геополитике в отдельной рубрике. Статьи про войны и героев на главной оставить

 

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. По оценке комментариев: а)к примеру на цензоре видно что тебе ответили (и "поставили +", что ИМХО не нужно), то бишь кол-во ответов в табличке профиля, и стукнув по этой кнопке, можно видеть все ответы по комментариям по всем темам и оперативно реагировать, что весьма удобно и уместно было бы и на топваре.

б) По ходу не понятно за что "-". Т.е. есть 10 (ЕМНИП) свойств информации, например достоверность, своевременность, польза и.т.д. Конечно дико сложная задача, но тогда можно было бы рейтинг пересчитывать несколько по другому... мечты, мечты... 

2. По оценке статей: Недавно была статья о натовских учениях по сообщению ТАСС в странах балтии, так фотография мало того что относится к экскурсии школьников, которые решили поглядеть на технику, так ещё и относящуюся совершенно к другим учениям недели две до. (Окромя всего прочего фотографию некоторые комментаторы обслюнявили до мозолей). Хотелось бы чтобы качество новостных статей даже частично взятых с ТАСС были выше, и были более информативными... А критерии информации опять можно применить... 

3. по поводу рейтинга: Тут пока сказать ничего не могу думать надо...

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 По поводу комментарий. Почему я не должен голосовать за одного и того же автора несколько раз, если у этого автора несколько комментариев различающихся друг от друга и у меня разные мнения на эти заметки?

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 По поводу комментарий. Почему я не должен голосовать за одного и того же автора несколько раз, если у этого автора несколько комментариев различающихся друг от друга и у меня разные мнения на эти заметки?

Чтобы не провоцировать накрутку плюсов пользователю. Но я за смягчение мер - пусть будет можно поставить одному пользователю до 3 плюсов в день.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 По поводу комментарий. Почему я не должен голосовать за одного и того же автора несколько раз, если у этого автора несколько комментариев различающихся друг от друга и у меня разные мнения на эти заметки?

вот согласен. и не только насчет плюсов но и минусов. если человек упорно несет фигню из коммента в коммент, почему если я его минусую, начинаются кары?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если статья объёмная, то необходимо время для прочтения всей статьи, а не только заголовка или нескольких строк, по которым делаются выводы. Если же это небольшая информация на 10-20ть  строк, то и времени для усвоения этой информации много не надо. По третьему вопросу даже и не могу определиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне так убрать минусы,зашел в тему "америка на коленях" и спросил "с чего бы вдруг?" примерно через 2 часа уже будет порятка 20 минусов! зачастую из за этого не коментирую,ведь можно поспорить с людьми(не с миханом или ватником),но минусов нахватаешь так что мама дорогая!

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто необходимо отменить запрет комментирования при достижении определенного количества минусов. Вот и всё. Побольше исторических тем это главное. А так ура-патриоты просто загадили сайт. И еще. Хотелось бы видеть опцию которая покажет кто тебе ставил минус или плюс. А то непонятно кто тебя топит и кому метать бисер в ответ. С уважением!!!!

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На днях были удалены два мои комментария, но причины их удаления я так и не смогла выяснить. В них не было ни мата, ни оскорбления оппонентов, ни разжигания религиозной розни. В ответ на комментарий о том, что "7 ноября- это еврейский праздник" (который не был удален), я написала, что и "христианская религия создана евреями, и Иисус Христос и большинство его апостолов, не говоря уже о пророках - евреи. И следует ли из этого, что не надо отмечать христианские праздники?". Хотелось бы все-таки получить разъяснения от модератора Александра Романова (ник: Санек(!)) и администраторов сайта. Является ли недопостимым и оскорбительным изложение не только общеизвестных исторических фактов, но и церковной литературы, в которой все это отражено,  или это исключительно личное мнение модератора, который в силу своего культурного уровня не знает этих фактов? Или употребление слова "еврей" теперь является проявлением антисемитизма?

9 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звания упразднить давно надо. Из-за них, все кто спорит с "маршалами" улетают в минуса и больше не могут писать. И выхода у новичков два либо лизать задницы "маршалам", либо быть заблокированными для комментирования.

Ну это тема спорная и скользкая - о "несчастных новичках" вынужденных что-то там лизать у "маршалов"...

На сайте есть много "новичков" которые были "маршалами", просто ребята обнулили свои профили и попёрли сначала - это сделали именно потому, что комментарии новичков не очень-то стараются читать, а вот грамотный, в тему и интересный комментарий сам-по себе привлекает внимание, и не важно какие звёзды у автора.

Изменено пользователем Истина
Грамматическая ошибка
6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется видеть  сводки  из Сирии (возможно Йемена) с картами не просто официальную копипасту. + недельный обзор по всем сводкам с коментом  обобщающем произошедшее за неделю.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Относительно нежелательности комментарий в первые 5 - 10 минут. Есть люди с неплохой школой быстрого чтения, ограничивать их в комментариях не совсем правильно. И еще - будет излишнее столпотворение, как перед ликеро-водочным отделом перед открытием во времена Горбачева (тьфу-тьфу, не к ночи будь помянут).

2. Со званиями что-то делать надо. Несерьезно, когда до генерала "добегают" за пару месяцев. Поднять планку начиная с ген-майора, например для маршала до 200 - 300 тысяч. Но за статью, если она не совсем глупа, давать значительную сумму.  

3. По бессодержательным комментариям тоже надо что-то делать. Банить на неделю-две за два комментария? После трех замечаний за месяц срезать одну звездочку? 

4. Душить за хамство. 

Изменено пользователем Мой адрес
5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сами пользователи перестанут плюсовать "мусорные комментарии" - они потихоньку начнут редеть.

Не надо только минусовать их - это неправильно. Прочитали, согласились или не согласились, но плюс не ставим.

В принципе согласен, сам стараюсь не ставить минус, но иногда такая чушь ползёт, что рука поневоле за пистолет хватается (за минус). А "мусор", согласен лучше пропускать, но вот за него больше всего плюсов и идёт.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт минусов - тут вопрос неоднозначный. С одной стороны хорошо заминусовать неадекватного русофоба до черепов и бана. С другой - плохо что ура-патриоты могут заминусовать человека за правду, тоже до черепов и бана. 

Как вариант, можно можно убрать "звания", плюсы-минусы оставить, вместо погон указывать общее количество плюсов, или минусов при отрицательном рейтинге, как на многих других сайтах. От гонящихся за плюсами это не спасёт, гонящиеся за плюсами всегда будут. Но если не будет "маршальских" погон как "высшего звания", число желающих заполучить их будет меньше.

Ещё можно сделать комментарии на сайте не в "древовидном" виде, а в "табличном", как на этом форуме. Тогда гонящиеся за плюсами и маршалом за месяц не смогут лезть в первые строчки с пустыми лозунгами.

8 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас