Перейти к содержимому
Маячок

Возможно, ты открываешь Америку, сам не зная того.

Рекомендованные сообщения

Возможно, ты открываешь Америку, сам не зная того. Колумб ведь тоже не знал. ***Америку много раз открывали до Колумба, но никому об этом не рассказывали. Сейчас остро стоит вопрос: «Кто её закроет?»   Художник всегда немного похож на матроса с корабля Колумба; он видит далекий берег и кричит: “Земля! Земля!” Этот матрос явно не предполагал, что сотворил Америку, но он был первый, кто увидел новую действительность. Америка не изменилась бы, если б её открыл другой. Скорее, она открыла Колумба.

Американец — это Дон Кихот здравого смысла, ибо практичен до такой степени, что совершенно   не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда.                                                Американцы  оторваны  от действительности.       Обидно, если ты Колумб, а Америку открыли другие.                       

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Совершенно не то, что мы видели по телевизору": переехавшая в США россиянка рассказала, чем шокировала ее Америка

18:55

 В закладки

21 Января 20184604

19

Россиянка Карина перебралась в США и поняла, что жизнь за океаном очень сильно отличается от той, что показывают по телевизору. Девушку шокировало различие менталитета русского и американского: люди в США действительно много улыбаются, но получить от них реальную помощь практически невозможно.

Россиянка Карина, решившаяся на переезд в США, рассказала, чем шокировала ее Америка. Девушка сейчас живет в Сиэтле и жалуется на дороговизну, здравоохранение и невозможность устроиться на работу без связей.

В Петербурге Карина работала на руководящей должности в крупном digital-агентстве, но в США ей пришлось поработать волонтером в музее и библиотеке. Как выяснилось, устроиться на хорошую работу в Сиэтле можно только по знакомству. Причем то, что в России презрительно называется "блатом", в США считается нормой. 

Цены в Сиэтле очень высокие. Карине повезло, что ее супруг трудоустроен, иначе пришлось бы туго. Но хуже всего обстоят дела с медициной. 

Для тех, у кого есть страховка, медицина действительно бесплатная. Но если страховки нет, лучше вообще не болеть. Карина рассказала, как ее знакомого увезли на скорой в больницу, сделали ему один укол, а потом предъявили счет на 12 тысяч долларов, передает Slovodel.   

Но самый неприятный сюрприз для россиянки подготовили простые американцы. Они действительно много улыбаются, но помогают друг другу неохотно. Вообще, в США не принято заводить друзей, общаться с коллегами в нерабочее время. Зато написать донос на сотрудника - дело совершенно обычное. 

В заключение россиянка пожаловалась, что Америка - совсем не то, что показывают по телевизору. От США Карина ожидала совсем другого. 

Автор: Олеся Каштанова

США РОССИЯ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Китай опустил США ниже плинтуса

17.01.2018 · Экономика

 

Экономическая модель, построенная на бесконечном накоплении внешнего долга, по которой уже не одно десятилетие живут американцы, все чаще начинает играть во вред им самим.

Еще сравнительно недавно такие «маленькие причуды» единственной мировой сверхдержавы предусмотрительно обходились вниманием, учитывая ее политический и военный вес в мире. Сегодня наступить на эту больную мозоль гиганта не стремится разве только ленивый.

Очередную экзекуцию крупнейшему должнику всех времен и народов устроило во вторник китайское рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating Co. Оно понизило суверенные кредитные рейтинги сверхдержавы до поистине неприличных уровней, сообщает Reuters.

Оценка платежеспособности США по займам в национальной и иностранной валюте была понижена сразу на ступень — с «A-» до «BBB+» с сохранением в силе «негативного» прогноза, что соответствует уровню Перу, Колумбии и Туркмении. Основанием для этого послужила растущая зависимость американского правительства от привлечения внешних заимствований.

По мнению специалистов Dagong Global Credit Rating Co, сложившаяся в США модель экономического развития, построенная на постоянном увеличении государственного долга, неудержимо подрывает платежеспособность американского правительства.

Окончательно добьет и без того непростую ситуацию план администрации Дональда Трампа, направленный на снижение налогов. Он «приведет к уменьшению имеющихся у федерального правительства источников погашения задолженности, и, таким образом, еще больше ослабит его способность обслуживать свои обязательства», сообщается в отчете Dagong.

Действительно, с 2007 г. размеры американского государственного долга увеличились более чем в два раза. В конце прошлого года они превысили $20 трлн, $14 трлн из которых приходится на разошедшиеся по всему миру государственные ценные бумаги.

Китайские эксперты обращают внимание на то, что согласно прогнозу бюджетного комитета Конгресса США, через ближайших десять лет расходы американского правительства на обслуживание госдолга возрастут вчетверо. Платежи возрастут с нынешних $269 млрд в год (8,1% доходов бюджета) до $818 млрд (16% доходов бюджета) в 2027 году.

До последнего времени американским финансовым властям удавалось держать ситуацию под контролем с помощью снижения доходности вложений. И если в 90-х годах прошлого века Минфин США занимали на десять лет под 9% годовых, то в начале 2000-х ставка снизилась до 4 — 6%. К 2015-му она вообще упала до 1,5 — 2%. Благодаря этому американским финансовым властям удается контролировать ситуацию с долгом, несмотря на общий невероятный объем заимствований.

Чем же могли руководствоваться китайские аналитики, ставя США «туркменский» прогноз? По всей видимости, они пришли к окончательному мнению, что у Америки нет ни малейшей возможности выполнить все обязательства по этому долгу.

Впрочем, об этом эксперты знали и ранее. Однако до последнего времени это знание компенсировалось пониманием политической и военной мощи США Сегодня, когда американская политика вызывает в мире все большее количество вопросов, под сомнение все чаще ставится и этот аспект.

И все же озвучивать окончательный приговор единственной сверхдержаве мира пока преждевременно. Да и сама Dagong Global Credit Rating Co не рассматривается международными экспертами на одном уровне с рейтинговыми агентствами, входящими в мировую тройку.

«На международном уровне этот рейтинг не котируется, а какое он имеет значение для их (Китая) национального рынка и как влияет на инвестиционные портфели, мне сказать трудно», — пояснил «Утру» аналитик ИК «Калита-финанс» Дмитрий Голубовский.

По мнению эксперта, это решение само по себе кажется странным, так как «любому известно, что дефолт по госдолгу может быть только политически мотивированным». Голубовский не исключает все это может довести до «вежливого дефолта» в форме очередного массированного QE.

«Ну будет «вежливый дефолт. Это когда происходит выкуп госдолга на баланс ЦБ. Может, это произойдет и на фоне какой-нибудь очередной новой войны», — предположил аналитик. В то же время, в возможность бесконечного обслуживания и погашения долга правительством США, он уже не верит.

«Я, кстати, согласен с китайской оценкой: США, как и Япония, уже не разошьются со своими долгами, — отметил Голубовский. — Я много раз говорил, что не верю в возможность существенного сокращения баланса ФРС и роста ставок. Прошлый год это, кстати, и подтвердил».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

США: экспорт агрессии. Или как Америка продвигает демократию

14:32; 22 Янв 2018

1

 

Когда-то Адольф Гитлер, поклонник философа Фридриха Ницше, давал своим солдатам напутствие перед походом на Восток: «Я освобождаю вас от такой химеры, как совесть. Германия превыше всего».

Совесть химерой называл сам Ницше, цитируя взгляды на мораль более ранних классиков философии и древних мудрецов. Совесть, мораль — понятие религиозное и относительное, которое никогда не останавливало завоевателей.

Американская мораль и право

Новоизбранный президент США Дональд Трамп сказал то же самое по сути о международном праве: «Америка превыше всего. Международное право — химера, и я освобождаю американцев от этой химеры, если речь идёт о национальных, читай финансовых, интересах США».

США: экспорт агрессии. Или как Америка продвигает демократию

Правда, говорил он это другими словами. Не прошло года после выборов, а Трамп делом подтвердил отношение к праву, как к химере. Например, первым делом он заявил о несоответствии американским интересам уставов НАТО и ООН.

То есть, они не рентабельны для американской политики и их надо менять под Америку. Он отрицает суверенные права государств на обеспечение своей безопасности.

С его одобрения был устроен погром российских дипмиссий в США, что означает полное попрание основ международного права американцами. Были совершены демонстративно оскорбительные действия по отношению к Флагу Российской Федерации и нарушена неприкосновенность дипломатических архивов.

Президент Трамп опускается до пустого бахвальства: «Мы — нация, которая вырыла Панамский канал, одержала победу в двух мировых войнах, отправила человека на Луну и поставила на колени коммунизм». Позже к этому он добавил, что США освободили Сирию от террористов.

Впрочем, Трамп не делает новых открытий, а повторяет своих предшественников, запросто уничтожавших неугодные государства. Изначально по-американски международное право — это право сильного и более наглого «партнера». Официальные лица США не гнушаются распространять заведомую ложь, дискредитируя Россию и неугодные правительства.

В Америке о совести не говорят. В Америке правовое государство, и всё, что не определяется юридическим правом, то есть законами, в стране не существует или несущественно. А раз так, то американские президенты только и могут объявить химерой лишь невыгодное Америке право, потому что понятия совести там уже давно нет даже в виде ницшеанской химеры.

Америка — родина бессовестной сайентологии и сектантства. Там доллар вместо совести и всему голова.

У военных расходов есть своя рента и рентабельность

Гитлеру принадлежат и такие слова, сказанные им в бункере накануне самоубийства: «Новые поколения начнут там, где мы остановились». Кого он имел в виду? Какую цель он видел для себя и для новых поколений? В какую такую особенную тайну были посвящены заказчиками Второй мировой войны он сам и его немногие доверенные лица из близкого окружения? Кто эти заказчики?

В подавляющем своём большинстве историки ограничились лишь той версией причин войны, в которой вся вина за её развязывание ложится на бесноватого якобы фюрера нацистов и немецких милитаристов, рвавшихся к мировому господству. На этом ставилась точка. Не слишком ли это простая, почти невменяемая история для великой европейской нации с развитой индустрией и культурой?

Полузабыто одно из утверждений военных историков, что Вторая мировая война была продолжением Первой. То есть, заказчик у той и другой войны был один. Считать, что Первая мировая война как будто бы началась из-за убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево, уж слишком примитивно.

Бесспорно, убийство высокого лица было неким информационным детонатором уже подготовленного взрыва, сигналом к действию и расчетливым возмутителем общественного мнения на грани массового психоза.

Война же велась за передел мира. С одной стороны колониальные империи Великобритания и Франция в союзе с примкнувшей к ним Россией (Антанта). С другой стороны союз Османской, Австро-Венгерской и Германской империй плюс Болгарское царство.

Империи были основными мировыми соперниками на то время. Их распад был уже предрешен по законам эволюции. А США считались тогда относительно молодым восходящим государством, но уже опередившим в некоторых отраслях экономики страны Старого Света — Европы.

На мегаострове под названием Северная Америка возникло сильное, конкурирующее с Европой, государство. Этому государству был выгоден распад европейских империй в результате их взаимного уничтожения в мировой войне.

Между союзниками в Первой мировой с той и другой стороны трудно было найти общие интересы и военные цели. Тем более, что незадолго до этого Англия, Франция и Турция были союзниками в Крымской войне против Российской империи. В чем же был смысл их политической переориентации и вражды?

Однако, если посмотреть на ситуацию с позиций интересов мирового финансового капитала, то можно обнаружить родство банковских домов Парижа и Лондона, открывавших кредиты своим правительствам на военные нужды. От них же сильно зависела банковская система крестьянской России в период роста индустриализации после отмены крепостного права.

Да и воевала Россия «за братушек славян» и по просьбе европейских династических родственников на заёмные деньги от этих же домов. Оплачивала она кредиты не только золотом, но и своими солдатами, в том числе кредиты, потраченные на предшествующую Первой мировой Русско-Японскую войну 1904−1905 годов.

Война нужна была европейским банкирам, строившим конфигурацию мировых рынков по своим проектам. Воевавшие страны — победители и побеждённые — сами, по своей воле попадали в долговую финансовую кабалу Ротшильдов, активы которых по тем временам превосходили казну любой из воюющих империй.

Что общего у ФРС и банкиров Ротшильдов?

Как пишут историографы Ротшильдов, самую успешную банковскую деятельность их предкам удалось развить в Лондоне, Париже и Риме. Причем преуспели они на кредитовании воюющих сторон и биржевой игре, конъюнктура ставок в которой зависела от хода боевых действий.

Ротшильды — не убеждённые злодеи, а династия предпринимателей. Дело было поставлено так, что банкиры Ротшильды получали информацию с фронта раньше, чем военные штабы, а уже после них — биржевые маклеры.

Поэтому банкиры Ротшильды оставались всегда в выигрыше, зная ход событий и прогнозируя биржевые ставки. А в Германии, где их предок Майер Амшель Ротшильд впервые основал банковское дело, не всё пошло гладко. Почему?

По окончанию гражданской войны в США опыт Ротшильдов стали активно использовать американские банкиры, делая деньги на всём.

Капитализм в США развивался очень быстрыми темпами, поскольку изначально банкирам и свободным предпринимателям не мешали феодальные предрассудки в накоплении капитала и обороте финансов, а рабочая сила была дешёвой.

Во многом США обогнали Европу и стали ориентиром для европейских демократий. Банковский капитал требовал выхода на внешние рынки и в 1913 году была создана Федеральная резервная система (ФРС), которая включала в себя группу самых успешных банков разных штатов. С тех пор американский доллар стал мировым универсальным платёжным средством, пока ещё обеспеченным золотом.

А сама политика США стала зависимой от лоббистов финансового капитала — банков ФРС прежде всего. В их же интересах росла военная мощь Америки.

Историки пишут, что в создании ФРС участвовала и Российская империя, вложив свою долю в золоте из царской казны. Может, поэтому местечковыми большевистскими комиссарами были расстреляны вся царская семья и династические наследники, как по заказу, без обещанного большевиками суда, чтобы аннулировать все обязательства ФРС перед царской Россией?

Революция, мол, всё спишет. Откуда и от кого поступила команда на расправу? Однозначного ответа до сих пор нет. Да и сами причины февральской революционной смуты в разгар войны довольно неясные.

В начале Первой мировой войны индустриально развитые США соблюдали нейтралитет, но торговлю со всеми воюющими странами не прекращали от начала войны и до её конца — торговля была вне политики.

Когда Антанта уже определилась, как наиболее вероятная побеждающая сторона, Конгресс США 6 апреля 1917 года формально объявил войну Германии, и США стали ассоциированным союзником Антанты к дележу пирога. Так США вписались в ряды победителей.

Война для США окончилась с большей выгодой, чем для стран победителей в Европе. США значительно укрепили свои политические позиции в мире, а американские банки ФРС, промышленники и фермеры увеличили свой капитал за счет кредитов и поставок для своей армии и союзникам оружия, продовольствия и промышленного оборудования, модернизации морских портов и дорог.

С той поры Европа из кредитора США превратилась в должника ФРС и американского государства. Жить в разбогатевшей на войне Америке стало лучше, жить стало веселее. Америке стали завидовать разорённые войной страны Европы.

Лицемерие и подлость Версальского мира

Первая мировая война закончилась поражением и распадом трёх империй, противостоявших Англии и Франции. А Россия еще 3 марта 1918 года вышла из войны по Брестскому договору, утратив часть своих территорий и суверенных прав.

Для распадавшейся Российской империи, сменившей политическое устройство, это был шанс сохранить себя, как государство. В ноябре того же года договор был аннулирован советским правительством, как кабальный.

В конечном итоге в положении полных победителей в Европе оказались англосаксы — США и Великобритания. Но процесс передела рынков не был завершен и борьба за мировое господство продолжалась.

Англосаксам противостояли их исторические противники — колониальные державы Франция и Испания с Португалией, имевшие влияние в Латинской Америке, Африке, ЮВА. Советская Россия, хотя и разорённая революцией и гражданской войной, подавала пример европейским социалистам и возглавила Коминтерн на пике мирового кризиса, создавшего революционное напряжение во многих странах мира. Революционную угрозу мировому финансовому капиталу надо было устранять.

 

Получай по 150,000 руб

Каждый третий кто посмотрел это видео до конца становится миллионером...

Банкам это невыгодно!

Эта мелочь обогатила уже 95 россиян. Если заметили...

Банкиры в бешенстве!

На этой крохотной мелочи обогатилось уже 97 россиян

 

Казалось, Германия после поражения в Первой мировой войне лишалась всяких шансов на реванш согласно Версальскому договору 1919 г. Но в Германии к концу войны тоже был совершен государственный антимонархический переворот. В Веймаре была принята конституция новой Германии и установилась так называемая Веймарская республика.

К власти в результате выборов в 1934 году пришел новый канцлер национал-социалист Адольф Гитлер и, как дуче Бенито Муссолини в фашистской Италии, тоже под красным флагом социализма. Населению очень понравился объявленный им социализм в собственной стране отдельно от всех конкурентов.

То есть, популистская технология овладения сознанием масс была похожа на итальянскую. Фюрер и дуче быстро сдружились. Они вдруг увидели общую для себя политическую перспективу. Какую? Новую Римскую империю — властелина мира и слугу банкиров?

Реклама Relap

После прихода к власти Гитлера, судьба Германии как бы круто меняется в лучшую сторону на радость «истинным арийцам» (Трамп обещает то же самое американцам). Впереди — земной национал-социалистический рай для «высшей расы». Но это был обман. Финансисты начали готовить Германию к продолжению мировой войны, назначив её главной ударной силой в новой фазе передела мира.

Германии позволили присоединить к себе также проигравшую войну Австрию с её военной промышленностью, намекая на возрождение Римской империи, во главе которой до её распада стоял австрийский эрцгерцог.

По Мюнхенскому соглашению 1938 года («Мюнхенскому сговору»), подписанному Англией, Италией, Францией и Германией, была разделена Чехословакия и её высоко развитая индустриальная часть с технологиями, опытнейшими специалистами производства, научным потенциалом и рудными запасами также вошла в состав Германии.

Вермахт стал быстро вооружаться чешскими танками, артиллерией, стрелковым оружием. Экономика росла, немцы ликовали.

Что касается США, то Версальский договор с самого начала не был ратифицирован Сенатом, поскольку американцы не видели в нем своей выгоды, и американское правительство заключило с Германией отдельный договор. За американцами последовали другие участники Версальской системы ограничений Германии и система была развалена.

По сути, Версальский договор был аннулирован самими победителями, его подписавшими, и Германия за пять лет не только возродила свою военную мощь, но и приумножила её.

Эта сила должна была перестроить не только Европу, но и поменять весь мировой порядок по замыслу, созревшему ещё к началу Первой мировой войны, но не осуществлённому. Замысел новой войны был лишь немного откорректирован с учетом новых политических обстоятельств.

Расчеты заказчиков войны оказались не совсем верными. Сбыться им помешала Советская Россия, ставшая СССР. Примерно за то же время, что и Германия, Советский Союз, находясь в экономической блокаде, построил современную индустриальную экономику и в короткий срок реформировал свои Вооруженные Силы до качества мирового уровня.

В Европе укрепились социалисты и коммунисты, с надеждой наблюдавшие за успехами в СССР. Буржуазные правительства Европы видели в этом большую угрозу для себя. Таким образом, основной геополитической консолидированной целью западного финансового капитала был определен разгром Советского Союза. Гитлер не был бесноватым дураком. Он хорошо знал свою задачу и награду за её выполнение.

Смяв недавнюю союзницу Польшу и изобразив войну на Западе против своих конкурентов-благодетелей, Гитлер начал войну против Советского Союза — оплота мирового коммунизма. Тоже, ведь, не сам придумал. Никто из европейских правителей ему не помешал в осуществлении «Дранг нах Остен!».

Фашизация Европы

В Европе к власти после Первой мировой войны стали приходить фашисты. Это была реакция банкиров и крупной буржуазии на рост коммунистического движения и революционных настроений в массах. Лобовая атака на левых только бы усилила их позицию. И тут жажда власти и деньги решили всё.

В Италии под покровом социалистических лозунгов произошел государственный переворот, который возглавил социалист Бенито Муссолини. Он публично упрекал Сталина в нерешительности и в «предательстве мировой пролетарской революции», чтобы показать себя истинным вожаком пролетариев. Из уст дуче вылетело словечко фашизм, без которого теперь историки и политологи не обходятся и вкладывают в него самый разный подходящий смысл.

Нашейные платки итальянских офицеров — банданы — к началу новой войны украсил лозунг: «Пролетарская Италия завоюет пространство от Бискайского залива до Урала». Такой платок среди военных трофеев хранился в запасниках Музея Вооруженных Сил РФ.

Разумеется, в советское время его не выставляли в экспозиции, чтобы не дискредитировать пролетарскую идею. Муссолини всё это сам выдумал?

В Испании и Португалии тоже была установлена антикоммунистическая фашистская диктатура Франко и Салазара. Оба сотрудничали с Гитлером во время Второй мировой войны, выступая посредниками в неофициальных переговорах между гитлеровской Германией, США, Великобританией и другими странами.

При этом Португалия сохраняла формальный нейтралитет, а Испания отправила на Восточный фронт дивизию, участвовавшую в блокаде Ленинграда. По сути, с СССР воевала вся Европа.

Общепринято считать дату 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны. В этот день Германия напала на Польшу. Но, поскольку война велась фактически против коммунизма, то некоторые историки склонны считать Вторую мировую антикоммунистической, а её предтечей или прологом — начало гражданской войны в Испании, которая была интернациональной с обеих сторон.

Союзники, готовые предать

Гитлеровская Германия была разгромлена. Основной вклад в Победу внес Советский Союз. Он же, как главный противник Германии, понес наибольшие потери в войне.

Союзники выжидали и маневрировали, не слишком напрягаясь в оказании помощи, и не открывали второй фронт до тех пор, пока Красная Армия не перешла советскую государственную границу и не стала освобождать от фашизма соседние страны.

Почти во всей Европе, в том числе там, где советских войск никогда не было, к власти стали приходить левые партии. Правые потерпели сокрушительное поражение вместе с Германией. Справедливости ради надо сказать, что партизаны Франции, Италии, Греции, Польши принесли больше пользы в совместном разгроме гитлеризма, чем войска англосакских союзников.

Поставки США по лендлизу воюющим странам — программа исключительно коммерческая, с подоплёкой политической выгоды.

Союзническая политика США во Второй мировой войне принципиально не отличалась от той, которую англосаксы проводили в Первой мировой войне. Если не было выгоды для своих банков, то американцы «дружбу» с «союзниками» не заводили.

Они видели для себя совсем другую перспективу — сохранение мирового превосходства над ослабленными обеими войнами государствами, а также искоренение коммунистической идеи как таковой и уничтожение СССР не в прямом военном столкновении с Америкой, а чужими силами.

Поэтому США была выгодна затяжная война в Европе с максимальными жертвами для СССР, Германии и союзников-конкурентов.

Союзники готовились нанести нам удар в спину при удобном случае — были у них такие намерения по плану операции «Немыслимое», который разрабатывали английские стратеги.

Как мы знаем, официальная политика союзников резко поменялась на враждебную после завершения войны. Началась так называемая «Холодная война» Запада против СССР и социалистического Востока. На повестку дня снова был поставлен вопрос передела мира.

Началось формирование для этого новой военной силы глобального масштаба в лице США, заявившей о себе атомной бомбардировкой японских городов в назидание остальному миру.

С этого времени Америка пошла по пути гитлеровской Германии к мировому господству.

Америка — наследница Рейха

Американский президент Джеймс Монро в 1823 году в послании конгрессу объявил условия политических отношений между Америкой и Европой, которые известны как доктрина Монро.

Европе предлагалось не вмешиваться в дела европейских колоний в Латинской Америке, а США в ответ на это брали на себя обязательство не вмешиваться в европейские дела. Это был почти ультиматум. При этом вся Америка объявлялась зоной исключительных экономических интересов США.

Это была первая заявка США на свой особый статус в мире. А по сути, первая попытка раздела мира между Рокфеллерами, Морганами с одной стороны и Ротшильдами с другой.

Сегодня мы видим, как США вопреки пресловутой доктрине Монро подминают под себя Европу и диктуют всем членам ООН миропорядок, выгодный транснациональному финансовому капиталу, претендуя на мировое господство.

Однако американцам не удается построить однополярный мир с доминированием американского капитала. Утратив политические позиции и переживая финансовый кризис, правящая верхушка США стремится взять реванш в духе старой политической прадигмы: спекуляциях на военной напряжённости и войне, как это было в прошлом.

Для решения этой задачи в общей стратегии США возникает необходимость очередной демонстрации всему миру военной мощи в новой войне, даже в ядерной по этому случаю.

Но из того же прошлого опыта следует, что англосаксы постараются провести эту демонстрацию за счет больших жертв других государств и народов, как всегда, оставаясь над схваткой. С этим расчетом Пентагон уже проводит обновление своих оперативно-стратегических планов.

Существует вероятность и того, что в случае дальнейшего снижения американского влияния до определённого критического порога, когда содержание США станет невыгодным мировым финансистам, они используют американский военный потенциал, включая ядерный, для окончательного глобального переустройства мира.

Америка может повторить судьбу Германии в войне, например, с непокорной Россией, став жертвенной фигурой на шахматной доске мира по Бжезинскому.

Заказчиком войн и идеологом мирового порядка является мировая финансовая олигархия, которая рассматривает США в качестве ударной силы и мирового жандарма. Другого предназначения у этой страны в мировом порядке нет.

Суверенитет США такой же призрачный, как и суверенитет государств ЕС и НАТО.

Автор: Григорий Ванин

 

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главная 

 Столицы и окраины

АМЕРИКАНСКИЙ АЙБОЛИТ СОВСЕМ НЕ ДОБРЫЙ. СКОРАЯ ПОМОЩЬ В США

600Администратор - 23 января 2018  A A+

Каждый раз все больше и больше удивляюсь очень продуманной с точки зрения бизнеса схеме медицинского обслуживания в США, которая, конечно же, была разработана не для поддержания здоровья нации, а для максимального обогащения тех людей, которые могут пролоббировать нужный закон в Конгрессе. Но это уже другая тема.

О самой страшной и темной стороне медицинской помощи — это скорая или экстренная помощь больным.

Часто случается так, что у человека что-то очень сильно и внезапно заболело, конечно же, он знает про скорую медицинскую помощь, которая доступна 24 часа в сутки, он звонит в 911 или садится за руль и мчит по трассе в надежде, что его быстренько вылечит добрый дядя Айболит , но Айболит уже не тот и совсем не добрый. Человеку кажется, что вокруг него сейчас столпится все отделение больницы, будут его жалеть, применять все, накопленные человечеством знания, и через 5 минут он здоровый и счастливый поедет домой. Но американские реалии немного другие. Здесь даже в экстренной помощи можно прождать час и более, увидеть врача ровно 1 минуту, получить от него рецепт на обычные обезбаливающие и будь здоров. Нет, тут история не кончается. Через неделю человек получит огромный счет за то, что он поздоровался с доктором., причем счет может доходить до нескольких десятков тысяч долларов. Чтобы такого не произошло, стоит знать заранее, с чем можно столкнуться в их больницах.

Система медицинского обслуживания США включает в себя 2 способа оказания помощи людям в кратчайшие сроки: экстренная (Emergency Rooms) и срочная (Urgent Care ) медицинская помощь.

Постараюсь рассказать, что же это темные лошадки, в чем их сходство и различие.

ЭКСТРЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ (EMERGENCY ROOM)

Обычно такая помощь есть в каждой больнице или мед. учреждении, работает 24/7, 365 дней в году, сюда приезжают без предварительной записи. Именно в такие отделения полиция доставляет всех пострадавших.

В составе врачебной бригады, как правило, нет врача общего профиля и фельдшера. В США на вызов приезжают парамедик и техник-водитель. В задачи первого входит практическое оказание базовой медпомощи, а техник-водитель отвечает за управление каретой, загрузку и выгрузку носилок с пациентом. Любопытно, что зарплата сотрудников линейных бригад "скорой", по американским меркам, невелика - около 30-45 тысяч долларов в год, что в три, а то и четыре-пять раз ниже доходов докторов.

Организация работы американской "скорой" в корне отличается от российской службы "03". Если российские медики, зачастую выезжающие на вызов по любому, нередко не самому срочному поводу, и должны по возможности оказать квалифицированную медпомощь на дому, то их американские коллеги выполняют главным образом транспортировочные функции - стабилизировать состояние пациента и побыстрее довезти его до ближайшей больницы.

По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в 2012 году американцы 136.1 млн. раз обращались в 3900 экстренных медицинских центров по всей стране, около 20 млн. из них доставили на машине скорой помощи. Если учесть, что на 2012 г в стране проживало 313,9 млн человек, то приблизительно каждый третий ее гражданин побывал в отделении неотложной помощи.

При обращении в такое отделение пациенту назначается степень помощи, в которой он нуждается: от 1 до 5. Первая степень – самая незначительная, например, боль в ухе или голове, степень второго уровня – например, рана, требующая наложения швов, уровень 5 – уже более серьезные проблемы, такие как сломанная кость. Также существуют и более высокие уровни помощи для тяжелобольных пациентов, у которых, например, быстрая потеря крови или остановка сердца. Согласно статистике, которую предоставил National Hospital Ambulatory Medical Care Survey, от 1/3 до ½ всех пациентов прибывают в отделение неотложной помощи не в критическом состоянии.

Основная причина, почему так много некритических обращений больных в это отделение заключается в том, что законом предусмотрено оказывать помощь всем, не зависимо от их платежеспособности. Т.е. если ты не можешь за себя заплатить (а это еще доказать нужно), то приходи, тебя здесь обслужат бесплатно. Но если у тебя есть страховка, работа или другой источник денег, и ты обратился в это отделение, то на твоих счетах отыграются по полной программе.

Теперь самое интересное – стоимость обслуживания в отделениях неотложной помощи

Проблема для пациента и выигрыш для врача заключается в том, что в подобных отделениях нет фиксированных ставок, т.е. больной заранее не может знать, сколько ему придется заплатить. Единственное, что знает пациент – сколько за него заплатит его страховая компания. Обычно это 150-250 долларов за прием. Ни одна страховая компания не предлагает такой план, который полностью покрывал бы стоимость экстренной медицинской помощи (если только специально не оплачивать страховку, покрывающую именно этот вид оказания медицинской помощи). И это совсем неспроста.

Конечный счет от этого заботливого отделения скорой помощи зависит от степени тяжести, которую присвоили пациенту, необходимо ли делать рентген, лабораторный анализ, сколько времени врач потратил на обслуживание пациента (иногда стоимость времени врача может доходить до $12.000 в час), доставила ли больного карета скорой помощи (это еще дополнительно $400-1200) или он пришел ножками, также цена может зависеть от штата и от самой поликлиники.

Согласно Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), средний чек в 2009 году от отделения экстренной медицинской помощи составил $1,318, в 2011 году в среднем пациенты с медицинской страховкой заплатили дополнительно еще $933.

Иногда платежеспособные больные без медицинской страховки могут получить дискаунт от больницы: они не включат в стоимость обслуживания лабораторные тесты или рентген, могут предложить оплату по частям. Щедрость неимоверная!

Цены на обслуживание пациентов с одними и теми же симптомами могут очень сильно отличаться. На основании исследования более 4000 отделений экстренной помощи в 2010 году был составлен список средних цен по самым частым заболеваниям, также в этот список внесены минимальные и максимальные счета, которые получали больные.

Т.е. больной, обратившийся в экстренную неотложную помощь, играет в русскую рулетку: никогда не знает, сколько он заплатит, например, за лечение головной боли 15 или 17797 долларов. И часто в таких отделениях больной получает даже не лечение (если больной не при смерти), а обезболивающие таблетки, видит доктора в лучшем случае 5 мин и получает направление к основному доктору. Могу это утверждать на основании прочтения более 100 различных заключений докторов и отзывов больных с форумов.

Одна из причин, почему обслуживание экстренной медицинской помощи настолько дорогое – это закон, который обязывает их оказывать помощь всем больным, не зависимо от их платежеспособности, а таких больных очень много, ведь сюда обращаются все бедняки страны по любой, даже не срочной, жалобе на здоровье. И на такие обращения в среднем отделения экстренной помощи тратят $18 млн в год. Следовательно, эти $18 млн потом и ложатся на плечи тех, кто может за себя платить или тех, у кого есть страховка. Но после нового закона ObamaCare, предполагающего, что каждый гражданин обязан иметь медицинскую страховку, цены по идеи в таких отделениях должны поубавиться. Но кто же откажется от лакомого кусочка?

Также отделения экстренной помощи придумали себе еще одну причину, почему их счета настолько высоки: выставляя счет пациенту, они никогда не уверены, что получат полную стоимость, поэтому в счет закладывается их риск. Пациент может быть неплатежеспообным, страховые компании или государственные медицинские помощи Medicare и Medicaid могут заранее устанавливать фиксированные расценки, которые она заплатят за своего «подопечного», а ставки последних намного меньше ставок, предъявляемых отделениями пациентам.

Не смотря на такие огромные счета, выставляемые EDs (экстренной медицинской помощью), государство из всех $2.4 триллионов, которые ежегодно тратятся из бюджета на здравоохранение, выдает только $47.3 млрд (около 2%) на покрытие счетов малоимущих граждан в этих отделениях.

ИТАК, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЦЕНТРЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ В США (URGENT CARE CENTERS)

Это такие же медицинские отделения, которые оказывают скорую помощь больным без записи в течении 20 мин – 2х часов, работают часто круглосуточно и почти каждый день. Такие центры также почти всегда оснащены лабораторным и рентгенным оборудованием.

Такие отделения (всегда частные) работают во многих медицинских учреждениях уже более 30 лет, сейчас по всей стране их насчитывается около 8800 отделений, каждое такое отделение в среднем обслуживает 342 пациента в неделю. В среднем доход этой части медицинских учреждений насчитывает $13 млрд в год.

Центры скорой помощи отличаются от отделений экстренной помощи только тем, что первые не оказывают помощь больным, находящимся при смерти в очень критическом состоянии. Но при этом разница в расценках на лечение одних и тех же болезней с отделениями экстренной помощи здесь существенная.

Приблизительные расценки центров скорой помощи:

Аллергия: $97
Острый бронхит: $127
Ушная боль: $110
Боль в горле: $94
Красные глаза: $102
Гайморит: $112
Инфекция верхних дыхательных путей: $111
Инфекция мочевыводящих путей: $110

Государство не оплачивает счета неплатежеспообных граждан, которые обратились за помощью в скорую помощь Urgent Care. Страховые компании также не предоставляют такие планы, которые полностью покрывали бы счета скорой медицинской помощи.

Итак, после всей этой информации можно сделать один короткий вывод. Если вы не при смерти и находитесь в сознании, являетесь платежеспособным и умеете считать свои денежки, то стоит обратиться за помощью в ближайший Urgent Care центр, который принимает вашу страховку, и ни в коем случае не ехать в Emergency Room, если у вас просто идет кровь из носа или подвернулась нога. Даже с вывихнутой рукой лучше поехать в отделение скорой помощи, так как там обслуживают также же быстро, как и в центрах экстренной помощи, но при этом высылают счета в разы меньше.

***

Система здравоохранения в США, безусловно, является одной из самых дорогих в мире. Высокие цены на медицинские услуги раздуты искусственно врачами и страховыми компаниями. Обычные граждане, боясь огромных счетов за мед. обслуживание, покупают себе страховки, врачи, зная, что у людей есть страховки, устанавливают огромные цены за свои услуги, страховые компании же, постоянно увеличивают ставки, иногда отказывают в оплате за какое-то лечение или процедуры, считая их необязательными. В итоге, проигрывают здоровые граждане со средним или высоким доходом, которые платят страховки, но в больницы не ходят. При этом в большинстве медицинских планов есть такое понятие, как Deductible – сумма, которую сначала человек должен выплатить в год по всем счетам (счета суммируются), прежде чем страховая компания начнет выплачивать свои обязательства. И часто получается так, что счета за медицинское обслуживание здорового человека в год не превышают этот Deductible, следовательно, человек платит полностью все счета с больниц и при этом еще страховку. К примеру, в самых дешевых на данный момент планах размер Deductible равен $4,500 — довольно большая сумма, которую сложно набрать здоровому человеку.

Каждый поход к врачу превращается здесь в какую-то игру «кто хитрее». Живой пример. Недавно была у стоматолога, который назначил лечение 3х зубов, с учетом страховки я должна была заплатить 140, 85 и 60 долларов за каждый зуб. Что делают большинство пациентов? Слепо верят своему врачу, приходят на следующий день, отдают деньги и лечат зубы. После того, как я сверилась с ценами на стоматологические услуги на сайте страховой компании, то поняла, что должна платить не указанную врачом сумму, а намного меньше, 70, 85 и 35 соответственно. Пришла к врачу, сказала, что хочу лечить зубы по другим расценкам, он сразу же согласился на мои цены и полечил зубы, в итоге, он свое все равно получил от страховой компании. Здесь нужно, не стесняясь, воевать за каждый счет, полученный с больницы, ведь для большинства врачей больной – это обычный мешок с деньгами.

Стоить отметить и одно преимущество американской системы здравоохранения — это техническое оснащение больниц: все на высшем уровне.

Медицинское страхование имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно защищает людей от возможных высоких счетов за лечение, но с другой стороны, если убрать полностью этот вид страхования, то и цены в больницах сразу же уменьшатся до вполне доступных.

В 2014 году в США уже вступила в силу нашумевшая реформа здравоохранения и защиты пациентов в США под названием ObamaCare. Согласно этой реформе, все граждане и резиденты страны должны в обязательном порядке иметь медицинскую страховку. И здесь первое, что приходит на ум: «Товарищи американцы, а где же ваша хваленая демократия, где свобода выбора?» Что делать тем, кто не хочет иметь страховку, кто считает себя полностью здоровым? А ничего. Нужно или подчиниться закону, или просто искать другую страну для жизни. Ведь они же живут в своем «демократическом» обществе, где каждый должен помогать друг другу, но как всегда эта помощь должна исходить только от более-менее обеспеченных граждан, которые работают и хоть что-то делают в своей жизни. Главное — убедить общество, что его граждане должны помогать друг другу. И, как ни странно, когда мы в колледже обсуждали эту реформу, а обсуждали мы ее довольно часто, то в двух моих группах только я одна была против этого нововведения. У всех остальных был один аргумент – нужно помогать друг другу.

Итак, что же изменилось в системе здравоохранения США после введения реформы ObamaCare.

Первое, что стало очень заметно – это, конечно же, рост платы за саму страховку. К примеру, в 2013 г. у меня был очень хороший страховой план от Kaiser Permanente (одной из лучших страховых компаний), за который я платила 194 доллара в месяц, теперь, чтобы получить подобный план у этой компании нужно заплатить 306 долларов у месяц. Конечно, большинство людей, за которых страховки платят компании-работодатели, даже не почувствовали никаких изменений с этой реформой. ObamaCare «позаботилась» и о компаниях, заставив их оплачивать страховки своих работников, в противном случае, они должны будут заплатить штраф.

С введением ObamaCare государство заставило все страховые компании предоставлять 4 различных медицинских плана (бронзовый, серебряный, золотой и платиновый планы) с разными ценами и покрытиями. При этом сейчас страховая компания не имеет права отказать в страховке никому (это, безусловно, плюс), даже если человек, например, болеет СПИДом или раком. До введения этой реформы страховые компании могли без объяснений отказать в услугах любому человеку или назначить ему высокие ежемесячные взносы, сейчас же ежемесячная плата за страховку для всех устанавливается одинаковой. Страховые компании, чтобы «обезопасить» себя от увеличившегося риска по оплатам за лечение своих клиентов, подняли плату за свои услуги, поэтому многие здоровые граждане и были против этого закона, т.к. не хотели брать на себя оплату за увеличившийся риск страховых компаний. Теперь, фактически, на рынке установилась монополия, которая позволяет страховым компаниям устанавливать такие цены, какие они сами хотят, а государство обеспечило их законом, что людишечки все равно у них купят их услуги. Вот какое хорошее правительство, которое все делает, чтобы обеспечить постоянным доходом свои страховые компании за счет кармана граждан со средним и высоким доходом. Браво!

При этом государство частично оплачивает медицинскую страховку гражданам, доход которых не превышает четырехкратный порог бедности (на 2014 г. эта сумма равна $11,670 для семьи из одного человека). Другими словами, под действие данного закона попадают люди, у которых годовой доход не превышает следующие значения:

1 человек в семье $46,680;
2 человека в семье $62,040;
3 человека в семье $78,120;
4 человека в семье $95,400;
5 человек в семье $110,280;
6 человек в семье $126,360;
7 человек в семье $142,440;
8 человек в семье $158,520.

Согласно реформе ObamaCare, люди, доход которых находится не больше указанного выше пределах (на familiesusa.org указаны актуальные данные дохода), будут платить от 2 до 9,5% от годового дохода за медицинскую страховку Silver Plan (здесь описано подробнее, как считать).

Стоит добавить, что существует еще одна альтернативная программа Medicaid для людей с доходом, не превышающим 133% от порога бедности. Medicaid покрывает полностью все медицинские услуги и предоставляется бесплатно. Вот таблица порога бедности для семей с разным количеством человек:

1 человек в семье $11,670;
2 человека в семье $15,730;
3 человека в семье $19,530;
4 человека в семье $23,550;
5 человек в семье $27,570;
6 человек в семье $31,590;
7 человек в семье $35,610;
8 человек в семье $39,630.

Если взять малообеспеченную семью, то, если раньше члены этой семьи могли не покупать себе страховку, надеясь, что они не заболеют, то теперь они обязаны каждый месяц платить пусть не полную стоимость страховки, но все же им нужно вычитать какую-то сумму из без того низкого дохода. По крайней мере, у людей до ObamaCare был выбор, покупать страховку или нет, сейчас же этого выбора нет. К примеру, семья из 4 человек имеет доход 95400 в год, получается, что за страховку им нужно отдать 9,5%, а это 9063$ в год.

Те граждане США, которые не имеют медицинскую страховку больше 3х месяцев в году, должны будут в конце года заплатить штраф, который будет постепенно возрастать до 2016 года:

2014 год: минимальный штраф — $95 за каждого взрослого и $47.50 за каждого ребенка, но не больше $285 на семью в год.
2015 год: минимальный штраф — $325 за каждого взрослого и $162.50 за каждого ребенка, но не больше $975 на семью в год.
2016 год: минимальный штраф — $695 за каждого взрослого и $347.50 за каждого ребенка, но не больше $2,085 на семью в год.

При этом на официальных сайтах не нашла информации о том, как эти штрафы будут взиматься. Есть только информация о том, что налоговая служба может потребовать штраф, но заставить платить его граждан не может, не может также посадить в тюрьму или назначить другие меры наказания. Единственное, что может налоговая служба — это прислать еще один штраф на неуплату первого штрафа и т.д. Но я бы все равно не стала избегать этого штрафа, ведь кому нужны проблемы с налоговой?

Нельзя быть таким умным и оформить страховку только тогда, когда заболеешь, так как подать на страховку можно было только до мая 2014 года или с 1 января 2015 и в течении нескольких месяцев, а потом снова возможность подать на страховку закрывается.

Помимо того, что ObamaCare защищает пациентов, дает возможность малообеспеченным гражданам получить медицинскую помощь, правительство еще громко говорит о том, что эта реформа создаст около 400 т. новых рабочих мест, обеспечит приток новых средств в бюджет за счет установления новых налогов для богатых граждан и фармацевтических компаний ($409,2 млрд). В целом, программа ObamaCare рассчитана на 10 лет, она обойдется государству в приблизительно $940 млрд.

ObamaCare, как и многие другие законы государства, кому-то выгоден, кто-то не чувствует никаких изменений, а кто-то страдает от этого закона. Но, как мне кажется, ObamaCare в первую очередь был выгоден кошелькам тех, кто пролоббировал этот закон в парламенте, и нет сомнения, что это были владельцы страховых компаний.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упадок сил у гегемона. Пентагон официально признал себя «слабаком»

Сегодня, 06:07

Стратегия национальной обороны США 2018 года, открыто обнародованная Пентагоном, представляет собой лишь краткий пересказ основного документа, адресованный широким трудящимся, аналитическим и конспирологическим массам. Истинный документ находится под замком, то бишь засекречен. Из сокращённого варианта становится понятно, что нынешние США считают себя системно «ослабленными». В тексте имеется термин вроде анатомического: «стратегическая атрофия». Что такое происходит с гегемоном? Не может собрать остатки сил?



Стратегия национальной обороны США в кратком виде доступна по этому сетевому адресу. Краткий документ на самом деле не так уж и короток. Поэтому мы предложим читателям основные его положения.


Постоянная миссия оборонного ведомства США — обеспечение необходимой боевой мощи, направленной на сдерживание войны и защиту безопасности американского народа. Если стратегию сдерживания постигнет неудача, объединённые силы будут готовы победить в войне. Об этом говорится во введении к новой Стратегии.

Пентагон обеспечивает военную силу для того, чтобы президент США и американские дипломаты «вели переговоры с позиции силы», применяя «традиционные дипломатические инструменты Америки». Кавычки стоят неспроста — именно так говорится в документе.

Далее речь вдруг заходит об американской слабости и даже «атрофии». Впрочем, такое печальное и пессимистическое сообщение сопровождается оптимистическим нотками.

«Сегодня мы выходим из периода стратегической атрофии, — пишут военные, — осознавая, что наша военная конкурентоспособность, наши преимущества были разрушены. Мы сталкиваемся с нарастающим глобальным хаосом, характеризующимся ослаблением давнего мирового порядка, основанного на определённых правилах и создававшего до сих пор более безопасную среду, чем всё то, что нам довелось наблюдать недавно».

«Десятилетия Соединённые Штаты пользовались неоспоримым, а то и доминирующим превосходством в каждой операционной сфере. Мы могли развернуть наши силы, когда захотим, расположить их там, где захотим, и действовать так, как захотим. Сегодня каждый сектор оспаривается, будь то воздушное пространство, земля, море, космос или киберпространство», — говорится в тексте Стратегии.

Заверив мир в своей «стратегической атрофии», а также в том, что с течением времени Пентагон оттуда выберется (конкретных сроков не устанавливается или же они засекречены), американская военная машина перечисляет своих лютых врагов, рассредоточившихся по всему миру.

Враг номер один — «межгосударственный стратегический терроризм». Борьба с ним названа в документе «главной задачей национальной безопасности США».

Враг номер два имеет имя собственное: Китай. Эта государство является «стратегическим конкурентом, использующим хищническую экономику с целью запугать своих соседей в период милитаризации». Особо указывается на Южно-Китайское море.

Враг номер три тоже имеет имя собственное: это Россия. Она нарушила принцип неприкосновенности «границ соседних государств» и желает заполучить экономическую и дипломатическую власть «над своими соседями». По мнению авторов Стратегии, Россия также стремится «разрушить Организацию Североатлантического договора» и изменить положение в сфере безопасности и экономики Европы и Ближнего Востока «в свою пользу». Москва использует «новые технологии для дискредитации и подрыва демократических процессов в Грузии, Крыму и Восточной Украине». Кроме того, русские «расширяют и модернизируют ядерный арсенал». Всего этого достаточно, отмечают авторы документа, чтобы резюмировать: «проблема налицо».

Четвёртый враг — Северная Корея. Она стоит «вне закона» и продолжает «безрассудную риторику», несмотря «на осуждение и санкции со стороны Организации Объединённых Наций».

Пятый враг США — Иран. Он «продолжает распространять насилие» и остаётся государством, бросающим «наиболее значительный вызов стабильности на Ближнем Востоке».

Шестой враг — остатки террористов «Исламского государства» («ИГ», группировка запрещена в России). Несмотря на поражение «халифата», указывается в документе, «угроза террористических групп» остаётся высокой. Американские военные «с большой долей вероятности» допускают, что «ИГ» будет продолжать «убивать невинных и угрожать миру» и будет это делать «даже более широко».

Столь внушительный список врагов привёл американских оборонных стратегов к следующему выводу.

Среда безопасности становится «всё более сложной». Она определяется сегодня «быстрыми технологическими изменениями» и наличием «непрерывного вооружённого конфликта». В этой среде нет места «самодовольству», указывает Пентагон. США «должны сделать трудный выбор и определить приоритеты», выделить «наиболее важное». Американские военные не имеют права на поражение!

«Несекретный краткий обзор», как он определяется в документе, выводит целый ряд основополагающих принципов Стратегии национальной обороны 2018 года.

Американцы должны «соперничать, сдерживать и выигрывать» в нынешней сложной среде.

Долгосрочная стратегическая конкуренция, быстрое и неравномерное развитие технологий, новые концепции войны и соперничества охватывают ныне весь спектр конфликтов, что требует создания объединённых сил, соответствующих новой реальности. Пентагон предлагает внедрение «более смертоносной» силы, устойчивой, инновационной и совместной, которая подразумевает действия не только армии США, но и сил «союзников и партнёров». Именно такая схема «поддержит американское влияние и обеспечит благоприятный баланс сил, который защитит свободный и открытый международный порядок». Всё это совокупно и при условии модернизации сил обеспечит «сохранение мира через силу».

Но тут потребуются «расходы». Отказ же от такой силы и расходов на «защиту» приведёт «к снижению глобального влияния США, размыванию сплочённости союзников и партнёров» и прочим неприятностям — вплоть до выдавливания США с рынков, что окончится снижением американского «благосостояния и уровня жизни».

Авторы уповают на то, что «инвестиции» в военпром США будут «стабильными» и определёнными. Военные силы должны быть модернизированы и готовы к бою. Они должны соответствовать духу времени, а иначе США «быстро потеряют своё военное преимущество».

Короче говоря, создание объединённых сил должно обеспечить в полной мере «защиту» американского народа.
 

* * *



Тезисы эти своим духом очень напоминают партийные лозунги времён престарелого генсека Брежнева. Но, в отличие от коммунистических слоганов Москвы, сквозь пентагоновскую Стратегию просвечивает подлинный дух американского стяжательства: деньги, деньги и ещё раз деньги. Без «расходов» нет «защиты»; без «модернизации» не будет «технологий» и «выигрыша» — ни в войнах, ни в экономической конкуренции. Даже в дипломатии будут поражения, ибо мощь американской дипломатии обеспечивает военная сила. Так уж принято в американской политике. Да и не только в ней. Советский Союз, чьи лозунги упоминались выше, тоже обладал значительной военной мощью и умел подкрепить свою точку зрения наличием современного оружия и ядерного арсенала.

Создаётся впечатление, что упоминание «периода стратегической атрофии» Пентагону нужно исключительно для того, чтобы официально потребовать ещё больше денежных вливаний в военщину. С этой целью перечисляются и многочисленные враги, которые беспрестанно «выдавливают» откуда-то США — то с Ближнего Востока, то с мировых рынков, то из Южно-Китайского моря.

Именно эти враги и обозначены виновниками ослабевания того «мирового порядка», который так нравился США и который теперь повсюду зашатался — от Ближнего Востока до Европы и отдельно взятых Украины и России. Но военные из Пентагона на указывают в своём документе, какие такие силы способствовали в Северной Африке и на Ближнем Востоке «арабской весне», кто приветствовал и поддерживал госпереворот на Украине, кто ввёл санкции против России и кто, наконец, удушал санкциями КНДР, а также угрожал Пхеньяну с мировой трибуны. Про Иран и говорить нечего — после дипломатии Обамы мистер Трамп взял да объявил Иран спонсором терроризма.

Весь курс нынешней администрации Белого дома — чистая конфронтация. В отношении наращивания гонки вооружений и развития ВПК этот конфронтационный курс во многом скопирован с «рейганомики». Приведёт ли он к экономическому и конкурентному успеху — другой вопрос. Во времена Р. Рейгана американская экономика была ещё действительно американской, а не переехавшей в Китай. Сегодня же заявили о себе такие центры силы, каких при Рейгане попросту не было: они только зарождались. И превращать их во врагов, раскидывая их по абзацам «оборонной» стратегии, — верх глупости и того самого самодовольства, которое пентагоновские специалисты отметают.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соловьев и Сатановский о ситуации на Ближнем Востоке: «Регион на Америку начал плевать»
Востоковед рассказал радиоведущему о новом политическом тренде в регионе, где Россия усиливает свои позиции.
56Сегодня11:23

Соловьев и Сатановский о ситуации на Ближнем Востоке: «Регион на Америку начал плевать»twitter.com-
Киев признал «провокацией» инцидент с журналисткой РФ
«Процесс пошел, Россию вернут»: Киев в ярости от предательства
Экс-глава СБУ рассказал о жертве Киева ради безопасности США
Удар под дых Киеву: Европарламент принял российский Крым
Что происходит с Крымским мостом: новые подробности потрясли
В рамках радиопрограммы «Полный контакт» на «Вести ФМ» ее ведущий Владимир Соловьев обсуждал с известным в РФ востоковедом и своим коллегой Евгением Сатановским обстановку на Ближнем Востоке. Соловьев, обращаясь к коллеге заявил: «Ты мне расскажи, что происходит в регионе. Там американцы вообще, что ли, берега потеряли?».

Сатановский, в свою очередь, ответил: «Ты понимаешь, что происходит в регионе? Регион на Америку начал плевать! Вот это главное». При этом эксперт отметил, что сейчас американские политики пытаются давить и на российских представителей и на турецкие власти, однако никакого реального эффекта от попыток реализовать позицию Вашингтона в регионе США уже не удается.

Сатанавский рассказал о том, что американская сторона до сих пор пытаются убедить РФ повлиять на президента Сирии Башара Асада, чтобы тот отдал власть в стране оппозиции. Одновременно с этим сейчас в регионе стали явными противоречия между Анкарой и Вашингтоном, которые связаны с «курдским фактором». По его словам, турецкий президент Реджеп Эрдоган сейчас откровенно игнорирует американские «рекомендации» и «воюет, где воюет, делает, что хочет». При этом Сатановский указал на то, что нынешнее положение дел грозит вооруженной конфронтацией США и Турции, чьи войска могут случайно уничтожить американских инструкторов, обучающих курдов, что грозит возникновением дополнительных сложностей в регионе.

Если Вы хотите, чтобы мы разместили Ваш уникальный аналитический материал на политическую тему на нашем сайте, присылайте тексты на почту [email protected]


С уважением, редакция «НьюИнформ»

Сергей Жуков...
Источник: https://newinform.com/102385-solovev-i-satanovskii-o-situacii-na-blizhnem-vostoke-region-na-ameriku-nachal-plevat?utm_source=politobzor.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Школьник обнаружил ложь в истории США и шокировал соцсети 
LENTA.RU 25 января 2018

Фото: Reuters
7218 КОММЕНТАРИИ35
Пользователи социальных сетей обратили внимание на запись в дневнике американского школьника Кинга Джонсона, где он описывал урок на тему «Человек, открывший Америку». Фотографию тетради и подборку лучших комментариев опубликовал The Independent.
Джонсон обвиняет учителя во лжи: по его мнению, Америку открыл совсем не мореплаватель Христофор Колумб, а индейцы. «Моя мама сказала, что единственный Христофор, которого мы признаем, это Уоллес (Кристофор Уоллес: культовый американским рэпер, известный под псевдонимом Notorious B. I. G. — прим. Ленты.ру)», — написал школьник.
В конце эссе он задает вопрос:
«Как белые люди могут учить черных истории?». Учитель, проверявший работу, подписал внизу, что разочарован поведением ученика. «Ок», — ответил на это Джонсон.
У большинства пользователей сети эссе Джонсона вызвало восхищение: в комментариях за убедительную непосредственность и принципиальность его называют будущим президентом США.
В Twitter также начались споры на тему точности и достоверности исторических фактов, о которых говорит учитель.
«Я не соглашусь с тем, что белые люди не должны учить черных истории, я просто думаю, что, если вы преподаете то, что произошло с культурой, к которой вы не имеете отношения, нужно убедиться, что вы озвучиваете все факты», — отметил один из них.
«Обучение проходит согласно учебной программе. Я имею в виду, что чему бы они ни хотели научить, никто не может им запретить», — возразил ему другой. Далее: https://news.rambler.ru/usa/38977018/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтиво выходного дня. Американцы, покайтесь за преступления Джорджа Вашингтона!..

Вчера, 15:44

Первый американский президент, который в США именуется основателем самой свободной страны в мире, не гнушался заниматься олигархическим бизнесом на преступной эксплуатации труда сотен рабов.

Самой популярной фамилией среди афроамериканцев в Соединённых Штатах Америки, по данным американской федеральной службы статистики, является фамилия Вашингтон. В середины 70-х годов прошлого века афроамериканским детям в США стало модно давать ещё и имя Вашингтон – в честь первого президента и одного из основателей Соединённых Штатов.

Причина популярности этой фамилии именно среди темнокожих американцев связана с историей рабовладельческих отношений в этой стране. Человек, который сегодня в США ассоциируется исключительно с такими понятиями как «свобода», «демократия», «независимость», на самом деле не спешил распространять все эти понятия на своё собственное хозяйство. А хозяйство у Джорджа Вашингтона было одним из крупнейших в Северной Америке на тот период времени.




Заведя в юном возрасте знакомство с крупным плантатором лордом Фэрфаксом, Джордж освоил профессию землемера и на первые заработанные средства, а также на часть средств семьи, решил прикупить не только участок земли, но и... несколько рабов. «Неплохо» для человека, считающегося основателем "самой свободной" страны в мире.

Состояние Джорджа Вашингтона существенно увеличилось после смерти его сводного брата. В наследство от брата будущему первому президенту Соединённых Штатов досталось не только имение в Маунтин-Вернон у реки Потомак, но и чин майора ополчения. Именно сводный брат незадолго до своей кончины ходатайствовал в зачисление Джорджа в вооружённые формирования для борьбы «за свободу и независимость».

В течение жизни, сопровождавшейся непреодолимой тягой к «освобождению народов», число рабов у господина Вашингтона только росло. Выросло оно, в частности, после брака на обеспеченной вдове Марте Кастис (в девичестве - Дандридж), которая на радостях от бракосочетания "отписала" новому супругу свыше 20 тыс. фунтов, находившихся на нескольких счетах банков Англии.



Историки в США называют разные итоговые данные по численности рабов в семье первого американского президента: от 350 до 500.

Огромные плантации, сотни рабов и постоянный доход от ведения сельскохозяйственной и промышленной деятельности (в частности, в имении Вашингтона рабов использовали для производства спирта и табачных изделий) вполне позволяют считать первого президента независимой Америки самым настоящим олигархом. А как олигархи умеют бороться за права человека и свободу личности, - отлично известно и по дню сегодняшнему.

Практически всех приписанных к плантациям Вашингтона невольников, используемых преступным режимом в целях личного обогащения, нарекали по фамилии хозяина – Вашингтонами. Своих детей у первого президента США не было, и его фамилия передалась «по наследству» именно через распространение среди чернокожих американцев. Этот факт выглядит своеобразной исторической гримасой по поводу базисов построения американского государства, объявляемого образцом защиты права и демократии.

Вопрос в итоге: Когда нынешние американцы начнут каяться за своего первого президента и усовершенствованный им аппарат угнетения в отдельно взятой стране?


Использованы фотографии: Википедия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×