genpolitproekt

Если и создавать авианосцы, то для боевых БПЛА...

33 сообщения в этой теме

Если и создавать авианосцы, то для боевых БПЛА...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, genpolitproekt сказал:

то для боевых БПЛА...

управляемых по проводам :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, TIT сказал:

управляемых по проводам :biggrin:

Ишь ощерился-оказывается здесь все такие служивые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:

Ишь ощерился-оказывается здесь все такие служивые...

Типа вот так:

3e8e2c86e16cfe87b4476fbdfb85935e.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, genpolitproekt сказал:

Ишь ощерился

да ладно вамlol.gif  ,

а так по делу основные минусы вашей идеи в чём видите 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TIT сказал:

основные минусы вашей идеи

В её полной бесполезности до появления полноценного искусственного интеллекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Лопатов сказал:

В её полной бесполезности до появления полноценного искусственного интеллекта.

А пиндосы очень даже используют таковые и очень...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, genpolitproekt сказал:

пиндосы очень даже используют таковые и очень...

разово и в единичных количествах против против сил у котрых нет даже радаров не говоря уж об, остальном   так и геркулес у них за здорово живёшь работает по "пехоте", нам то то ,что с того 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, genpolitproekt сказал:

А пиндосы очень даже используют таковые и очень...

Что они используют? БПЛА, которые дополняют палубную авиацию, или "авианосцы для БПЛА", которых в природе не существует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, TIT сказал:

разово и в единичных количествах против против сил у котрых нет даже радаров не говоря уж об, остальном   так и геркулес у них за здорово живёшь работает по "пехоте", нам то то ,что с того 

Ну вот-лишь бы возразить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, genpolitproekt сказал:

Ну вот-лишь бы возразить.

в споре рождается истина , а так повторюсь какие минусы в своей идеи видите ( лампа ты ли это ?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2017 в 16:03, TIT сказал:

да ладно вамlol.gif  ,

а так по делу основные минусы вашей идеи в чём видите 

 

Что же тут не понятного-БПЛА может крутится как угодно без летчика /перегрузки некому будет испытывать/, но управляться будут классными пилотами. Сам авианосец будет не такой громадной мишенью как пиндосовские или даже наш "Кузнецов". Ну и конечно цена такого оружия будет недорогой, сроки выполнения намного короче. Это основные критерии, но их много-все здесь не перечислишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, genpolitproekt сказал:

Что же тут не понятного-БПЛА может крутится как угодно без летчика /перегрузки некому будет испытывать/, но управляться будут классными пилотами. Сам авианосец будет не такой громадной мишенью как пиндосовские или даже наш "Кузнецов". Ну и конечно цена такого оружия будет недорогой, сроки выполнения намного короче. Это основные критерии, но их много-все здесь не перечислишь...

Ага, а перегрузки только пилот испытывает? Уровень безграмотности зашкаливает. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, genpolitproekt сказал:

Что же тут не понятного-БПЛА может крутится как угодно без летчика /перегрузки некому будет испытывать/, но управляться будут классными пилотами. Сам авианосец будет не такой громадной мишенью как пиндосовские или даже наш "Кузнецов". Ну и конечно цена такого оружия будет недорогой, сроки выполнения намного короче. Это основные критерии, но их много-все здесь не перечислишь...

плюс с минусом попутали 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, genpolitproekt сказал:

Что же тут не понятного-БПЛА может крутится как угодно без летчика

ну ракеты так и есть , авот сегоднейшие бпла  я чёт не увен , чтоб хотябы бочку делали или горку форсажную скажем ( по крайне мере я не знаю возможностей бпла в высшем пилотаже )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TIT сказал:

плюс с минусом попутали 

А нетути минусов-хватит тянуться за пиндосами, свое надо делать и простое оружие, но доходчивое. К сожалению многим лишь бы потрепаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, genpolitproekt сказал:

А нетути минусов-хватит

увы лампа минусов вагон и маленькая тележка ,

а так да ... согласен 

11 минуту назад, genpolitproekt сказал:

многим лишь бы потрепаться...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, genpolitproekt сказал:

Что же тут не понятного-БПЛА может крутится как угодно без летчика /перегрузки некому будет испытывать/, но управляться будут классными пилотами.

Управляться? Радиотехническая разведка засечёт любую цель с широкополосным каналом управления на раз. Средства радиоэлектронного подавления заглушат любую цель с широкополосным каналом связи на раз...

Про "управление классными лётчиками" можете забыть. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Лопатов сказал:

Управляться? Радиотехническая разведка засечёт любую цель с широкополосным каналом управления на раз. Средства радиоэлектронного подавления заглушат любую цель с широкополосным каналом связи на раз...

Про "управление классными лётчиками" можете забыть. 

Работать нужно над этим, а возражений, непоняток и трудностей в любом крупном деле, ВАГОН-но биться в истерике и просто отрицать, нехорошо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, genpolitproekt сказал:

Работать нужно над этим, а возражений, непоняток и трудностей в любом крупном деле, ВАГОН-но биться в истерике и просто отрицать, нехорошо...

"А чо думать, прыгать надо... " (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лопатов сказал:

"А чо думать, прыгать надо... " (с)

Сплошь пустопорожний треп-Э-э-х...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, genpolitproekt сказал:

Сплошь пустопорожний треп-Э-э-х...

Именно.

Есть исходное предложение-"авианосцы для беспилотников".

Есть тезис о том, что современный уровень развития науки, в том числе фундаментальной, не позволяет создать эффективно действующую авиационную группировку, состоящую исключительно из БПЛА. Разве что при полном отсутствии противодействия со стороны противника, что не характерно даже для современных "противопапуасных" войн.

И что Вы на это отвечаете? "Работать надо над этим"? Вот это и есть самый что ни на есть "пустопорожный трёп":

Цитата

 

-- Если и создавать новые электростанции, то только с применением эффекта аннигиляциии

--Так эффект же не изучен, и даже в лабораторных условиях не может быть применён для выработки энергии

-- Работать нужно над этим, а возражений, непоняток и трудностей в любом крупном деле, ВАГОН-но биться в истерике и просто отрицать, нехорошо..

 

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каждой радиостанции была наклейка.....

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Андрей251 сказал:

На каждой радиостанции была наклейка.....

Американцы на своих Ф-22 сделали основным видом связи между самолётами лазерную. Пусть она и работает только в пределах прямой видимости, но при этом обладает необходимой степенью скрытности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Лопатов сказал:

Американцы на своих Ф-22 сделали основным видом связи между самолётами лазерную. Пусть она и работает только в пределах прямой видимости, но при этом обладает необходимой степенью скрытности.

но она была не устойчевой

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас