Перейти к содержимому

Буратино

Новичок
  • Публикации

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Нейтральный
  1. Россия отсоединяет Прибалтику от себя

    Ситуация с островами решёна согласно заключенным договорам. На этом вопрос закрыт. Что Вас не устраивает? Жаждете воевать с Китаем?
  2. Россия отсоединяет Прибалтику от себя

    Где и в каких местах? Уж попробуй "открыть глаза блуждающим в тумане". Примеры в студию)
  3. Выборы, выборы…

    Олег, зачем эти ярлыки ... путинист или нет? Мне кажется, что разговор начинался с пристального внимания к Грудинину. Моё мнение, что Вы относитесь к этому процессу несколько предвзято, учитывая появление сего субъекта как по мановению палочки на политической арене. Об этом и написал, а проблемы в глубинке уж не знаю к чему пристегнуть (сам живу в провинции далеко от центра)
  4. Донбасс отойдет России"

    Мне не известно о каком-то национализме на территориях от Архангельска до Астрахани и от Рейна до Урала на стыке эр. Истории вообще мало что об этом известно, на сколько представляю историю. В первом тысячелетии нашей эры знаю о конфликтах, войнах на основе религии и только. Некий национализм безусловно был на территории Римской империи, но об этом мало что известно, наши земли не входили в это образование. Ну вот подтягивал СССР все народности к своей культурной планке. СССР распался, и что с этим культурным уровнем разных этносов? Они стремительно спускаются к своей национальной бытности, которая за частую без дорог, промышленности и технологий, но с клановостью. Как я понимаю был подход РИ и СССР. Подходы этих политических образований были разные, но результат один. Вот временное правительство - это совсем другое дело. Керенский и первые лидеры думских партий начала 20-го века в числе виновников однозначно, но именно РИ не согласен. Всё-таки с уничтожением СССР хотели уничтожить русский народ. Об это ещё соратник Горбачёва Яковлев сказал аля "что они ломали тысячелетний уклад Руси"
  5. Выборы, выборы…

    КПРФ уже замазал дёгтем всю свою репутацию. Одним из последних больших промахов было "КПРФ проведет торжественный прием в честь 100-летия Октябрьской революции в отеле «Ренессанс Москва Монарх центр»" и в очередной раз об этом напоминать смысла нет. Зато Грудинин то человек в политике новый и выскочил, как из табакерки. Естественно, что надо его разглядеть со всех сторон. Одного его заявления о приверженности идеям КПРФ мало. Надо же убедиться, а действительно ли он приверженец идей и каких именно? Это справедливо я считаю Согласен частично. Работа премьера сложная, ответственная, не каждый справится, лучше ставить человека который уже в теме. На это есть хорошая фраза "Других писателей у меня нет." (с) И снова не угадали, идёте прям по методичке. Данные об экспорте смотрел на официальных сайтах министерств РФ
  6. Выборы, выборы…

    Уважаемый, Олег Козлов, это не мантры, как Вы выражаетесь, центральных каналов. Вот что пишет нецентральный newsru: Но, благодарю за то, что обратили моё внимание на этот любопытнейший факт. Запишу этот очередной минус в и без того уже подпорченную карму КПРФ Теперь смотрим в сторону НПСР. Обратимся к википедии: Теперь откуда тут появился Левый фронт. Вспоминаем события 2011-2012-годов Полагаю, что стоит сказать пару слов о Левом фронте. Это движение перед предыдущими президентскими выборами регулярно организовывало несанкционированные митинги в общественных места воплощая всем известную фразу лидера этого движения Сергея Тютюхина (Удальцова) "не уйдет отсюда, пока не уйдет Путин". В результате первых лиц движения Тютюхина и Развожаева посадили в тюрьму на Н лет. После этого Левый фронт как-то подзатерялся. За сим говорить о каком-то праймериз (а он действительно был?), в котором участвовал аж Левый фронт, как минимум несерьёзно, а учитывая его историю и статьи, по которым посадили его лидеров, можно сказать даже безоветственно. Про какие 100к подписей Грудинина говорите не понимаю. КПРФ - партия, представленная в парламенте. Кандидаты от парламентских партий должны собрать 0 подписей. 100к подписей должны собрать кандидаты от НЕпарламентских партий, а 300к подписей собирают самовыдвиженцы. Теперь про Путина. Почему ему можно, а Грудинину нельзя. Путин за несколько лет правления уже показал цели, к которым он ведёт страну, так же показал какими способами он это делает. Видя всё это население страны поддерживает его более чем на 50%, что вполне даёт ему право безпартийным идти от какой-то партии. К тому же, ЕР до 2012-го года была несколько не той ЕР, что нынче. Собственно поэтому Путин и идёт самовидвиженцем, ибо не разделяет взгляды ЕР. Согласно идеологии КПСС, чьей правоприемницей себя выставляет КПРФ, он должен отдать 90% мат. средств народу (в данном случае партии или государству)
  7. Донбасс отойдет России"

    эрг, чую противоречие, а именно: у империи не было столетий что в отношении с финнами, что в отношении польши. К тому же, РИ вела постоянные войны, что отнимало время и ресурсы. Какой альтернативный вариант? Не воевать и не завоевывать посполитую и финляндию? Корни национализмов в поддержке его западом, в 17-19 веке это была англия, теперь подключилась ещё и америка
  8. Выборы, выборы…

    На действия ВАДА внимание, оказываемое Грудинину не смахивает. К Грудинину такое пристальное внимание потому. что он миллионер/миллиардер выступает от коммунистической партии, в которой как бы не может быть индивидуально богатых людей. Ведь КПРФ ассоциирует себя с правоприемником КПСС (и нигде не заявляла о радикальной разности взглядов), идеология которой как раз противоречит индивидуальному крупному богатству. Более того: Грудинин идёт выдвиженцем от партии, членом которой он стал только пару недель назад, то есть за месяц до выборов. Вы понимаете суть выдвижения от партии и суть несбора 300к подписей? Подписи собирают для того, чтобы показать, что поддержка населения у кандидата имеется, то есть кандидата поддерживают не только его семья и родственники, а люди в разных регионах страны. Если же кандидат идёт от партии, то подписи он не собирает по той причине, что в президенты он идёт воплощать идеи партии, которая уже прошла парламентские выборы, где была явно показано, что население поддерживает идеи этой партии по управлению страной. Возвращаемся к Грудинину: в партии до выборов не состоял, значит идеи партии не разделял и тут перед выборами заскочил в партию (при чем сначала его выдвинули, а уже потом он в партию вступил - комизм и издевательство над законами), так ещё и с миллионами, которых как бы по идеям партии быть не должно. Таких надо бить и желательно ногами, имхо Между решениями Медведева и Путина прослеживается чёткая граница, которая явно сигнализирует о диаметрально противоположных взглядах этих людей на события в стране. Для примера: 1. Медведев Ливии не помог материально-технически, отказав в поставках вооружений ПВО, не блокировав в ООН ввод безполётной зоны над Ливией, убрав посла России в Ливии, после того, как оный высказал мнение об ошибочной политике России в Ливии 2. Медведев ликвидировал управление по борьбе с ОПГ, мотивировав это полной победой над ОПГ и, как следствие, отсутствие этого самого ОПГ в РФ 3. Включил С-300 в список санкционного вооружения, которое не поставляется в Иран, хотя санкции распространялись только на наступательное вооружение Что сделал Путин в этих же событиях 1. В аналогичной ситуации в Сирии Россия блокировала ввод безполётной зоны над Сирией, поставки для ПВО Сирии обеспечивает регулярно, да ещё и помогает прямым военным вмешательством 2. Пересоздал управление по борьбе с ОПГ 3. Исключил С-300 из санкционного списка и Иран получил эти комплексы обороны Из этого видно, что решения Медведева и Путина не просто неодинаковы, а прямо противоположны как во внешней политике, так и во внутренней Подъем промышленности и с/х явно есть. Это не пропаганда и не враньё. Посмотри объёмы экспорта зерна в 1997-м и сейчас. Разница больше чем в 100 раз. За строительством заводов можно следить на канале "Время вперёд"
  9. Донбасс отойдет России"

    эрг, несколько не согласен. финнов не призывали, по причине присоединения территорий их проживания к России в результате войны со Швецией. в этом решении прослеживается чёткая логика, учитывая нахождение финнов в культурном пространстве скандинавов. Они же были не совсем благонадёжны. При попытках как-то решить эту проблему всегда возникали конфликты. Поэтому нельзя сказать, что проблема прям уж совсем не решалась. Как надо было решать этот вопрос, то есть что не было сделано для его решения? Так же поступила Российская Федерация в 2000-х годах с республиками северного Кавказа, не призывая их в армию после завершения войн, так же поступал и СССР во время Великой Отечественной войны с крымскими татарами Польша так же была присоединена к Российской империи военным способом и естественно на её территории были особые условия. Там вроде как и в прусской и в австрийской частях были разные особые условия. За это мне надо литературку почитать, обновить инфу, но это не суть важно.
  10. Россия отсоединяет Прибалтику от себя

    Русло менялось несколько раз то в одну сторону, то в другую. Ты лучше сравни площадь этих "отданных" островов с площадью приобретённого Крыма, "умник")
  11. Средства первой помощи в полевых условиях!

    как без всего этого обходились люди в 19-м веке?
  12. это было бы замечательно, за одно бы и Лукашенко по прижали с его наращивание экспорта яблок и морепродуктов
  13. Россия отсоединяет Прибалтику от себя

    peter, что мы раздаём сегодня?
  14. История присвоения американцами русских изобретений

    без ученых не было бы военных успехов, так что интеллигенция она разная
  15. Донбасс отойдет России"

    эрг, а что было не так в царской национальной политике? уж не черта ли осёдлости?
×