Перейти к содержимому

Pax tecum

Новичок
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Pax tecum

  1. Сайт Русская политика/раздел Русский мир/«Компания Кремля против Игоря Стрелкова»/06.03.2017 http://ruspolitica.ru/post/kampanija-kremlja-protiv-igorja-strelkova/ Недавно в одной из телевизионных программ «Вечер с Владимиром Соловьевым» ведущий, а также политолог Кургинян и министр иностранных дел ДНР Кофман обвинили Игоря Стрелкова в развязывании войны на Донбассе. При этом самого Стрелкова в студию не позвали. Примечательно то, что впервые за два года на российских телевизионных каналах упомянули имя Стрелкова. Кампания по поливанию лидера Русской весны грязью рано или поздно должна была вылиться и в центральных средствах массовой информации. Дело в том, что кремлевским пропагандистам надо как-то оправдать провал российской политики на Донбассе. Соловьев, Кургинян и Кофман составили замечательное трио, которое спело песню под названием «Во всем виноват проклятый Гиркин». Затравщиком, естественно, выступил Соловьев, который поставил под сомнение определяющую роль Стрелкова в событиях Русской весны. Его поддержал Кургинян, обвинив Стрелкова в сдаче Славянска. А министр иностранных дел ДНР Кофман обвинил Стрелкова, не много не мало, в том, что тот вообще является виновником войны на Донбассе. При этом Кофман договорился до того, что, если бы Стрелков со своей группой не зашел на Донбасс, то боевых действий как таковых не было бы, и с киевским руководством все удалось бы разрешить миром, а Киев не получил бы, как он выразился, повода для военного вторжения. Значит, по мнению Кофмана в убийствах мирных людей на Донбассе виновато не украинское руководство, а Стрелков и группа прибывших с ним на Донбасс российских добровольцев (по терминологии Кофмана – бандгруппа). Как видим, риторика Кофмана даже в мелочах совпадает с риторикой киевской хунты. В тот период, когда Стрелков защищал Славянск, местонахождение самого Кофмана было неизвестно. Вполне даже возможно, что он в тот момент находился в Киеве. Также неизвестно, откуда он осенью 2014 года вынырнул, сразу же став по решению из Москвы министром иностранных дел ДНР. Имеет ли вообще Кофман моральное право обсуждать роль подразделений Стрелкова в защите русского Донбасса? Не только Кремль, но и руководство ДНР и ЛНР, в том числе и сам Кофман, виновны в том, что вот уже три года идет эта бессмысленная окопная позиционная война. Усиление кампании по очернению Игоря Стрелкова, связана с тем, что надо на кого-то переложить ответственность за откровенные провалы Кремля в политике на Донбассе. А личность Стрелкова как раз идеально подходит для этой цели. И, соответственно, ручные придворные политологи стали отвлекать общественность на негодный объект, прикрывая тем самым провальные действия кремлевского либерального руководства на Донбассе. Почему кампания Кремля против Стрелкова началась именно сейчас? Почему она не началась раньше? Это связано с тем, что провал так называемого минского урегулирования стал не просто очевиден, но и формально завершен. Киевское руководство демонстративно отказалось соблюдать даже те минимальные условия Минска-2, которые оно до этого хотя бы на словах как-то соблюдало. Можно смело прогнозировать, что активные боевые действия на Донбассе возобновятся, независимо от того, хочет этого Кремль или нет. Кремлевское руководство уже давно не контролирует ситуацию, а плывет по течению вслед за событиями, действуя по принципу «Авось, все как-то само собой разрулится». А пока Кремль склоняется к возвращению варианта Новороссии как нового Приднестровья. В связи с этим людям необходимо как-то объяснить, почему это нельзя было сделать еще три года назад, и ради чего погибли десятки тысяч людей. Если Кофман обвинил Стрелкова в том, что из-за него на Донбассе началась война, то Кургинян заявил о том, что Стрелков струсил и сбежал из Славянска, бросив при этом ополчение на произвол судьбы. Таким образом, в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» Стрелкову было предъявлено два взаимоисключающих и противоречащих друг другу обвинения. Выбирай на вкус. Утверждение Кофмана о том, что, если бы Стрелков со своей группой не зашел на Донбасс, то войны бы не было, звучит смехотворно, поскольку Киев, несомненно, ввел бы войска на Донбасс и без Стрелкова. Более того, Киев бы и в Крыму начал антитеррористическую операцию, если бы Россия не присоединила Крым. Вряд ли кто, кроме Кофмана, будет с этим спорить. Поэтому для проведения антитеррористической операции на Донбассе Киеву не нужно никакого повода и никакого Стрелкова. Киевское руководство считало Донецк и Луганск своей территорией и не собиралось от них отказываться. И ни на какие переговоры с Донецком и Луганском Киев идти не собирался. С людьми, занявшими в конце марта – начале апреля 2014 года областные администрации Донецка и Луганска, Киев в переговоры не вступал, и вступать не собирался, поскольку киевское руководство изначально предполагало лишь силовой вариант решения вопроса. В начале апреля у границ Донецкой и Луганской области стали концентрироваться ВСУ и украинские территориальные батальоны. О каком мирном решении вопроса может говорить Кофман? Если Кофман предполагал банальную сдачу населения Донецка на милость Киева, то, естественно, никакой войны тогда бы не было. А была бы лишь расправа над пророссийски настроенными людьми. Наверное, это имел в виду Кофман, обвиняя Стрелкова и его добровольцев в том, что они пришли на помощь русскому восстанию на Донбассе. В этом случае стоит только посочувствовать народу ДНР, которое имеет такое руководство. И это понятно. Население ДНР и ЛНР не свободно в своем выборе. Понятно и другое, что если бы не было организовано вооруженного сопротивления, против которого выступает Кофман, то в Донецке и Луганске кончилось бы тем же самым, что и в Харькове и в Одессе, только с еще большей кровью. Люди, захватившие власть в Киеве вооруженным путем, уж никак бы не стали церемонится с Донецком и Луганском. Но кровь русских людей Новороссии Кремль волнует меньше всего. Его больше волнует целостность украинского государства любой ценой, о чем не раз публично и заявляло кремлевское руководство. Для этого и были придуманы так называемые минские соглашения, которые к большому неудовольствию Кремля, и, одновременно, к большому удовольствию русских людей, Киев соблюдать не собирается. Что касается истерики «военного стратега» Кургиняна о том, что Стрелков сдал Славянск, и тем самым предал Донбасс, опровергается авторитетными военными аналитиками, которые, оценивая военное положение Донбасса на начало июля 2014 года, пришли к выводу, что оставление Славянска было жизненно необходимым для спасения Донецка и сохранения боеспособности оставшихся подразделений ополчения, что в дальнейшем позволило создать пусть даже на крохотном участке территории государственные образования, которые сейчас являются плацдармом для будущего освобождения Украины от бандеровцев. По их мнению, если бы Стрелков еще бы на 3-4 дня протянул с выводом из Славянска, то ни о каких ДНР и ЛНР сейчас речи бы не шло. Более того, военные эксперты даже ставят Стрелкову в укор то, что маневр по выводу основных частей ополчения к югу от Славянска и Краматорска явился явно запоздалым. Стрелкову следовало бы осуществить данную операцию, как минимум, на две-три недели раньше. С военной точки зрения удерживание Славянска потеряло всякий смысл. К началу июля основные подразделения ополчения, расположенные на северо-западном фланге фронта, были фактически окружены. Оставался лишь узкий проход на южном направлении. До полного окружения счет времени шел уже не на дни, а часы. Если бы Стрелков промедлил еще на какое-то время, то его группировка была бы окружена и, соответственно, уничтожена. Напомним, что славянский гарнизон в то время составлял 3/4 от всех вооруженных сил ДНР. Тогда защищать Донецк было бы уже некому. Стрелков, уходя из Славянска, выскочил буквально в щелочку с относительно небольшими потерями, что лишний раз характеризует Стрелкова как грамотного профессионального военного. А что происходило в ДНР накануне выхода Стрелкова из Славянска? Пока подразделения Стрелкова успешно обороняли Славянск, Краматорск, Дружковку, Константиновку и Северск, украинские войска без какого-либо сопротивления заняли Мариуполь и Амросиевку. Кроме того, ВСУ заняли всю линию границы с Россией. На момент выхода Стрелкова из Славянска у ДНР не было ни одного метра границы с Российской Федерацией. ВСУ поставили гарнизоны во всех приграничных населенных пунктах. Никто в Донецке, за исключением подразделений Безлера, никакого сопротивления украинским военным не оказывал. Почему Кургинян не предъявляет претензий тем, кто без боя сдал Мариуполь, Амросиевку, Докучаевск, Еленовку, кто сдал фактически весь южный фас республики? Полумиллионный Мариуполь со стратегической точки зрения куда важней Славянска. Если бы Стрелков вовремя не вышел из Славянска, то донецкое руководство также без боя сдало бы и сам Донецк. Наверное, этого хотел Кургинян, обвиняя Стрелкова в оставлении Славянска? Ведь Кремль, как сейчас уже стало очевидным, хотел именно этого. Подразделения Стрелкова, выйдя из Славянска, спасли почти безнадежное положение. Умелое руководство Стрелкова, в первую очередь, навело порядок в самом Донецке, где действовали мародеры, бандиты и украинские ДРГ. Если бы не своевременный выход Стрелкова из Славянска, то Донецк, несомненно, постигла бы участь Мариуполя. И ни о каком ДНР в этом случае не могло бы быть и речи. Если Стрелков не оставил бы Славянск и продолжал бы его оборонять, то сейчас бы тот же Кургинян обвинял его в том, что тот как полный дурак остался в окружении и погубил тысячи людей. Таким образом, как бы Стрелков ни поступил, он всегда будет виноват перед кремлевскими пропагандистами. Да, у Стрелкова, как и у любого человека, возможно и были ошибки, возможно даже и существенные, но он хотя бы что-то делал, чтобы нынешнее руководство ДНР сейчас могло просто физически существовать. А в то же время Кремль срочно и лихорадочно принимал меры по удушению Русской весны, вызвавшей взрыв русского национального самосознания, так сильно напугавший кремлевскую олигархическую власть.
  2. Память избирательна, воспоминания искажают прошлое... И люди почти всегда уверены, что истинны их нынешние воспоминания, хотя, при проверке, оказывается, что на самом деле многое было совсем не так, как мы это помним... Забывание также имеет избирательный характер. Цель – оценить актуальность высказываний, ведь прошло достаточно времени, что бы здраво оценивать мнение И.Стрелкова и сделать умозаключения. Многое из того, о чем говорил Стрелков тогда и сейчас – достойно внимания, подтверждается, сбылось или сбывается. Как воспринимается это тогда и сейчас, более или менее остро? Выдержки из лекции И.Стрелкова «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве» в РАНХИГС, опубликованные порталом «Русская планета» 17 апреля 2015 г. и Интервью Игоря Гиркина (И.Стрелкова) опубликованное 09.12.2017 г. на сайте интернет обозрения «Русский Дозор». Выдержки из лекции И.И.Стрелкова «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве» в РАНХИГС, опубликованные порталом «Русская планета» 17 апреля 2015 г. http://rusrand.ru/events/surkov-slil-novorossiju Лекцию лидера движения «Новороссия», бывшего главы Минобороны ДНР Игоря Стрелкова изначально заявили под названием «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве», но обсуждение столь широкой темы естественным образом сконцентрировалось на ситуации вокруг Украины. Особую актуальность выступлению придали события, развернувшиеся в середине апреля 2014 года, когда Киев объявил об «антитеррористической операции». Мероприятие в целом стало некой чертой под тем, что было сделано и упущено для укрепления независимости Донбасса. «Русская планета» приводит самые яркие и важные моменты выступления Игоря Стрелкова в Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС). ВОЙНА НАЧАЛАСЬ 22 ФЕВРАЛЯ — Весь мир думает, что война на Украине началась, когда Крым воссоединился с Россией, которая в глазах «мирового сообщества» сразу стала агрессором. С точки зрения России и здравого смысла, война началась, когда Майдан привел к власти нацистское правительство. По мнению администрации президента РФ и МИДа, война на Украине началась с трагических событий в Славянске и Одессе. По-моему мнению, Россия сделала необратимый, причем поддержанный всем обществом, шаг, когда воссоединила Крым. Одновременно с вхождением Крыма на Юго-Востоке стали проходить демонстрации, где самым популярным флагом был российский и только российский. Люди, тогда не думали ни о какой независимости, и не пытались повторить «крымский сценарий». В крайнем случае, люди были готовы добиваться независимости от Украины, чтобы потом войти состав России. Когда эти движения появились, для меня, как историка и человека, немного разбирающегося в мировой политике, стало ясно, что, сделав, первый шаг в Крыму, Россия не должна была останавливаться и должна была делать следующий. В начале тех событий, мою точку зрения разделяли не только такие же добровольцы, как и я. ПРОСЬБА ПУТИНА НЕ МОГЛА ИЗМЕНИТЬ ХОД СОБЫТИЙ — Если не ошибаюсь, 7 мая Владимир Владимирович призвал не проводить референдум о независимости народных республик. Сейчас все наши лицемеры, разные компьютерные тролли пытаются поставить нам, русским людям, в вину, что мы не послушали Владимира Путина. Вот не послушались Путина — теперь получайте за это. Но они забывают, что восстание уже началось. Люди уже захватили административные здания в Донецке и Луганске, добыли оружие. Референдум проходил, когда в воздухе пахло порохом, и было объявлено, что будет проводиться «антитеррористическая» операция. Если бы эти события не начались на Юго-Востоке, они начались бы в Крыму. Сейчас стараются не акцентировать на этом внимание. В те дни к северу от крымского перешейка была сосредоточена крупная группировка украинских войск. Именно оттуда она поехали на подавление Славянска, Донецка и Луганска. То есть Украина разворачивала артиллерию на Крым и все равно готовилась к вооруженному противостоянию. Заявление Путина уже не могло остановить людей на Юго-Востоке и их лидеров. Если бы они (лидеры) послушали Путина, над ними не то, чтобы рассмеялись, их разорвали бы на части, они перестали бы быть лидерами в какой-то степени. Тут же появились бы другие, готовые проводить референдум. Мы не должны воспринимать население Донецка и Луганска в качестве статистов, которым сказал Владимир Владимирович, что их поддержит, и они взбунтовались, Владимир Владимирович сказал, что не надо, и они тут же успокоились. Восстание действительно было народным, его поддерживали более 70% населения. Чем была вызвана такая перемена относительно поддержки русских — я не знаю. С формальной точки зрения, как офицер запаса, после смены вектора Кремля я должен был покинуть Украину, ведь поддержки прямой нет. Но у меня уже были в подчинении люди, и сделать я этого никоим образом не мог. Я бы в своих глазах стал подлецом, мерзавцем и негодяем. С 7 мая я отвечал за людей и отстаивал их интересы. Это такие же, как мы с вами, русские люди. То, что они не граждане России — это не их вина… Мы сражались за Новороссию. Ополченцы встали за Россию и Новороссию… Что российские чиновники по этому поводу думают, меня не волнует… ГОД НАЗАД МОСКВА УПУСТИЛА ИДЕАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ РАЗГРОМА ПРОТИВНИКА — Была совершена стратегическая ошибка в связи с неправильной оценкой международной ситуации и в том числе, ситуации на Украине. Стремясь избежать войны, мы ее не избежали. Но война продолжается… Война не прекращалась ни на один день: ни после Минска-1, ни после Минска-2. Она сменялась перемириями, на то время пока украинская армия перевооружалась, пополнялась и готовилась к новым боям. И сейчас Украина не скрывает, что готовится к войне. Год назад мы упустили идеальный момент для разгрома противника, когда его можно было уничтожить с минимальными потерями, фактически переформатировать Украину и вернуть, как минимум половину ее, в сферу влияния России. Тем более что население от Харькова до Одессы было готово с распростертыми объятиями встречать российские войска. Люди были готовы к любой форме интеграции с Россией. Чего мы добились за год? Санкции нарастают, война продолжается, противник усилился, ни одна из задач, которая ставилась год назад, не выполнена. Поэтому я считаю — мы должны говорить о стратегической ошибке… …Не сумев или не решившись оказать поддержку Януковичу, Москва оказалась перед выбором: принять, смириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, между плохим и очень плохим. Однако реальность превзошла все ожидания. Был выбран промежуточный вариант: не два и не полтора. И, как это часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ждать, когда ее окончательно унизят и выдавят из Севастополя, но и пойти до конца тоже не решились. Выступление русского населения на Украине получило поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, мы не решились. События пошли по выгодному для Соединенных Штатов плану — пути, переговоров и уступок. Как говорил в свое время известный деятель: шаг вперед, два шага назад. То же самое происходило в свое время в 1990-х годах, в Югославии, когда решительные действия народной армии нивелировались последующими дипломатическими соглашениями вплоть до того момента, когда противник стал настолько силен, что смог одержать военную победу. Фактически Россия сейчас втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт. Причем тот факт, что непосредственно российские войска в нем не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий, в глазах всего мира, мировоззрение которого формируют западные СМИ, Россия представлена агрессором. Даже попытка «почетного» отступления, которую лучше всего иллюстрируют Минск-1 и Минск-2, противником не принято и не встречено с пониманием. КТО ВИНОВАТ В БЕЗДАРНОЙ ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ? — Мои товарищи меня уговаривают: «Ну, забудь ты о Владиславе Юрьевиче, забудь», а я вот не могу забыть о человеке, который сыграл зловещую роль в ситуации в Донбассе. Я не могу снять с себя ответственность за то, что там происходило. Если я не могу сражаться с оружием в руках, буду сражаться информационно. Сурков отвечал за выработку год назад нашей политики на украинском направлении. В том числе Владислав Сурков отвечал за тактическое руководство и, насколько я знаю, делает это до сих пор, оказывая очень значительное влияние на Новороссию и ее руководство. Во время Минска-2, когда неожиданно заартачились Захарченко и Плотницкий именно Сурков решал с ними вопросы. Весь негатив, который возникал из-за политики по Украине, шел на президента. Вы, наверное, помните знаменитый интернет-мем: «Путин слил…». Он до сих пор гуляет по интернету. При этом забывается, что между Путиным и Новороссией стоит целый ряд чиновников и наиболее важную роль играет человек, который непосредственно отвечает за данную сферу. Именно Суркову нужно задавать вопросы, почему у нас все так «хорошо» получилось. Война продолжается, санкции не сняты, люди гибнут, парламент Новороссии, который возглавлял Царев, самораспустился. Оценить деятельность этого человека можно одним коротким словом — полный провал. И, естественно, ему за это отвечать не хочется. Большой руководитель физически не способен знать, что происходит на местах, если у него нет нормальной команды помощников. Путин делегирует им полномочия. У него, кроме Новороссии, огромная страна и множество проблем. У ПОРОШЕНКО НЕТ ДРУГОГО ВЫХОДА, КРОМЕ ВОЙНЫ — Как поступает страна, которая собирается мириться? Она проводит четвертую волну мобилизации, готовит пятую и шестую, бегает по всему миру, собирая вооружения, требует их официальных поставок. При этом Украина налаживает каналы неофициальных поставок, которые идут непрерывно. Только в одном Харькове за неделю садятся пять-шесть «Геркулесов» (военно-транспортный самолет) с вооружениями. Украина собирается воевать и никогда этого не скрывала. Я не знаю, кто в свое время подсказал Владимиру Владимировичу, что Петр Алексеевич — уважаемый партнер. Вся риторика этого человека, все его окружение свидетельствовали, что он будет воевать. Порошенко открыто говорил: «Пусть меня назовут Петром Кровавым, но я восстановлю единство Украины». Это его слова в мае прошлого года. У Порошенко, как и у всего киевского правительства, нет другого выхода, кроме войны… Им остается идти по пути полной мобилизации, перевода экономики на военные рельсы, идти по пути тотальной войны. На ближайшие полгода можно смело прогнозировать ужесточение боевых действий… Никакого перемирия не будет, Украина обязательно попытается раздавить республики и она наращивает силы в расчете на то, что Россия вынуждена будет защитить народные республики. Потому, что для подавления Донецка и Луганска 250-тысячная армия не нужна — хватает той, которая уже есть… …Украина вооружаемая Соединенными Штатами и НАТО непрерывно готовится к войне… Для чего Киеву нужна новая эскалация? Если бы Порошенко действительно исходил из интересов украинского народа, то не для чего. По здравому расчету, Порошенко должен был бы плакать от радости от соглашений (Минск-1 и Минск-2), позволяющим ему сохранить Донбасс в составе страны и продолжить братоубийственную войну… ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, РОССИИ НУЖНО СТАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ НЕЗАВИСИМОЙ ДЕРЖАВОЙ — Я хочу высказать тезис, который является для меня аксиомой. Мы вступили в войну, и чем она окончится, не знает сейчас никто. Очень много зависит от нашего президента, от нашей власти. От нас с вами тоже многое зависит, но от них — больше… Россия может выйти из этой войны еще более сильной, восстановить статус хотя бы региональной державы. А может выйти с еще большим количеством обломков и предсказуемыми последствиями в виде всеобщей деградации и депопуляции… Россия, даже при поддержке Китая, не сможет противостоять Западу, не выработав собственной позиции, и не будучи готовой ее защищать. Если Россия не установит собственную экономическую, военную независимость, не установит суверенитет во всех сферах своей деятельности — бесполезно на что-либо рассчитывать, ее никто и никогда не будет воспринимать в качестве равного партнера. Мировой опыт истории говорит, что уважали всегда только сильных, способных за себя постоять. Остальных, не готовых вцепиться в горло врага, рано или поздно уничтожают, грабят и унижают. Отношения с другими государствами Россия должна строить из понимания собственных национальных интересов… Россия должна строить собственный цивилизационный проект... Для того чтобы приобрести союзников, нужно иметь четко выраженную, внятную политику. К сожалению, такой политики у нас не наблюдается. Наша политика — это лебедь, щука и рак. РОССИЯ ДОЛЖНА РАЗОБРАТЬСЯ С ХУНТОЙ — Даже если Россия закроет глаза на военный коллапс в Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму или в Приднестровье. Причем военная победа России для Соединенных Штатов особо-то и не нужна. Цель Вашингтона — длительная, нерешительная, бестолковая и кровавая война. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса, лишь бы сохранялся действующий фронт. Чем он будет длиннее и кровавее — тем лучше, останется на том же уровне — тоже неплохо. Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с «жовто-блакитными» цветами на Красной площади, а по аналогии с февралем 1917 года. Когда уставшее от затяжной бесперспективной войны российское общество, с энтузиазмом исполнявшее в 1914 году «Боже царя храни», с не меньшим энтузиазмом поддержало мятеж против царя, последствия которого всем нам хорошо известны. Единственное, что сейчас точно не устраивает Запад — это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного марионеточного киевского режима, нацистского по своей сути. Освобождение Новороссии, освобождение Киева, проведение действительно свободных выборов — этого на Западе боятся и пытаются всеми силами не допустить методами кнута и пряника. К сожалению, можно констатировать, что эта проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана людьми, определяющими политику России на украинском направлении. Таких политиков перспектива оказаться вне закона для мировой финансовой олигархии пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности. ... Интервью Игоря Гиркина (Стрелкова) опубликованное 09.12.2017 г. на сайте интернет обозрения «Русский Дозор». http://rusdozor.ru/2017/12/09/skandalnoe-intervyu-igorya-girkina-strelkova — Как выстраивался контроль над разрозненными боевыми частями на территории Донецкой и Луганской республики в июле-сентябре, в эти самые переломные моменты? — Я находился на территории боевых действий до 15 августа 2014 года и могу рассуждать только об этом периоде. Мои попытки в июле-августе консолидировать командование хотя бы на территории Донецкой республики ни к чему не привели по причине того, что существовали подразделения, которые не желали подчиняться категорически и имели собственные каналы финансирования и снабжения. Кем и как это финансировалось, это отдельная тема, которую я не хочу обсуждать. Однако «Восток», представляемый Ходаковским, категорически отказался не только подчиняться, но и как-либо взаимодействовать вообще. Они не присылали даже делегатов в штаб, чтобы согласовывать какие-то действия, и от любых контактов отказывались категорически. «Оплот» вошел в оперативное подчинение, когда мы вышли в Донецк, и с ним по крайней мере было какое-то взаимодействие, хотя воевали они, скажем прямо, не блестяще. Захарченко мне не подчинялся — я считался министром обороны, он считался командующим внутренними войсками и, соответственно, мог игнорировать мои указания. Кроме того, существовали еще казачьи формирования, которые разоружить и подчинить у меня просто не доходили руки, поскольку с середины июля все выведенные из Славянска и вновь сформированные подразделения были заняты на фронте. И вот по сути у меня оставалась плохо или потом вообще невооруженная комендантская рота, в которую поступали пополнения, распределяемые по подразделениям, тыловые хозяйственные подразделения, артсклад, а к началу августа вообще ничего не осталось под рукой. По сути оставалась только моя вооруженная охрана и члены моего штаба, всего, получается, человек 20-25 вооруженных людей. Все остальное — это были люди, не имевшие оружия или имевшие пистолеты. На территории Луганской республики мне подчинялся Мозговой добровольно, то есть он выполнял мои распоряжения и был как бы правым флангом. Плюс добровольно подчинялся «Бэтмен», но что он делал на самом деле, я толком не знал, поскольку он действовал под Луганском, и он только просил боеприпасы от меня. Мне также подчинялся гарнизон «Изварино», который снабжался полностью от Донецка таким кривым путем. Им я постоянно выделял часть оружия и боеприпасов, поскольку понимал, что «Изварино» остается нашим единственным коридором. Вот такой был конгломерат сил и средств. Бородай, который тогда был премьер-министром, и его первый заместитель Антюфеев мне никак мне не помогали, да у них, собственно говоря, и не было никаких рычагов. С Луганском, с Болотовым у меня была пара разговоров по телефону, еще когда я находился в Славянске, он обещал прислать помощь, обещал прислать оружие и не прислал ровным счетом ничего. Как мне сказали, он собрал колонну, пропиарился, что колонна отправляется в Славянск, и колонна никуда не выехала. Это все. С тех пор я с Болотовым не общался, и никакого взаимодействия у меня с ним не было. С действующим с середины июля штабом в Краснодоне, где было несколько отставных генералов и полковников и который должен был объединять командование республик, у меня были отношения постоянные, но абсолютно бессмысленные для меня, поскольку никаких указаний я от них не получал. Я лишь отправлял им ежедневно утром и вечером оперативную обстановку на тех участках фронта, на которых воевали подчиненные мне подразделения. — Они же тоже предпринимали какие-то попытки объединить… — Я воспринял это именно как попытки объединения и был этим доволен, поскольку там было несколько профессиональных офицеров, окончивших Академию Генерального штаба, но когда я единственный раз к ним заехал (у меня, к сожалению, не было возможности часто покидать Донецк), никаких указаний, никакой конкретной помощи я не получал. — Это было в июле? — В самом конце июля. — Среди этих офицеров и были «Дельфин» и «Орион»? — Ну, видимо, да. — И, как вы считаете, у них вообще были какие-то рычаги влияния, или они просто не имели желания? — Я не знаю. Единственное, что могу сказать, что для них ситуация была, конечно, чрезвычайно дикой. Люди привыкли к постоянному нормальному снабжению, обеспечению, к пониманию, а ничего этого не было, и они, на мой взгляд, потерялись просто в ситуации. Там нужны были люди, способные быть лидерами, а они были штабные работники, неспособные лидировать, кого-то подчинять, заставлять. — Но при этом они были достаточно опытными и квалифицированными… — Да, они были квалифицированные и опытные, видимо, в вопросах руководства обученными и хорошо организованными, снабжаемыми регулярными войсками, регулярной армией. На территории Донецкой и Луганской республики не было ни одного регулярного подразделения. Это были по сути партизанские и полупартизанские формирования, которые еще опять же находились в стадии формирования на ходу. — Ну хоть какая-то помощь от них была? Оружие, медикаменты, бронежилеты… — От них, непосредственно от Краснодона, я получал только обещания. И один раз мне привезли партию пистолетов, штук 20 «Стечкиных» и, по-моему, пять ПБ, и все. — Очень актуально. — Очень. Нет, ну как, я смог «Стечкиными» награждать отличившихся командиров, а ПБ я передал в подразделение разведки. — Это отсутствие поддержки и вынудило вас уйти в отставку? — Мне были поставлены условия, когда мне надо было выбирать между личным и общим. То есть начиная с конца июля от меня требовали, чтобы я передал командование. Я согласен был передать командование, но я просил, чтобы направили человека, который был бы профессионален, условно говоря, профессионального военного, который мог бы осуществлять операции более успешно, чем их осуществлял я. Однако таких военных мне не направляли, вообще никого не направляли, даже начальника штаба за 4 месяца не направили. — Так они сами не говорили, кого они хотят видеть в роли сменщика? — Они от меня потребовали, чтобы я передал командование Захарченко. Военные таланты Захарченко я оценивал как нулевые и не ошибся. Человек, имеющий звание сержанта милиции, не служивший даже, насколько я понимаю, срочную службу в армии, не может руководить боевыми действиями, и он не производил впечатление таланта-самородка. — А почему, как вы думаете, на него пал выбор? — Ну, я не знаю, он с Бородаем ездил с Сурковым встречаться, поэтому, видимо, и пал выбор, то есть формальное главное командование. А почему и как это произошло… Сурков всегда подбирает самое дерьмо. — Потому что оно более послушное? — Я не знаю. Я думаю, что да. Просто, поскольку еще задолго до событий на Украине мне по службе приходилось сталкиваться с деятельностью Асланбека Андарбековича в разных регионах Российской Федерации и в странах СНГ, то, в общем, ничего удивительного для меня не было. И когда я в мае узнал, что именно Асланбек Андарбекович будет отвечать за взаимодействие с республиками, я уже тогда понял, что нас будут сливать. Правда, никому об этом не сказал, потому что… — Чтобы не деморализовать? — Да, чтобы не деморализовать личный состав. — Ну вот все-таки Краснодон действовал независимо от Суркова? Или под контролем Суркова? — Не могу сказать точно, не знаю. Я думаю, что непосредственно Суркову он не подчинялся, а кому он подчинялся, это без комментариев. — Бородая же вы знали довольно хорошо? Почему он перешел на сторону Захарченко и Суркова? — Бородай пиарщик, профессиональный пиарщик, который много лет работал в этой сфере. До этого, когда мы с ним познакомились, он был журналистом газеты «Завтра», и мы приятельствовали и даже, можно сказать, дружили. Но где-то начиная с 2001—2002 года, я точно не помню, поскольку я в это время находился в Чечне почти постоянно, Бородай создал свою пиар-контору, которая занималась «черным» пиаром, и, насколько я знаю, довольно скоро он начал выполнять какие-то заказы из администрации президента, в частности он меня даже пытался познакомить с Чеснаковым, и даже как-то я его видел, этого Чеснакова, вместе с Бородаем. Правда, общения не получилось, поскольку человек показался мне чересчур высокомерным и надутым. Но факт, что Бородай уже начал выполнять заказы администрации президента, поскольку всей внутренней политикой тогда ведал Сурков. Бородай очень неплохо на этом зарабатывал. Он регулярно хвастался доходами. — То есть это был сугубо корыстный выбор. — Бородай как человек очень честолюбивый и тщеславный увидел, видимо, свой шанс попасть туда, куда он мечтал попасть. А он всегда хотел быть политиком, успешным политиком, прославленным политиком, известным. Ну, скорее всего, Сурков ему это пообещал или намекнул на такую возможность. — Выходит Бородай изначально уже прибыл в ДНР как человек Суркова? — Я не знаю, но вряд ли, поскольку, насколько я знаю, Малофеев на тот момент не подчинялся Суркову, а Бородай приехал как бы… — Как человек Малофеева? — Думаю, что процесс «перевербовки» произошел уже в Донецке. — По вашему личному мнению Малофеев нормально относился к тому, как Сурков проводит свою политику в ДНР-ЛНР? — Я не знаю. Я не думаю, что Константин Валерьевич в восторге был, но я с ним на эту тему не общался. Я сам могу сказать за себя, я не просто не в восторге, я считаю, что это было хуже, чем преступление, это была ошибка, причем ошибка очень гнусная и тупая. Вряд ли Сурков ошибался. Я полагаю, что человек, который одновременно играет на нескольких досках, вернее на нескольких карточных шулерских столах, всегда допускает элементы прямого вредительства. Но для центральной власти и для Путина то, что произошло весной-летом-осенью 2014 года, было колоссальнейшей ошибкой и колоссальнейшей глупостью, поскольку попытка остановить необратимое привела к самым тяжелым последствиям еще при мне. — Самые тяжелые последствия — это, получается, замороженный конфликт? — Почему замороженный конфликт? Самые тяжелые последствия заключаются в том, что, пойдя на решительные действия, воссоединив Крым (именно воссоединив, а не создав там очередную банановую республику, которую Запад мог бы в конце концов и проглотить), Путин перешел красную черту и не должен был останавливаться, надо было идти вперед до победы. А путь к победе лежал через Киев или как минимум через Днепропетровск, Одессу. — То есть вы думаете, был реальный сценарий… — Я считаю, что существовало только два сценария, и существует на сей момент. Всего два сценария: первый — это победа, пусть даже тяжелая, пусть даже кровавая, пусть даже экономически крайне невыгодная, или поражение, тоже кровавое, тоже тяжелое и катастрофическое для всего: и для режима, и для экономики, и для народа. Я считаю, что Путин совершил колоссальную ошибку, что он попытался именно заморозить ситуацию. — Вы считаете, что взять Киев было реально? Это не привело бы к какой-то масштабной катастрофе? — Киев не надо было брать. Я уверен до сих пор и отлично помню ситуацию, поскольку я находился внутри, на тот момент — на конец апреля, май 2014 года — было возможно все, просто все. Можно было пройти от Харькова до Одессы, создать действительно Новороссию, без которой Киев воевать бы не смог физически. Он бы остался без энергии, которая вся производится в Днепропетровской области, без единственного крупного порта (Одесского), без Харьковского танкового завода и без тяжелой промышленности, без угля донецкого, без Мариуполя, без сталелитейной промышленности, и остался бы без как минимум трети населения, даже больше. Без этого Киев воевать бы не смог. — И что бы тогда произошло? — Образовалась бы непризнанная Новороссия, которая была бы полностью в союзе с Россией. — И которая была бы включена в состав России? — Я надеялся, что она будет включена в состав России. Я не понимаю, чем Новороссия была хуже Абхазии и Южной Осетии. Почему их можно было признать, а то же самое Приднестровье или Новороссию признать было нельзя? Из каких бы соображений ни исходил Путин со своей наногениальной командой, они совершили колоссальнейшую, недопустимую ошибку, которая дорого обойдется и им, и стране. Если бы она им дорого обошлась, мне было бы наплевать, я никого из них за людей практически не считаю, особенно после того предательства, которое они совершили, но она очень дорого обойдется и стране, и народу. — А вот в тот момент, в июле-августе, скажем так… — Вся Новороссия лежала как открытая. — Но своими силами, без помощи тяжелой военной техники и прочего, вы думаете, можно было реально пойти дальше Донецка и Луганска? — Есть знаменитое выражение Чингисхана, которое потом Тимур повторял — лучше 10 человек иметь под рукой, чем 10 тысяч в отсутствии. В определенный момент, в конце апреля-начале мая, очень небольшая, но решительная помощь, очень небольшие, но решительные действия могли полностью изменить ситуацию. — Но что было нужно для того, чтобы…? — Ну, допустим, если бы у меня было не 50 автоматчиков, а 500, я бы не пошел на Славянск, и даже на Донецк бы не пошел, я бы пошел на Харьков или на Одессу, и, поверьте, я думаю, что… — Даже без тяжелой артиллерии и без танков? — На тот момент это было не нужно. Население нас поддерживало и в Донецке, и в Луганске, и в значительной степени в Одессе, и в значительной степени в Харькове. Я подчеркиваю, у меня были цифры примерной поддержки населения, самые низкие были, пожалуй, в Херсонской области, где много переселенцев с Западной Украины, там 50 на 50. Во всех остальных регионах большая часть населения говорила по-русски и была, как говорится, лояльно настроена к России и не принимала бандеровщину. Сейчас ситуация, конечно, совершенно не такая. — Но это было бы в мае, да? — Это было в апреле-мае. — А в июле уже было бы нереально? — Конечно, в июне-июле уже нужны были совершенно другие силы и средства. Но самая страшная ошибка была совершена Путиным 25 мая, когда он признал легитимность Порошенко, поздравил его и сказал, что это лучший выбор украинского народа. С этого момента, с международного признания мы начали терпеть поражение и терпим его и по сей день. И вектор сейчас направлен на то, что Россия идет к поражению (вернее не Россия, а Российская Федерация, потому что то, чем управляет эта шайка, это не Россия, и они ее не как Россию рассматривают, а как неизвестно что). — Но вы вот говорите, в мае было достаточно 500 автоматчиков, но в июле-начале августа уже было видно, что… — И июле-начале августа против нас воевала украинская армия, которая после того как признали легитимность Порошенко, обрела главнокомандующего, и они стали выполнять его приказы. В конце апреля-начале мая они против нас не воевали. Они выходили нести службу на постах и смотрели во все стороны в расчете на то, чтобы присоединиться к победителю. Против нас действовали подразделения Национальной гвардии, отдельные подразделения полиции, отдельные подразделения СБУ. Это тоже было на самом деле немало по сравнению с нашими силами, но если бы у нас было получше со снабжением и с обеспечением, то это все можно было, как говорится, купировать. А военные ждали, чтобы присоединиться к победителю. Если бы начали побеждать мы, то они бы присоединились к нам. — Ну так вот в июле тогда, в начале августа, какой у вас был план, если вы уже видели, что противостоите серьезной армии? — В июле-начале августа я выполнял свой долг, став командующим ополчением Донбасса, я должен был думать об организации его обороны и о защите тех территорий, которые были мне доверены, и своих людей, в конце концов, о спасении их, если бы мы потерпели поражение. — То есть по сути вы уже сохраняли просто то, что было? — По сути мы оборонялись, даже не сохраняли, а отступали. Весь июль, начиная с выхода со Славянска, по 6 августа мы практически все время отступали, кроме единственной контратаки в районе Малиновки, Степановки, Дубровки, где удалось отрезать «южный котел». Я жертвовал территорией, чтобы спасать подразделения, но некоторые территории мне не приходилось даже жертвовать, поскольку противник их захватывал, их никто не оборонял. Допустим, центральный участок фронта между Донецком и Лисичанском удерживали казаки Козицына, они просто бежали без единого выстрела, сдав ряд важнейших населенных пунктов. Горловка единственная оборонялась, там Безлер оборонял ее, это да. Вот между Горловкой и Лисичанском не было ничего, не было у нас подразделений. Попытка послать только что сформированную роту шахтерской дивизии — 600 необученных и необстрелянных людей — закончилась в Дебальцево, она закончилась тем, что казаки сбежали, и рота сбежала тоже. Растянуть славянскую бригаду на всем протяжении было невозможно, даже если бы по взводу на город стояло, это было бессмысленно, противостоять украинским военным удавалось только на направлениях, где удавалось сосредоточить хотя бы пару рот, чем-то подкрепленных, причем желательно рот обстрелянных. Свежие формирования тут же терпели поражение и разбегались. — А как вы относитесь к тому, что происходило последние год-полтора, вот этот отстрел бывших полевых командиров, взрывы в лифтах? — Я считаю, что это, с одной стороны, вполне логично — бандиты у власти убирают конкурентов. Собственно, к власти и в Донецкой, и в Луганской республике Сурков привел бандитов. Плотницкий — бандит, Захарченко — жулик, который, получив власть, тоже стал бандитом. Соответственно, они отстреливали конкурентов. В силу ряда причин Донецк и посильнее, там и толчок достаточно серьезный дан организации, там у Захарченко конкурентов не было, кроме Ходаковского. А в Луганске Плотницкому приходилось бороться против людей, которые не понимали, чем он лучше остальных. — А он действительно ничем не лучше остальных? — Он намного хуже. В смысле по своему положению. О батальоне «Заря», который сам себя оборонял, были не самые лучшие отзывы. Скажем «Бэтмен» воевал намного более активно. Мозговой вообще воевал очень активно. И во многом благодаря ему Луганск не был занят противником. Назначение Плотницкого, который ничем не отличился, многие восприняли в штыки. Ну а, соответственно, Плотницкий по бандитским привычкам (естественно, не сам) всех конкурентов устранил. В данном случае Мозгового устранили по идейным соображениям. «Бэтмена» — чисто борьба за власть, я так понимаю, поскольку он претендовал на власть. Почему убрали Ищенко, я не знаю. Дремова, я предполагаю, убрали по коммерческим делам, этот товарищ в них активно участвовал, с угольком возился. — Это они действительно сами себя убирают, или все-таки им Сурков помогает с товарищами? — Я не знаю. Но «вагнеровцы» хвастаются, что Мозгового и Беднова убирали они. Опять же это пьяные «базары» ветеранов, которые я лично не слышал, но тем не менее похоже на правду. Я расцениваю данную информацию как достаточно достоверную. — А «вагнеровцы» уже ушли из Сирии и вернулись в Украину? — «Вагнеровцы» много где, ЧВК «Вагнер». Они сейчас и в Луганск вернулись, они и в Сирии, они сейчас в Южном Судане. Может быть и в Ливии, не знаю. — А как вы примерно их численность оцениваете? — Я не знаю, 2-3 батальонных тактических групп, не меньше 2, не больше 3, я думаю, плюс отдельные подразделения. — То есть они действительно могли участвовать в устранении? — Да, они могли участвовать в устранении. Более того, Беднова они точно устраняли, и с высокой вероятностью именно они исполняли Мозгового. — Вертикали власти в ДНР-ЛНР сегодня сильно отличаются от того, чтобы было летом 2014? — Конечно. Отличаются, как небо и земля. Но в 2014 году была колоссальнейшая энергия, которую можно было направить в нужное русло и обратить в победу. Этого не было сделано, поэтому все, что сделано в итоге, уже бессмыслено. Да, созданы регулярные корпуса, которые при серьезном натиске противника будут разгромлены в один день по одной простой причине: противник теперь совсем другой, чем в 2014 году, и по численности, и по вооружению, и по выучке, и по боевому настрою. — И поддержка населения уже тоже не та, наверное? — Да, и поддержка населения не та, а самое главное, что фактически корпуса лишены своих командиров, и те военные советники, которые ими командуют, практически не скрывают, что плевать они хотели на республики, они просто зарабатывают деньги, что если враг пойдет в наступление, то большинство из них бросит свои места и удерет. — А насколько вероятно, что Украина решится пойти в наступление? — Я уверен, что рано или поздно они пойдут в наступление. Они к этому постоянно готовятся. Единственное, что их сдерживает от разгрома корпусов, это позиция России. Пока они не готовы воевать с российской армией, с вооруженными силами. Они не уверены, что российские войска не вступятся за Донецк и Луганск так же, как заступились за Южную Осетию. — А вы думаете, вступятся? — Я не знаю. Раньше был уверен, что да. Сейчас не уверен. Но есть же еще момент — когда? Ведь можно в момент, когда здесь наступят различные внутриполитические неурядицы. Или, наоборот, можно ударным разгромом корпусов спровоцировать внутриполитические неурядицы. Как вы помните, первая русская революция 1905—1907 годов, она началась на фоне поражений в Русско-японской войне. Украинская власть никогда не была и не будет самостоятельной. Это фактически марионетки Соединенных Штатов. И на их месте я бы нанес удар где-нибудь в преддверии выборов, где-нибудь после 2 февраля, когда Трамп введет новые санкции против России, чтобы показательное наглядное поражение корпусов привело к дальнейшему обострению внутриполитического кризиса России, а он наступает. — Кстати, если говорить о внутриполитических проблемах. Вот есть Сурков, но есть и Константин Малофеев, есть отец Тихон (Шевкунов) и прочие люди в окружении, у которых своя позиция, как вы считаете, какой из этих блоков сейчас сильнее? — Нет никаких блоков, нет никаких башен. — Конечно, но все же есть люди в окружении, и позиции у них разные. — У этих людей нет никакой позиции. Да, у них есть личные предпочтения, но позиции у них нет. Позиция есть у меня. Поэтому я и сижу здесь сейчас и с вами разговариваю не в своем офисе, и в статусе, как говорится, обычного военного пенсионера, не более того. А у них позиции нет. Они приспосабливаются к вилянию вышестоящей задницы, которая, извините, как задрожала в мае 2014 года, так до сих пор ерзает. Теперь даже неизвестно, найдется ли там твердость какая-то хотя бы в ней. — А что здесь все-таки первично, желание Малофеева поддержать, и вы потом пошли, или наоборот? — Я не знаю, чего желает Малофеев. С этими вопросами обращайтесь к Малофееву, какие у него были желания. У меня было желание поддержать. Все, что можно было сделать в этом отношении, я сделал. Оно у меня было с самого начала. Это было не чье-то, не желание Малофеева, это было мое желание. Малофеев, кстати, не очень рвался на Донецк. Вернее совсем не рвался. У меня была поддержка скорее не Малофеева, а Аксенова в этом вопросе. Малофеев поддержал ситуативно, потому что он поддерживал Аксенова. Аксенов как умный грамотный человек, он тем более житель сам Киева, он видел, во-первых, а) возможность, поскольку он обладал собственной сетью информаторов по всему югу Украины, б) желание, поскольку он стал главой Крыма, он прекрасно понимал то, что не хотели и не могли понять чиновники. То есть что Украина никогда не пойдет на примирение и будет тянуть время, пока не накачает сил, а также что Крым без сухопутного коридора из России будет загибаться. Я как один из его советников ближайших тоже это прекрасно понимал. — То есть, скажем так, вы вызвались с идеей вступить на территорию? — Когда я говорю, что я пошел добровольцем, это полностью соответствует действительности. — Значит, вы предложили, Аксенов поддержал? — Меня никто не назначал и не отправлял. — Это была ваша инициатива. — Это была моя инициатива, именно моя, которая встречала далеко не полную поддержку и далеко не у всех, местами она встречала достаточно жесткое противодействие. А настоящей поддержки, той, которая нужна была, которая могла все решить, мы не получили, так, кусочками. Если бы я планировал спецоперацию, настоящую спецоперацию, то, думаю, я бы ее провел, если бы у меня были для этого ресурсы и полномочия. Я полагаю, что до Одессы мы дошли бы точно и Харьков бы тоже взяли. — А с Запорожьем как? Там вроде бы не очень была поддержка на местах? — Я много лет работал по украинской линии и могу сказать следующее: продажность украинских националистов, их готовность поменять убеждения в зависимости от толщины пачки предлагаемых средств — это притча во языцех. Большинство профессиональных националистов всегда перебегает к сильному. — Вы попали на территорию нынешних ДНР-ЛНР через территорию России, с оружием, значит, ваша инициатива все-таки имела какую-то поддержку? — Не комментирую. — Вот убрали Плотницкого, что дальше? Объединение ДНР и ЛНР? — Кремль не пойдет на объединение республик, пока есть у этих идиотов хотя бы малейшая надежда на этот Минск, на реализацию минских договоренностей. Понимаете, для них тоже обострить ситуацию сейчас, как они считают, невыгодно. — А вы думаете, России очень нужна реализация минских соглашений? — России вообще не нужны ни минские соглашения, ни президент Путин, ни кто-либо. Россия — это не Российская Федерация. — Хорошо, Кремлю нужен Минск? — Кремлю. Вот давайте более четко говорить. Интересы Кремля и интересы России различаются. И иногда противоположны. Минские соглашения — это максимум, на что они раскачались. Испугавшись собственной смелости, они не смогли отыграть назад, начали искать компромисс, но с теми, кто компромисса им не даст. — Но ведь и компромисс тоже странный, это означает контроль над границей. — Они повели себя как шахматист, главная задача которого не выиграть, потому что он, допустим, мастер спорта, играет с учеником третьего класса, но за спиной у ученика третьего класса стоит дядя с дубинкой. Шахматист боится, что, когда он выиграет у этого младшеклассника, товарищ с дубиной его поколотит. Вот у него задача не проиграть, с одной стороны, не опозориться, а с другой стороны, не выиграть. Вот эту задачу они в 2014 году начали решать. Они жертвовали кучей фигур, жертвовали инициативой. В результате они оказались в положении, когда немножко подучившийся третьеклассник после длительных консультаций может им уже мат поставить. Но выиграть они боятся и не хотят, да и могут ли, еще неизвестно. — Если говорить о требованиях минских соглашений, они в том числе подразумевают контроль Украины над границей… — Я сначала всерьез никак не мог поверить, что действительно эти идиоты рассматривают минские соглашения в качестве основы для замирения. Для меня было аксиомой, что война, раз она начата, должна закончиться либо победой, либо поражением. И в той ситуации, которая сложилась, отказ от победы означает безоговорочное поражение, поскольку Украина всего лишь, подчеркиваю, инструмент. Этот инструмент надо было сломать. Были бы все равно проблемы, санкции и так далее, но со сломанным инструментом против нас бы некому было воевать. Кремль действительно всерьез полагал (для меня это было открытием, я считал их мерзавцами, но я не думал, что они такие тупые) что Минск надо реализовывать, то есть обменять Донецк и Луганск на признание Крыма. И при этом еще впихнуть Донецк и Луганск в особом статусе Украины, чтобы иметь возможность, скажем так, влияния и блокирования тех решений украинской власти, которые Москву не устроят. — То есть минские соглашения — это по сути отказ от ДНР/ЛНР как таковых? — По сути — да. — И единственное, что Кремль получает, это то, что Украина не вступает в НАТО. — Ну да, и не становится унитарным государством. Но для меня было аксиомой, что это дохлый номер. — А если они все-таки пойдут на минские соглашения, то, вы думаете, все нормально воспримут это на территории ЛНР/ДНР, не будет ли внутреннего какого-то негодования по этому поводу? — Это будет массовое бегство людей с этой территории просто, воевать уже вряд ли кто-то захочет. — Обычных людей или тех, кто с оружием сейчас в руках? — И обычных тоже, потому что так или иначе иллюзий по поводу дружеских настроений украинской армии, украинского населения у большинства там нет. Будет массовый исход. Насколько массовый, я не могу сказать. Противник просто ждет этого момента, чтобы атаковать, это практически 100%. И то, что российские вооруженные силы, застряв в Сирии, не готовы воевать на Украине, это тоже 100%. Я имею в виду в достаточной степени не готовы. Операция может завершиться за 2-3 дня. Донецк и Луганск, может, за 2-3 дня не возьмут, там будут уличные бои, но на основных участках корпуса будут разгромлены в первый день. Это означает, что уже в первый день Российской Федерации придется принимать решение. — Если будет Минск, то и воевать не придется, просто придется уйти, ведь соглашение предусматривают устранение всех вооруженных формирований и передачу контроля над границей. — Там достаточное количество людей, которым некуда идти, некуда бежать. Сопротивляться все равно будут. Тихонечко сдать без шума, без пыли, без выстрела Донецк и Луганск все равно не получится. Найдется еще достаточное количество людей, которые попытаются сопротивляться. — То есть все-таки кровь будет в любом случае? — Конечно, неизбежно. Крови надо было избежать тогда, в 2014-м, когда Путин обещал постоять за спинами. Вот если бы реально постоял, встал, а не постоял, в кустах спрятавшись, встал бы за спину, не было бы никакой крови. — А если бы тогда еще в Крыму вы знали, как Кремль себя поведет, вы бы пошли на территорию ДНР? — Если бы да кабы, то росли б во рту грибы. Когда я заходил, я был уверен, что Донецк и Луганск как минимум будут воссоединены с Россией так же, как Крым. Я был в этом уверен. Если бы я не был в этом уверен, наверное, я бы действовал по-другому. Как действовал, не знаю. К сожалению, через три недели ситуация поменялась на строго противоположную. Но у меня уже выбора не было, поскольку восстание началось, и я его по факту возглавлял. — Тот переломный момент, когда они стали на вас давить, чтобы вы сдали руководство, это было связано с Boeing и с возросшим давлением Запада? — Поскольку все прекрасно понимали, что Boeing ополчение не сбивало, то с чем это было связано, я сказать не могу. Ополчение Boeing не сбивало, больше я не комментирую. — Там было много сценариев произошедшего, а какова ваша версия? — То, что я думаю, я оставлю при себе. То есть если я еще лет 20 проживу, дождетесь моих мемуаров. — Это интересный ответ, потому что если бы просто речь шла о том, что украинцы сбили Boeing, вы бы, наверное, про это сказали. — Повторяю – без комментариев. …
  3. Время выбрало их…

    Память избирательна, воспоминания искажают прошлое... И люди почти всегда уверены, что истинны их нынешние воспоминания, хотя, при проверке, оказывается, что на самом деле многое было совсем не так, как мы это помним... Забывание также имеет избирательный характер. Цель публикации данного материала – всего лишь напомнить о том, как легко у нас в одночасье, из героя Русского Народа, зримого символа русского вооружённого сопротивления - «Русской Весны», с помощью свободной интерпретации фактов и причинно-следственных связей в СМИ, не без привлечения «административного ресурса», можно стать неугодной личностью, подлежащей забвению. Как Юрий Буданов, в свое время. Ведь это не герои России – Ямадаевы, Кадыровы.., позировавшие на фото с лидерами чеченских боевиков, бывших на «той» стороне. Память избирательна.., претензий нет? Избирательна так же и «политика» людей обличенных властью или во власти. Быстро же, а главное – организованно и скоординировано были «перевешаны ярлыки», очевидно, с целью «замарать» Русскую Весну и её участников. Зачем же такая жесткая дискредитация? Кому то из власть имущих, в то время, очень не нужна была популярность в среде русского народа таких вот личностей. И закреплять успех после Крыма на Донбассе не спешили… Стрелков считал и считает, что лица в Москве, которые принимали решения по Крыму и Донбассу, не учли всех возможных последствий. «Нашей дорогой государственной элите наступили на больное место – частную собственность, которая у нее есть за рубежом, оффшоры, счета в банках», – рассказал Гиркин. «Заморозив» конфликт, говорит Стрелков, российская элита попыталась защитить себя от новых санкций со стороны Запада и США. «Они остановились на месте, начали топтаться в нерешительности. В результате сложилась ситуация, когда Кремль попытался зафиксировать статус-кво, заморозить войну, отложить войну на потом, может, само рассосется»,– отметил он, - «Москве хорошо известно о том, что война на Донбассе не может быть «заморожена» на долго». Уничтожение репутации неугодного человека стало лишь вопросом времени. Дискредитирующие материалы, сокращения объективного и положительного, приводящее к падению популярности в информационном сегменте. Кому-то в Кремле надо было как-то оправдать провал российской политики на Донбассе. «Не можешь контролировать процесс – возглавь его» - такой стала краткосрочная политика в отношении русского вооруженного сопротивления, на мой взгляд, со стороны государственных должностных лиц, принимающих решения. Был задан контролируемый вектор развития гражданской войны, выбран иной путь. Не много нашлось добровольцев заступиться за Донбасс в тот момент времени, организовать противостояние бандеровскому укрофашизму… Факт, не подлежащий оспариванию, - то, что именно Стрелков сколотил целую армию из ополченцев и за считанные дни научил многих людей военному делу. В то время по популярности Стрелков уступал только Путину. Приведу слова известного ополченца ДНР Александра Жучковского: «Игорь Стрелков - человек, с чьим именем неразрывно связан начальный - критически важный, решающий - момент Крымского «переходного периода» и Донбасского восстания. Поэтому его личность и роль в событиях в Крыму и Донбассе будет обсуждаться всегда. Также как многие десятилетия и столетия идут споры о других людях, чья роль в военной истории нам известна. Так что нет ничего необычного в том, что все горячо обсуждают Стрелкова (с любовью или ненавистью, равнодушных нет) и спорят о нем сейчас»… «…Так вот, критиковать Стрелкова есть за что, было бы удивительно, если бы было не за что. Он живой человек со своими ошибками, со своим характером и сложным жизненным багажом. Мы все друг другу чем-то не нравимся, это нормально. Но есть всё же такие вещи, как элементарная человеческое порядочность, элементарный здравый смысл. Есть объективные знания о действиях Стрелкова на Донбассе, с сотнями свидетелей. Есть сведения о его участии в войнах в Югославии и на Северном Кавказе. И вот я читаю, как Стрелкова не стесняясь, с чувством безнаказанности публично посылают на х... Как «разочаровавшиеся», поверившие в слухи бывшие сторонники и соратники поливают Стрелкова грязью. Причем я точно понимаю, что ни этот посылающий на х.., ни эти бывшие «соратники» не посмели бы против Стрелкова и слова сказать тогда, на гребне его славы. Не посмеют сказать и сейчас в лицо. Зрелище отвратительное». Грамотно и профессионально выразил мнение в своей статье ополченец под ником/боевым псевдонимом «Червонец», ведущий свой блог, еще в конце ноября 2015 года на http://4pera.ru/news: «Раньше, во времена, когда Игорь Иванович руководил обороной ДНР, его критиковали и подвергали обструкции лишь отдельные особо одиозные общественные деятели вроде Сергея Кургиняна, демагогия которых больше воспринималась со смехом, чем всерьез. Но сегодня, производство пасквилей на Стрелкова поставлено на поток и воспринимается в обществе более серьезно. Статьи, оскорбляющие Стрелкова, уже стали попадать даже в наиболее известные и авторитетные в патриотических кругах сообщества социальной сети «В Контакте», число подписчиков которых исчисляется сотнями тысяч. Каждое видео на видеохостинге Youtube, на котором присутствует Стрелков, подвергается настоящему нашествию комментаторов. Они в едином стиле оскорбляют Игоря Ивановича, используя заезженные аргументы, и массово друг друга лайкают, благодаря чему их комментарии выводятся в топ и создают впечатление, что таково мнение большинства. Между тем в сети появилось множество свидетельств того, что кампания по травле Стрелкова имеет системный характер и что блогеры и публицисты за написание пасквилей на Стрелкова получают деньги. Некоторые блогеры опубликовали сведения о том, как им самим предлагали за деньги написать критику на Стрелкова. Работа ведется по разным направлениям. Особенный упор помимо самой дискредитации Стрелкова делается на создание впечатления, что его никто не поддерживает. Хотя в ополчении Новороссии поддержка Стрелкова абсолютна, в блогосфере упорно пытаются сформировать мнение, что ее нет. Десятки видеосвидетельств ополченцев, поддерживающих Игоря Ивановича, блогеры пытаются перебить странными видео, где люди с закрытыми масками лицами рассказывают уже ставшие моветоном выдумки о трусости, сдаче Славянска, бегстве и т.д. Аргументы против Стрелкова не блещут разнообразностью. Все агрессивные комментаторы, бурно обругивающие Игоря Ивановича в статьях и комментариях к ним и к видео, используют одни и те же шаблоны. Наиболее популярные шаблоны таковы: 1. Стрелкова нельзя называть Стрелковым. Его называют исключительно Гиркиным. Причем в меру испорченности комментатора возможны и небольшие вариации: известны такие варианты, как Гиркинд и Дыркин. 2. Используются разнообразные (иногда даже вступающие в противоречие друг с другом) ярлыки, которые вешаются на Стрелкова: либерал, анархист, гомосексуалист, агент Израиля, сатанист, фашист, агент США, агент Порошенко, бандеровец (на Игоря Ивановича иногда вешают даже такой абсурдный ярлык). 3. Постоянно говорится о сдаче Славянска. Тот факт, что если бы Стрелков не вывел свои войска из Славянска, то рисковал бы попасть в котел, как с успехом сделали украинские войска, разбитые в котле Дебальцево (они как раз не отступили и понесли громадные потери, будучи разбиты), - никак не влияет на комментатора. 4. После сдачи Славянска говорится о том, что Стрелков собирался сдать Донецк. Но не учитывается тот факт, что, когда Стрелков и его войска вошли в Донецк, оборона у города отсутствовала, и Игорь Иванович создавал оборону в ДНР почти что с нуля. Под сдачей Донецка комментаторы обычно понимают планы Стрелкова по эвакуации из Донецка мирных жителей (так как их подвергали обстрелам украинские войска, жителей обстреливаемых районов следовало увести в более безопасное место) и частичную эвакуацию тяжело раненых ополченцев из Донецка в другие города ДНР и в госпитали в России. То, что изложенное сдачей Донецка совершенно не является, на комментатора не влияет. 5. Следующий по популярности шаблон - слова о том, что Стрелков, требуя более активного вмешательства России в защиту Новороссии, провоцирует Третью мировую войну. Используются словесные ярлыки «провокатор», «втягивает в войну» и т.д. Но если посмотреть на его предложения спокойно, то он не предлагает ничего более жесткого, чем то, что Россия уже делала в 2008 году, когда защитила точно такие же непризнанные республики - Южную Осетию и Абхазию - от агрессии грузинских войск. И никакой Третьей мировой, конечно же, не началось. Не случилось Третьей мировой и в ходе крымской операции наших Вооруженных сил. Не случилось Третьей мировой и тогда, когда Россия, начав операцию в Сирии, вступила в прямую конфронтацию с США, защитив режим Башара Асада и потеснив позиции проамериканских террористов. Однако комментаторы уверены: если Россия решит защитить ДНР и ЛНР, как она защищала Абхазию, Южную Осетию (которые, опять же отметим, были такими же непризнанными республиками), Крым и Сирию, тут же начнется Третья мировая война. 6. Излюбленный прием - фразы в стиле «Эх, а ведь раньше я уважал Стрелкова», «Был Стрелков, да весь вышел». Комментатор использует тонкий психологический ход, чтобы читающий его комментарий человек, поддерживающий Стрелкова, задумался: а ведь он тоже поддерживает Стрелкова. Может, Стрелков действительно весь вышел, может, тоже стоит разочароваться? Астрономическое число накрученных лайков под таким комментарием усиливает его убедительность, как бы указывая человеку, поддерживающему Стрелкова, что все уже давно поняли, что Стрелков - нехороший человек, и только один читатель остался витать в своих наивных иллюзиях. Весьма тонкий ход, в котором напрочь отсутствует рациональная аргументация, и ставка делается на психологическое воздействие на читающего. 7. Слова Стрелкова постоянно вырываются из контекста, указывается на то, что он компрометирует Россию, оскорбляет ополчение, ведет информационную деятельность в пользу Украины. Часто приводятся видео, где Стрелков что-то говорит, - и под видео следует исполненный высшей степенью демагогии комментарий, переворачивающий слова и мысли Стрелкова с ног на голову. Наличие видео как будто бы подтверждает, что автор обструкции в адрес Стрелкова не врет, ведь он же сам приводит видео, на котором Стрелков что-то говорит. Не может же врать автор текста, когда он сам приводит видео со Стрелковым - посмотрите и убедитесь! Наличие приведенного в пример видео со Стрелковым повышает авторитетность обструкции в разы, несмотря на то что из всех таких видео очевидно, что Стрелков имеет в виду совершенно не то, что ему приписывает критикующий его демагог. 8. Также любят говорить, что Стрелков сбежал из Новороссии, всех бросив. Напрочь игнорируется тот факт, что Стрелков покинул Новороссию под давлением. Позже он публично высказывал желание вернуться в Новороссию хотя бы в качестве рядового - но получил отказ. Сейчас Стрелков через созданный им фонд реализует гуманитарные проекты по поддержке населения Новороссии и ополчения. То есть Стрелков действует на благо Новороссии по мере своих возможностей. Однако его деятельность не мешает комментаторам, которые вообще никогда ничего полезного для Новороссии не сделали, называть Стрелкова «трусом, который устранился от защиты Новороссии». 9. Указывается на то, что у Стрелкова есть автомобиль марки Mersedes. Отсюда делается неоспоримый вывод, что Стрелков - вор, купивший себе машину именно на наворованные деньги. То, что автомобили марки Mersedes есть у сотен тысяч (миллионов) граждан России, которых никто ворами не считает, комментаторов не останавливает. 10. Нередко приводятся коллективные фото Стрелкова с различных конференций и встреч. Если рядом с ним сфотографировались какие-то лица, которые считаются неблагонадежными, то тут же делается вывод, что они - друзья Стрелкова и он придерживается тех же одиозных взглядов, что и они. Тот факт, что Стрелков публично выражал несогласие с разными одиозными взглядами, их авторами - и вел с ними дискуссии при встречах (потому он и фотографировался с ними, так как встречался с ними и вел дискуссии), - игнорируется. Тут стоит вспомнить теледебаты Стрелкова с публицистом Николаем Стариковым. Имела место активная дискуссия, вскрывшая серьезные противоречия в их взглядах. Но из факта того, что они присутствуют в одном кадре, не следует, что Стрелков и Стариков - неразлучные друзья. 11. Последний аргумент - рассуждения на тему того, что Стрелков планирует свергнуть власть. То, что Стрелков множество раз заявлял и своими действиями подтверждал, что абсолютно лоялен власти (хотя и высказывает критические замечания по поводу политики - ну а кто не делает того же?), - игнорируется. Одно лишь участие Стрелкова в конференции, на которой обсуждались политические партии, тут же стало поводом для информационного вброса, что Стрелков собирается создать оппозиционную либерально-фашистскую партию с целью свержения власти. Во-первых, Стрелков позже сказал, что не собирается создавать партию. Во-вторых, с каких пор вообще создание или существование какой-либо партии (а в России разных политических партий немало) стало считаться выражением намерения свергнуть власть? Ведь никто же не говорит, что оппозиционные партии, заседающие в Государственной Думе, желают свергнуть власть. Да и если вспомнить хотя бы вышеупомянутого Старикова, то можно отметить, что у него тоже есть своя партия - «Великое Отечество». И никто же не говорит, что если Стариков имеет свою партию, то он обязательно хочет свергнуть власть. Однако подобные странные обвинения в адрес Стрелкова высказываются постоянно. Таким образом, хотя большинство продолжает положительно воспринимать Игоря Стрелкова, хорошо организованное меньшинство ведет системную работу, в рамках которой ему нередко удается создать впечатление того, что Стрелкова почти все ненавидят, а положительно к нему относятся только наивные люди. Используются множество психологических приемов, отборная демагогия, рассуждения, подкрепляемые для солидности множеством ссылок, фотографий и видео, которые, если присмотреться, скорее опровергают слова комментатора, чем подтверждают. А производимое в обязательном порядке массовое лайканье антистрелковских комментариев создает впечатление авторитетности комментария. Нельзя не отметить, что работа поставлена очень серьезно и ведется каждый день. Остается надеяться, что общество выработает иммунитет против антистрелковской демагогии и не поддастся на подобные информационные провокации, сохранив уважение к человеку, который реальными делами, рискуя своей жизнью, защищал Новороссию и ее русских жителей (и продолжает поддерживать ее по сей день) и благодаря которому она устояла». Многое из того, о чем говорил Стрелков тогда и сейчас – достойно внимания, подтверждается, сбылось или сбывается. Вот к примеру его интервью 09.12.2017 г. на сайте «Русский Дозор» (http://rusdozor.ru/2017/12/09/skandalnoe-intervyu-igorya-girkina-strelkova-the-insider/). Ну, и в остальном, добавлю от себя, контакты, связи, источники информации у него из числа непосредственных участников и лиц имеющих отношение. Уверен, что и объяснять не нужно почему и откуда, серьезные и думающие люди и так все прекрасно поймут. Ниже представляю материал, как беспристрастный и информационно-объективный, … Без лишних эмоций и личных убеждений, всего лишь вспомнить…и подумать на досуге. Может быть ирония, сарказм и часто не прикрытая злоба в отношении героя статьи будут встречаться реже… Напомню биографию Игоря Всеволодовича. Вот, что говорят открытые источники, в обобщенном виде. Стрелков Игорь Иванович (настоящее имя - Гиркин Игорь Всеволодович), родился 17 декабря 1970 года в СССР, столице нашей Родины – городе Москве. Ныне военный пенсионер. государственный, военный и политический деятель, публицист и писатель. В прошлом сотрудник органов ФСБ России (1996 - 2013). Глава «Комитета 25 января». Руководитель общественного движения «Новороссия» с 2014 года, занимающееся, в т.ч. гуманитарной помощью и поставками амуниции и обмундирования для военнослужащих ДНР. Получил широкую известность как военный деятель и заметная политическая фигура непризнанной ДНР, активный участник вооружённого конфликта на Юго-востоке Украины. После отставки ведёт общественную деятельность, часто выступая с критическими комментариями в адрес руководства ДНР и ЛНР, а также политики России в отношении Украины. Имеет государственные награды Российской Федерации и Донецкой Народной Республики: -Орден Мужества; -Медаль Суворова; -Медаль «За участие в контртеррористической операции»; -Медаль «За отличие в военной службе» 2 степени; -Медаль «За отличие в военной службе» 3 степени; -Медаль «За возвращение Крыма»; -Герой Донецкой Народной Республики (4 ноября 2014 года, «за большой вклад в образование, становление и защиту Донецкой Народной Республики и проявленное при этом мужество и героизм»); -Орден Святителя Николая Чудотворца II степени (16 августа 2014 года, согласно приказу Министра обороны ДНР В. П. Кононова в воздание заслуг при создании Вооружённых Сил ДНР и за блестящую организацию обороны городов Славянска и Донецка). В 1988 году поступил в Московский государственный историко-архивный институт (где не было и до сих пор нет военной кафедры). Со слов бывших соседей семьи Гиркиных. - Жили они более чем скромно - ни машины, ни дачи, никаких роскошеств... С 1989 года увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Оба деда Игоря Гиркина участвовали в Великой Отечественной войне. Период участия в войнах и вооруженных конфликтах начался с Приднестровья. 18 июня по 31 июля 1992 года - доброволец, рядовой 2-го взвода Черноморского казачьего войска ПМР. 3 июля в боях возле железнодорожного вокзала г. Бендеры в уличном бою погиб его друг Андрей Цыганов, с которым они вместе приехали на защиту ПМР. В Черноморском казачьем войске ПМР в г. Бендеры он познакомился со своей будущей второй супругой, добровольцем - восемнадцатилетней медсестрой из Донецка Мирославой Регинской, с которой встретился в Славянске весной 2014 года, где она была медсестрой-добровольцем, и на которой женился 18.12.2014 года, в канун своего дня рождения. В августе 1992 года Игорь Стрелков вернулся в Москву, но в период с ноября 1992 года по март 1993 года вновь находился в «горячей точке» - воевал добровольцем на гражданской войне в Бывшей Югославии, Боснии в составе 2-го Русского добровольческого отряда (РДО-2 «Царские волки») в Войске Республики Сербской. Был заместителем командира отряда. Русские называли его по имени, а сербы – «Царский офицер». О русском добровольческом отряде, который воевал в Боснии, позже писал Михаил Поликарпов - российский военный историк, участник Боснийской войны, автор ряда книг о русских добровольцах в Югославии и на Донбассе. Среди его героев - Игорь Гиркин. Из интервью писателя: «… На Югославии он не остановился. Война стала его стезей. У него сильный характер, блестящее образование, широкий кругозор. Я бы сказал о нем, что он фигура масштаба Гарибальди. …Он всегда четко знал, чего хочет, у него были четкие убеждения, он способен рисковать собой во имя идеалов, в которых убежден. Игорь безжалостен к себе и к другим. Конечно, если бы не распался Советский Союз, не было бы горячих точек, Игорь работал бы историком в музее или преподавал в школе. Не сомневаюсь, из него бы получился шикарный педагог в каком-нибудь военном вузе, он многому смог бы научить офицеров. …Он адекватно оценивает риски и несет ответственность за других людей. Даже в Славянске он успешно воюет с минимальными потерями. Кстати, в том маленьком городе он создал фактически кузницу кадров для армии Новороссии. Когда он узнал, что в Донецке прошла неудачная операция с большим количеством жертв, то послал туда из Славянска подкрепление. Поймите, Гиркин по опыту Югославии понимает, как создавать армию с нуля. Война в Чечне научила его, как вести длительные боевые действия. Совокупность этих факторов сыграла решающую роль в нынешней ситуации. …Насколько я понимаю, его в Славянск все-таки позвали. Ополченцам нужен был командир, который смог бы их возглавить и научить военному делу». В 1993 - 1994 годах проходил срочную службу в ВС РФ стрелком роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно (в/ч 11281 МО ПВО; ныне расформирована). После завершения срочной службы в 1994 году остался служить по контракту на сержантских должностях. В Чечне Игорь Стрелков побывал дважды: в 1995 году - в составе мотострелковой бригады и с 1999-го по 2005 годы - в частях спецназа. В 2013 году уволился из ФСБ в звании полковника. Игорь с 1998 года регулярно публиковал материалы на военную тематику. В частности, о боевых действиях в Боснии, Чечне, Дагестане, Абхазии. В конце 1990-х годов опубликовал автобиографический «Боснийский дневник». После выхода в отставку, несколько месяцев исполнял обязанности начальника службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал». В качестве корреспондента Стрелков сотрудничал с газетой «Завтра» и независимым интернет-агентством «ANNA-NEWS». Фонд «Маршал-Капитал» принадлежал российскому предпринимателю К. В. Малофееву. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова - Александр Бородай, выбранный премьер-министром Донецкой Народной Республики. В конце января 2014 года, как заявлял Стрелков, он, в качестве паломника, обеспечивал безопасность доставленных в Киев из Греции афонских святынь - Даров волхвов и в то же время посетил Евромайдан. С этого момента начался его Донбасский путь. Принимал активное участие по возвращению Крыма. С «Крымской весны» Игорь Стрелков с небольшим отрядом, в котором был и легендарный Моторола, отправился в Славянск. 7 апреля 2014 года Спикер Верховной Рады Украины, исполняющий обязанности президента страны, А.Турчинов объявил о начале антитеррористической операции на Юго-Востоке Украины. 12 апреля группа Стрелкова, захватила административные здания (милиция, горсовет) в городе Славянске Донецкой области, объявив о переходе города под власть ДНР. 13 апреля Киев объявил о начале в Славянске «антитеррористической операции». 16 апреля в районе Славянска силами ополчения были заблокированы подразделения 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады ВДВ Вооружённых сил Украины. По информации, озвученной пресс-центром СБУ, изъятие оружия и боевой техники (БТР-Д и БМД) у днепропетровских десантников производилось под руководством Игоря Стрелкова. Также СБУ утверждает, что Стрелков принимал участие в вербовке военнослужащих аэромобильной бригады, в результате чего часть из них перешла на сторону ополчения. 26 апреля 2014 года Игорь Стрелков впервые публично дал интервью корреспондентам «Комсомольской правды», в котором описал последние события с участием своих подчинённых, их состав, мотивацию, а также обрисовал ближайшие цели и задачи подконтрольных ему сил. Сам Игорь Стрелков был назван руководителем народного ополчения Донбасса. В ходе обороны Славянска руководство Российской Федерации не спешило оказывать военную помощь повстанцам. Американский консервативный ресурс www.theamericanconservative.com опубликовал 21 августа 2014 года любопытную статью канадского профессора Пола Робинсона (Paul Robinson «Putin’s Right Flank»), посвященную Игорю Стрелкову и возможным причинам его смещения Москвой с должности командующего силами ДНР. Он писал, что в августе 2014 года, отдельные лица в руководстве России активно противодействовали повстанцам и даже рекомендовали Стрелкову «прикрыть лавочку». Пол Робинсон приводит в своей статье известное ему, но не подтверждённое независимыми источниками предположение, что Славянск был оставлен не только в связи с полным окружением, но и потому, что руководство России заключило сделку с украинским олигархом Ринатом Ахметовым о сдаче Донецка, в обмен на что Ахметов должен был оказать поддержку созданию автономной «Новороссии» в составе единой Украины. Только приход отрядов Стрелкова в Донецк помешал этим планам. В ночь на 5 июля 2014 года силы ополченцев с колонной бронетехники и в сопровождении гражданских беженцев вырвались из окружённого украинскими силовиками Славянска и переместились в соседний Краматорск, откуда почти сразу же направились в Горловку и Донецк. Руководивший передислокацией Стрелков применил при этом отвлекающий манёвр (ложное движение в направлении Изюма), что позволило ополченцам отойти с относительно небольшими потерями и вывести около 80 единиц тяжёлой техники. Вооружённые силы Украины в результате смогли 5—6 июля занять Славянск, Краматорск, Дружковку и Константиновку. По словам Стрелкова, Славянск покинуло 80 - 90 % техники, вооружения и личного состава ополчения, их семьи, а также лица, им помогавшие; он попросил у жителей Славянска извинения за то, что ополченцы «не сумели отстоять город». 15 апреля 2014 года СБУ, а 21 мая 2014 года и Генеральная прокуратура Украины открыли в отношении Игоря Гиркина уголовное производство. 29 апреля 2014 года Стрелков был включён в список ЕС, в отношении которых были введены западные санкции. 20 июня он был включён в санкционный список США. После состоявшегося 11 мая референдума о самоопределении Донецкой Народной Республики, на основании декларации о независимости от 7 апреля 2014 года, был провозглашён государственный суверенитет ДНР. В тот же день Игорь Стрелков заявил, что принял должность командующего вооружёнными силами ДНР, и объявил о введении режима контртеррористической операции. В изданном Стрелковым приказе содержался призыв к Российской Федерации «принять адекватные ситуации меры к защите населения ДНР, включая возможность ввода контингента миротворческих сил со стороны восточной границы». 15 мая 2014 года Верховный совет ДНР назначил Игоря Стрелкова главой совета безопасности и министром обороны ДНР. 14 августа 2014 года Стрелков подал в отставку с поста министра обороны Донецкой Народной Республики «в связи с переходом на другую работу». Его место занял Владимир Кононов. 15 августа глава ДНР Александр Захарченко сообщил, что Стрелков уходит в месячный отпуск, после которого у него «будут новые задания на территории Новороссии». Сам Игорь Стрелков обвиняет в своей отставке Владислава Суркова. 11 сентября Стрелков дал интервью, в котором заявил, что не намерен возвращаться в Донбасс, а также призвал к политической поддержке президента Владимира Путина и к противодействию деятельности «пятой колонны» в России. 6 ноября 2014 года в эфире радиостанции «Говорит Москва» Игорь Стрелков заявил, что «существование ДНР и ЛНР в их нынешнем виде» выгодно в первую очередь США, поскольку «это та язва, которая разъедает Россию и Украину, продолжая стравливать русский и украинский народы, как часть единого некогда народа». Тогда же в интервью изданию «Свободная пресса» Стрелков сказал, что подал в отставку, поскольку его «пребывание было признано нецелесообразным», а согласие на отставку было получено «путём определённого шантажа и прямого давления - путём прекращения поставок помощи с территории России». 20 ноября 2014 года в интервью газете «Завтра» Игорь Стрелков заявил, что без его участия повстанцы в Донбассе не перешли бы к активным действиям, и протестные движения были бы подавлены. «Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожжённых, арестованных. И на этом бы кончилось». — газета «Завтра» В этом же интервью Стрелков заявил, что первые перестрелки в Славянске начал «Правый сектор». До 2016 года являлся И.Стрелков сторонником В.Путина, критикует его за нерешительность и непоследовательность действий, и за то, что в его команде много людей, скомпрометировавших себя при Б.Ельцине и продолжающих, по его мнению, «антигосударственную политику предательства русских на территории бывшего СССР, не по своей воле ныне оказавшихся за рубежом России» и продолжающих антигосударственный «хитрый план Горбачёва». 28 октября 2015 года в СМИ появилась информация, согласно которой Игорь Стрелков не исключил создание политической партии, во главе которой мог бы встать и он сам. Структура, согласно статье в «Коммерсанте», должна быть оппозиционной к Владимиру Путину, и должна ответить на приток мигрантов и связанную с этим «угрозу новой фашизации». Стрелков заявил, что в настоящий момент Россия воюет на два фронта: в Сирии и на Украине. Он также не исключил обострение ситуации в Средней Азии, грозящее внутренними беспорядками в России. «Естественно, что Россия воюет в той или иной степени на Донбассе и будет воевать. Весь мир об этом знает. Только для внутреннего потребления у нас пытаются народу объяснить, что никакой войны нет, и что мы не воюем, а воюют какие-то там народные республики, которые якобы ещё и самостоятельные. Пора наконец откровенно сказать в лицо, что Россия ведёт там войну, и что эту войну нам необходимо выиграть». Против Стрелкова был подан коллективный иск от 25 родственников погибших в ходе катастрофы Boeing 777 17 июля 2014 года. Истцы утверждали, что Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа этого самолета. 21 декабря 2017 года Окружной суд Северного округа Иллинойса удовлетворил иск, присудив взыскать с Игоря Стрелкова в пользу жертв авиакатастрофы суммарно 400 млн долларов (по 20 млн долларов каждому истцу). Решение было вынесено в отсутствие Стрелкова, который в суд не явился. Стрелков - один из инициаторов создания в 2015 году «Комитета 25 января», куда также вошли представители патриотической направленности. Позже организация была преобразована в Общерусское национальное движение, к октябрю 2016 года была создана декларация, устав и социально-экономическая политика. Перед парламентскими выборами 18 сентября 2016 года Стрелков выступил на съезде партии «Коммунисты России», однако ни одна партия так и не предложила ему выдвижение. По словам первого председателя президиума Верховного совета ДНР Дениса Пушилина, Стрелков «является ярким представителем русского офицерства. … Это православный человек, который вышел добровольцем». По словам Главы ДНР Александра Захарченко, Игорь Стрелков является героем, который «поднял знамя», за что его уважают в ДНР. Кроме того, Захарченко подписал указ о присвоению Стрелкову звания «Герой ДНР». В заключении, хочется выразить надежду, что вероятно, наступит момент времени, когда Игорь Стрелков вновь станет востребован как опытный военный специалист, один из символов русского сопротивления. Да, и в политике ОН нужен, востребован большей частью патриотически настроенного населения страны. Использованные источники: http://novorossia.pro/strelkov/4429-igor-strelkov-proshu-vnimatelno-prochitat-tekst-a-zhuchkovskogo.html http://novorosnews.ru/persons/biografiya-strelkova-igorya-ivanovicha/ http://rusvesna.su/news/1423214092 https://pandoraopen.ru/2014-06-01/igor-strelkov-biografiya/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелков,_Игорь_Иванович http://4pera.ru/news/feysbuchnye_truth/kak_diskreditiruyut_odnogo_iz_liderov_russkoy_vesny_igorya_strelkova/ https://serg-slavorum.livejournal.com/1676550.html https://bmpd.livejournal.com/972888.html http://strelkov-i-i.livejournal.com/12511.html http://www.srpska.ru/article.php?nid=29076 http://ruspolitica.ru/post/kampanija-kremlja-protiv-igorja-strelkova/
×