Перейти к публикации

Григорий Молоканов

Новичок
  • Публикации

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Григорий Молоканов выиграл 5 апреля 2018

Публикации Григорий Молоканов были самыми популярными!

Репутация

1 Нейтральный

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. статьи вызывает интерес, ежедневно её просматривают более 40-ка пользователей всего её просмотрело со дня публикации (17 апреля)475 человек. но пока нет ни одного отзыва, что странно, так как, в сети наиболее обсуждаемая тема в связи с этим фильмом именно то, насколько реально возможными были события, описанные в фильме. Добавлю, что по воспоминаниям наблюдателей ВНОС, наиболее часто, девушки погибали от такихдействий диверсантов , когда те забрасывали гранаты в землянки, где проживали наблюдатели, другой метод расправы сними состоял в поджигании деревянной вышки с которой велось наблюдение, застигнутые огнём на посту наблюдатели сгорали заживо в страшных мучениях. и Для моих читателей желающих отвлечься от этой тяжёлой темы и мрачных мыслей рекомендую перейтипо этой ссылке, где, отвечая на простые вопросы можно получить подарки блнусыи призы. добавлю, что по воспоминаниям наблюдателей внос, наиболее частодевушки погибали от дейсйтвий диверсантов , когда те забрасывали гранаты в землянки, где проживали наблюдатели, другой метод расправы сними состоял в поджигании деревянной вышки с которой велось наблюдение Застигнутые огнём на своём посту девушки сгорали заживо в страшных мучениях. Моим чтитателям, желаюшим отвлечься от этой мрачной темы и от тяжёлых мыслей и переживаний рекомендую перейти по этой ссылке:http://expertnoemnenie.ru/?ref=9aatz00cfh5zvpd1w4zkuz0rz0, где отвечая на простые вопросы можно получить призы и бонусы. подробнее о девушках из 4-го батальона ВНОС МОЖНО прочитатьздесь: http://ufaved.info/articles/istprogulki и здесь: /molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/ molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/, или забив в поисковик название статьи:Молодость шагала в кирзовых солдатских сапогах". Или в ботинках? Фарит Латыпов /molodost_shagala_v_kirzovykh_soldatskikh_sapogakh_ili_v_botinkakh/ "Молодость шагала в кирзовых солдатских сапогах". Или в ботинках? Фарит Латыпов
  2. прощу ознакомиться с ещё одной статьёй, завершающей представленную здесь тему: Нужна ли сегодня в Уфе скульптура "Девушки с веслом? http://ufaved.info/articles/istprogulki/nuzhna_li_segodnya_v_ufe_skulptura_devushki_s_veslom/ В ЛЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЭТИМИ СТАТЬЯМИ ТЕМА НЕ ИСЧЕПРПАНА. мНОЙ БЫЛИ ЗАДУМНЫ И готовились к пкбликации статьи с критическим ганализом по поводу восстановленых в Уфе изваяний "Конькобежка и "Бегун" г. К сожалению, состояние моего здоровья не позволяет завершить задуманное, кроме того, по объективным причинам,,я оставил временно занятие этой темой и вновьобратился к темам об участии жителей Уфы и Башкирской АССР в ВОВ. желающие ознакомиться с моими публикациями этого цикла могут найти их забив в поисковик слова: "Уфимские бронепоезда и "ПВО Уфы,добавляя мои имя и фамилию(Фарит Латыпов). Призываю моих ЧИТАТЕЛЕЙ ОСТАВЛЯТЬ СВОИ МНЕНИЯ И Комментарии. и не обязательно лишь хвалебные, а объективные даже суровые и критические. Особенно печально ваше молчание в откликах на мою последнюю публикацию, с названием:"Девушки из уфимского 4-го батальонаВНОС могли повторить судьбу героинь фильма "А зори здесь тихие". связанную с сюжетом популярного фильма, Просматривают эту публикацию активно многие, но, к сожалению не высказываются, Ваши отклики очень важны для меня и могут придать Мне силы и стать импульсом для продолжения работы над другими моими планами и задумками.
  3. 8.Девушки из уфимского 4-го батальонаВНОС могли повторить судьбу героинь фильма "А зори здесь тихие". автор:Фарит Латыпов автор:ФаритЛатыпов Наши попытки пристальнее отследить боевой путь формировавшегося в 1942году в Уфе 4-го батальона ВНОС (воздушного наблюдения, опознавания и связи) привели к неожиданному результату. Оказалось, что кроме, известных ранее, пунктов и районов дислокации батальона : г. Горький г. Арзамас г. Казань,и г. Бунслау( Германия) .Батальон действовал так же и на Севере страны, в районе Архангельска и побережья Белого моря. не станем здесь и сейчас сообщать подробности о стратегическом значении этого района , где швартовались и разгружались корабли союзников, которые в составе "Северных конвоев"доставляли для СССР военную технику и вооружение по условиям соглашения "Ленд-лиз", а доставленные грузы отправлялись вглубь страны уже по железнодорожной ветке Архангельск-ВоркутаКировской железной дороги- Архангельск-Воркута. Функционирование этой артерии,питавшей вооружением Красную Армию, гитлеровское командование пыталось прервать силами авиации, которая не только наносила бомбовые удары по причалам и складам Архангельска, но и обеспечивала массированную заброску диверсионных групп, имевших цель прервать железнодорожное сообщение на ж/д ветке Архангельск -Воркута, путём подрыва железодорожного полотна.Для противостояния такой деятельности Люфтваффе в этом регионе ещё в в ноябре 1941года решением ГКО(гос. комитет обороны СССР) года был организован Архангельский дивизионный район ПВО, в составе этого района ПВО и проходила боевая работа,4-го отдельного батальона ВНОС. для противостояния этим действиям Люфтваффе в ноябре 1941 года был организован аАрхангельский дивизионный район ПВО, в составе ЭТОГО РАЙОНА ПВО и и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС. Сегодня мы имеем счастливую возможность знакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района, и из числа таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного батальона ВНОС отобраражающийй боевую работу батальонаВНОС, формировавшегося в 1942 году в Уфе, за период наблюдений в промежутке времени с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.все донесения этого периода г.собраны на 24-х страницах этого журнала действовал которого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС. Сегодня мы получили счастливую возможностьОзнакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района и в числе о таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного батальона ВНОС ,А из числа многих донесений, отражающих боевую работу батальона на 24 страницах этогожурнала боевых действий, за период наблюдений в промежутке времени с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г. Рассмотрим внимательно из числа множества донесений союьрнных на 24-х страни цах этого журнала только два донесения,в которых сообщается о, наблюдаемых постами ВНОС, выбросках самолётами противника десанта двух групп вражеских диверсантов-разведчиков.Вот как описаны эти случаи в донесениях: 1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежье был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанногоо в этом донесении : Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что, спускавшиеся на парашютах диверсанты, были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постов ВНОС не могли ориентироваться по наличию в форме десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров Красной армии , как наличиеофицеских погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с мягкими и оычно,мятыми по своему виду погонами рядовых и сержантов. Дело в том, что в этот период не могло быть в военной форме командиров Красной армии никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить присутствие в числе "парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной "командирской фуражки". Так как, прыжки с парашютом в Красной армии совершались исключительно в специальных головных уборах(шлемофоны), исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха. в Ответить на эти вопросы позволяет содержание другого донесения, сообщающего о втором случае выброски парашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: ":27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по данным НКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах какие выводы можно на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали добавляя в содержание своих донесений сведения, получаемые из отрядов НКВД, (на это ясно и точно указано Вэтих словахдонесения:"по данным НКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта групп диверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены и уничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации места совершения этой выброски диверсантов,это стало возможно сделать, опираясь на сообщение донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тундра , с наименованием "Тундра". поскольку обычно посты наблюдения получали свои назвния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста !Тундра! было получено по одноимённой, бдизко расположенной ,ж/д станции.Станция с таким названием"Тундра" до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска. Итак, мы видим, что на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов . Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А зори здесь тихие "- экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу девушек из культового фильма? Итак мы видим, что на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: в Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу судьбу экранных героинь? Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в разбираемой нами ситуации,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была не возможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказ девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО уже были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД которыеуспешно справлялись с задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, само решение,принятое в фильме",старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя.т ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушённым продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги", какими были в то время, финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких "случайных встреч" диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровным расстреливанием "нежелательных свидетелей" есть основания считать, что "чисто случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдателями, ничем иным, кроме,как обычным для диверсантов, расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В этом случае, совпадение судеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта, с судьбами их экранных "двойников могло оказаться вполне возможным . Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавииэтоготекста вопрос,булет таким: Девушки из 4-го батальона ВНОС вполне могли поповторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие". автор:Фарит Латыпов автор:ФаритЛатыпов Наши попытки пристальнее отследить боевой путь формировавшегося в Уфе 4-го батальона Внос (воздушного наблюдения, опознавания и связи) привели к неожиданному результату. Оказалось, что кроме, известных ранее, пунктов и районов дислокации батальона : г. Горький г. Арзамас г. Казань,и г. Бунслау( Германия) .Батальон действовал так же и на Севере страны, в районе Архангельска и побережья Белого моря. не станем здесь и сейчас сообщать подробности о стратегическом значении этого района , где швартовались и разгружалиськорабли союзников, которые в составе "Северных конвоев"доставляли для СССР военную технику и вооружение по условиям соглашения "Ленд-лиз", а доставленные грузы отправлялись вглубь страны уже по железной ветке- Архангельск-Воркута. Функционирование этой артерии,питавшей вооружением Красную Армию, гитлеровское командование пыталось прервать силами авиации, которая не только наносила бомбовые удары по причалам и складам Архангельска, но и обеспечивала массированную заброску диверсионных групп, имевших цель прервать железнодорожное сообщение на ж/д ветке Архангельск -Воркута, путём подрыва железодорожного полотна.Для противостояния такой деятельности Люфтваффе в этом регионе ещё в в ноябре 1941года решением ГКО(гос. комитет обороны СССР) года был организован Архангельский дивизионный район ПВО, в составе этого района ПВО и проходила боевая работа,сформированного в 1942 году в Уфе 4-го отдельного батальона ВНОС. для противостояния этим действиям Люфтваффе в ноябре 1941 года был организован аАрхангельский дивизионный район ПВО, в составе ЭТОГО РАЙОНА ПВО икоторого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС.Сегодня мы получили счастливую возможность Ознакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района и изчисла таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного батальона ВНОС отобраражай боевую работу батальона за период наблюдений в промежутке времени с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.все донесения этого периода были г.собран ых на 24-х страницах этого журнала действовал которого и проходила боевая работа 4-го отделього батальона ВНОС. Сегодня мы получили счастливую возможность Ознакомиться с документами,отображающими боевую деятельность подразделений ПВО этого дивизионного района ив числе о таких документов нас особенно заинтересовал журнал боевых действий 4-го отдельного батальона ВНОС ,А из числа многих донесений, отражающих боевую работу батальонана 24 страницах журнала боевых действий, за период наблюдений в промежутке времени с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г. действий 4-го отдельного батальона ВНОС Рассмотрим внимательно только два донесения,в которых сообщается о, наблюдаемых постами ВНОС, выбросках самолётами противника десанта групп вражеских диверсантов-разведчиков.Вот как описаны эти случаи в донесениях: 1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежье был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного сказанногоо в этом донесении : Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что, спускавшиеся на парашютах диверсанты, были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постов ВНОС не могли ориентироваться по наличию в форме десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с мягкими и помятыми по своемувиду погонами рядовых и сержантов.ержантов Дело в том, что в этот период не могло быть в военной форме командиров Красной Армии не могло бЫТЬ никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом совершались исключительно в специальных головных уборах(шлемофоны), исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха. в Ответить на эти вопросы позволяет содержание другого донесения, сообщающего о втором случае выброски парашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: ":27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по данным НКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах. кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировалидобавляя ев содержание своих донесений сведения получаемые из отрядов НКВД,(на этоиточно указано В словахдонесения:"по данным НКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта группдиверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены и уничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации места совершения этой выброски диверсантов,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тундра таком наблюдательного поста, с наименованием "Тундра". ПОСКОЛЬКУ обычно ПОСТЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста !Тундра! было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска. Итак мы видим, что на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу жевущек из культового фильма? жающимСейчас мы имеем возможность ознакомитья с недавно рассекреченными донесениями наблюдателей 4-го батальонаВНОС за период временис 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г. от содержащися на 24-х страницах "журнала его боевых действий" .мы имеем возможность ознакомитья с донесениями наблюдателей батальона в промежутке времени с 6-0-2.05.1943г. по 14.09.1944 г.содержавшися на 24 страницах "Журнала боевых действий батальона за период с6-0-2.05.1943 по 14.09.1944 г. из множества донесений разместившихся на24 страница журнала, нас собенно заинтересовали два сообщения ослучаях выброски самолётами противника десанта двух диверсионных групп наблюдавшихся постами ВНОС Вот как описаны эти случаи в донесениях: Итак, м видим описание событий, когда на глазах девушек- наблюдателей происходит высадка двух групп диверсантов-разведчиков. ычадеак двух групп диверсантов.Вот как описаны эти случаи в донесениях: 1. Первое Донесение имеет дату: 23. 05 43 г. В нём сообщается, что с самолёта Хенкель 111 В промежутке времени между 00.52 и 01.30 в районе озера Медвежьебыл выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного сказанногоо в этом донесении об этом случае: Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом наблюдатели постаВНОС не могли ориентироваться по наличию в в форме десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в Красной армии армии ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом совершалисьисключительно вспециальных головных уборах(шлемофоны, исключавших их срывание с головы парашютиста потоком воздуха предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха . Ответить на эти вопросы позволяет содержание вдругого донесения, сообщающем о втором случае выброскипарашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах. кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые и отрядов НКВД,(на это указано В словах: словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о выброске десанта группдиверсантов оформлялся уже после того, как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этой выброски диверсантов,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение донесениия о располагавшемся в районе выброски диверсантов наблюдаткельного поста с именем "Тунндра таком наблюдательного поста, с наименованием "Тундра". ПОСКОЛЬКУ обычноПОСТЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста Тундра было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска. в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон). Ответить на эти вопросы позволяет содержание вдругого донесения, ссообщением о втором случае выброскипарашютистов- диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, Онега, Ворзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах. кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,что что свои донесения о выброске десанта наблюдатели ВНОС корректировали, используя сведения, получаемые из сообщений истребителных отрядов НКВД о чём свидетедбствует прямое указание в донесении в словах " по данным НКВД кРМЕ ТОГОсодержание этого догнесения позволяет определить точную локализацию места, наблюданеого постом ВНОС Ссобытия. Аименно, в числе наблюдательных постов, над которыми предпложительно произошла выброска диверсантов, упомянт НП И ИМЕНЕМ "Тундрв, поскольку НП обычно олуявал имназвание по ближайшму населёному пункту, то, то твим одноимённым НП "Тундра" могла стать только ж/д. станция "Тундра, которая и сейчас располагиется на ж/д ветке Архангельск- Воркута в 40-ка км. южнее Архангельска. это догнесения"ПОЛуЧАЛИсвои назывния по именам ближайших населённых пунктов, то название поста Тундра было получено по одноимённой, бдизко расположенной ж/д ж/д станции.Станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км. южнее Архангельска. Итак мы видим, что на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ"- экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: в Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши наблюдатели могли повторитьсудьбу судьбу экранных героинь? Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в разбираемой нами ситуации,,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО кже были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей" есть основания считать, что "чисто случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками-наблюдателями, ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадение судеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта, с судьбами их экранных "двойников могло оказаться вполне возможным Поэтому наш ответ на, постпавленныйв заглавии вопрос,: Ддевушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие". ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать. Таким образом, заверщаянаш разговор можно зпаяывить, чтодевушки из 4-ГО БАТАЛЬЛНА ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма "Азори здесь тихие". ТИХИЕ" б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя И участия наших девушек-наблюдателей в событиях аналогичных приключившимся с экранными героинями... Начнём с того , что в нашем случае не было никаких предпосылок для непосредственного контакта Наблюдателей с диверсантами. Во -первых никто на этот раз не собирался использовать их для преследования диверсантов, в это время с такими задачами успешно справлялись специально созданные стребительные отряды СМЕРШ и НКВД . Кстати говоря, само решение преследовать и "нейтрализовать многочисленую группу уподготовленных убийц-автоматчиков ии групп , укомплектованнныхкомрлектванных финскими разведчиками силами 5-ти необстрелянных девочек вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой",ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя Встреча сдевушкам-наблюдателями, входившая в планы диверсантовмибыла исключена, так как , ликвидация состава поста наблюдения была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" как финскиеразведчики и диверсанты.Впрочем,исходя из чисто теоретческих соображений, не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками иъ, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов с населением и , с раненнными и мед персоналом встретившегося на путидиверсантов госпиталя, которые незамедлительно подвергались хладнокровнму расстреливаниюПонятно, что,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же, вооружённые девушкаи, никакого другого решения в отношении себя, кроме обыччного для диверсантов"расстреливания свидетелей" не могли ожидать. В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в разбираемой нами ситуации,,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было исключено потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому временив Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД в зоне архангельског дивизионного района ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД, которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. , успешно справлявшиеся С задачами ликвидации диверсионных групп и привлечения для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, что само решениепринятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ти необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюденияВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей" есть основания считать, что "чисто случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками, ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой Поэтому наш ответ на, постпавленныйв заглавии вопрос,: Ддевушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие". ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать. Таким образом, заверщаянаш разговор можно зпаяывить, чтодевушки из 4-ГО БАТАЛЬЛНА ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма "Азори здесь тихие". ТИХИЕ" б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя И участия наших девушек-наблюдателей в событиях аналогичных приключившимся с экранными героинями... Начнём с того , что в нашем случае не было никаких предпосылок для непосредственного контакта Наблюдателей с диверсантами. Во -первых никто на этот раз не собирался использовать их для преследования диверсантов, в это время с такими задачами успешно справлялись специально созданные стребительные отряды СМЕРШ и НКВД . Кстати говоря, само решение преследовать и "нейтрализовать многочисленую группу уподготовленных убийц-автоматчиков ии групп , укомплектованнныхкомрлектванных финскими разведчиками силами 5-ти необстрелянных девочек вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой",ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. б "авантюрой чистой воды" назвать нельзя Встреча сдевушкам-наблюдателями, входившая в планы диверсантовмибыла исключена, так как , ликвидация состава поста наблюдения была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" как финскиеразведчики и диверсанты.Впрочем,исходя из чисто теоретческих соображений, не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками иъ, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов с населением и , с раненнными и мед персоналом встретившегося на путисупостатов госпиталя, которые незамедлительно подвепгались хладнокровнму расстреливаниюПонятно, что,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушкаи, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать. В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного сказано в этом донесении об этом случае: Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом они не могли оринентироваться по наличию в в форме десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в советской армии были ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом проводились в головных уборах, специально для этого предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха (шлемофоны) в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон. Ответить на эти вопросы позволяет содержание второго донесения сообщающем о другом случае выброски диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, ОнегаВорзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах. кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,чт что свои донесения о выброске десаента наблюдатели корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые из отрядов НКВД,(на это указано словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о ыброске десанта диверсантов оформлялся уже после того как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этого события,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение в донесении локализации такого наблюдательного поста, кс наименованием "Тундра". железно- дорожная станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км на южнее Архангельска. Итак мы видим, что на глазах девушек=наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А А зори здесь тихие"-экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши девушкм-наблюдатели повторили бы судьбу судьбу экранных героинь? Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в, разбираемой нами ситуации,самавстреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в, разбираемой нами ситуации,самавстреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя все такие"лишние свидетели"всегда подвергались незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому" есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимм Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким: Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников, из фильма А" зори здесь тихие". КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя все такие"лишние свидетели"всегда подвергались незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому" есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных "двойников может бытьвполне допустимым Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким: Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников, из фильма А" зори здесь тихие". ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей Входившая в планы диверсантов так же была исключена,так как , ликвидация личногосостава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись,в то время, финскиеразведчики и диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и, как говорят примеры итогов таких случайных встречь, диверсантов с путниками из числа местного населения и и с раненными и мед персоналом, встретившегося на их пути, госпиталя, все "лишние свидетели" незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию хдаднокровному расстреливанию.Понятно, что и,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушки, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать. Таким образом, завершая наш разговор можно, заявить,чтодевушки из 4-го батальлна ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десантагруппы из 10-ти Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь из этогокультового фильма . фильма . культового фильма . , успешно справлявшиеся С задачами ликвидации диверсионных групп и привлечения для выполнениягия этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, что само решениепринятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "обезвреживании" многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 5-ти необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях,с наблюдателями ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюденияВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были в то время финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на их пути госпиталя всегда заканчивавшиеся незамедлительным и хладнокровнымрасстреливанием "нежелательных свидетелей" есть основания считать, что "чисто случайная встреча" диверсантов с,пусть плохо, но всё,же вооружёнными девушками, ничем иным, кроме как обычным для диверсантов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В ЭТОм СЛУЧАЕ совпадениесудеб девушек в реальности наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимой Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавии вопрос,: Девушки из 4-го батальлна ВНОС вполне могли поПовторить судьбу девушек- своих двойников двойников из фильма А" зори здесь тихие". ЧТО встреча с диверсантами девушек-наблюдателей Входившая в планы диверсантов так же была исключена как , ликвидация состава поста наблюдения ВНОСбыла задачей настолько малозначительной, что она не могла ставиться таким искушённым продолжателями традиций рыцарей"плаща и шпаги" каковыми являлись финскииеразведчики и диверсанты. Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками с, затерянного в тайге поста наблюдения, и как говорят примеры итогов таких случайных встречь диверсантов спутниками из числа местного населениея и и с раненными и мед персналом встретившегося на и пути эиверсантовгоспиталя, все они незамедлительно подвергались хладнокровному расстреливанию хдаднокровному расстреливаниюПонятно, чтои,встретившиеся диверсантам пусть плохо, но всё же вооружённые девушками, никакого другого решения в отношении себя не могли ожидать. Таким образом, завершая наш разговор можно сказать, чтодевушки из4-го батальона, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта Диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь фильма "А зори здесь тихие". был выброшен десант диверсионно-разведовательной группы из 4-х человек в форме советских командиров , с радиостанцией" . Уже само это сообщение ставит перед нами ряд вопросов по поводу сказанного сказано в этом донесении об этом случае: Первое:Как девушки-наблюдатели могли определить, что спускавшиеся на парашютах диверсанты были в форме советских командиров? При этом они не могли оринентироваться по наличию в в форме десантируемых такого, хорошо различимого признака формы офицеров , как наличие погон,более жёстких и резко очерченных, в сравнении с погонами рядовых и сержантов. рядовых и сержантов? дело в том, что в этот период не могло быть на военной форме командиров Красной Армии не могло быть никаких погон, ни офицерских ни солдатских, ни сержантских по той простой причине, что погоны в советской армии были ещё не были ввведены, это произошло только в январе 1943 года Так же, нет оснований допускать, что наблюдатели ВНОС могли определить наличие в числе парашютистов "советских командиров по наличию у некоторых из них форменной командирской фуражки. Так как, прыжки с парашютом проводились в головных уборах, специально для этого предназначенных,(шлемофоны) исключавших возможность их срывания, с головы потоком воздуха (шлемофоны) в головном уборе специально для таких прыжков не предназначенном (шлемофон. Ответить на эти вопросы позволяет содержание второго донесения сообщающем о другом случае выброски диверсантов. Вот содержание этого донесения: :27.03.44.самолёт противника В промежутке времени от02.00до 03.11, пролетая над наблюдательными постами: Бриннаволок, Лацовое, Тундра, Покровское, ОнегаВорзогоры, Кушерека, Руйга. по даннымНКВД сбросил 6 диверсантов в 3х пунктах. кАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНОсделать на основании этого последнего донесения? очевидность,которая следует из этой записи состоит в том,чт что свои донесения о выброске десаента наблюдатели корректировали содержание своих донесенийо диверсантах, опираясь на сведения получаемые из отрядов НКВД,(на это указано словами:"по даннымНКВД" то есть окончательный текст донесений о ыброске десанта диверсантов оформлялся уже после того как диверсанты был обнаружены иуничтожены истребительными отрядами СМЕРШ И НКВД Обратим внимание, так же на, появившуюся возможность, достаточно точной Локализации местасовершения этого события,это стало возможгно сделать, опираясь на сообщение в донесении локализации такого наблюдательного поста, кс наименованием "Тундра". железно- дорожная станция с таким названием до настоящего времени находится в 40-ка км на южнее Архангельска. Итак мы видим, что на глазах девушек-наблюдателей произошла высадка двух групп диверсантов Эта ситуация действительно,весьма напоминает завязку сюжета фильма "А А зори здесь тихие"-экранизации одноименной повести Бориса Васильева. Вопрос состоит в том: Могли ли дальнейшие события с участием наших девушек -наблюдателей, хотя бы предположительно, развиваться так, что наши девушкм-наблюдатели повторили бы судьбу судьбу экранных героинь? Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Несколько обстоятельств не позволяют считать такое развитие событий возможным: Во-первых в, разбираемой нами ситуации,сама встреча девушек-наблюдателей и диверсантов была невозможна. Это было не возможно потому, что во время совершения тех событий никто не отдал бы приказа девушкам -наблюдателям преследовать диверсантов по той причине, что к этому времени в Архангельском дивизионном районе ПВО были созданы истребительные отряды СМЕРШ И НКВД , которыеуспешно справлялись С задачами ликвидации диверсионных групп и никакого привлечения для выполнения этихзадач, необстрелянных девушек-наблюдателей не требовалось. КРОМЕ ТОГО, что само решение,принятое в фильме"старшиной Федотом Васковым о преследовании и "нейтрализации многочисленной группы подготовленных убийц-автоматчиков силами 8-ми необстрелянных девчонок вооружённых пятизарядными "трёхлинейками, оставшимся на армейских складах со времён "Первой мировой"ничем иным, кроме как, "авантюрой чистой воды" назвать нельзя. ТАК ЖЕ, Исключается встреча диверсантов , о которых сообщалось в донесениях, наблюдателей ВНОС, когда такая встреча, заранее входила бы в планы диверсантов, по той простой причине,что ликвидация личного состава поста наблюдения ВНОС была задачей настолько малозначительной, что она не могла быть поставлена таким искушёнными продолжателям традиций рыцарей"плаща и шпаги" какими были, в то время, финские разведчики и диверсанты.Впрочем, чисто теоретически не исключается и случайное столкновение диверсантов с девушками дежурившими на, затерянном в тайге посту наблюдения, и, как говорят примеры, итогов таких случайных встреч диверсантов с путниками из числа местного населениея, а так же, их обращение с раненными и медперсоналоми, встреченного на пути диверсантов госпиталя все такие"лишние свидетели"всегда подвергались незамедлительному и хладнокровномурасстреливанию поэтому" есть основания считать, что и случайная встреча диверсантов с,пусть плохо, но всё,же, вооружёнными девушками-наблюдпателями ничем иным, кроме как как обычным для диверсанов расстреливанием "свидетелей" закончиться не могла. В этом случае совпадениесудеб девушек в реальности, наблюдавших выброску десанта с судьбами их экранных двойников может бытьвполне допустимм Поэтому наш ответ на, поставленныйв заглавии вопрос,будет таким: Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, "двойников", из фильма А" зори здесь тихие". их экранных двойников может бытьвполне допустимым. Поэтому наш ответ на, поставленный в заглавии вопрос,будет таким: Девушки из 4-го батальолна ВНОС вполне могли повторить судьбу девушек- своих,как бы, двойников, из фильма А" зори здесь тихие". Таким образом, завершая наш разговор, можно, заявить,чтодевушки из 4-го батальлна ВНОС, наблюдавшие в 1944 году выброску десанта группы из 10-ти диверсантов вблизи Архангельска ,вполне могли повторить судьбу героинь из этого культового фильма . фильма . культового фильма .
  4. Сержант из экипажа Уфимского бронепоезда вернулся домой с Победой. автор: Фарит Латыпов Наш рассказ сегодня о Гайнуллине Мансуре Гайнулловиче. сержанте, служившего зав.складом боепитания бронепоезда "Полководец Суворов".Год его рождения 1917. Призван в марте 1942 года Чишминским РВК. Он не единственный из, вернувшихся после Победы, членов экипажей уфимских бронепоездов. Известно, что из жителей Уфы и Башкирской АССР формировались экипажи двух первых бронепоездов, построенных на уфимском паровозоремонтном заводе (ПРЗ) в 1942 году. Это были бронепоезда "Полководец Суворов" и "Алексаендр Невский" составившие 25-й отдельный бронедивизион(25 ОДБП). Именно бойцы из этих экипажей и вошли в наш список, вернувшихся после Победы. На сегодня удалось выяснить имена 10-ти из них. Перечислим их здесь, возможно их родственнники откликнутся и расскажут подробности о боевом и мирном периодах их жизни: 1.Ахметов Хаматнур Мухамедович, сержант, пулемётчик, г.рож.1915.Призван в январе 1942 г.Уфимским РВК, Башкирской АССР, Уфимский р-н 2..Архипов Алексей Феоктистович,ст. сержант, Год рождения1901. Призван в ноябре 1941г. Благоварским РВК. Башкирской АССР 3.Вахитов Борис Басырович,сержант, командир орудия ПВО, Год рождения1917.Место рождения Башкирская АССР, Миякинский р-н, д. Шатман-таман. Призван 2 апреля 1942 Ленинским РВК г.Уфы 4. Вдовин Николай Михайлович, сержант,писарь технической части 25-го ОДБП Год рождения1901, Место рождения Башкирская АССР, Благоварский р-н, д. Табулдак . Призван 11 марта 1942 г.Чишминским РВК. Башкирская АССР 5.Гайнуллин Мансур Гайнуллович. сержант, зав.складом боепитания.Год рождения 1917.Призван в марте 1942г. Чишминским РВК. 6.Пурик Максим Корнеевич , ефрейтор, мотоциклист, Год рождения 1898.Призван март 1942 г.Чишминским РВК 7.Солуянов Борис Романович, сержант Ком-р орудия,Год рождения1910, Призван в апреле. 1942г. Ленинскиим РВК г. Уфы 8.Добрынин Иван Никонорович, техник-капитан, зам по тех. части командира 25 ОДБПГод рождения1903.Призван 10 января 1942 г.Уфимским РВК.г. Уфы. 9.Куземин Прохор Андреевич, ст. сержант исполняющий обязанности командира бронеплощадки Год рождения1910, Призван 18 марта 1942г. Уфимским РВК г. Уфы место рождения: Казахская ССР, Северо-Казахстанская обл., Октябрьский р-н, с. Марьевка 10. Яковлев Сергей Сергеевич старший писарь хозяйственной части 25 ОДБП, Год рождения. 1903. Призван 2 апреля 1942 г. Уфимским РВК Башкирской. АССР место рождения: Башкирская АССР, Уфимский р-н, д. Сарт-Смирново К этому списку приыкают имена ещё пятерых бойцов - членов паровозных бригад, машинистов и их помошников , которые после ожесточённых сражений под Стадинградом решением Государствнного комитета обороны были отозваны с фронта для проведения железнодорожных перевозок в тылу, обеспечивая нужды фронта. Вот их имена и фамилии: 1. Лука Калашников, 2.Василий Денисов 3.Григорий Гилев 4.Лаврентий Мирянов 5.Андрей Павлович Новосёлов Судьба обошлась несправедливо с этими ветеранами. Все они были участниками обороны Сталинграда, испытали на себе страшные бомбардировки противника, практически уничтожившие бронепоезда и, без сомнения, заслуживали наград, но в первый особенно тяжёлый период войны в Красной армии было не до награждений, другие члены экипажей пережившие ужас воздушных атак под Сталинградом получили свои награды уже только в 1944 году, когда эти пятеро бойцов были уже вдали и от фронта, и от армейских служб, ведавших награждениями. Поэтому они не попали не только в списки награждённых, но и само их участие в ВОВ оказалось не зафиксированным в документах и они не получили даже юбилейных орденов Отечественой войны , которыми в 1985 году наградили всех участников ВОВ. Даже машинист бронепоезда "Александр Невский" Андрей Павлович Новосёлов, который в боях под Сталинградом искуссно маневрируя , успешно выводил бронепоезд из под огня противника, и уже в мирное время удостоенный ордена Ленина, не получил заслуженных боевых и юбилейных наград. Та же участь несправедливого забвения и не присвоения заслуженных наград, постигла и двух братьев - машинистов бронепоезда "Полководец Суворов" Пётра Николаевича и Ивана Николаевича Варгановых, служивших в бронедивизионе с самого начала его формирования в марте 1942 года и, которые не только прошли по железным дорогам войны от Уфы до Румынии, но и в боях с империалистчесой Японией успели поучаствовать. Почему же мы собираемся говорить только об одном из всех, вернувшихся с войны с Победой, о Гайнуллине М.Г.? Да только потому, что о нём известно несколько больше, чем про остальных. Случилось так, что именно этот боец, пока единственный, из известных нам членов экипажей уфимских бронепоездов, оставил краткое, но содержательное описание своего и своих товарищей, боевого пути. Это описание содержалось в письме, которое старший сержант, служивший на бронепоезде начальником склада боепитания, и после войны, работавший ревизором управления сельского хозяйства в рабочем посёлке Иглино, отправилв 1980-м году директору районного музея волгоградской области Сергею Васильевичу Матвееву. Письмо было ответом на на призыв этого энтузиаста - краеведа, отклинуться, обращённый к членам экипажа бронепоезда "Полководец Суворов", уничтоженного в августе 1942 года авиацией противника на территории этого района волгоградской области . Сменившая С.В. Матвеева на посту директора музея, Татьяна Александровна Клыкова любезно предоставила, уже нам, копию этого письма. (Подробнее об этом смотреть здесь: ufa.bezformata.com/listnews/novoe-ob-ekipazhah-ufimskih-bronepoezdov/30694253/ ) Не будем останавливаться на сетованиях по поводу нелепости той ситуации, когда воспоминания ветерана, проживавшего вблизи Уфы, попадают местному краеведу лишь после совершения круга длиною в тысячи километров по просторам Родины. Ценность, содержавшейся в письме Гайнуллина информации, трудно переоценить. По многим вопросам из истории боевого пути уфимских бронепоездов, сведения из этого письма - источник единственный и неоспоримый. Например, в письме Гайнуллина впервые названо имя (фамилия) командира бронепоезда "Полководец Суворов" старшего лейтенанта Кременчутского Лазаря Цальевича. В письме так же содержится подтверждение факта, сообщённого комиссаром бронедивизина подполковником Зотовым А.К. о гибели в результате воздушной атаки на бронепоезд 3-го августа 1942г.на станции Гнилоаксайской 30-ти членов экипажа бронепоезда. Так же бесценно свидетельство Гайнуллина М.Г. о конечном пункте боевого пути бронепоезда - румынском городе Арджун. Это свидетельство опровергает, бытовавшие в печати ранее, и , ныне нередко встречаемые, сообщения о пребывании бронедивизиона в итоге своего боевого пути в Праге, Дрездене и Варшаве. Опубликованное здесь впервые, полностью, письмо Гайнуллина М.Г. несомненно станет важным подспорьем в деле дальнейшего изучения истории боевого пути уфимских бронепоездов, и боевых свершений его экипажа. Из наградного листа Гайнуллина М.Г мы узнаём о его героических действиях в боевой обстановке . Так, во время воздушной атаки на бронепоезд 3 августа 1942 года Гайнуллин М.Г вместе с другими бойцами откатывал на руках из зоны огня, загоревшийся вагон с боеприпасами, готовыми взорваться в любой момент . О своей жизни после Победы Гайнуллин в письме поведал очень кратко, где указал место работы и адрес своего проживания в р/п Иглино. Наши попытки выяснить подробности о жизни ветерана - защитника Сталинграда, путём обращения в краеведческий музей иглинского района остались безрезультатными. При этом, в музее чтут память и отмечают даты, связанные с именем другого ветерана-уроженца района, Черезова Семена Филипповича , так же участвовавшего в сталинградской битве. https://vk.com/public132332561 Не хочется думать , что администрация музея рассудила так, что для музея достаточно одного героя Сталинграда, и потому обрекла память о ветеране Гайнуллине М.Г. на забвение. В последнее время, казалось бы, появилось ещё одно светлое пятно на чёрной стене забвения имени этого ветерана. А именно его имя и фотография в окружении двух девочек, вероятно, внучек появились на странице ресурса "Бессмертный полк" http://www.moypolk.ru/ufa/soldiers/gaynullin-mansur-gaynullovich . Тот факт что ветеран предстаёт на этом фото в военной форме, говорит о том, что фотография сделана вскоре после окончания войны и вететран ещё не успел распрощаться с военным обмундированием Сам факт размещения фотографии на этом ресурсе, говорит о том, что ныне здравствуют родственники ветерана и они хранят о нём память . Но увы и в этой "бочке мёда" не обошлость без "ложки дёгтя". У лиц, разместивших фотографию, не нашлось и пары слов, чтобы рассказать о ветеране, даже годы его жизни нельзя узнать из этой публикации. И в завершении сюжета о дефиците информативности в этом блоке, приходится с горечью констатировать, что в этой публикации даже не заполнена строка с именем автора, ведущего страницу ветерана. Такая анонимность практически исключает получение дополнительной, пусть и самой скромной, информации о ветеране, которой, без сомнения, родственники обладают. Итак публикуем обещанный текст письма Гайнуллина М.Г сохраняя орфографию и пунктуацию оригинала : " Р-й Октябрьский Музей тов. Матвееву С.В. в газете Советская Башкирия г. Уфа № 236 от 13 октября 1981 года была опубликована в колонке "Отзовитесь" о героических сражениях экипажей бронепоездов "Полководец Суворов" и "Александр Невский" и Фамилии погибших 30 бойцов бронепоезда "Полководец Суворов" Конечно я всех их знал но уже прошло много времени. Звать их не помню. Хорошо знал Зимина мы жили с ним в одном вагоне он говорил, что он из Ленинграда. Знал хорошо Саяпова (Саянов) он был из Чишминского района Баш АССР. Я Гайнулин Мансур Гайнуллович год рождения 1917 года с 1-го дня формирования и строительства этих 2-х бронепоездов участвовал т.к. был мобилизован в 1942 году из ст. Чишмы Баш. Асср. Работал в Чишмах ст. бухгалтером Заготовительной Конторе. Кроме меня из Чишминского РВК мобилизовали ещё 10 человек и направили нас г. Уфа. Жили мы в вагонах. Эти бронепоезда строили в Уфимском паровозоремонтном заводе. Рабочие этого завода и помогали мы. Часть назвали 25-й отдельный дивизион бронепоездов им. Сталина. Меня назначили зав. складом боепитания звание моё было сержант. В 1942 года марте месяце из Уфы нас т.е наш бронедивизион направили г. Москву , а потом по приказу в г. Сталинград на фронт в составе бронепоезда "Полководец Суворов" где бронепоездом командоавал ст. лейтенант Креминчуцкий отправили на ст. Гнилоаксайский, бронепоезд " Александр Невский" на ст. Морозовская. В августе 1942 г. наш бронепоезд Полководец Суворов" во время боя и бомбардировки фашистских самолётов погибло 30 или более человек из коих 16 человек полный расчёт одного бронеплощадка во главе с лейтенантом Филиновым он был из Москвы. См. продолжение...стр.2 Всех мы похоронили при ст. Гнилоаксайская После наш бронепоезд с остатками бойцов и офицеров отправился г. Саратов для нового формирования. Комиссаром действительно был Зотов А. В Саратов приезжала сестра лейтенанта Филинова после освобождения Сталинграда наш 25 дивизион Уже после полного укомплектования направили в 3-й Украинский фронт где командовал Малиновский. По пути на Украину Мы заезжали ст. Гнилоакайская где установили памятник погибшим с головками 76 калибра снарядов. За сражение в Гнилоакайское позже многих наградили орденами и медалями лично меня медалью "За боевые заслуги " и "Обороны Сталинграда" 3-м Украинском фронте мы были направлены в Румынию по охране железных дорог ст. Орджут где салютовали в честь победы. Через несколько позже по приказу мы покинули Румынию прибыли г. Львов где сдали наши бронепоезда. Я всё вооружение (Снаряды, винтовки,пистолеты) позже некоторых демобилизовали лично меня направили г. Челябинск (13 ?) Уже а в мае 1946 года димобилизовали домой. В данное время мне уже 64 года во время войны мне было 24 года. Карточку во время службы дивизионе бронепоездов. У меня есть я дал в фотографию г.Уфы для перефотографирования. Если нужно пошлю позже. В данное время я пенсионер, ветеран труда и войны, но работаю ревизором Управления сельского х-ва Мой адрес: Баш АССР Р-п Иглино Ул. Пушкина 6 Гайнуллину Мансуру Гайнулиновичу С приветом .............Подпись 22/Х-1981 г.
  5. О ПАВШИХ ИЗ ЭКИПАЖЕЙ УФИМСКИХ БРОНЕПОЕЗДОВ. ЗАБЫТЫЕ ИМЕНА ОТКРЫВАЮТСЯ ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ВНИМАТЕЛЬНОМ ВЗГЛЯДЕ. Павшие в боях не могут быть забыты, пока есть на свете достойные их потомки автор: Фарит Латыпов Поисковик из Волгограда, Смирнов А. А. по нашей просьбе, связался с главой администрации поселения Аксай, и у последнего была получена исчерпывающая информация о захоронениях вблизи станции Гнилоаксайская. И, как ни странно, оказалось, что сведений о захоронении 30-ти бойцов 25 ОДБП в администрации Аксая не имеется. Вместе с тем, на той же местности, как уже упоминалось, расположен мемориал с захоронением 66 - ти воинов, погибших, преимущественно, уже в декабре 1942 года, то есть во время уничтожения окружённой группировки противника и контрнаступления под Сталинградом. Мало, вероятно, что братскую могилу с 30-ю погибшими в послевоенное время просто забыли и сравняли с землёй, более вероятно другое. На месте захоронения 30-ти, продолжали захоранивать бойцов, погибших уже в период контрнаступления, при этом личные данные погибших уже тщательно фиксировались и сохранялись. При этом, список первоначально захороненных, состоявший лишь из фамилий, всё больше контрастировал с полнотой сведений о захороняемых позднее. И, в определённый момент, неполный по своим данным, список 30-ти в сопоставлении со списком 66-ти с полными данными захороненных, стал считаться не соответствующим внешнему облику мемориала с указанными полными данными. И затем, "неполный" список перестал воспроизводиться и на стелах мемориала, и в сопутствующих захоронению документах. Так, по всей вероятности, и произошло забвение фамилий 30-ти захороненных бойцов 25 ОДБП. ПОХОРОНЕННЫЕ ДВАЖДЫ. ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО? Мы имеем одно косвенное, но существенное подтверждение этого предположения. Как оказалось в списке захороненных 66 погибших, в основном, в декабре 1942 года, имеются сведения о 3-х погибших в сентябре. Итак, в списке 66-ти, погибшими в сентябре значатся: 1.Иваницкий Пётр Михайлович - рядовой погиб 18.09.1942 года. 2. Новиков Иван Евдокимович - рядовой, убит 8.09.1942 года 3. Спиридонов Николай Александрович - рядовой, погиб 00.09.1942 года Невероятно, но все эти три фамилии значатся и в списке 30-ти, более того, по данным ресурса "Мемориал" по меньшей мере, у одного из трёх - Иваницкого Петра Михайловича в качестве последнего места службы указан 25 ОДБП. (Место его призыва - Каменец-Подольская область). Следовательно, определённо, именно этот Иваницкий значится и в списке 30-ти под той же фамилией. Получить дополнительные сведения о Новикове и Спиридонове не удалось, но, весьма вероятно, что именно они присутствуют как в одном, так и в другом списке. Что всё это может означать? Как могли три воина оказаться дважды захороненными? Выскажем такое предположение : Личные данные названных трёх бойцов, например, содержавшиеся в смертных медальонах, сохранились, возможно, у кого-то из местных жителей. После боёв по освобождению оккупированной территории станции в декабре 1942 года проходило захоронение 63-х бойцов, павших в декабре. И эти захоронения, вероятно, совершались в месте, уже имевшегося захоронения 30-ти, погребённых ранее, и к списку 63-х были добавлены и данные трёх погибших в августе, при этом точная дата их гибели была забыта и обозначена приблизительно сентябрём месяцем. В послевоенные годы, при проведении работ по благоустройству захоронения, когда было принято решение о сооружении мемориала с указанием ФИО погибших, фамилии остальных 27-и, погибших в августе, не были воспроизведены в списках и на памятных стелах, как неполные и требующие дополнения именами и отчествами. Увы, такие дополнения так и не были сделаны. И остальные 25 бойцов 25 ОДБП захоронены не только как неизвестные, но и, по существу, забыты. Тема затерянного захоронения бойцов Уфимских бронепоездов вновь не оставила равнодушными поисковиков из Волгоградской области. Уже упоминавшийся, активно участвующий в наших розысках поисковик из Волгограда Смирнов А.А. подобрал группу своих неранодушных земляков для поиска места этого потерянного захоронения, и, как он нас заверил, этот поиск будет начат, в ближайшие дни, "как только земля освободится от снега". Остаётся высказать надежду, что судьбой этого заброшенного и, по сути, забытого захоронения заинтересуются и наши организованные поисковики, и энтузиасты-волонтёры. Работы по восстановлению имён павших, обустройству и организации постоянного шефства над обнаруженным и восстановленным захоронением хватит на всех. ОТДАЁМ ДАНЬ ПАМЯТИ ГЕРОЯМ. ЩЕДРОЙ РУКОЙ ИЛИ СКРЕПЯ СЕРДЦЕМ? Настало время поговорить о других памятниках Уфимским бронепоездам и их экипажам. Во-первых, скажем о том, что таких памятников просто нет. Автору этих строк уже приходилось «гласом вопиющего в пустыне» взывать к необходимости установки хоть какого-то памятного знака на территории вокзала или бывшего ПРЗ (паровозоремонтный завод - место строительства уфимских бронепоездов в 1942 - 43гг., по «бронепоездной» теме. В частности говорилось: «…На территории, прилегающей к ТРЗ (в годы ВОВ и до 1968 года ПРЗ) г. Уфы нет ни памятника, ни мемориала, ни даже памятной доски, об Уфимских бронепоездах. Тогда как в других местах неединичного строительства в годы ВОВ бронепоездов , есть и литые из металла барельефы (Пермь), и близкие к оригиналу, воссозданные для музейной экспозиции, копии внутреннего облика бронепоезда (Волгоград) и даже, установленные на вечную стоянку, подлинные фрагменты бронепоездов (Муром, Тула). » Не станем вновь и далее горевать по поводу очевидной ущемлённости нашего региона в этом, пусть и частном, показателе отношения к памяти героев, в том числе и к памяти героев павших . А укажем, на пример, удачного и даже новаторского решения вопроса сохранения в нашем городе памяти о героях - бронепоездниках. Как сообщалось в газетной статье об Уфимских бронепоездах в 1975 году по железнодорожным путям республики, в те годы, курсировали поезда, с локомотивами, ведомыми бригадой В . Набиуллина, и в состав этой бригады «навечно» были зачислены, погибшие под Сталинградом, машинисты Уфимских бронепаровозов Евгений Копытов и Виктор Панин. Наверное, трудно было предложить более достойный способ сохранить в памяти наших земляков образы парней, водивших бронепаровозы сквозь огненные вихри войны, чем на скорости проносить их имена, по родной им земле, начертанные на бортах современных скоростных локомотивов. Однако, заявленная «вечность» данной инициативы оказалась вполне конечной, и в последние годы о бригаде, машинисты, которой ведут поезда «за себя и за тех парней» уже не слышно. Так же следует упомянуть о похвальной инициативе родных и сослуживцев, погибшего члена экипажа, бронепоезда «Полководец Суворов» Бреева В.Н., которые создали интерактивный буклет, посвящённый памяти прадеда и коллеги. Правда, эта самодеятельная инициатива содержит ряд изъянов: нет сведений о том, как все желающие могли бы ознакомиться с содержанием буклета, не удаётся получить сведения об авторах буклета и о его тираже. В заключении, вероятно, имеет смысл привести здесь тот самый «безымянный» список фамилий 30-ти павших и захороненных на Волгоградской земле. Названные в этом списке взывают к восстановлению памяти об их захоронении, а 25 из них, ждут восстановления их забытых имён. 1. л-т Филинов 2. серж. Сёмочкин 3. кр-ц Кузнецов 4. -"- Швецов 5. -"- Саянов 6. ст. серж. Папин 7. серж. Калинин 8.ст-на Кузнецов 9. кр-ц Иваницкий 10 . -"- Давыдов 11. мл.серж. Трубицин 12. кр-ц Яшмилов 13. -"- Новиков 14.. -"- Лавренов 15. . -"- Олейников 16. . -"- Спиридонов 17.. -"- Савельев 18. . -"- Киселёв 18 мл. серж. Гетман 20. . -"- Бозов 21. серж. Корнеев 22. кр-ц Вишняков 23. -"- Рядозубов 24. ст-на Ковалёв 25. . -"- Высочин 26. серж. Зимин 27.кр-ц Бреев 28. -"- Алфёров 29.. -"- Алексеенко 30 . -"- Зуев Из них пока нам известны имена и отчества только пятерых: Бреев В.Н. , Панин В.Н. , Иваницкий П.М., Новиков И.Е., Спиридонов Н.А.
  6. Боец из экипажа бронепоезда "Уфа" на фронтовом фото. автор: Фарит Латыпов Эта фотография часто встречается на просторах интернета, и обычно размещена в постах, посвящённых боевым свершениям бронепоездов. Однако, внятных комментариев к этому фото, как правило, не прилагается. Иногда высказывается предположение, что на этом фото зафиксирована огневая точка, расположенная на бронепоезде "Уфа". Некоторые разъяснения удалось получить обнаружив источник, из которого блогеры извлекали это фото , забывая приложить информацию,сопутствующую снимку. Итак, место первичного размещения этого знакового фото - издание 2010 года издательства: Московское общество истории техники. Железная дорога №04 - Бронепоезда. Часть I. Автор-составитель: Иванов С.В. Фотография сопровождена следующей подписью: "Старший сержант Игнатьев Сергей Павлович у зенитного 12,7-мм пулемета УБТ. Обратите внимание на необычную опору станины пулеметной установки - пень (чисто русское решение вопроса!". Как видим, подпись не содержит сведений о месте расположения "пулеметной установки" , однако мы имеем ценнейшие личные данные пулемётчика, которые позволяют вести поиск дополнительных сведений с ним связанных. Действительно на ресурсе "Подвиг народа" мы находим сведения о награждении этого воина медалью "За отвагу" В наградном листе старшего сержанта 1918 года рождения, призванного Тутаевским РВК Ярославской области чётко названо подразделение в котором он нёс службу это бронепоезд № 624 то есть это именно бронепоезд "Уфа" входивший наряду с БП "Салават Юлаев" в состав отдельного бронедивизиона № 60. В описании боевых заслуг старшего сержанта, командира пулемётного отделения ПВО названы его героические действия в оборонительных боях ещё в августе 1941года, когда он служил в той же должности командира пулемётного отделения в составе 656-го стрелкового полка. Входе этих боёв Игнатьев С.П. получил лёгкое ранение , а после излечения его местом службы уже назван бронепоезд № 624. В описании его боевых заслуг, в этот период указывается , что во время воздушных атак на бронепоезд Игнатьев С.П. действовал смело и уверенно, и его отделение совместно с орудийными расчётами отразили 5 непосредственных воздушных атак на бронепоезд. Обратим внимание на то оружие на фотографии, из которого старший сержант ведёт огонь. Этот пулемёт не относится к обычному вооружению бронепоездов. Более того , это авиационный пулемёт, не предназначенный для использования в с огневых точек, расположенных на земле. Как оказалось, наличие на бронепоезде, авиационного пулемёта Березина (турельного), было результатом инициативы, проявленной умельцами из состава экипажей бронепоездов, Эта инициатива была предпринята для укрепления своими силами, средств ПВО бронепоезда, при этом никаких поставок этого пулемёта бронепоездам не было предусмотрено, и "рукастые"бойцы , попросту снимали пулемёты со сбитых самолётов, встречавшихся бронепоездам в пути следования. В частности, именно таким пулемётом укомплектовывалась кабина воздушного стрелка легендарного штурмовика Ил-2. Остановимся и на установкой станины пулемёта на пне, названной "чисто русском решении" ". В этих словах кроется изрядная доля насмешки и даже издевательства над якобы обычной, русской технической отсталостью, вынуждавшей бойцов использовать в бою подручные, случайно попавшие на глаза, средства. Обратим внимание, и на саму "станину". Водители и автомеханики, без труда, опознают в ней кожух заднего моста грузовика. Эта часть оснащения пулемётной установки, надо думать, так же извлекалась из разбитой техники, в немалом количестве разбросанной по фронтовым дорогам. Наблюдая такие примеры проявления солдатской смекалки, иные снобы поморщатся и увидят в них повод для злопыхательства, по поводу недостаточности организованного снабжения армии специальным оборудованием и вооружением. По нашему мнению, такая находчивость и умение использовать имеющееся, не уповая "на дядю", обязанного "поставить и обеспечить" не раз выручали в боях и способны и в будущем, обеспечивать превосходство над любителями "организованных поставок" и уповающими на наличие в боевой обстановке комфортных бытовых условий.
  7. Тоже бывает читаю подобные казусы в разделе общения на форуме мысли вслух вот Уважаемый guzin! Благодарю за ваш отклик на мою публикацию. Однако он очень краток и лаконичен, чтобы получить полное представление о вашем мнении. Не очень мне понятно, что именно вы имеете ввиду под понятием "казусы". Хотя я понимаю, что моя позиция по выявлению не стыковок и несоответствий восстановленного изваяния в сравнении с оригиналом вами поддерживается. Правда эти не стыковки я бы не отнёс к казусам а, скорее к результату безответственного и верхоглядского отношения современных скульпторов к исполнению задачи восстановления изваяний из нашего прошлого. Ещё раз благодарю Вас за оказанное внимание и надеюсь получить ответ и на это моё мнение.
  8. Очередная статья на ту же тему здесь: http://forum.topwar.ru/topic/52809-к "Как в Уфе "Девушку с веслом" обидели"
  9. Только что, мне стало доступно одно частное дополнение к этой статье , а именно в блоке Мити Алешковского https://echo.msk.ru/blog/aleshru/769493-echo/ оказалось размещенным фото крупного плана кисти руки "шадровской Девушки", которой она опирающейся на своё бедро. Хорошо видно, что девушка опирается на бедро не всей ладонью, а только тремя пальцами. То есть, по сути, перед нами даже не опора на бедро, а положение её руки на месте, найденном для покойного умещения этой руки. Это жест расслабленности и покоя. Скажу больше , по моему мнению, девушка, решившаяся на такой жест, озабочена не предстояoей борьбой за первенство, а находится во власти благостных дум и приятных размышлений. Рассмотрим, как, этот же жест, выглядит у девушки в "уфимской скульптуре"? Мы видим, что на её бедре покоятся все пять пальцев. Однако,утверждать, что "уфимская Девушка" опирается на бедро "всей пятернёй" не совсем верно. В действительности, она опирается лишь большим пальцем, остальные пальцы вытянуты вдоль её тела и не имеют опоры. Они напряжены и лишь готовы к захвату. Отличие это не принципиальное, но скульпторы, допуская такое своеобразие при копировании оригинала, какой-то смысл в это отступление от образца для подражания, вкладывали. Какой же? Можно гадать и предполагать до бесконечности, но очевидно одно: жест "шадровской Девушки" выражает легкое касание в котором непринуждённость сочетается с изяществом. И увы, "уфимская Девушка", готовая наложить на своё бедро всю "пятерню", заставляет думать о ней, как об особе, не привыкшей предаваться, в расслабленном состоянии, мечтам и размышлениям, а воспринимается, способной в любой момент плотно обхватить рукоять весла и убедительно заявить о своей способности "загребать мощно и неутомимо", и эта способность, вполне вероятно, исчерпывает весь арсенал положительных качеств, присущих её личности.
  10. Добавлю несколько слов о "Девушке с веслом" из уфимского трактира Бульвар" Обратим внимание на взаимное положение её коленей. Мы видим, что колено правой ноги заметно ниже колена левой. При этом правая нога не могла быть заметно выставленной вперёд, или быть согнутой в колене . Такое различие могло иметь место в случае, если одна нога согнута в колене и эта нога рассматриваемая "под углом" могла выглядеть короче другой. Здесь уместно вспомнить, об, уже упоминавшемся положении ступней этой девушки, по принципу "пятки вместе носки врозь". то есть ступни примыкают друг к другу, и ни одна из ступней не касается поверхности лишь носком при поднятой над поверхностью пятке ноги, что должно было бы быть, при ноге, согнутой в колене. Самое большее отличие в положении её ног состоит в том, что одна опорная нога напряжена, а вторая расслаблена, такая расслабленность заметным изгибом в колене не сопровождается. Итак, обе ноги девушки стоят рядом и они выпрямлены . Как в этом случае можно объяснить разный уровень коленного сустава каждой из ног по отношению друг к другу ? Ответ может быть только одним: в этой скульптуре воспроизведено тело с различными антропометрическими данными каждой из ног. Иными словами эта "Девушка" наделена ногами с разными размерами голени и бедра, что привело к воспринимаемому зрительно, смещению положения коленного сустава. Не станем высказывать предположение о причине этого явления, возможно, коренившемся в коварном замысле скульптора , пытавшегося умышленно наделить девушку, выставленную на всеобщее обозрение, таким физическим изъяном. Вспоминается, что на такой недостаток у возлюбленной своего лирического героя указывал в песне "Нинка-наводчица" Владимир Семёнович Высоцкий: "...она же грязная, И глаз подбит, и ноги разные..." Справедливости ради отметим, что охаивание и указание на недостатки подруги лирического героя автора - популярного советского барда - Нинки исходит исключительно от лиц, составлявших его окружение, и все "навороты негатива" в адрес своей избранницы лирический герой Высоцкого отторгает убойным в своей основательностью, аргументом : ".. А мне плевать — мне очень хочется!". Казалось бы авторитет великого поэта и властителя дум поколения 70-х в достаточной мере обеспечивает снисходительное отношение к такой мелочи, в облике обожаемой подруги, как банальная асимметричность строения её ног. Но увы , нынешним поколением молодёжи, Высоцкий уже не так ценим, как прежде, а "Нинка" с её "разными ногами" и ранее была героиней не самых известных его текстов и потому, сообщение о её "разных ногах" не звучало в 70-е в магнитофонных записях, на катушечных лентах из всех открытых окон, как это было по поводу достоинств и недостатков прочих его героев и героинь . Остаётся согласиться с тем, что современные уфимские ваятели, создавая "Девушку с веслом" для трактира "Бульвар обидели её не меньше, чем, лишённую талии и родного весла, "Девушку с веслом" у торгового центра "Башкирия".
  11. К большому сожалению в содержание этой публикации проникла досадная ошибка. А именно, скульптура в комплексе канала Москва - Волга была названа локализованной в месте с названием «Орехово», в действительности это пункт вблизи города «Дубна» с названием «Орево». Прошу прощения за допущенную мной оплошность. Добавляю материал с исправленной локализацией изображений.
  12. Все мои статьи о скульптуре в СССР на этой ветке форума можно прочитать так: 1. Скульптура времён СССР, восстановленная в уфимском парке, может прославить город и привлечь поток туристов. http://forum.topwar.ru/topic/18194-с 2.Уфимская скульптура периода СССР была копией шедевра из музейного собрания в Риме http://forum.topwar.ru/topic/18283-у 3. Ещё одна скульптура из советского прошлого,восстановленная в парке Уфы, может быть отнесена к числу оригинальных и уникальных. http://forum.topwar.ru/topic/18458-е 4. Уфимские скульптуры из времён СССР теперь стали "далеки от народа" http://forum.topwar.ru/topic/28742-у 5.Восстановленная в Уфе, скульптура из времени СССР, утратила реалистичность, ранее ей присущую. http://forum.topwar.ru/topic/52704-в 6. Восстановленная в Уфе, скульптура из времени СССР, утратила реалистичность, ранее ей присущую. "http://forum.topwar.ru/topic/52704-в 7.Как в Уфе "Девушку с веслом" обидели http://forum.topwar.ru/topic/52809-к
  13. Эта тема дублирует предыдущую по той причине, что она не появляется в поисковых системах. Думаю, что это произошло из-за знака вопроса, поставленного в конце названия. Известно, что названия с таким знаком не сохраняются в виде новых файлов в каталогах текстовых редакторов, видимо, подобное правило существует и в отношении правил размещения в сети интернет. Прошу прошения за доставленные неудобства.
  14. Как в Уфе "Девушку с веслом" обидели? "Девушка с веслом" в ряду более чем десятка скульптур, размещённых в Уфе вблизи торгового центра Башкирия (ныне именуемом, как "Лайфстайл центр Башкирия"), составивших целую аллею восстановленных изваяний из советского прошлого, занимала скромное место, никак особо не выделялась, и ничем не подчёркивалось её родство с самым известным "гипсовым символом советской эпохи". Основания для такой "скромности" действительно были, и по причине именно её популярности. Напомним, что это была растиражированная популярность, образа распространявшегося во впремена СССР по стране в массовом количестве копий. А как может цениться то, что встречалось в каждом городе почти на каждом углу? Впрочем, история с массовым тиражированием копий "Девушки с веслом" далеко не простая. А именно, широко тиражировались отнюдь не те оригиналы скульптуры "Девушки с веслом, созданные первоначально Иваном Шадром и, впервые установленные в 30-х годах в парке Горького в Москве, ". Этот Первый вариант "Девушки",названный автором "Лолой", представлял из себя девушку обнажённую,волнующую восприятие зрителей откровенным эротизмом, в том числе и "эррогированными сосками груди" http://ussrlife.blogspot.com/2016/05/blog-post_6.html . Скульптура высотой в 12 метров, была установлена в центре фонтана на главной аллее парка. Изваяние своей откровенностью, шокировало как публику, так и чиновников и подверглось жёсткой критике. http://ussrlife.blogspot.com/2016/05/blog-post_6.html Так в газете «Вечерняя Москва» от 11 августа 1935 по поводу изваяния И.Шадра было написано.: «Мы наблюдаем спекуляцию вульгарной эротической образностью ..." Скульптору было предписано изменить пропорции скульптуры. Вторая, созданная им, версия скульптуры "Девушки" была мягче, "менее мускулистой, более женственной—и в то же время более холодной и классической". https://ria.ru/weekend_art/20110903/429315200.html Воплощение этого, более скромного варианта, установили в 1936 году у главного входа того же парка им. Горького, в окружении фонтанов. Настоящую, первоначально созданную, "Лолу "скульптору разрешили сохранить и даже перенести в другой парк, но за свой счет. И.Шадр отправил её на Украину, в Ворошиловград — современный Луганск. Где она была разрушена попаданием снаряда во время войны. Впрочем, и второй более скромный вариант творения И.Шадра, не устроил, в то время, начальство в полной мере, так как, и эта "Девушка" вновь была представлена обнажённой. В этот период в СССР требования о допустимости изображения обнажённого тела серьёзно пересматривались. В 1930-е годы был провозглашён культ здорового, сильного тела, ассоциировавшегося с мощью и молодостью страны Советов. Сталинский классицизм унаследовал от античности идею «героической наготы»: физкультурники, девушки с вёслами, мячами, ядрами и прочими спортивными атрибутами – всё это было переработанной советскими идеологами традицией. https://thequestion.ru/questions/152814/m Ранее до середины 30-х годов, обнажённость, обычная в изображениях античных богов, героев и спортсменов принималась в качестве образцов для подражания. Обнажённое, спортивное тело было предметом восхищения и преклонения, такое представление было зафиксировано в таких"программных" строках В. Маяковского: "Но нет на свете прекрасней одежи, чем бронза мускулов и свежесть кожи." Сложно обнаружить чёткий рубеж, обозначивший появление в СССР цензурных запретов на изображение обнажённых тел в искусстве. Но можно высказать предположение, что в принятии таких жёстких мер в отношении изображений обнажённости сыграли случаи, когда именно в обозревании обнажённых скульптур, усматривались истоки попыток изнасилований, которые происходили, например, в парке Горького в Москве, когда предпринятое в парке размещение десятков скульптур, в числе которых было немало обнажённых, вместо приобщения трудящихся к чувствам преклонения перед изяществом и красотой изваяний, приводило к порождению чувств вовсе не возвышенных, а вполне приземлённых и даже низменных: "...расчёт на то, что физиологическое возбуждение будет переведено в эстетическое чувство не срабатывал...секс побеждал эстетику ...и посетительниц парка сразу тащили в кусты" http://ec-dejavu.ru/c/Central_park.html Эти явления в газете «Парк культуры и отдыха» глухо именовалось «хулиганством в парке». Со второй половины 1930-х годов свободы в искусстве стало меньше, круг сюжетов значительно сузился: дозволялись лишь обнажённые спортсменки, купальщицы, а также натурщицы в интерьерах мастерских – https://thequestion.ru/questions/152814/m Цензурные ограничения против обнажённости в искусстве, сказались и на судьбе "Девушки с веслом". Для массового тиражирования и распространения по всей стране, был избран вариант "Девушки"выполненный Ромуальдо Иодко. Его "Девушка, обычно, держала весло не в правой руке, как у И.Шадра, а в левой и, что самое важное, скульптор не забыл "приодеть" свою героиню, сначала в трусы и майку, а позднее в "мешковатый купальный костюм". Тема "мешковатости", постоянно упоминаемая в отношении одеяний "Ромуальдовских Девушек", не случайна, прикрывая тело своих "Девушек" избыточным количеством ткани, которое создавало складки и прослойки воздуха между одеждой и телом, скульптор обезопасил себя от обвинений в попытках представить зрителю тела, хоть в какой-то мере, напоминающие обнажённые. Эти экскурсы в прошлое скульптур "Девушек с веслом" понадобились нам для того, чтобы ответить на вопрос: с каких образцов делалась копия "Девушки с веслом", выставляемая в комплексе копий скульптур советской эпохи у ТЦ Башкирия? Заметим, во - первых, что весло у "Девушки из Уфы" в правой руке, и уже поэтому, оригинал для её копирования не мог принадлежать резцу Ромуальдо. Поиски аналогов среди множества иных изваяний "Девушек с веслом" приводят нас, как к наиболее близкому, к творению именно самого И.Шадра. И оказалось, что и этот оригинал не был в числе растиражированных по всей стране, более того, он практически в одном экземпляре хранился в музейных фондах в виде гипсовой копии и лишь, по настоянию вдовы скульптора, в 1950-х годах эта копия была переведена в бронзу для московской Третьяковской галереи. Там, же в последние годы, она попала в поле зрения ассоциации гребного спорта г-жи Аникеевой, решившей сделать "Девушку с веслом" своим символом. Именно с этой копии была создана двухметровая скульптура.Новое, воплощение утраченного монумента, было установлено в 2011 году в Парке Горького. https://ria.ru/weekend_art/20110903/429315200.html. При внимательном рассмотрении бронзовой копии "Лоллы", становится очевидной перекличка именно этого, возвращённого публике образа, с "Девушкой у ТЦ Башкирия" . Сопоставляя эти изваяния, трудно заметить какое-то различие в пластическом рисунке позиций тел этих двух девушек, Например, даже левая, свободная от весла рука, опирается именно на одно то же, место бедра, как у одной, так и у другой девушки. Казалось бы, можно было только порадоваться "расторопности" уфимских воссоздателей скульптурного прошлого СССР, которые так оперативно отреагировали на, вновь появившуюся на публике, скульптурную реликвию, и которые задались целью осчастливить уфимцев, возвратив для всеобщего обозрения, эту копию шедевра советской эпохи. Однако, отметим и некоторые различия в облике этих "девушек". Так, заметно, что "девушка из ТЦ" опирается рукой на область бедра, которая всё же, значительно ниже, той области , на которую опирается "девушка И.Шадра". Разные углы локтевого сгиба в том и в другом случае это наглядно подтверждают. Это положение руки "уфимской девушки" значительно занизившее, обозначаемый этим жестом, уровень пояса и талии, зрительно укоротило ноги девушки, при этом левая, опорная её нога (как, впрочем, и другая) лишились округлости в области бёдер, присущих "Шадровской Девушке". И эта опорная нога, опять же, в отличие от оригинала, приобрела заметное искривление (прямая линия, проведённая от стопы, через её колено проходит мимо тазобедренного сустава). Далее: колено правой ноги "уфимки" согнуто, казалось бы, под тем же углом, как и у "Девушки И.Шадра" но оно заметно более, отведено в сторону, что ещё больше убавило стройности всей фигуре. "Мешковатый купальник уфимки"не может скрыть, вываливающийся вниз и вправо живот, что опять же, отличает её облик от "поджарости" "Шадровской Девушки". Обрисовывая грудь "Уфимской Девушки", скульптор явно "поскромничал", наделив её лишь формами подростка, не достигшего возраста половой зрелости. Эти формы, в самых ответственных местах, не то что возвышенности, но даже приличные складки на "мешковатом купальнике" не смогли обозначить. Допустимо мнение, что взяв за основу лишь позу девушки в оригинале И.Шадра, уфимские скульпторы дорабатывали детали изваяния, перенося их, с форм тела уже своей натурщицы, заметно уступавшей в натренированности и гармоничности тела, спортсменкам 30-х годов, выступавшим в качестве моделей в процессе работы И.Шадра. Однако, весьма обидно, было бы для уфимцев, согласиться с утверждением о том, что в их городе с миллионом жителей, не нашлось ни одной натурщицы-обладательницы красивого, тренированного тела, равного по своим достоинствам телам спортсменок из 30-х годов. Приступая к работе над этой статьёй, планировалось поговорить про излишнюю скромность, которой наделили "Девушку" наши современные скульпторы, когда они, создавая копию творения И.Шадра, изрядно "задрапировали" оригинал мастера, который настойчиво, вопреки критике и нападкам, продолжал представлять для обозревания новые варианты своей "Девушки", вновь, исключительно обнажённой. Теперь же, уяснив, насколько копия уступает оригиналу в передаче форм тела, близких к идеальным, в оригинале у И.Шадра, приходится согласиться с тем, что такую, сомнительного качества, копию "Девушки с веслом", представленную для обозрения уфимцам, вполне оправдано было бы, ещё в большей степени "прикрыть". Завершая предпринятое здесь сопоставление, нельзя было обойти вниманием и самый главный атрибут изваяния "Девушки ", который в связке с его обладательницей навсегда вошёл в историю советской эпохи и обессмертил их общее имя. Имеется в виду, конечно же, "весло". Казалось бы, нет смысла обсуждать этот неодушевлённый предмет, повествуя о степени совершенства прекрасного тела спортсменки и о впечатлении, оказываемом её образом, на современников. Всё так, если бы создатели "уфимской Девушки", оставили бы в её руке, то самое весло, которое было у неё в 30-е и в последующие годы. Но нет, подобие такого же весла, как у "Уфимки с веслом" мы не видим у близких ей, по "духу и телу "Девушек" ни в 30-е ни в 40-е, ни в 50-е годы. Послужившие оригиналами для воплощения в изваянии, эти знаковые атрибуты "Девушек", изначально были выполнены исключительно из дерева, и иногда напоминают предмет для гребли, довольно грубо выстроганный из доски, "случайно попавшейся на глаза". И в очень редких случаях, лопастям весла придан изящный изгиб, призванный обеспечить более эффективное загребание водяной массы. "Уфимские реаниматоры Девушки" потратили немало стараний, создавая детальное пластическое подобие реального весла. Беда в том, что при этом, не был найден подлинный оригинал из того времени, уместный для его копирования. Лопасть весла в руке "уфимки" имеет чёткое воспроизведение рёбер жёсткости, которые могли быть лишь у вёсел из пластика, или алюминия и каковых не имелось в 30-е,40-е и в 50-е годы в пользовании, как спортсменов, так, впрочем, и у обладателей лодок для отдыха и рыбалки. Более того, поиск аналогов таких вёсел приводит нас к подобным изделиям в деталях, совпадающих с веслом, вручённым нашей "Уфимке". Как оказалось, именно такие вёсла входили в комплектацию надувных лодок из ПВХ, которые появились в нашей стране лишь во второй половине ХХ века и конечно же, при занятии "спортивной греблей" не использовались. http://masterkat.ru/article/14/n Можно предположить, что воссоздавая "Девушку с веслом" уфимские скульпторы не посчитали необходимым обеспечить своё изваяние веслом, соответствующим воссоздаваемой эпохе, и использовали в качестве образца, завалявшееся у кого-то в гараже, старое весло, и увы, его возраст оказался, далеко не столь почтенным, чтобы оно могло оказаться в руке спортсменки из 30-х годов, и этот, навязанный "Уфимской Девушке", для того времени, фальшивый, спортивный атрибут, тогда ещё не существовавший, изрядно добавил чёрной краски этой попытке, вернуть горожанам светлый облик образа из советского прошлого. Суровость критики в адрес уфимских создателей "Девушки с веслом" могут смягчить примеры случаев, когда в других местах нашей страны, нередко появляются "Девушки" ещё более "грузноватые", и в ещё более "мешковатых" трусах и купальниках. Добавим, что, в ещё более плачевном положении оказалась "Девушка с веслом", выставленная в интерьере уфимского трактира "Бульвар". Здесь "Девушку" представили в карикатурном виде, обрядив в мужские "семейные" трусы и предельно укоротив её ноги. Впечатление "ходульности" её фигуре придаёт и положение ступней её ног, расположенных согласно правилу: "Пятки вместе носки врозь", принятому в военном строю по команде "Смирно". Стоять в таком положении продолжительное время невозможно, и эта "Девушка" исполняет роль, вызывающую сострадание к своей "тяжкой участи".
×
×
  • Создать...