Перейти к содержимому

Фома Неверящий

Участник
  • Публикации

    57
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

19 Нейтральный
  1. РУССКИЕ НИ РОД, НИ НАРОД, НИ ПЛЕМЯ, НИ НАЦИЯ, НИ ГЕНЕТИКА.

    Русские действительно не род, не племя, негенетика. Это- суперэтнос, как и многие другие народы больших стран. Почитайте Гумилева.
  2. Почему правительство РФ так торопится ограбить стариков

    Головотяпство со взломом. Продолжительность жизни- величина вероятностная, ее вообще нельзя принимать для любых экономических расчетов. Бюджет ПФР зависит не от количества работающих, а от уровня их оплаты и размеров отчислений в пенсионные фонды. Если с доходов миллиардеров брать обычные отчисления, процентов 28, то можно было бы уже сейчас чуть не вдвое увеличить размер пенсий. И главное- с решениями об увеличении возраста выхода на пенсию нужно решать вопрос об увеличении пособия по безработицы до уровня пенсионного обеспечен ия.
  3. Кого воспитывали настоящие коммунисты.

    Вопрос о добровольцах-дело совести человека. Мой отец тоже имел бронь. Но он в 15 лет работал в подполье, в 16- в воевал с белополяками, стал красным командиром. Потому и вырвался из гражданки на фронт в 1941. Но в 1943, после реорганизации ГУСКА Пересыпкин отозвал его с фронта и поручил отдел организации полевой почты, хотя он не хотел бросать фронт. Одно дело- быть на учете, а другое- работать и отвечать за порученное дело. Он был, как многие в те годы. Жаль, что нынче таких мало.
  4. Кого воспитывали настоящие коммунисты.

    Мне стыдно говорить об этом. В бумагах отца я нашел письмо в парторганизацию Наркомата связи СССР. Отец был удивлен, что в октябре 1941 года, когда он уходил добровольцем, ни один член партии не последовал его примеру. Думаю, что война унесла у нас наших пассионариев, а выжившие были очень усталыми. Потому и был у нас с Хрущевым провал, а потом Косыгин был уже не в состоянии сделать то, что он думал.
  5. Экономика и проблемы нравственности

    Ответ Алмазику из средних веков. Вступление к 7 книге Мориса Дрюона "Проклятые короли". "В трагическую годину История возносит на гребень великих людей, но сами трагедии – дело рук посредственностей. В начале XIV века Франция была наиболее могущественным, самым густонаселенным, самым жизнедеятельным, самым богатым государством во всем христианском мире, и недаром нашествий ее так опасались, прибегали к ее третейскому суду, искали ее покровительства. И уже казалось, что вот-вот для всей Европы настанет французский век. Как же могло так случиться, что сорок лет спустя эта самая Франция была разгромлена на полях сражений страной, население которой было в пять раз меньше; что знать ее разбилась на враждующие между собой партии; что горожане взбунтовались; что ее народ изнемогал под непосильным бременем налогов; что провинции отпадали одна за другой; что шайки наемников отдавали страну на поток и разграбление; что над властями открыто смеялись; что деньги обесценились, коммерция была парализована и повсюду царила нищета; никто не знал, что принесет ему завтрашний день. Почему же рухнула эта держава? Что так круто повернуло ее судьбу? Посредственность! Посредственность ее королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах государственных, их неумение окружить себя нужными людьми, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в области политической – все скоротечно, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа.Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди. На обломках величия распадается единство. Франция – это идея, сочетающаяся с Историей, в сущности идея произвольная, но она с тысячного года усвоена особами царствующего дома и с таким упорным постоянством передается от отца к сыну, что первородство в старшей ветви скоро становится вполне достаточным основанием для законного вступления на престол. Конечно, немалую роль играла тут и удача, словно бы судьба решила побаловать эту только еще складывавшуюся нацию и послала ей целую династию несокрушимо крепких правителей. От избрания первого Капетинга вплоть до кончины Филиппа Красивого лишь одиннадцать королей в течение трех с четвертью веков сменили друг друга на троне, и каждый оставил после себя потомство мужского пола. О, конечно, не все эти владыки были орлами. Но почти всегда вслед за бесталанным или неудачливым принцем сразу же вступал на престол, словно была на то милость Небес, государь высокого полета или же великий министр правил за немощного монарха. Совсем еще юная Франция чуть не погибла, попав в руки Филиппа I – человека, наделенного мелкими пороками и, как выяснилось впоследствии, неспособного вершить государственные дела. Но вслед за ним появился неутомимый Людовик VI Толстый, которому при вступлении на престол досталась урезанная держава, так как неприятель стоял всего в пяти лье от Парижа, и который оставил ее после своей смерти не только восстановленной в прежних размерах, но и расширил территорию Франции вплоть до самых Пиренеев. Безвольный, взбалмошный Людовик VII ввергает государство в гибельные авантюры, затеяв заморский поход; однако аббату Сугерию, правящему именем короля, удалось сохранить единство и жизнеспособность страны. И наконец, на долю Франции выпадает неслыханная удача, да не одна, а целых три подряд, когда от конца XII века до начала XIV ею правили трое одаренных или даже выдающихся монархов, и каждый восседал на престоле в течение достаточно долгого срока: процарствовали они – один сорок три года, второй сорок один год, третий двадцать девять лет – так, что все их главные замыслы успели претвориться в жизнь. Три короля, отнюдь не схожие меж собой ни по природным данным, ни по своим достоинствам, но все трое на голову, если не больше, выше заурядных королей. Филипп Август, кузнец Истории, начинает выковывать подлинное единое отечество, присоединив к французской короне близлежащие и даже лежащие не слишком близко земли. Людовик Святой, вдохновенный поборник веры, опираясь на королевское правосудие, устанавливает единое законодательство. Филипп Красивый, великий правитель Франции, опираясь на королевскую администрацию, создаст единое государство. Каждый из этой троицы меньше всего думал о том, чтобы угождать кому бы то ни было; прежде всего они стремились действовать, и действовать с наибольшей пользой для страны. Каждому выпало на долю испить полной чашей горькое пойло непопулярности. Но после их кончины их оплакивали куда больше, чем ненавидели, высмеивали или чернили при жизни. И главное – то, к чему они стремились, продолжало существовать. Отечество, правосудие, государство – основа основ нации. Под эгидой этих троих зачинателей идеи французского королевства страна вышла из полосы неопределенности. И тогда, осознав себя самое, Франция утвердилась в западном мире как неоспоримая, а в скором времени и главенствующая реальность.Двадцать два миллиона жителей, надежно охраняемые рубежи, легко созываемое воинство, присмиревшие феодалы, строго контролируемые административные районы, безопасные дороги, оживленная торговля. Какая другая христианская страна могла теперь сравниться с Францией и какая из христианских стран не поглядывала на нее с завистью? Конечно, народ роптал под слишком тяжелой государевой десницей, но он возропщет еще сильнее, когда из-под твердой десницы попадет в слишком вялые или слишком сумасбродные руки. После кончины Филиппа Красивого вдруг все разом расползлось. Длительная полоса удач в наследовании трона пресеклась. Все трое сыновей Железного короля по очереди сменялись на престоле, не оставляя после себя потомства мужского пола. В предыдущих книгах мы уже рассказывали о многочисленных драмах при королевском дворе Франции, разыгрывавшихся вокруг короны, перепродававшейся на аукционе тщеславных притязаний. На протяжении четырнадцати лет четыре короля сходят в могилу; было от чего встать в тупик. Франция не привыкла так часто устремляться в Реймс. Словно молнией сразило ствол капетингского древа. И мало кого утешило то, что корона перешла к ветви Валуа, ветви, по существу, суетливой. Легкомысленные хвастуны, непомерные тщеславцы, все в показном, и ничего внутри, отпрыски ветви Валуа, всходившие на престол, были уверены, что им стоит улыбнуться, чтобы осчастливить все королевство. Их предшественники отождествляли себя с Францией. А вот эти отождествляли Францию с тем представлением, каковое составили сами себе о собственной персоне. После проклятия, принесшего непрерывную череду смертей, – проклятие посредственности. Первый Валуа – Филипп VI, прозванный «королем-подкидышем», короче говоря, просто выскочка, – за десять лет так и не сумел утвердить свою власть, потому что к концу этого десятилетия его кузен Эдуард III Английский завел династические распри: он предъявил свои права на престол Франции, и это позволило ему поддерживать и во Фландрии, и в Бретани, и в Сентонже, и в Аквитании все те города и всех тех сеньоров, что были недовольны новым государем. Будь на французском престоле монарх порешительнее, англичанин наверняка так и не осмелился бы на этот шаг. Филипп Валуа не только не сумел предотвратить грозящей стране опасности – куда там, флот его погиб у Слюйса по вине назначенного им лично адмирала, без сомнения назначенного лишь потому, что адмирал ровно ничего не смыслил ни в морских делах, ни в морских сражениях; а сам король в вечер битвы при Креси бредет по полю боя, преспокойно предоставив своей кавалерии крушить свою же собственную пехоту. Когда Филипп Красивый облагал народ новым налогом, что вменялось ему в вину, то делал он это, желая укрепить обороноспособность Франции. Когда Филипп Валуа потребовал ввести еще более тяжелые подати, то лишь для того, чтобы оплатить свои поражения. За последние пять лет его правления курс чеканной монеты будет падать сто шестьдесят раз, серебро потеряет три четверти своей стоимости. Тщетно старались установить твердые цены на продукты питания, они достигли головокружительных размеров. Глухо роптали города, страждущие от никогда раньше не виданной инфляции. Когда беда раскинет свои крыла над какой-нибудь страной, все смешивается и природные катастрофы сопрягаются с людскими ошибками. Чума, великая чума, пришедшая из глубины Азии, обрушила свой бич на Францию злее, чем на все прочие государства Европы. Городские улицы превратились в мертвецкие предместья – в бойню. Здесь унесло четвертую часть жителей, там – третью. Целые селения опустели, и остались от них среди необработанных полей лишь хижины, брошенные на произвол судьбы. У Филиппа Валуа был сын, но его, увы, пощадила чума. Францию отделяли еще только две-три ступени от полного упадка и разорения, но с помощью Иоанна II, по недоразумению прозванного Добрым, эти ступени будут пройдены.Эта череда сменяющих друг друга на троне посредственностей чуть было не уничтожила в Средние века государственный строй, исходящий из посылки, что сама природа способна породить в лоне одного и того же семейства держателя верховной власти. Но разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом? Толпы, ассамблеи, даже ограниченные группы избирателей ошибаются так же часто, как ошибается природа; Провидение так или иначе скуповато на величие.
  6. Нельзя лысых назначать министрами финансов. Смотрел сегодня по телевизору нынешнего министра финансов, рассуждавшего о налогах на «самозанятых». Он почему-то включил в самозанятых парикмахеров. А я подумал, что если бы он имел шевелюру и ходил к парикмахеру, то он бы возмутился, что: парикмахер потребовал с него дополнительную плату, ссылаясь на необходимость платить новый налог: самому стало бы обидно, что он заплатил подоходный налог со своей зарплаты, а теперь должен платить дополнительный налог. Вообще, система налогообложения у нас забавная. Купил квартиру для себя и потомков, никаких мыслей о ее продаже. А тут мне говорят: заплати за кадастровую оценку своей квартиры, а потом с этой оценки будешь платить налог. Говорят, что надо производить товары с большой добавленной стоимостью, желательно без лишних отходов. Для этого мне нужны дополнительные средства. Но им этого мало- потом я еще должен буду платить налог на добавленную стоимость. В конце должен извиниться= лысина не должна препятствовать работе человека, если под ней есть разум.
  7. Зря спорим.Вот цитата из "Политики" Аристотеля, написанной две с половиной тысячи лет назад;..Военное искусство можно рассматривать до известной степени как естественное средство для приобретения собственности, ведь искусство охоты есть часть военного искусства: охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначенными к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива. (Книга 2, III.8). Наша революция оказалась первой, которой удалось доказать на многолетнем опыте, что человек человеку не волк, что нацизм противен человеческой природе и пока мы будем живы- будем обязаны передать наши знания и опыт нашим потомкам.
  8. Мне кажется, что данный текст очень уж мудренный. Понятно, что Великая Октябрьская социалистическая революция возникла как результат стечения разных обстоятельств в стране с преобладающей массой крестьян. Потому большевики не смогли бы ничего сделать без эсеров, да и первые декреты Советской власти отражали эсеровскую программу. Идея о решающей роли класса пролетариев на деле не оправдалась. Да и Ленин был достаточно знающим человеком, чтобы понимать и использовать суть происходящего. Его экономическая программа реально состояла из двух направлений. Первое: государственно-монополистический капитализм, а не дурацкая "рыночная экономика" с ее конкуренцией, о крахе которой он писал еще в своем "Империализме" в 1916 году. Максимум, что можно было выжать из этого: "обратить его на пользу всему народу." Потому и его планы создания Единой энергетической системы страны, разрушенные Чубайсом и его приспешниками. Объективно в современном мире вся инфраструктура должна быть в едином управлении- иначе в стране будет вечный бардак. Второе направление по Ленину: развитие всех видов кооперации, которые были фактически уничтожены Хрущевым. То, что у нас почему-то называют "либеральной" идеологией, на самом деле болтовня из 18 века, ничего общего не имеющая с современной действительностью. Мне кажется правильным высказывание Кейнса: “Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий, после того как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла." Но если переводить все проблемы на язык общественных наук, то я бы попытался сформулировать нашу проблему примерно так. Западные колонизаторы ставили перед собой задачу обогатиться любыми способами, вплоть до уничтожения целых народов, а потому и между собой они создали общество конкуренции, где человек человеку волк. Наш опыт заключался в создании общества, основанного на коллективной работе, где человек человеку друг, товарищ и брат. Это больше соответствует природе человеческого этноса. Не зря Ленин с большим уважением относился к Кропоткину, который как ученый обосновал именно это направление рода человеческого, если он хочет сохраниться и развиваться.
  9. Это безумие: Россию пытаются исключить из Совбеза ООН

    Что ждать от нацистов? Снова поджог рейхстага.
  10. Спасибо Ильич!

    Чувствую единомышленников, а потому прошу поговорить по двум темам. Первая: Ленин формулировал социализм в двух формах.1.Государственно-монополистический капитализм, но обращенный на пользу всему народу и потому переставший быть капитализмом.2. Социализм- строй цивилизованных кооператоров. Хрущев уничтожил все виды кооперации, а капитализм естественно повернул на сторону олигархов. Не пора ли, помимо требований о нормальной оплате руководителей госкомпаний, поговорить о возрождении кооперации вместо слюней о малом бизнесе, который сам пробьется там, где он будет нужен. Второй вопрос, который меня мучит, на который очень важно дать правильный ответ. Мы трактуем гражданскую войну как классовую, между красными и белыми. Но есть еще вопрос о роли английского посла в организации февраля, отказе англичан принять царскую семью, начала гражданской войны с высадки англичан на территорию нашей страны в марте 18 года, права Георга 5-го на российский престол как ближайшего родственника(кузена) Николая 2. Не стоит ли разобраться сейчас с этим?
  11. Спасибо Ильич!

    Такие люди рождаются, может быть. раз в тысячелетие. Блестящий исследователь, труженик, революционер без страха и упрека, государственный деятель, спасший страну от иностранной интервенции, человек, который смог сплотить вокруг себя и для общего дела тысячи выдающихся людей. Самое главное- он начал эксперимент по созданию первой гуманистической цивилизации, который неизбежно останется в памяти людей и станет той мечтой, за которую рано или поздно потянутся все народы земли.
  12. Сталин был прав.

    И еще хочу сказать следующее. В одиночку России не справиться с этой стаей, да еще если драться на их ринге и по их правилам. Есть только одно направление нашей деятельности для укрепления своего суверенитета под защитой своих ВС. Это направление- организация национально-освободительного движения всех народов против колониального господства. Они сами создали методы оранжевых революций, которые можно использовать для изменения власти даже в колониальных державах. Но для этого нам нужно показать всем пример достойной жизни своих народов, ликвидировав социально-экономическое расслоение и неравенство. Иначе нам не выжить в этом жестоком мире.
  13. Сталин был прав.

    Думаю, что Сталин строил модель общества по Ленину. У Ленина было сочетание двух направлений структуры социалистической экономики. Первое: государственно-монополистический капитализм, но обращенный на пользу всему народу и потому переставший быть капитализмом; второе: социализм- строй цивилизованных кооператоров. Хрущев разрушил вторую часть модели: разорил колхозы, отменив их техническое обслуживание через МТС( своеобразный лизинг), введя налоги на плодовые деревья и многое другое, о чем и вспоминать не хочется. В итоге он оставил систему государственно-монополистического капитализма, который очень быстро был перестроен в пользу топ-менеджеров, которые закрепили свою власть введением частной собственности.Когда это произошло, прихватизаторы захотели влиться в "семью успешных народов", но оказалось, что успехи этих народов появились в результате жестокой эксплуатации колоний, а "мировое сообщество" просто сборище колонизаторов. И естественно появилась проблема защиты своего достояния от хищников, которая возможна только при наличии своего суверенитета, то-есть возможности решать свои проблемы по своему разумению. К сожалению, этого разумения не всегда хватает. Это сейчас весьма наглядно проявилось при обсуждении закона о контрсанкциях.. Просто удивляюсь многоголосице предлагаемых мер и попытке запретить что-то и исходить из Вашингтонского консенсуса. Запреты умные всегда обойти могут и контрсанкции надо вводить не точечные, а так чтобы бизнес там взвыл и скинул негодную власть. Например: если страна вводит против нас любые санкции, то мы 1. разрешаем экспорт любых товаров и услуг в эту страну только за рубли- пусть они попробуют их у нас получить;2. Повышаем втрое импортные пошлины и вдвое - экспортные. И это, кажется, достаточно в экономическом плане, чтобы не терять, а зарабатывать на санкциях. Самое главное, для таких мер достаточно федерального закона без подзаконных актов.
  14. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ «ПРОГРАММА» ПОСРЕДСТВЕННОСТЕЙ. В трагическую годину История возносит на гребень великих людей; но сами трагедии- дело рук посредственностей …Посредственность! Посредственность ее королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах государственных, их неумение окружить себя нужными людьми, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в области политической. Все скоротечно, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа. Морис Дрюон. Когда король губит Францию. (Вступление) Цепочка целей наших властей: ускорение, перестройка, инновация, модернизация, «рывок». И все это с 1985 года по 2018 год или 33 года подряд. Похоже, что наши власти пока берут пример с Ильи Муромца, который тоже лежал на печи тридцать три года. Зато властители не дремлют. На днях Игорь Шувалов заявил, что правительство должно получать такую же оплату, как и руководители госкорпораций. Правда, народ думает, что справедливей было бы наоборот: установить оклады руководителям госкорпораций на уровне не выше чиновников соответствующего уровня. Прежде, чем предлагать повышение доходов для себя, любимого, стоило бы ответственному государственному деятелю вспомнить (если он когда-нибудь учился) некоторые простые и широко известные истины. Так, разработка и внедрение новой техники и технологий эффективны только тогда, когда ими нужно заменить работников с высокой оплатой труда. Но, по данным Росстата, за 2017 год реальные располагаемые доходы населения снизились на 1.7%, а на долю 10% наименее обеспеченных слоев населения пришлось аж 1.9% всех денежных доходов. (Статистическое обозрение №1(100) 2018 год, с.10). Там же, на предыдущей странице, приводятся данные о том, что в 2017 году число умерших в нашей стране превысило число родившихся в 1.1 раза и убыль населения за год составили 0,9%. Ссылки на демографические ямы тут неуместны. Вопрос просто в том, что для сохранения численности населения нужно на семейную пару минимум двое детей. А это значит, что работающий глава семьи должен получать на руки не менее четырех средних зарплат. В прошлом, 2017 году, по данным из того же источника, среднемесячная номинальная зарплата составила 39144 рубля. Это значит, что только для обеспечения выполнения излюбленного тезиса о сбережении населения необходимо иметь не социальные пособия, а зарплату в 120000 рублей в месяц на взрослого работающего члена семьи. Так что первоочередная задача состоит не в приобретении футбольных клубов и особняков в колониальных державах, а в существенном повышении оплаты труда работников. Это вполне возможно при правильном построении оплаты труда, используя для этого не коррупционные запреты, а грамотную финансовую и кредитно- денежную политику. Очень долго и не всем интересен этот круг вопросов. Пока же нет ни одного грамотного экономиста в нашей стране, который бы не критиковал Центральный банк и его главу. Толку от этой критики нет и не будет. Просто надо принять на вооружение старый французский прием: если власть тебя не слышит, то надо ее высмеивать. Думаю, что для начала надо правильно переименовать наш ЦБ в соответствии с характером его деятельности. Его точное наименование: Currency board Russia of FRC (Валютное управление России Федеральной резервной системой США). Поясню, что такое «валютное управление» (Currency board) и в каких странах оно сейчас применяется. Валютное управление -это режим валютного курса, при котором центральный банк обязуется поддерживать объем национальной валюты в обращении равным объему резервов иностранной валюты и обменивать национальную валюту на иностранную по фиксированному курсу; дополнительная эмиссия национальной валюты осуществляется только при покупке центральным банком иностранной валюты, но никак путем кредитования национальной экономики(кредитной эмиссии); при покупке иностранной валюты частным сектором у центрального банка (в случае дефицита платежного баланса) происходит автоматическое уменьшение национальной денежной массы; независимая денежная политика в этом случае отсутствует, в частности, при дефиците государственного бюджета не может производиться эмиссия денег, не обеспеченная иностранной валютой. Функции центрального банка ограничены обменом валюты и надзором за коммерческими банками. Валютное управление получило широкое распространение в период расцвета европейских империй и представляло собой форму денежных властей в колониях. Выпуск местной валюты в колонии осуществлялся под обеспечение резервной валюты метрополии. По существу денежные власти колонии лишены эмиссионной функции: они лишь меняют одну валюту на другую. Общий объём денежного предложения в глобальной (долларовой) финансовой системе остаётся неизменным. Роль настоящих эмиссионных центров остаётся за теми центральными банками, что осуществляют выпуск резервной валюты, которая формирует резервы колоний. Система была создана англичанами для своих колоний в середине XIX века. По состоянию на 2017 год Currency board официально действует в следующих странах Страна Денежные власти Якорная валюта Год введения валютного управления Бермудские Острова (Великобритании) Bermuda Monetary Authority Доллар США 1915 Болгария Българска народна банка Евро 1997 Босния и Герцеговина Centralna banka Bosne i Hercegovine Евро 1997 Бруней Autoriti Monetari Brunei Darussalam Доллар Сингапура 1938 Восточно-Карибские государства* Eastern Caribbean Central Bank Доллар США 1951 Гернси (Великобритания) Guernsey Treasury and Resources Department Фунт стерлингов 1921 Гибралтар (Великобритания) Commissioner of Currency Фунт стерлингов 1914 Гонконг Hong Kong Monetary Authority Доллар США 1983 Джерси (остров, Великобритания) Jersey Treasury and Resources Department Фунт стерлингов 1959 Джибути Banque Centrale de Djibouti Доллар США 1949 Макао (Китай) Monetary Authority of Macao Гонконгский доллар 1996 Мэн (остров, Великобритания) Isle of Man government Фунт стерлингов 1961 Остров Святой Елены (Великобритания) Saint Helena Finance Department Фунт стерлингов 1976 Фолклендские острова (Великобритания) Falkland Islands Commissioners of Currency Фунт стерлингов 1899 * Участники Организации Восточно-Карибских государств (Антигуа и Барбуда, Доминика, Гренада, Монтсеррат, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины), а также на острове Ангилья. Как уже отмечалось, наша страна по праву должна занять достойное место в этом списке. Не зря санкции колониальных стран не распространяются на наш ЦБ и принадлежащий ему Сбербанк. Более того, Центральный банк РФ фактически является не банком в обычном понимании (хранение чужих денег и их использование для кредитования Правительства и коммерческих банков), а организацией, контролирующей и управляющей всеми финансовыми организациями в стране, кроме Минфина. Но и из госбюджета он отхватывает немалый кусок, поскольку правительство из бюджетных средств покрывает разницу между ростовщическими банковскими процентами и их более или менее естественным уровнем для кредитования нужных государству проектов, типа сельского хозяйства или ипотеки. Вот уж действительно высокая государственная мудрость! Невольно вспоминается замечательный фильм про Ходжу Насредина («Возмутитель спокойствия»). Бухарский эмир знакомит Ходжу с членами кабинета, а затем спрашивает его о впечатлениях. Насредин говорит: «на их лицах я не вижу черты мудрости», что вызывает согласие и довольный смех эмира. Итак, все денежные потоки у нас в стране контролируются организацией под названием Центральный банк, вплоть до анекдотичного права определять цену полисов Осаго. В этих условиях не удивительно, что таким способом вся экономическая власть в стране утекает из рук Правительства страны. В условиях валютного управления правительство, как например в Болгарии, вынуждено отойти от национальных интересов и исторической памяти своего народа. Это неизбежно происходит даже тогда, когда в правительстве все радеют за интересы простого человека. Власть и возможности правительства страны ограничены в трех отношениях. Первое, как было сказано, тем, что оно не контролирует денежные потоки, включая и движение бюджетных средств. Оно не может воздействовать на процентные ставки, а тем самым на процессы кредитования и валютный курс. Второе ограничение определяется структурой собственности, сложившейся в стране. Многие собственники, мягко говоря, являются случайными людьми и потому фиксируют свою собственность вдали от российских правоохранительных органов. Поэтому известное положение о том, что рынок расставит все по своим местам, в нашей стране не действует. Мало кто после Евгения Онегина читал у нас Адама Смита. Та глава труда Смита, в которой говорится о «невидимой руке рынка» посвящена очень актуальной для нашей страны проблеме. Она называется: «Об ограничении ввоза из-за границы таких продуктов, которые могут быть производимы внутри страны».[1] В нашей стране эта проблема получила название импортозамещение, а вообще это называется политикой протекционизма, которая сейчас становится все более необходимой. Смит, говоря о «невидимой руке», имел в виду вполне понятную и естественную мысль: если предприниматель, преследуя собственную выгоду, развивает производство в своей стране и полученную прибыль вкладывает в свою страну, то тем самым он служит интересам общества лучше, чем те, кто об этом только болтает. Прочтем первоисточник: « каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик. Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это.» Наконец третье ограничение, которое позволяет нам сохранить свой государственный суверенитет, состоит в том, что правительству не подвластны внешняя политика, оборона и органы, обеспечивающие внутреннюю безопасность нашей страны. Из сказанного следует, что управление нашим государством и экономикой построено крайне неудачно и потому результат очень похож на описанный классиком продукт деятельности лебедя, рака и щуки. Потому и предложения, направленные на обеспечение роста экономики типа увеличение возраста выхода на пенсию, ничем не светят нашему будущему. Будущее же нашего народа в современном мире вызывает тревогу. В первую очередь потому, что мы не до конца понимаем тот мир, в котором мы оказались после развала СССР. Думали, что станем капиталистической державой, где на основе совершенной конкуренции под невидимой рукой рынка будем жить долго и счастливо. Ан нет! Оказалось, что все, что говорили коммунисты об империализме и даже больше, оказалось правдой. Правда, что союзы капиталистов ведут нескончаемые войны за рынки сбыта и источники сырья. Перечитывая ленинский «Империализм» натолкнулся на следующий текст: «Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за передел, представляет керосиновая промышленность. «Керосиновый рынок мира, – писал Ейдэльс в 1905 году, – и теперь ещё поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским „Керосиновым трестом“ (Standard Oil C-y) Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожают, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов»73: 1) истощение американских источников нефти; 2) конкуренционная фирма Манташева в Баку; 3) источники нефти в Австрии и 4) в Румынии; 5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля, связанные также с английским капиталом). Три последние ряда предприятий связаны с немецкими крупными банками, с крупнейшим «Немецким банком» во главе. Эти банки самостоятельно и планомерно развивали керосиновую промышленность, например, в Румынии, чтобы иметь «свою» точку опоры. В румынской керосиновой промышленности считали в 1907 году иностранных капиталов на 185 млн. франков, в том числе немецких 74 млн.74 Началась борьба, которую в экономической литературе так и называют борьбой за «делёж мира». С одной стороны, «Керосиновый трест» Рокфеллера, желая захватить всё , основал «общество-дочь» в самой Голландии, скупая нефтяные источники в Голландской Индии и желая таким образом нанести удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелля». С другой стороны, «Немецкий банк» и другие берлинские банки стремились «отстоять» «себе» Румынию и объединить её с Россией против Рокфеллера. Этот последний обладал капиталом неизмеримо более крупным и превосходной организацией транспорта и доставки керосина потребителям. Борьба должна была кончиться и кончилась в 1907 году полным поражением «Немецкого банка», которому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили очень невыгодный для «Немецкого банка» договор с «Керосиновым трестом». Что изменилось после 1905 года? Вместо керосина нефть и газ. Рокфеллеры же Ротшильды как были, так и остались. Вот с политическим разделом мира многое изменилось. После окончания Великой Отечественной войны усилиями соцлагеря была ликвидирована политически колониальная система империализма. Но это была только видимость. На самом деле американский империализм даже усилил свои позиции, создав НАТО как оккупационную армию в Европе. После развала соцлагеря колоний США в Европе прибавилось. Кроме того, Штаты силой стали свергать более или менее самостоятельные режимы бывших колоний. «Однополярный мир»- это колониальная империя, основанная на силе и захвате чужой собственности. Не русофобия характерна для США и их союзников, а российская идея многополярного мира, основанного на суверенитете народов. Потому и оказались мы неожиданно во главе национально- освободительного движения народов за мир и свободу. Потому и должны мы быть интернационалистами, гордясь своей страной. Потому и поддерживают наши противники нацистов и бандеровцев, стремясь так использовать «бремя белого человека», чтобы иметь все за счет нищеты и вымирания других нпродов. [1] А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 4, глава 2.
  15. Польская наглость

    Разделы Польши, напомню, были результатом их демократии, когда множество шляхтичей выбирало королей и жили сами по себе, а не для страны. Аналогичная ситуация была и в Грузии, где множество князей не позволяло обеспечить единство нации. Потому соседи и прибрали эти страны, что они не смогли создать государства на основе единства нации. Пишу об этом потому, что и у нас так называемая "элита", захватившая власть, может довести страну до печального конца. Вспомните, в нашей стране был порядок только тогда, когда бояр заставляли слушаться верховную власть. Верховная же власть была верховной только тогда, когда не поддавалась посредственностям. Их у нас почему-то называют то элитой, то либералами. А у них на самом деле ни опыта управления людьми, ни знаний.
×