aKtoR

Новичок
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральный

О aKtoR

  1. Цикл статей из 4 частей в ближайшие два дня появится на topwar в разделе "мнения"
  2. Начиная с 22 июня 1941 года нам говорили о неожиданном нападении гитлеровской Германии на СССР. Мы много читали и слышали о сообщениях советской разведки, в которых были раскрыты планы фашистов. Нам – нынешнему поколению - все ясно о подготовке Германии к войне, а Сталин все «проспал». Попав в то время, мы бы сразу же «раскрыли глаза» правящей клике! Сталин не верил в разведданные и поэтому руководители советских разведслужб формулировали выводы сводок таким образом, чтобы они отражали мнение Сталина. Сталин не верил разведывательным сообщениям, поскольку верил Гитлеру и в силу договора о ненападении, стремился оттянуть войну, которую боялся, не давая повода Германии для нападения. Или, может быть, И.В.Сталин просто ошибался? Решение о войне с СССР и общий план будущей кампании были оглашены Гитлером на совещании с высшим военным командованием 31.07.40 г. 18 декабря 1940 года (после внесения уточнений) Гитлер подписал директиву № 21 верховного главнокомандования вермахта (ОКХ). ВС Германии ставилась задача разгромить Советскую Россию в ходе одной кратковременной кампании, для чего предполагалось использовать все сухопутные войска за исключением тех, которые выполняли оккупационные функции в Европе и на Североафриканском побережье, а также примерно две трети ВВС и часть ВМС. Начало вторжения было намечено на 15 мая 1941 года. Предполагаемая продолжительность основных боевых действий составляла по плану 4—5 месяцев. 15 мая 1941 года указанная дата была официально закреплена. Следует отметить, что подготовка к войне Германии с СССР проводилась в рамках беспрецедентных мер по обеспечению режима секретности. В дезинформации советской разведки и руководства страны принимали участие первые лица Германии. Прямого доступа к документам о планировании войны ни один советский разведчик не имел. Информация до германских войск о войне с СССР была доведена в последний момент. Ранее с такими масштабными действиями по прикрытию нападения советская разведка не встречалась. Подробнее можно прочитать в статье (http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=10646886%40cmsArticle). В Берлине резидентом внешней разведки НКГБ был А.Кобулов. Работая в Берлине, Кобулов направлял в Москву ценную информацией, добытую профессиональными разведчиками. В мае 1947 года майор германской военной разведки Мюллер на допросе показал: «В августе 1940 года Кобулову был подставлен агент германской разведки Берлинке, который по нашему заданию длительное время снабжал его дезинформационными материалами». На вопрос, действительно ли им удалось обмануть Кобулова, Мюллер утверждал: «Я твердо уверен, что Кобулов не подозревал об обмане. Об этом свидетельствует тот факт, что в беседах с Берлинксом («Лицеист») он выбалтывал ему некоторые данные о политике Советского правительства в германском вопросе… Сведения из бесед с Кобуловым… докладывались Гитлеру и Риббентропу». На встречах с «Лицеистом» Кобулов сообщал своему «агенту», что направляет его информацию лично Сталину и Молотову. 14 декабря 1940 года Кобулов докладывал в Москву: «…По сообщениям «Лицеиста», внешняя политика Германии строится на следующих основных принципах… Единственный враг нашей страны [Германии] Англия…. Свои задачи политики Германии видят в том, чтобы… избежать войны на два фронта. При этом важно обеспечить хорошие отношения немцев с Россией…» В примечании к донесению сообщалось, что «данные о готовящемся десанте немцев в Англию «Лицеист» получил от старшего лейтенанта. Это косвенно подтверждается по изменившемуся характеру налетов немецкой авиации на Лондон». За «старшего лейтенанта», о котором в донесении упоминал Кобулов, выдавал себя ефрейтор Гитлер, руководивший работой «Лицеиста». В июне 1991 года Военно-исторический журнал опубликовал статью бывшего или в то время существующего руководителя ГРУ генерала П.И.Ивашутина. В статье, в частности, отмечалось:«Реакционные круги западных стран дождались нападения Германии на СССР, но к тому времени их собственное существование зависело от способности Советского Союза выстоять и победить. О назревании военной опасности для Советского Союза поступали данные по разведывательным каналам Наркомата обороны, НКВД и НКИД начиная с 1938 года. Они касались наращивания военного и экономического потенциала Германии, стратегического сосредоточения и оперативного развертывания войск гитлеровской коалиции у западной советской границы, создания ударных группировок, направлений их действий. Основное содержание плана “Барбаросса” было известно через 11 дней после утверждения его Гитлером. За период с 27 декабря 1940 г. по 22 июня 1941 г. было получено более десятка сообщений надежных источников о возможных сроках нападения фашистской Германии на СССР, в которых указывались и такие даты, как середина июня, 15–20 июня, 22–25 июня и 3–4 часа 22 июня 1941 г. Однако руководство страны, военное главнокомандование, располагая данными даже о сроках нападения, своевременно не приняли надлежащих мер по отпору агрессору…» Чистка 1937–1939 годов нанесла тяжелейший удар по РУ КА. Опытные разведчики были отозваны из зарубежных командировок, уволены с работы или подверглись репрессиям, агентурная сеть была фактически уничтожена не только в Германии, но и в других странах Западной Европы. Советское политическое руководство допустило ничем не оправданную ошибку. В 1940 году РУ к донесениям резидентов относилось как к исключительно важной информации о приближавшейся угрозе войны. Так же к донесениям военной разведки относилось и руководство Генерального штаба (ГШ), которое начиная с декабря 1940 года уделяло серьезное внимание подготовке системы военной разведки к действиям в военных условиях. 14 декабря 1940 года начальник ГШ генерал Мерецков утвердил новые значительно увеличенные штаты РУ КА. В это же время было утверждено и новое Положение о военной разведке, в котором подчеркивалось, что РУ ГШ КА является центральным органом оперативно-стратегической разведки. Сфера ответственности РУ была определена достаточно широко — оно должно было руководить работой зарубежных разведывательных аппаратов, разведывательными отделами штабов военных округов (ВО), подразделениями радиоразведки и другими структурами. В период с 25 января по 21 февраля 1941 года РУ организовало и провело сборы начальников разведотделов штабов ВО. Были проведены и другие мероприятия, связанные с организацией перехода военной разведки к работе в чрезвычайных условиях. Под чрезвычайными условиями в РУ понималась только одно — война. В тот напряженный период военным разведчикам удалось сделать немало. По оценке генерала М.Мильштейна, который после войны был начальником кафедры разведки Академии Генерального штаба, военная разведка, несмотря на потери, понесенные в годы репрессий, перед войной «не только восстановила свои прежние связи, но и превратилась в одну из самых сильных… военных разведок в мире». П.Ивашутин отмечал:«…Тексты почти всех документов и радиотелеграмм, касающихся военных приготовлений Германии и сроков нападения, докладывались регулярно по следующему списку: Сталин (2 экземпляра), Молотов, Берия, Ворошилов, наркому обороны и начальнику Генерального штаба». Направление двух экземпляров документов Сталину свидетельствует о том, что он достаточно кропотливо пытался работать с указанными документами. Г.К.Жуков:«…Информация, которая исходила от генерала Ф.Голикова [начальника РУ], немедленно докладывалась нами И.Сталину. Однако я не знаю, что из разведывательных сведений докладывалось Сталину Голиковым лично, минуя наркома обороны и начальника Генштаба, а такие доклады делались неоднократно…» П.Фитин (бывший начальник разведки НКГБ) рассказывал о вызове к Сталину 16.06.41 по поводу разведдонесения от «Старшины» и «Корсиканца»:«…В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, он сразу обратился ко мне: «Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его прочитал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надежность и какие у них есть возможности для получения столь секретных сведений. Я подробно рассказал об источниках информации. Сталин ходил по кабинету и задавал различные уточняющие вопросы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку, что-то обдумывал… Далее он сказал:«Идите, все уточните, еще раз перепроверьте эти сведения и доложите мне». Почему же внезапность стала возможной? Можно предположить, что, во-первых, данные советской разведки были неубедительными. Во-вторых, советское руководство знало о подготовке Германии к нападению на СССР, считало, что это столкновение может произойти, но надеялось его предотвратить или выиграть больше времени для подготовки страны к отражению агрессии. В-третьих, советское руководство не обладало необходимым опытом анализа сложной военно-политической обстановки, сложившейся накануне нападения Германии на СССР. Какая же из этих причин наиболее близка к реальности? Или все вместе они и дают ответ на один интересующий многих вопрос? Во-первых, Сталину удалось предотвратить создание англо-франко-германского союза. Такой блок, без участия в нем СССР, вполне мог быть создан. Во-вторых, заключив договор с Германией, Сталин предотвратил возможность возникновения войны с Японией, которая уже была союзником Германии. В-третьих, западные границы СССР были отодвинуты, что создавало стратегический территориальный барьер, прикрывавший СССР с запада. В-четвертых, советское руководство выиграло время, необходимое для укрепления обороноспособности страны, наращивания экономического потенциала и повышения боеспособности Красной Армии. Получается, что в 1939 году советское руководство обладало опытом анализа сложной военно-политической обстановки. Не поглупело же оно? 7 января 1941 года военные атташе: в Берлине генерал В.Тупиков («Арнольд») узнал, что «имеющиеся в Германии источники в большинстве не располагают серьезными возможностями добывания документальных данных о ВС Германии». Во второй половине марта 1941 года генерал В.Тупиков направил в Москву «Доклад о боевом и численном составе развернутой германской армии и ее группировке по состоянию на 15.3.41 г.». Доклад содержит более 100 листов машинописного текста, 30 схем организационных структур боевых частей германской армии, схему группировки войск германской армии, схему группировки военно-воздушных сил Германии, схемы организации немецкого армейского корпуса, сводные таблицы боевого состава артиллерийских частей вермахта и т.д. В Москве доклад В.Туликова был незамедлительно обработан. На его основе в апреле 1941 года подготовлена «Разведывательная сводка по Германии» и направлена в Наркомат обороны, ГШ и командующим западными военными округами. Во второй половине апреля начальник военной разведки получил от Тупикова очередной доклад о «Группировки германской армии по состоянию на 25.4.41 г.». Анализируя состояние советско-германских политических отношений на фоне завершившегося визита в Москву министра иностранных дел Японии Мацуоки, В.Тупиков сообщает Голикову, что вопрос столкновения Германии и СССР «вопрос сроков, и сроков не столь отдаленных», так как германское руководство, инициировавшее открытую антисоветскую пропагандистскую кампанию, не может «на долгий период планировать устойчивость германо-советских отношений на антисоветской основе». Оценивая подготовку вермахта к войне против СССР, Тупиков обратил внимание начальника военной разведки на то, что «группировка германской армии с осени 1940 года неизменно смещается на восток. Сейчас на востоке — Восточная Пруссия, Польша, Румыния — до 118–120 дивизий», «качественное состояние ВС по признакам политико-моральным, обученности и оснащенности сейчас пребывает в зените и рассчитывать, что оно продержится на этом уровне долгое время, у руководителей рейха нет оснований, так как уже теперь чувствуется, что малейшие осложнения, намекающие на возможную затяжку войны, вызывают острую нервозность среди широких слоев населения». Особую ценность представляла графическая «Схема возможных вариантов действий Германии против СССР», которую Тупиков сам исполнил и прислал в РУ. Один из трех представленных Тупиковым вариантов действий немецких войск точно отражал замысел германского командования нападения на СССР. На основании имевшихся в его распоряжении сведений В.Тупиков пришел к выводам, о которых сообщил начальнику военной разведки: «1. В германских планах СССР фигурирует как очередной противник. 2. Сроки начала столкновения — возможно более короткие и, безусловно, в пределах текущего года». С января по апрель 1941 года данные о подготовке нападения Германии на СССР, о наращивании группировки немецких войск вдоль советских границ поступали в Центр от военных разведчиков из Венгрии, Румынии, Германии, Франции, Ирана и Японии. Эти данные были обобщены и легли в основу спецсообщения РУ «О перебросках немецких войск в погранполосе СССР», которое было подготовлено 16 апреля 1941 года. В этом спецсообщении, предназначенном для И. В. Сталина, С. К. Тимошенко и Г. К. Жукова, указывалось, что «с 1 по 15 апреля с. г. из глубины Германии, из западных районов Бостонной Пруссии и генерал-губернаторства германские войска совершают переброски по железным дорогам, автоколоннами и походным порядком в приграничную полосу с СССР. Основными районами сосредоточения являются: Восточная Пруссия, район Варшавы и район южнее Люблина. За пятнадцать дней апреля число германских войск на восточной границе увеличилось на три пехотные и две механизированные дивизии, 17 тысяч вооруженных украинцев-националистов и на один полк парашютистов. Общее количество немецких дивизий всех типов в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве доведено до 78 (без немецких войск в Молдавии)». Фактически же было немецких дивизий. 20 марта 1940 года начальник РУ ГШ подготовил доклад в Народный Комиссариат обороны СССР, в Совет Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) «Высказывания (оргмероприятия) и варианты боевых действий германской армии против СССР» (более подробно на сайте http://www.e-reading.club/chapter.php/1004944/66/Martirosyan_Arsen_-_Tragediya_1941_goda.html) «Большинство агентурных данных, касающихся возможностей войны с СССР весной 1941 г., исходит из англо-американских источников, задачей которых на сегодняшний день… является стремление УХУДШИТЬ отношения между СССР и Германией. Вместе с тем, …краткое изложение всех имеющихся агентурных данных за период июль 1940—март 1941 г. заслуживают в некоторой своей части серьезного внимания. За последнее время английские, американские и другие источники говорят о готовящемся якобы нападении Германии на Советский Союз. Из всех высказываний, полученных нами в разное время, заслуживают внимания следующие: 1. Геринг якобы согласен заключить мир с Англией и выступить против СССР. 2. Японский ВАТ передает, что якобы Гитлер заявил, что после быстрой победы на западе он начинает наступление против СССР. 3. В Берлине говорят о каком-то крупном разногласии между Германией и СССР. В связи с этим в германском посольстве говорят, что после Англии и Франции наступит очередь за СССР. 4. Турецкая газета «Сон поста» сообщает, что германский командующий войсками в Австрии, обращаясь к войсковым частям, заявил, что главным врагом Германии являются русские и что на германских солдат может быть возложена задача еще большего расширения границ Германии. 5. Американский посол в Румынии в своей телеграмме в Вашингтон сообщает, что Джигуржу имел беседу с Герингом, в которой последний сказал, что если Германия не будет иметь успеха в войне с Англией, то она вынуждена будет перейти к осуществлению своих старых планов по захвату Украины и Кавказа. 6. Германский ВАТ высказал, что после окончания войны с Англией немцы помогут Финляндии получить обратно потерянную территорию… 7. Гитлер намерен весной 1941 г. разрешить вопрос на Востоке… 12. Министр иностранных дел Румынии Студза старался убедить Гитлера внести предложение Рузвельту о мире между Германией и СССР. Гитлер хочет мира, так как его терпение к СССР почти истощилось и что СССР полностью будет готов к войне только в 1942 году. Он же сказал, что неофициально мирные переговоры ведутся в Стокгольме, Мадриде и Ирландии. 14. Столкновение между Германией и СССР следует ожидать в мае 1941 г… Источником подчеркивается, что это мнение высказывается как в военных кругах, так и в кругах министерства иностранных дел. Никто не реагирует одобрительно на эти планы. Считают, что распространение войны на СССР только приблизит конец национал-социалистического режима. Это мнение высказывает и племянник Браухича, который занимает пост в министерстве иностранных дел. 15. Шведский ВАТ в подтверждение сведений о подготовке наступления против СССР весной 1941 г. подчеркнул. что сведения получены от военного лица и основаны на сугубо секретном приказе Гитлера, который известен ограниченному кругу ответственных лиц… 16. Для борьбы с Англией достаточно тех сил, которые сосредоточены на канале[, а остальные силы свободны для борьбы против СССР. Выступление необходимо для того, чтобы создать ясность на Востоке и ликвидировать постоянную опасность того, что СССР может выступить на стороне Англии, а также захватом Украины обеспечить Европу продуктами питания. Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР, заслуживают внимания следующие: 1. Вариант №1 по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15.12.40 г.:«…основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев, и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, Березина и далее вдоль Днепра на Киев»; 2. Вариант №2 по данным КОВО от декабря 1940 г.:«…Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и войск) из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию. Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в МалоПольше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории. На востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна». 3. Вариант №3 по данным нашего агентурного донесения на февраль 1941г.:«…Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт — в направлении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб — в направлении Киев. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая». Кроме этих документов, по данным других источников, известно, что план наступления против СССР будет заключаться в следующем: а) после победы над Англией Германия, наступая против СССР, предполагает наносить удар с двух флангов: охватом со стороны севера (имеется в виду Финляндия) и со стороны Балканского полуострова; б) коммерческий директор германской фирмы «Тренча майне лимитид» (заявил, что) нападение на СССР произойдет через Румынию. Для этого Германия строит шоссе из Протектората через Словакию в Венгрию с целью переброски войск к советской границе. Венгрия и Румыния разрешили Германии пользоваться всеми путями сообщения для переброски войск, а также разрешили ей строить новые аэродромы, базы для мотомехчастей и склады для амуниции. Венгрия разрешила Германии пользоваться частью своих аэродромов. Все румынские войска и военно-технические сооружения находятся в распоряжении германского командования; в) югославский военный атташе заявляет, что, разрешая балканский вопрос, трудно представить, куда немцы направят свое острие, но он лично убежден, что все это предшествует нападению на СССР. Сам факт выхода немцев в Дарданеллы является прямым актом против СССР. Вообще Гитлер никогда не изменял своей программе, изложенной в книге «Моя борьба», и эта программа является основной целью войны. Дружбой Гитлер пользуется как средством, дающим ему возможность разрешить задачу переустройства Европы; г) по сообщению нашего ВАТ от 14 марта, в Румынии упорно распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В разговоре с нашим источником немецкий майор заявил: «Мы полностью изменяем наш план. Мы направляемся на Восток. на СССР. Мы заберем v СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой». Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начало которого следует ожидать через три месяца. Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят предпринять инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину. д) по сообщению нашего ВАТ из Берлина, по данным вполне авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 г. Вывод: 1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира. 2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки». Может быть кто-то и попытался бы из Доклада выбрать из нескольких «фантастических» один реальный вариант войны Германии в войне с СССР, доработав имеющуюся информацию. Но, как видно, представлены одни только слова и слухи, в том числе, от «заклятых друзей». Эти друзья в свое время сдали Чехословакию, Польшу, Францию. Как правильно отмечал генерал В.Тупиков:«имеющиеся в Германии источники в большинстве не располагают серьезными возможностями добывания документальных данных о ВС Германии». В действительности мы не видим в вариантах и слухах охвата группировки ЗапОВО, молненосных действий мото-бронетанковых германских соединений, ни распределения войск по направлениям. Возможно, кто-то считает, что назвав срок нападения Германии «где-то в июне» выдается Великая тайна Гитлера и СССР сразу побеждает? Очень маловероятно…. Но, возможно, в других донесениях разведчиков есть более подробная информация? Во второй половине июня 1941 года РУ и Управление внешней разведки НКГБ были подготовлены два документа. Их содержание значительно расширяет сложившееся представление о том, какие сведения о подготовке Германии к нападению на СССР удалось добыть советской разведке накануне Великой Отечественной войны. Первый документ, подготовленный в НКГБ, называется «Календарь сообщений агентов берлинской резидентуры НКГБ СССР «Корсиканца» и «Старшины» о подготовке Германии к войне с СССР за период с сентября 1940 по 16 июня 1941 года». «Календарь…», судя по дате, имеющейся на нем, был составлен 20 июня, то есть приблизительно за 40 часов до нападения Германии на Советский Союз. Документ военной разведки озаглавлен «Перечень донесений военной разведки о подготовке Германии к войне против СССР (январь — июнь 1941 года)». На «Перечне…» нет даты его исполнения, но можно предположить, что он разработан приблизительно в в конце июня. По форме и содержанию «Календарь…» и «Перечень…» в чем-то похожи друг на друга, а в тоже время отличается. «Календарь…» построен по типу противоречивости разведсообщений и, вероятно, отражает позицию Берии и руководителей разведки НКГБ. «Перечень…» построен по типу доклада Голикова от 20.03.41 г. и содержит только сообщения, в которых говорится о возможности войны Германии с Советским Союзом. Поскольку не приводятся другие (промежуточные) сообщения, то трудно судить о том присутствовала ли в этих сообщениях противоречивость, которая свойственна сообщениям, приведенным в «Календаре…». Вероятно, оба документа подготовлены по одному заданию, а Заказчиком мог быть только руководитель, которому подчинялись НКГБ и РУ. Таким человеком мог быть только И.Сталин. «Календарь сообщений агентов берлинской резиндентуры НКГБ СССР «Корсиканца» и «Старшины» о подготовке Германии к войне за период с 6 сентября 1940 г. По 16 июня 1941 г.» 20.06.1941 В статье приводятся сообщения только с начала 1941 года. Из разведсообщений удален текст не относящейся к рассматриваемой теме. Подробнее с «Календарем…» можно ознакомиться по адресу: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012019 . 07.01.41 г. «Корсиканец» - В кругах, группирующихся вокруг «Херрен клуба», нарастает мнение, что Германия проиграет войну и в связи с этим нужно договориться с Англией и Америкой с тем, чтобы повернуть оружие на восток. [Достаточно опасная новость – против трех держав СССР было не выстаять. Приходилось снова, как в 1939 года СССР «лавировать»] 07.01.41 г. «Старшина» - В штабе авиации Германии дано распоряжение начать разведывательные полеты над советской территорией с целью фотосъемки всей пограничной полосы. В сферу разведывательных полетов включается и Ленинград. Позиции Геринга все больше склоняются к заключению соглашения с Америкой и Англией. Геринг дал распоряжение о переводе «русского реферата» Министерства авиации в так называемую активную часть штаба авиации, разрабатывающую и подготовляющую военные операции. 09.01.41 г. «Корсиканец» - Военно-хозяйственный отдел Имперского статистического управления получил от ОКВ распоряжение о составлении карт промышленности СССР. 04.02.41 г. «Корсиканец» - Предстоит немецкое наступление на Балканах, которое уже подготовлено. В связи с балканской акцией отношения между Германией и Советским Союзом обострятся. 06.02.41 г. «Старшина» - Штаб авиации решил начать в марте сего года балканскую акцию. За последние три недели немецкие войска перебрасываются в Болгарию. 01.03.41 г. «Корсиканец» - Комитет закончил составление расчетов об экономическом эффекте антисоветской акции [о войне с СССР] с отрицательными выводами. Распоряжение о разработке расчетов исходит не от военного командования, а от Риббентропа или даже Гитлера. Составление всех расчетов должно быть закончено к 1 мая. Реальность антисоветских планов серьезно обсуждается в руководящих немецких инстанциях, подтверждением является концентрация германских войск на восточной границе. Построение и расположение германских войск на советской границе аналогично построению немецкой армии, подготовленной в свое время для вторжения в Голландию. Март 1941 г. «Старшина» - Операции германской авиации по аэрофотосъемкам советской территории проводятся полным ходом. Немецкие самолеты действуют с аэродромов в Бухаресте, Кенигсберге и из Северной Норвегии — Киркенес. Съемки производятся с высоты 6000 м. В частности, немцами заснят Кронштадт. Геринг является главной движущей силой в разработке и подготовке войны против Советского Союза. Март 1941 г. «Корсиканец» - Решен вопрос о военном выступлении против Советского Союза весной этого года с расчетом на то, что русские не смогут поджечь при отступлении еще зеленый хлеб и немцы воспользуются этим урожаем… Выступление намечено на 1 мая. Военное выступление Германии против СССР является уже решенным вопросом. Урал, по их расчетам, может быть достигнут в течение 25 дней. [Продвижение германских войск за 25 суток до Урала – после рассмотрения такого сообщения военными кругами ГШ – длительное время следует проверять донесения источника]. 20.03.41 г. «Корсиканец» - Работы по вычислению экономической эффективности антисоветской акции продолжаются. Особое внимание уделяется вопросу о мощности нефтяных промыслов в Галиции… В Бельгии, помимо оккупационных войск, находится только одна активная дивизия, что является подтверждением, что военные действия против Британских островов отложены… [Как будет показано ниже разведсводки РУ «опровергнут» это сообщение]. 24.03.41 г. «Старшина» - штаб авиации ведет интенсивную подготовку против СССР. Составляются планы бомбардировки важнейших объектов. Разработан план бомбардировки Ленинграда, Выборга, Киева. В штаб авиации регулярно поступают фотоснимки городов и промышленных объектов. Германский авиационный атташе в Москве выясняет расположение советских электростанций, лично объезжает на машине районы расположения электростанций. В генеральном штабе авиации среди офицеров существует мнение, что военное выступление Германии против СССР приурочено на конец апреля или начало мая… Имеется лишь 50% шансов за то, что это выступление произойдет, все это вообще может оказаться блефом. 28.03.41 г. «Старшина» - Немецкое командование ведет подготовку клещеобразного удара с юга — из Румынии, с одной стороны, и через Прибалтику, а возможно, через Финляндию — с другой. Этот маневр будет предпринят с тем, чтобы отрезать Советскую Армию, как это было сделано в свое время во Франции. 02.04.41 г. «Старшина» - Штаб германской авиации полностью разработал и подготовил план нападения на Советский Союз. Авиация концентрирует свой удар на железнодорожные узловые пункты центральной и западной части СССР, электростанции Донецкого бассейна, предприятия авиационной промышленности г.Москвы. Авиационные базы под Краковом являются основным исходным пунктом для нападения на СССР. Созданы две армейские группы, которые намечены для операций против СССР. Геринг занимает явный курс на войну против СССР, и для него нежелательны сообщения, указывающие на рискованность и нецелесообразность этой авантюры. Геринг при последней встрече с Антонеску потребовал 20 дивизий для участия в антисоветской акции. В Румынии немецкие войска сконцентрированы на советской границе. Немцы считают слабым местом обороны СССР наземную службу авиации, и поэтому надеются путем интенсивной бомбардировки аэродромов сразу же дезорганизовать ее действия. Вторым несовершенным звеном обороны считают службу связи авиации Красной Армии в силу тяжеловесности, излишнего радирования и сложности ключей. Воздушный штаб подготавливает нападение на Югославию, которое должно последовать в ближайшее время. Для этого штаб авиации с русского вопроса временно переключился на Югославию, этим самым вызывается опасение, что момент акции против СССР может быть упущен. [По сообщению кажется, что позиция Геринга – это только его частное мнение. А что думает Гитлер?]. 02.04.41 г. «Корсиканец» - …вопрос о вооруженном выступлении против СССР решен. 10 апреля будет опубликовано распоряжение о прекращении частных поставок по железным дорогам. Антисоветская кампания начнется 15 апреля. Прекращаются транзитные перевозки через СССР германского импорта. 07.04.41 г. «Корсиканец» - Немцы эвакуировали Мемель. Познань и города Силезии объявлены зонами военной опасности первой очереди. Из Генерал-Губернаторства заканчивается эвакуация женщин и детей. 14.04.41 г. «Старшина» - Военная подготовка проводится Германией нарочито заметно в целях демонстрации своего военного могущества. Гитлер является инициатором плана нападения на Советский Союз, считая, что предупредительная война с Союзом необходима ввиду того, чтобы не оказаться перед лицом более сильного противника. Началу военных действий должен предшествовать ультиматум Советскому Союзу с предложением о присоединении к Пакту трех. Начало осуществления плана увязывается с окончанием войны с Югославией и Грецией… Чтобы сделать Англию более сговорчивой, необходимо отторгнуть Украину от Советского Союза. Захват Украины принудит Англию пойти на уступки. В случае необходимости возможно заключение мира с Англией даже ценой принесения в жертву нацизма, а при неудаче в войне с СССР — и самого Гитлера, чтобы «устранить» препятствия к объединению цивилизованного мира против большевизма. Япония и Италия якобы не посвящены в эти антисоветские планы. 17.04.41 г. «Старшина» - В связи с успешным продвижением немецких войск в Ливии африканские победы стоят в центре внимания. Настроение кругов, ратующих за нападение на Советский Союз, несколько утихло, так как они получили новые надежды выиграть войну с Англией. Однако генеральный штаб с прежней интенсивностью проводит подготовительные работы для операций против СССР, выражающиеся в детальном определении объектов бомбардировок. В генштабе сухопутной армии часть генералов являются зачинщиками и приверженцами антисоветской акции. К последним относится также Браухич. Племянник Браухича сказал, что пора кончить борьбу между народами Европы и надо объединить усилия против Советского Союза. Подобные идеи исходят от Браухича и заимствованы у него его молодым родственником. Основной фигурой, движущей антисоветские планы немецкой военщины и части буржуазии, является Геринг. В противовес ему Риббентроп является противником этих планов. Разногласия между Герингом и Риббентропом зашли так далеко, что переросли в личную неприязнь между ними. 24.04.41 г. «Старшина» - Немецкая разведка установила, что производство артиллерийской амуниции в основном сосредоточено в районе Ленинграда. В настоящее время генштаб авиации почти полностью прекратил разработку русских объектов и интенсивно ведет подготовку к акции, направленной против Турции, Сирии и Ирака, в первую очередь. Акция против СССР, кажется, отодвинута на задний план, в генштаб больше не поступают фотоснимки советской территории, сделанные с немецких самолетов. 30.04.41 г. «Старшина» - Вопрос о выступлении Германии против Советского Союза решен окончательно, и начало его следует ожидать со дня на день. Риббентроп, который до сих пор не является сторонником выступления против СССР, зная твердую решимость Гитлера в этом вопросе, занял позицию сторонников нападения на СССР. Подтверждается сообщение Грегора, что вопрос о выступлении против Советского Союза считается решенным. В штабе авиации возросла активность сотрудничества между германским и финским генеральными штабами по разработке оперативных планов против СССР. Румынский, венгерский и болгарский штабы обратились к немцам с просьбой о срочной доставке противотанковой и зенитной артиллерии, необходимой им в случае войны с Советским Союзом. Май 1941 г. «Корсиканец» - На совещании ответственных референтов Министерства хозяйства референт прессы Кроль в докладе заявил:«...От СССР будет потребовано выступление против Англии на стороне держав “оси”. В качестве гарантии будет оккупирована Украина, а возможно, и Прибалтика». Май 1941 г. «Старшина» - 29 апреля Гитлер в своей речи перед офицерами-выпускниками заявил: «В ближайшее время произойдут события, которые многим покажутся непонятными. Однако мероприятия, которые мы намечаем, являются государственной необходимостью, так как красная чернь поднимает голову над Европой». Май 1941 г. «Старшина» - Необходимо серьезно предупредить Москву о всех данных, указывающих на то, что вопрос о нападении на Советский Союз является решенным, выступление намечено на ближайшее время, и немцы этой акцией хотят решить вопрос «фашизм или социализм» и, естественно, подготавливают максимум возможных сил и средств. В штабе германской авиации подготовка операции против СССР проводится самым усиленным темпом. Все данные говорят о том, что выступление намечено на ближайшее время. В разговорах среди офицеров штаба часто называется дата 20 мая как дата начала войны. Другие полагают, что выступление намечено на июнь. Вначале Германия предъявит Советскому Союзу ультиматум с требованием более широкого экспорта в Германию и отказа от коммунистической пропаганды. В качестве гарантии этих требований в промышленные районы и хозяйственные центры и предприятия Украины должны быть посланы немецкие комиссары, а некоторые украинские области должны быть оккупированы немецкой армией. Предъявлению ультиматума будет предшествовать «война нервов» в целях деморализации Советского Союза. В последнее время подготовку войны с СССР немцы стараются сохранить в полном секрете… Несмотря на ноту Советского правительства, германские самолеты продолжают полеты на советскую сторону с целью аэрофотосъемки. Теперь фотографирование происходит с высоты 11тыс.м, а сами полеты проводятся с большой осторожностью. Недавно Антонеску направил меморандум Гитлеру и Герингу, в котором доказывает необходимость нападения Германии на СССР весной этого года. В качестве доводов указывается, что Германии необходимо обеспечить за собой сырьевую и продовольственную базу, каковой является Украина. 11.05.41 г. «Старшина» - Флот № 1 германской авиации предназначен для действий против СССР в качестве основной единицы. Находится он пока еще на бумаге, за исключением соединений ночных истребителей, противозенитной артиллерии и отрядов, тренирующихся специально в «бреющих полетах». Однако это не значит, что он не готов к выступлению, так как по плану все налицо — организация подготовлена, самолеты могут быть переброшены в кратчайший срок. До сего времени центром расположения 1-го воздушного флота был Берлин. Сейчас центр перенесен в Кенигсберг, но место его нахождения тщательно конспирируется, количество самолетов 1-го флота по планам неизвестно. Известно, что во флоте имеется три эскадрильи истребителей. 14.05.41 г. «Старшина» - Планы в отношении Советского Союза откладываются, немецкими руководящими инстанциями принимаются меры для сохранения их последующей разработки в полной тайне. Немецким военным атташе за границей, а также послам дано указание опровергать слухи о военном столкновении между Германией и СССР. В поступающих из Швеции и Финляндии докладах постоянно указывается, что шведские промышленные круги, в особенности заинтересованные в советских заказах, все время оказывают на шведскую и финскую политику влияние в пользу сохранения мира с Советским Союзом. В штабе авиации опубликован приказ Верховного командования вооруженных сил, датированный 7 мая. В приказе говорится, что германские стратегические планы и предварительные разведывательные мероприятия стали известны врагу. Этот приказ связывает с разведывательными полетами немецких самолетов над советской территорией и нотой Советского правительства. Май 1941 г. «Корсиканец» - В Министерстве хозяйства приказ Верховного командования связывается с антисоветскими планами Германии, которые стали известны русским. Май 1941 г. «Старшина» - Затормаживание выполнения антисоветских планов Германии в штабе авиации объясняют трудностями и потерями в войне с англичанами на африканском фронте и на море. Круги авторитетного офицерства считают, что одновременные операции против англичан и против СССР вряд ли возможны. Наряду с этим подготовительные работы против СССР в штабе авиации продолжаются. 09.06.41 г. «Старшина» - На следующей неделе напряжение в русском вопросе достигнет наивысшей точки, и вопрос о войне окончательно будет решен. Германия предъявит СССР требование о предоставлении немцам хозяйственного руководства на Украине и об использовании советского военного флота против Англии. Все подготовительные военные мероприятия, составление карт расположения советских аэродромов, сосредоточение на балканских аэродромах германской авиации должны быть закончены к середине июня. Все начальники аэродромов в Генерал-Губернаторстве и в Восточной Пруссии получили задания подготовиться к принятию самолетов. Спешно оборудуется большой аэродром в Инстербурге. Сформировано будущее административное управление оккупированной территории СССР во главе с Розенбергом. 11.06.41 г. «Старшина» - В руководящих кругах германского Министерства авиации и в штабе авиации утверждают, что вопрос о нападении на Советский Союз окончательно решен. Главная штаб-квартира Геринга переносится из Берлина предположительно в Румынию. 18 июня Геринг должен выехать на новую штаб-квартиру. Июнь 1941 г. «Корсиканец» - Произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений будущих округов оккупированной территории СССР: для Кавказа — Аммон, один из руководящих работников НСДАП в Дюссельдорфе; для Киева — Бурандт, бывший сотрудник Министерства хозяйства; для Москвы — Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом. Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен Шлоттерер, начальник иностранного отдела Министерства хозяйства. Подлежащая оккупации территория должна быть разделена на три части, из которых одной должен заправлять гамбургский наместник Кауфман. В Министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, назначенных для «оккупированной территории СССР», выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты». 16.06.41 г. «Старшина» - Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребители, находится уже на венгерских аэродромах. На последнем сообщении Сталин наложил резолюцию:""Т-ву Меркулову Может послать ваш «источник» из штаба к ... матери. Это не источник, а дезинформатор. И.Ст." Его можно понять - насколько противоречивыми были сообщения от источников... Более подробная версия части 1 появится в ближайшие два дня на сайте "Арму Ньюс".
  3. Конечно же я прекрасно представляю, все что написано. Это отражено в статье "Быстрый глобальный удар часть 2". Материалы, относящиеся к стратегической бомбардировочной авиации основы на их тактике применения, относящейся к 2016 года... В статье "Быстрый глобальный удар часть 3" (topwar , раздел "мнения") достаточно "условно" подробно описано действие разведывательно-диверсионных групп США на территории РФ. Правда, материалы относятся к 2012 году. Но, вряд ли что-то кардинально изменилось за 5 лет. Нет пока у них эффективных способов борьбы с мобильными комплексами (вышедшими на боевое патрулирование) и с рассредоточенной стратегической авиацией (та же тема, часть 3-4). Еще раз повторюсь - объясните свое мнение американцам, а то они глупые многого не понимают))) "Согласно общепринятым взглядам в международно-правовой доктрине, Арктика - это часть земного сфероида, центром которого обозначен Северный полюс, а окраинной границей - Северный полярный круг". Около половины побережья является границей Арктике в данном районе. Следовательно, подводные лодки, находящиеся на водной акватории - будут находиться в Арктических водах. Когда речь шла " ... и далее к полюсу" имелось ввиду часть водной акватории лежащей вдоль условной линии, являющейся продолжением береговой линии. Вы достаточно неплохо пытаетесь аргументировать свое мнение - я думала Вы хоть немного разбираетесь в ТТХ морских крылатых ракет))) У запущенных КР с подводных лодок дальность около 900 км. Какой Северный полюс? Не объяснять же Вам элементарные вещи? Подводным лодкам при пуске КРМБ необходимо находиться гораздо ближе к нашей территории (при ударе по Кольскому полуострову - дистанция может быть 500-800 км, по Архангельску - 200-300км. Относительно БР ПЛ все по-другому. С их дальности полета американцы могут выходить из-под ледового покрова в Арктике и уже оттуда осуществлять пуск (они не любят ходить подольдами, а тем более осуществлять пуск - они же думают ударить первыми и подли займут удобные для атаки позиционные районы. Российским РПКСН труднее - они прячутся под ледовым покровом. Еще во времена СССР проводились пуски БР из-под льда. Только не используйте мои слова дословно, ради бога. Пробивалась полынья и уже потом осуществлялся пуск ракет (в т.ч. с надводного положения)
  4. Договор Молотова-Риббентропа. Сколько о нем говорилось. Сколько «собак не вешалось» на СССР и на его правопреемницу Россию. Как говорил Христос: «…кто сам без греха – пусть бросит камень…». Рассмотрим как развивались события в Европе в после Первой Мировой войны: вкратце рассмотрим начальный период и более подробно события 1938-1939 гг. По итогам Первой мировой войны был заключен Версальский Договор, по которому была определена сумма репараций для Германии и ее союзников. Для Германии эта сумма составила 269 миллиардов золотых марок (эквивалент примерно 100 тыс.тонн золота). Репарационная комиссия сократила сумму до 132 млрд., что тогда соответствовало 22 млрд фунтов стерлингов. Для ограничения экономических возможностей конкурентов США использовали вопрос о военных долгах европейских союзников, получивших кредитов на 10,6 млрд. долларов, большая часть которых приходилась на Англию, Францию и Италию. В 1923 году Англия, а в 1926 году – Франция вынуждены были подписать соглашение с США о выплате указанных долгов. В тоже время Италия, имеющая долг 2,015 млрд. долларов, должна была выплатить около 20% суммы из расчета 0,4% годовых. Почему? Вероятно, потому что в 1922 году возглавил Италию премьер-министр Муссолини - лидер национальной фашисткой партии. Высшей элите из США требовалась новая война в Европе? В 1924 году Германии была предоставлена финансовая помощь от США и Англии в виде кредитов для выплаты репараций Франции. В 1930 году был принят новый план выплаты репараций, который получил название плана Юнга. План Юнга предусматривал сокращение общей суммы репараций со 132 до 113, 9 млрд марок, срок выплаты предусматривался в 59 лет, уменьшились ежегодные платежи. «Великая депрессия» и возможность коммунистической революции в Германии привели к изменению взглядов на германские репарации. Для окончательного решения вопроса с репарациями была созвана конференция в Лозанне, которая закончилась подписанием 9.07.32 г. соглашения о выкупе Германией за 3 млрд. золо­тых марок своих репарационных обязательств с погашением выкупных облигаций в течение 15 лет. Лозаннский договор был подписан Гер­манией, Францией, Англией, Бельгией, Италией, Японией, Польшей и британскими доминионами. Это соглашение не было проведено в жизнь, так как после прихода к власти в Германии 30 января 1933 года Гитлера уплата репарационных платежей была прекращена. После 2 мировой войны Германия вновь начала осуществлять выплаты по указанным выше репарационным платежам. 4.10.2010г. Немецкий федеральный банк произвел последний платёж. На 28 февраля 1933 года внешняя задолженность Германии составляла 23,3 млрд.марок (5,55 млрд.долларов). В течение 1934 года этот долг был списан на 97%, что сэкономило Германии 1,043 млрд.марок. Американские банки, которым Германия была должна 1,788 млрд.долларов, согласились на уступки, поскольку только на размещение облигаций по планам Дауэса и Юнга они получили 13 млрд.долларов. США подталкивала Германию к развитию. Военные расходы Германии в 1932 году составили 0,254 млрд. долларов (с учетом девальвации доллара эта сумма составляет 0,426 млрд.долларов). В 1936 и в 1939 годах эта сумма составила 3,6 и 4,5 млрд.долларов. Из приведенных чисел видно, что в первую очередь США способствовали развитию военной экономики и вооруженных сил гитлеровской Германии. С 1933-34 года во внешней политике Англии и США на первый план выходит идея «умиротворения» Германии за счет Восточной Европы и СССР. На рассвете 7 марта 1936 года 19 пехотных батальонов германской армии и несколько военных самолетов были переброшены в Рейнскую область. Гитлер позже сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, то нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления». В отдельных источниках информации упоминается, что германские войска при вступлении в Рейнскую область даже были без патронов. Сепаратные переговоры США и Англии с Германией в ноябре 1937 года показали германскому руководству, что ни Англия, ни США, ни Франция не станут вмешиваться в случае присоединения Австрии, Судет и Данцига, если эти изменения не приведут к войне в Европе. Попытка Австрии найти поддержку в Англии и Франции оказались тщетными. 12-13 марта 1938 года она была аннексирована Германией. 11-19 марта 1938 года Польша начала оказывать давление на Литву с целью добиться от неё установления дипломатических отношений и признания Виленского края польской территорией. Эти ультимативные требования поддерживала Германия, заинтересованная в возвращении немецкого Мемеля (Клайпеды). Вмешательство СССР и отказ Франции поддержать действия Польши ограничили польские требования только установлением дипломатических отношений. СССР на тот период помог Литве сохранить свою целостность. Мы видим, что в тот период Польша была готова к таким же агрессивным действиям, как и Германия. Интересно: если бы Польша забрала бы у Литвы территорию – у них в настоящее время были бы такие же теплые отношения? Обострение ситуации в Чехословакии в апреле-мае 1938 года также продемонстрировали нежелание Англии и Франции вмешиваться в дела Восточной Европы. Предложения СССР о проведении военных переговоров с Францией и Чехословакией от 27.04.38 и 13.05.38 не были приняты, поскольку было бы «несчастьем, если бы Чехословакия спаслась благодаря советской помощи». В мае 1938 года Англия и Франция усилили нажим на Чехословакию в пользу передачи приграничных районов Германии. Англичане боялись, что неуступчивость Чехословакии может привести к американо-германскому сближению или краху нациского режима. США со своей стороны через посла в Лондоне 20.07.38 намекнули Берлину, что в случае сотрудничества с США Вашингтон поддержал бы германские требования к Англии или сделал бы все для удовлетворения германских требований к Чехословакии. 29-30 сентября 1938 года Англия и Франция передали Германии Судеты в обмен на декларации о ненападении. В результате этого соглашения система военных союзов Франции распалась. Франция могла остаться один на один в схватке с Германией. 24 октября 1938 года Германия предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора» на основе сотрудничества в рамках Антикоминтерновского пакта. Однако Польша продолжила политику балансировки между Германией и СССР. 21-22 октября Польша начала зондаж на предмет нормализации советско-польских отношений. 27 ноября было подписано коммюнике о нормализации отношений. Польское руководство боялось утраты независимости при сближении с Германией. В октябре 1938 – в марте 1939 проходили секретные англо-германские переговоры. 15-16 марта подписано картельное соглашение представителями промышленности с обеих сторон. С октября 1938 года Франция также пыталась улучшить отношения с Германией. С осени 1938 года Германия стала налаживать экономические отношения с СССР. 19.12.38 был продлен на 1939 год советско-германский торговый договор. 5-6 января 1939 года состоялся визит министра иностранных дел Польши в Германию. 12 января Венгрия заявила о готовности вступить в антикоминтерновский пакт. Если бы к пакту присоединилась бы и Польша, то 22.06.41 года на территорию СССР могли ли вторгнуться и польские войска? 19 февраля был подписан советско-польский торговый договор. С конца февраля Польша начинает разрабатывать план («Захуд») войны с Германией. В середине марта Англия, Франция и США располагают сведениями о подготовке Германии к оккупации Чехо-Словакии, но гаранты Мюнхенского соглашения не предусматривали никаких мер противодействия. Как и в случае с Украиной в 2014 году «гаранты» ничего не гарантируют. Настоящие джельтемены – хочу дам слово, захочу – заберу. 14.03 - Словакия провозгласила независимость. 15.03 - германские войска вошли в Чехию. 21.03 - Англия выдвинуло предложение о подписании англо-франко-советско-польской декларации о консультациях в случае агрессии. В этот же день Германия вновь предложила Польше решить вопрос о передаче Данцига и о «польском коридоре» в обмен на присоединение к Антикоминтерновскому пакту с перспективой антисоветских действий. Польша продолжила «лавировать» между Берлином и Москвой. Париж и Лондон пытались объединить в едином союзе Польшу и Румынию – Польша не собиралась ухудшать отношения с Берлином, поэтому отказалась. 21-23 марта Германия под угрозой применения силы вынудила Литву передать ей Мемельскую область. 23 марта подписано германо-румынское экономическое соглашение. Польша начинает скрытое мобилизационное развертывание 4 дивизий и 1 кав.бригады. 1 апреля Берлин пригрозил Англии расторгнуть англо-германское военно-морское соглашение 1935 года, если Лондон не прекратит политику окружения Германии. 3 апреля начальник штаба ОКВ Кейтель известил главнокомандующих сухопутными войсками, ВВС и ВМФ о том, что подготовлен проект «Директивы о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940гг.» и проект плана войны с Польшей («Вайс»). К 1 мая необходимо представить свои соображения относительно использования войск против Польши. Полностью завершить подготовку к войне к 1.09.39г. 7-12 апреля Италия оккупировала Албанию. 12 апреля Англия и Франция дали гарантии безопасности Турции, чтобы исключить ее сближение с Германией. 13 апреля Англия и Франция дали гарантии безопасности Греции и Румынии. 14 апреля 1939 г. английское правительство предложило Советскому правительству выступить с публичным заявлением о том, что "в случае акта агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление (агрессии), можно будет рассчитывать на помощь Советского правительства, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным". В этом предложении не предусматривалось никаких обязательств Англии и Франции на случай прямого нападения Германии на СССР, хотя в отношении друг друга обе западные державы уже были связаны обязательствами взаимной помощи. Согласно английскому проекту Советский Союз должен был оказать помощь (т. е. Воевать) против агрессора в случае его нападения на кого-либо из европейских соседей СССР, при условии, что советская помощь "окажется желательной". Европейскими соседями СССР являлись Финляндия, Эстония, Латвия, Польша, Румыния. Два последних государства имели гарантии от Англии и Франции, и, следовательно, оказывая им помощь, Советская страна могла рассчитывать, что будет воевать против агрессора в союзе с двумя другими великими державами. Однако в случае фашистского нападения на Финляндию, Эстонию или Латвию английское предложение не давало Советскому Союзу никаких оснований рассчитывать на поддержку с их стороны. А между тем для СССР нападение Германии на прибалтийские страны в силу их географического положения было не менее опасным, чем ее нападение на Польшу и Румынию. Связывая Советский Союз обязательством помочь прибалтийским государствам, английское предложение оставляло у Англии и Франции «руки свободными». 15 апреля президент США предложил Германии и Италии дать обещания не нападать на 31 страну, упомянутых в его послании, в обмен на поддержку в вопросе о равных правах в международной торговле. 28 апреля Германия расторгла англо-германское морское соглашение 1935 года и договор о ненападении с Польшей 1934 года. 30 апреля Германия неофициально проинформировала Англию и Францию, что если они не убедят Польшу пойти на компромисс, то Берлин станет налаживать отношения с СССР. 9-10 мая 1939 года в ответ на советские предложения Польша заявила, что не пойдет на союз с Москвой. 14-19 мая - проходят франко-польские переговоры о военной конвекции. Франция обещала поддержку Польше при нападении Германии. 20.05 – Германия предложила СССР возобновить экономические переговоры. Советская сторона намекнула на необходимость подведения под отношения «политической базы». Берлин из Лондона получил информацию о трудностях на англо-франко-советских переговорах. Франция зондирует позицию Германии по поводу улучшения отношений. 21.05 – Германия решила не торопить события в Москве. 22.05 – подписан «Стальной пакт» между Германией и Италией. 24.05 – Англия решила поддерживать переговоры в Москве некоторое время. 23-30 мая – англо-польские переговоры – Лондон обещал предоставить 1300 боевых самолетов и предпринять воздушные бомбардировки Германии в случае агрессии против Польши. 27.05 – Москва получила новые англо-французские предложения: договор о взаимопомощи на 5 лет и прочее. 30.05 – узнав о предложениях СССР от Англии и Франции Германия уточняет в Москве, что такое фраза о «политической базе». 31.05 – на сессии Верховного Совета СССР В.Молотов критикует позицию Англии и Франции на переговорах, которые не хотели дать гарантии Прибалтийским странам [о агрессии относительно этих стран]. 2.06 – возобновились советско-германские экономические контакты. СССР вручил Англии и Франции новый проект договора. Эстония и Латвия высказались против гарантий со стороны Англии, Франции и СССР. 07.06. – Латвия и Эстония заключили с Германией договоры о ненападении. 06-07. июня - Англия и Франция высказались в пользу соглашения с СССР. 08.06. – Германия добилась от СССР согласие о возобновлении экономических переговоров. 12.06. – Москва уведомила Лондон, что без гарантий Прибалтийским странам не пойдет на подписание договора. 13.06 – Англия зондировала позицию Германии по вопросам свертывания гонки вооружений, экономического соглашения и колоний. 15.06 – Берлин намекнул Лондону, что английские гарантии Польше провоцируют Германию на применение силы и надо их отозвать. Подготовлен окончательный вариант плана «Вайс». 16.06 – СССР вновь потребовал от Англии и Франции взаимности и гарантий Прибалтийским странам или заключения простого тройственного договора без гарантий третьим странам. 17.06 – экономические контакты Германии и СССР не удались (Германия посчитала предложения советской стороны слишком высокими). 21.06 – последовало новое англо-французское предложение СССР. 22.06 – СССР вновь предложил заключения простого тройственного договора. 27.06 – Англия вновь зондировала позицию Германии на предмет переговоров. Экономические контакты Германии и СССР не удались (Германия снова посчитала предложения советской стороны слишком высокими). 28.06 – Германия заявила о необходимости нормализации советско-немецких отношений. В июне в ходе очередных англо-французских переговоров было решено, что союзники не станут помогать Польше. Постараются удержать Италию от вступления в войну и не будут предпринимать ударов по Германии. В ходе англо-польских переговоров выяснилось, что Англия не будет поставлять новейшую военную технику, а просимый кредит был на военные нужды срезан с 50 до 8 млн.фунтов стерлингов. Интересная позиция: зачем-то англичанам была нужна напряженность в отношениях между Польшей и Германией. При этом, вооруженные силы Польши не усиливались. Можно ли верить таким союзникам? Германия все еще не получила твердого ответа: что будут делать Англия и Франция в случае германо-польской войны. 01.07 – Англия и Франция согласились с предложениями СССР о гарантиях Прибалтийским странам. Москва намекнула Берлину, что «ничто не мешает Германии доказать серьезность своего стремления улучшить отношения». 03.07 – СССР отказался гарантировать Голландии, Люксенбург и Швейцарии, поставив условием гарантий заключение двухсторонних договоров с Польшей и Турцией [о ненападении]. 07.07 – Германия решила возобновить экономические контакты на советских условиях. 08.07 – Англия и Франция отметили, что договор в целом согласован, но началась дискуссия по поводу «косвенной агрессии». Германия согласилась на секретную встречу с англичанами. 10.07 – Англия решила достичь компромисса с СССР на базе взаимных уступок, но «обеспечив свободу рук, чтобы можно было заявить, что мы не обязаны вступать в войну, так как не согласны с ее интерпретацией фактов». Выяснилось, что Москва не идет на уступки. 17-19.07 – Польшу посетил английский генерал У.Айронсайд. Убедился, что она не сможет долгое время сопротивляться германскому наступлению. 18.07 – в Берлине продолжились экономические контакты Германии и СССР. СССР пошел на некоторые уступки. 19.07 – английское руководство решило никогда не признавать советской формулировки «косвенной агрессии», но пойти на дальнейшие переговоры, чтобы затруднить советско-германские контакты. 22.07 – Германия решила возобновить политический зондаж позиции СССР. 23.07 – Англия и Франция согласились на предложенные Москвой военные переговоры, о чем уведомили ее 25.07. 24.07 – Германия в очередной раз зондировала СССР, предлагая учесть советские интересы в Румынии и в Прибалтике в обмен от отказа от договора с Англией. 22-25.07 – была достигнута договоренность о неофициальной встрече в Шлезвиге представителей Германии и Англии. Об этих контактах узнала Франция и 24.07 передала сведения в прессу. 26.07 – Германия предложила СССР согласовать совместные интересы в Восточной Европе. 27.07 – Англия и Франция обговорили с СССР подготовительный период для дальнейших военных переговоров. 29.07 – Англия снова предложила Германии неофициальную встречу. СССР высказался за улучшение отношений с Германией. 02.08 – на переговорах с Англией и Францией СССР вновь подтвердил свою позицию по «косвенной агрессии». 03.08 – Германия вновь предложила улучшить отношения с СССР на базе взаимных интересов в Европе. Англия вновь предложила Германии заключить договор о ненападении, соглашение о невмешательстве и экономические соглашения. 04.08 – СССР согласился продолжить обмен мнениями с Германией. 07.08 – представитель Англии Стрэнг уехал из Москвы, что означало окончание политических переговоров. В ходе секретной встречи английских бизнесменов с Герингом Лондону было сделано предложение договориться на базе признания немецких интересов на Востоке. 8-10.08 – СССР получил сведения о том, что интересы Германии распространяются на Литву и Западную Польшу, Румынию без Бессарабии. Но СССР должен отказаться от договора с Англией и Францией. 11.08 – советское руководство согласилось на переговоры с Германией по этим вопросам. В этот же день прибыли военные миссии Англии и Франции. 14.08 на переговорах с этими миссиями был поднят вопрос о проходе Красной армии через Польшу и Румынию в случае начала войны с Германией. Продолжен зондаж отношений с Германией со стороны Англии, Франции и Польши. 12.08 Гитлер отдал приказ о начале сосредоточения вермахта против Польши (назначен «день Х» на 26.08). 13.08 – Германия просила СССР ускорить проведение переговоров. 13-18.08 в Польше объявлена мобилизация 9 дивизий. 14.08 – новое неофициальное предложение Англии Германии предусматривало раздел сфер интересов (Германия – Восточная Европа, Англия – ее империя). 15.08 – Германия передала СССР широкие предложения и поставила вопрос о приезде в Москву Риббентропа. СССР предложил рассмотреть вопросы гарантии Прибалтийским странам. 16.08 – английское министерство авиации неофициально уведомило Германию, что возможен вариант, когда Англия объявит войну, но военные действия вестись не будут, если Германия быстро разобьет Польшу. 17.08 – переговоры с военными миссиями Англии и Франции были прерваны в виду отсутствия полномочий решать указанные вопросы. Германия приняла все предложения СССР и просила ускорить переговоры. 17-19.08 Англия и Франция уточняли позицию Польши по поводу проходу советских войск. Польша категорически отвергает сотрудничество с СССР. 19.08 – Германия сообщила о своем согласии учесть все, что пожелает СССР. 21.08 – англо-франко-советские переговоры зашли в тупик. 23.08 – в Москву прибыл Риббентроп и в ночь на 24.08 подписан советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол. Гитлер отдает приказ о нападении на Польшу 26.08 в 4-30. Франция решает, что поддержит Польшу, но Верховный Совет обороны решил, что никаких военных мер против Германии принято не будет. В Польше началась скрытая мобилизация основных сил. 24.08 – в Англии ожидали приезда Геринга на переговоры. 25.08 – СССР заявил, что дальнейшие англо-французкие переговоры теряют смысл. Англия подписала с Польшей договор о взаимопомощи, но военного соглашения заключено не было. В Германии узнали о англо-польском договоре и нападение на Польшу было отменено. Если и через несколько дней Англия и Франция заявили бы о начале полномасштабной войны с Германией в случае агрессии против Польши, то Мировая война 1 сентября могла и не начаться. Но может быть это было не выгодно указанным странам и США? Или мировой элите? 26.08 – военные миссии Англии и Франции покинули Москву. Англия и Франция порекомендовали Польше дать приказ войскам воздерживаться от вооруженного ответа на германские провокации. В Англии призвано 35000 резервистов. Из Лондона в Берлин поступают сведения, что Англия не вмешается в военный конфликт Германии и Польши. 28.08 – Гитлер назначает новый срок войны с Польшей – 01.09. 29.08 – Германия дала согласие Англии на прямые переговоры с Польшей на условиях передачи Данцига, плебисцита в «польском коридоре» и гарантии новых границ Польши Германией, Италией, Англией, Францией и СССР. Германия уведомила Москву о переговорах с Англией по поводу Польши. Польша готовилась начать открытую мобилизацию. Англия и Франция настояли перенести мобилизацию на 31.08, чтобы не провоцировать Германию. 30.08 – Англия вновь подтвердила свое согласие воздействовать на Польшу при условии, что войны не будет. Однако Лондон не известил руководство Польши об предложениях Германии. Тянули время? 31.08 – Лондон уведомил Берлин об одобрении прямых германо-польских переговоров, которые должны были начаться спустя некоторое время. Гитлер подписывает директиву о нападении на Польшу 1 сентября в 4-30. В этот же день немецкие предложения были переданы Польше из Лондона. В 12-00 Варшава заявила Лондону, что готова к переговорам с Берлином при условии, что Германия и Польша гарантируют неприменение силы, «законсервируют» ситуацию в Данциге, а также что Англия будет оказывать поддержу Польше в переговорах. Польша была уверена, что Германия войну не начнет (кто их в этом убедил?). В 18-00 Риббентроп в беседе с польским послом констатировал об отсутствии чрезвычайного уполномоченного из Варшавы и отказался от дальнейших переговоров. В 21-15 – 21-45 Германия официально вручила свои предложения Польше послам Англии, Франции и США и заявила, что Варшава отказалась от переговоров. Италия уведомила Англию, Францию, что не будет воевать. По состоянию на лето 1939 года Германия имела 52,5 дивизии (принимается, что одна дивизия равна двум бригадам), 30679 орудий и минометов, 3419 танков и 3959 самолетов. Англо-франко-польские войска на тот же период составляли (в скобках приведены данные по польским вооруженным силам): 103,5 (36) дивизий, свыше 44546 (около 5000) орудий и минометов, 4720 (887) танков и 9896 (824) самолетов. Чего было боятся Польше с такими союзниками?… Возможно, только союзников и Германию))) В 4-30 1.09.1939 Германия напала на Польшу – началась Вторая мировая война. Через 16 часов после начала военных действий посол Англия сообщил Риббентропу: «Если германское правительство не даст правительству Его Величества. удовлетворительных заверений в том, что оно прекратит всякие агрессивные действия против Польши и не готово незамедлительно отвести войска с польской территории, то правительство Е. В. в Соединенном королевстве без колебаний выполнит свои обязательства по отношению к Польше». Через полчаса нота такого же содержания были вручена Риббентропу французским послом. Потребовав приостановки военных действий и вывода германских войск из Польши, английское и французское министерства иностранных дел поспешили заверить, что эти ноты носят предупредительный характер и не являются ультиматумами. Утром 1 сентября английский король подписал указ о мобилизации армии, флота и авиации. В этот же день был подписан декрет о всеобщей мобилизации во Франции. В Берлине расценили эти мероприятия как блеф: Гитлер был уверен, что, даже если Британская империя и Франция объявят войну Германии, они не начнут серьезных военных действий. Чемберлен и Даладье обратились к Муссолини с просьбой о посредничестве, строили надежды на договоренность с агрессором на конференции с участием Англии, Франции, Германии и Италии. Германия отвергла попытки сговора. Внутренняя обстановка в Англии и Франции сильно изменилась по сравнению с осенью 1938 года. Чемберлен и Даладье при всей их недальновидности не могли не понимать, что открытый отказ от выполнения своих обязательств в отношении Польши и новая позорная капитуляция перед Гитлером вызовут возмущение народов, которое может смести правительства Англии и Франции. 2 сентября английское правительство поручило своему послу в Берлине ультимативно потребовать от Германии прекращения военных действий в Польше и вывода германских войск. Выполняя эти инструкции, посол вручил 3 сентября ультиматум Германии. Французский ультиматум был предъявлен Германии в этот же день. В ответ Риббентроп заявил: "Германия отвергает ультиматумы Англии и Франции…". Послы объявили, что Англия находится в состоянии войны с Германией с 11 часов 3 сентября, а Франция с 17 часов. Выступая в палате общин 3 сентября, Чемберлен заявил, что Англия находится в состоянии войны с Германией. «Сегодня, - сокрушался он, - печальный день для всех нас, и особенно для меня. Все, для чего я трудился, все, на что я так надеялся, все, во что я верил в течение всей моей политической жизни, превратилось в руины». Все его планы спровоцировать нападение Германии на СССР потерпели крах. Черчилль в тот период обвинял Гитлера в том, что он «предал антикоммунистическое, антибольшевистское дело». После объявления войны метрополией в войну с Германией вступили британские доминионы: 3 сентября - Австралия, Новая Зеландия; 6 сентября - Южно-Африканский Союз; 10 сентября - Канада, а также Индия. Германия оказалась в состоянии войны с коалицией стран Британской империи, Францией и Польшей. Однако фактически военные действия происходили только на территории Польши. Гитлер не ошибся, заявив своим приближенным о политике Англии и Франции: "Хотя они и объявили нам войну... это не значит, что они будут воевать в действительности". Директива №2 ОКВ от 3 сентября исходила из идеи продолжения масштабных операций в Польше и пассивного ожидания на Западе. 7 сентября польский военный атташе во Франции в своем донесении в Варшаву констатировал: «На западе никакой войны нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют… Нет никаких действий авиации… Французы не проводят дальнейшей мобилизации … и ожидают результатов битвы в Польше». В тот период на границе с Германией находилось 78 французских дивизий против 44 германских. Польская военная миссия прибыла в Лондон 3 сентября, а приняли ее только 9 сентября. Польской миссии было объявлено, что 10 числа в Румынию прибудет пароход с 44 самолетами для Польши – это были ложные сведения. Посылку самолетов непосредственно на польские аэродромы англичане отклонили. 15 сентября англичане заявили, что вся помощь Польше может составить 10 тыс. пулеметов и 15-20 млн.патронов, которые могут быть поставлены только через 5-6 месяцев. «Кинули» поляков бриты. Так же бы они кинули и СССР, заключи Москва с ними договор. 8 сентября начались бои за Варшаву. 9 сентября части 9 французских дивизий 4-й и 5-1 армий на фронте протяженностью 25 км начали продвижение в предполье линии «Зигфрида» к востоку от Саарбрюккена, не встречая сопротивления германских войск. Германским войскам было приказано уклоняться от боя и отходить на линию укреплений. Французские войска углубились за три дня на глубину 7-8 км и 12.09.39 получили прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. 3-4 октября французские войска покинули территорию Германии, а к 16 октября германские войска вновь подошли к границе Франции. 15 сентября Германские войска взяли Брест, а 16.09 – Белосток, подошли ко Львову и Владимир-Волынскому. Практически Польша была разбита, а помощь ее союзники не собирались оказывать. Отказ СССР от оккупации части Польши повлек бы ее захват Германией. В этой ситуации СССР мог несколько обезопасить себя от агрессии со стороны Германии, только отодвинув границу на Запад. Конечно же, ясно, что подготовка к польскому походу началась заблаговременно, но также заблаговременно советским руководителям (так же как и руководителям Англии, Франции и США) была ясна дальнейший театр на сцене Польши и Европы.. Польский поход РККА происходил 17-29 сентября. События с Австрией, Чехословакией показывают, что Англия и Франция всеми способами старались избежать полномасштабной войны с Германией, «подставляя» под удар любую Восточноевропейскую страну. Они мечтали, чтобы Германия воевала бы с СССР, оставив Францию и Англию в стороне. Именно поэтому указанные страны сами всячески пытались заключить договор о ненападении с Германией. Если посмотреть на календарь событий 1939 года видно, что разведки всех стран имели достаточно полную информацию о действиях соперников. Аналогичные действия разных стран повторяются через 1-2 дня. Все стороны пытались решить свои интересы. Англия – остаться в стороне от надвигающейся войны, бросив на произвол Францию и Польшу. После поражения Польши у Германии появлялась общая граница с СССР (можно было стравить эти страны после между собой). Польша была уверена в поддержке со стороны Франции и Англии. СССР не хотел остаться один против Германии и Англии, к которым могли присоединиться Франция и Польша. Польша мечтала стать равноправным союзником Германии – создать страну от «моря до моря» - только Германия ей это предлагать не собиралась. Свои интересы решали и США, обогатившиеся на Великой войне. В мире был каждый сам за себя и мечтал «подняться» за счет других стран. События рассмотренного времени напоминают события нынешнего. Как говорил Черчель: «Гитлер предал антикоммунистическое, антибольшевистское дело». Получалось, что ради «великой» цели можно было «сдавать» своих союзников и«великая» цел является выше, чем государственные интересы отдельных стран. Сейчас не у власти в России коммунистов и большевиков (они уже не те, что раньше были…), а «великая» цель – антироссийская – объединяет Европу… Автор предположил бы, что и в то время и в нынешнее Европой правит мировая элита – кукловоды. P.S. В Европе шла война Франции и Британской империи с Германией, которую эти страны «взрастили» и укрепили. 31 октября 1939 года министр снабжения Англии написал министру иностранных дел: «Если уничтожить русские нефтепромыслы, нефти лишится не только Россия, но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны» 19 января 1940 года французский премьер-министр Даладье поручил главнокомандующим сухопутными и морскими силами Франции представить соображения на тему борьбы с поставками нефти из СССР в Германию. 8.03.40 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил меморандум. В документе предусматривались три основных направления операций против СССР: северное (в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска), дальневосточное и южное. В докладе подчеркивалось, что «наиболее уязвимыми целями на Кавказе являются нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми», и отмечалось, что к нанесению воздушных ударов полезно также привлечь военно-морские силы: «рейды авианосцев в Чёрном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий, нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе будут полезным дополнением к основным воздушным налётам на Кавказский регион и могут привести к временному разрушению русской обороны». Для бомбардировки Баку на Ближний Восток англичане направили несколько эскадрилий новейших бомбардировщиков «Блейнхем» Mk. IV. 30 марта 1940 года самолет-разведчик. «Локхид-12А» сделал несколько кругов над Баку и прилегающими нефтепромыслами. Через 4 дня он произвел разведку районов Батуми и Поти, где находились нефтеперегонные заводы. Обратим внимание на даты разведывательных полетов. 12 марта 1940 года был подписан Советско-Финляндский мирный договор. Это еще раз показывает, что при подготовке к нападению на СССР Финляндская война была не причиной, а лишь удобным поводом. Союзное командование назначило первую бомбардировку Баку на 15 мая 1940 года. Однако планам англичан и французов не суждено было сбыться. 10 мая вермахт начал наступление на Западном фронте. 15 мая капитулировала голландская армия, а танковый корпус генерала Гота расчленил 2-ю и 9-ю французские армии и двинулся на Сен-Контен. Понятно, что союзникам стало не до Баку. 13 октября 1940 года Риббентроп в письме к Сталину вежливо поддел его: «…советский нефтяной центр в Баку и нефтепорт в Батуми, несомненно, уже в этом году сделались бы жертвой британских покушений, если бы разгром Франции и изгнание английской армии из Европы не сломили бы английский дух нападения как таковой и не положили бы внезапный конец всем этим махинациям». Союзники не знали, что группировка ПВО в Закавказье была сильно увеличена. Советская разведка провела работу по «разложению» летного состава союзников. Кроме того, советское командование приступило к подготовке ответного удара. Его должны были нанести шесть дальнебомбардировочных полков (свыше 350 бомбардировщиков ДБ-3). 6-й, 42-й и 83-й дальнебомбардировочные полки начали сосредотачиваться на аэродромах Крыма. Еще три полка ДБ-3 должны были действовать с аэродромов в Армении в районе озера Севан. 7 апреля командование ВВС просило разведуправление наркомата обороны передать штабу ВВС материалы по району Мосул – Керкук, в том числе и те, которые можно достать в Берлине через военно-воздушного атташе. 23 апреля в штаб ЗакВО из 5-го Управления наркомата обороны были высланы разведматериалы «по объектам Турции, Ирана, Ирака и Палестины для тщательного изучения летным составом» частей. Переданные 25 мая в штаб ВВС округа, эти материалы содержали карты, планы, схемы, фотоснимки районов Стамбула, Тавриза, Казвина, Багдада, Мосула, Хайфы. Личный состав полков был хорошо подготовлен к нанесению удара. Все полки, кроме 83-го, имели боевой опыт войны в Финляндии. В апреле командиры полков получили полетные задания. Штурманы приступили к прокладке маршрутов. Бомбардировщики первой группы начали выполнять пробные полеты. С аэродрома под Евпаторией они летали на запад до берегов Болгарии, а затем кружным путем вдоль берегов Турции выходили на условленную цель на побережье Абхазии и потом тем же путем возвращались в Евпаторию. Эскадрильи первой группы, пролетев над Турцией, должны были атаковать британские базы в Ларнаке, Никосии и Фамагусте на Кипре, базу в Хайфе в Палестине и французские военные объекты в Сирии. Поэтому если бы только самолеты союзников были бы обнаружены, то и советские бомбардировщики должны были вылететь на боевое задание. Следует отметить, что предприятия нейтральной Швеции в годы войны поставляли в Германию стратегическое сырье, а правительство Англии даже не думало бомбить их. Как же они нас ненавидели… И ненавидят сейчас... Как сказал один из политиков:"Вам [россиянам] повезло, что у Вас есть ядерное оружие"...
  5. Я конечно представляю о войне, раз уже готовы четыре статьи на эту тему. Поучите американцев как необходимо воевать. По состоянию на 2016 год рубеж пуска КР со стратегических бомбардировщиков назначет от острова Медвежий до Новосибирских островов. Аналогично по заброске диверсантов. Повторяю для тех кто в танке - доставка осуществляется самолетами. А от Нижнего Тагила, где стоит дивизия мобильных комплексов до океана - тайга и тундра без войск была и без ПВО тоже. А морские КР и БР ПЛ они собираются пускать из-за побережья Норвегии и далее к полюсу. Умней давай плиз
  6. Вдоль Арктической границы проходит Основной рубеж пуска крылатых ракет воздушного базирования стратегической авиации США и единственный коридор для входа стратегических бомбардировщиков США с бомбовым вооружением на борту на нашу территорию (далее они будут расходиться к своим целям). Кроме того, этот коридор основной для заброса на нашу территорию разведывательно-диверсионных групп самолётами (практически единственный). К слову, по этому направлению в случае войны придёт к нам более половины баллистических ракет и часть крылатых ракет морского базирования (конечно же, их арктическом войсками не сбить). Если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что насыщенность войсками территории от Кольского полуострова (не включая) и до Чукотки очень низкая. Там практически только аэродромы, РЛС и немного дивизионов ПВО. В большей степени наличие арктическом войск это закрепление за РФ Северного морского пути. Уже выдвигались западными "партнёрами" законотворчские инициативы по поводу ограничения морской границы России вдоль Северного морского пути 12 милями или взять его под международный контроль. Именно поэтому мы берём в партнеры китайских товарищей для строительства и реконструкции инфраструктуры с целью обеспечения безопасного функционирования этого пути. А вот потепление климата способствует открытие пути без ледокольного сопровождения большее время и уменьшает толщину льда. А в завершении небольшой юмор соответствующий реальности. Знаете ли Вы, что КНР присвоил себе титул приарктического государства)))
  7. Предисловие. Грузино-осетинский конфликт таит в себе много загадок. В сообщениях, помещенных в настоящее время на некоторых форумах, подвергается критике нерешительность Президента РФ Д.А.Медведева и военного руководства России. Поэтому в сообщении рассматривается один день конфликта – 8 августа 2008 года и вкратце небольшой промежуток времени перед этим днем. Основной упор в сообщении сделан на выдвижении российских войск к Цхинвали. События в самом Цхинвали рассмотрены весьма поверхностно. В сообщении используется информация с сайтов Интернета. Автор не ставит перед собой задачу определения виновности любой из сторон конфликта. В сообщении приводится текст интервью, в котором курсивом будут помечены материалы из других источников информации. Мнение автора в сообщении выделено обозначением «МА:». Поскольку автор не является военным аналитиком, то его комментарии можно игнорировать. Автор просит извинения у тех читателей, чье мнение отличается от изложенного в сообщении – это мнение только одного человека. Информация из Википедии В конце июля - начале августа 2008 года происходила эскалация грузино-южноосетинского конфликта. Регулярно происходили перестрелки и огневые налеты разной степени интенсивности. Мирные жители Южной Осетии в массовом порядке стали покидать зону конфликта. Начиная с 1 августа по инициативе премьер-министра Южной Осетии Ю.Морозова производилась эвакуация жителей Цхинвала. 7 августа грузинская армия попыталась занять Присские высоты вокруг Цхинвала, эта атака была отбита. В тот же день американский посол в Грузии Д.Тефт сообщил в Вашингтон, что войска Грузии, включая подразделения с установками типа «Град», движутся в направлении Южной Осетии. Днём 7 августа секретарь Совета безопасности Южной Осетии А.Баранкевич заявил: «По всей границе с Южной Осетией наблюдается активность войск Грузии. Все это говорит о том, что Грузия начинает широкомасштабную агрессию против нашей республики». Баранкевич также предположил, что у грузинских военных есть планы осуществить штурм Цхинвала в ближайшее время. Некоторые российские СМИ утверждали, что 7 августа началась отправка ряда подразделений 58-й армии в Южную Осетию, спустя месяц об этом начала заявлять грузинская сторона, обнародовав в сентябре 2008 года свои разведывательные сведения. В связи с этим генерал Уваров (бывший военный представитель России при ООН, который во время конфликта был официальным представителем МО) заявил, что российская военная техника регулярно входила в Южную Осетию или покидала её, осуществляя снабжение размещенного там российского миротворческого контингента. «Поскольку мы держали там один батальон, ему требовалось горючее и продукты. Разумеется, передвижение военнослужащих имело место, — сказал он. — Но это не были военнослужащие действующей армии, которых послали туда конкретно для того, чтобы воевать». Уваров добавил: «Будь это крупные подкрепления, мы бы не потеряли в Южной Осетии примерно 15 миротворцев». Корреспондент газеты «Известия» Ю.Снегирёв заявил, что в июне-июле в Северной Осетии проходили войсковые учения 58-й армии, а после их окончания техника не ушла в боксы, а осталась перед въездом в Рокский тоннель (на территории России). Но после тоннеля техники не было. Это я видел сам. Это могут подтвердить и другие мои коллеги, которые после обстрела Цхинвала 2 августа стали заезжать в Южную Осетию ежедневно». В ночь на 8 августа 2008 года (около 00:15 мск) грузинские войска подвергли Цхинвал обстрелу из реактивных установок «Град», а примерно в 03:30 мск начали штурм города с применением танков. За несколько минут до начала операции грузинских сил командующему смешанными силами по поддержанию мира генералу М.Кулахметову сообщили по телефону из Тбилиси об отмене перемирия. На экстренно созванном брифинге в Цхинвале Кулахметов заявил журналистам: «Грузинская сторона фактически объявила Южной Осетии войну». В 00:30 мск 8 августа командующий операциями вооружённых сил Грузии генерал М.Курашвили объявил в эфире телеканала «Рустави-2», что, в связи с отказом осетинской стороны от диалога для стабилизации обстановки в зоне конфликта, грузинская сторона «приняла решение о восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта». Курашвили призвал российских миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, не вмешиваться в ситуацию. К утру МВД Грузии передало сообщение: «Под контроль правительственных сил взяты сёла Мугут, Дидмуха и Дмениси, а также окраины города Цхинвали». Около 10 часов 8 августа министр по реинтеграции Грузии Якобашвили призвал Россию вмешаться в грузино-осетинский конфликт в качестве «настоящего миротворца». Якобашвили также заявил, что Грузия контролирует «почти все» населённые пункты Южной Осетии, кроме Цхинвала и Джавы. По данным российской стороны, преднамеренному нападению подверглись и места дислокации российских миротворцев. Более десяти российских военнослужащих было убито, несколько десятков — ранено. По данным грузинской стороны, российские миротворцы в нарушение своего статуса вели артиллерийский огонь по грузинским позициям. Международная комиссия по выяснению обстоятельств конфликта заявила, что не может подтвердить факты целенаправленного обстрела российских миротворцев грузинскими войсками или атаки со стороны самих миротворцев независимыми от сторон конфликта свидетельствами. Правозащитная организация «Human Rights Watch» подтвердила факт разрушения российских миротворческих постов в Цхинвали и Хетагурово, однако заявила, что у неё не было возможности подтвердить или опровергнуть факты преднамеренного нападения на миротворцев или неправомерного ведения огня самими миротворцами. Согласно утверждению генерал-лейтенанта Н.Уварова первое российское боевое подразделение (1-й батальон 135-го полка) прошло через Рокский тоннель в 14 часов 30 минут. По версии генерал-лейтенанта А.Хрулёва, во время войны командовавшего 58-й армией, первая российская батальонная тактическая группа прошла Рокский тоннель гораздо раньше — в 1 час 40 минут ночью 8 августа. В 15.00 Президент РФ Д.А.Медведев выступил по российскому телевидению с Заявлением в связи с ситуацией в Южной Осетии. Д.Медведев, в частности, подчеркнул, что в соответствии с Конституцией и федеральным законодательством как Президент РФ он обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились. В сложившихся обстоятельствах РФ была вынуждена предпринять операцию по принуждению Грузии к миру, а также для защиты российских граждан, находящихся в Южной Осетии. Боевые действия продолжались до 12 августа включительно. С 14 по 16 августа президентами Абхазии, Южной Осетии, Грузии и России был подписан план мирного урегулирования конфликта. Глава МИД России С.Лавров заявил, что причинами ввода российских войск в зону конфликта стали агрессия Грузии против неподконтрольных ей территорий Южной Осетии и последствия этой агрессии: гуманитарная катастрофа, исход из региона 30 тыс. беженцев, гибель российских миротворцев и многих жителей Южной Осетии. Действия грузинской армии в отношении мирных жителей Лавров квалифицировал как геноцид. Он отметил, что большинство населения Южной Осетии — граждане России, и что «ни одна страна мира не осталась бы безучастной к убийству своих граждан и изгнанию их из своих жилищ». С.Лавров заявил, что Россия… выступала с предложением принять резолюцию Совбеза ООН, призывающую Грузию и Южную Осетию отказаться от применения силы. По мнению Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален». Необходимость бомбардировок военной инфраструктуры, находившейся вне зоны конфликта, Лавров объяснил тем, что она использовалась для поддержки грузинского наступления. 17.09.2008 Генеральный прокурор Южной Осетии Т.Хугаев сказал в интервью о 1694 погибших в войне. 3.07.2009 года глава Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) А.Бастрыкин заявил, что жертвами геноцида стали 162 мирных жителя и 255 получили ранения. Однако, по его словам, это не окончательные данные. По состоянию на 2011 год пропавшими без вести в ходе войны числятся 7 жителей Южной Осетии. 3.09.2008 Главным военным прокурором РФ С.Фридинским было заявлено: потери российских военнослужащих составили 71 человека погибшими и 340 ранеными. По состоянию на середину 2009 года официальная информация о потерях российских вооружённых сил в ходе конфликта остаётся противоречивой. В феврале заместитель МО генерал армии Н.Панков заявил, что погибли 64 военнослужащих (согласно пофамильному списку), 3 пропали без вести и 283 получили ранения. В августе заместитель министра иностранных дел Г.Карасин сообщил о 48 погибших и 162 раненых. Причины такого расхождения в цифрах неизвестны. Общее число убитых граждан Грузии, согласно официальным спискам погибших, равно 397, при этом 62 смерти официально не подтверждены. Американская газета «The Boston Globe» в ноябре 2008 года писала о докладах наблюдателе й ОБСЕ: «Наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашённой Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сёл. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней». 10.112008 американский журнал «BusinessWeek» писал: «Пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии. Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. Еещё один независимый источник — на этот раз газета «The New York Times» — приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в «совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении», заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами». Сотрудники ОБСЕ были в курсе готовящейся грузинской агрессии, поэтому за несколько часов до начала артиллерийского обстрела Цхинвала, все сотрудники цхинвальского офиса ОБСЕ сели в машины уехали в сторону Гори никого не предупредив. (источник: Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl), Кукловоды, стоящие за президентом Грузии Саакашвили - 07 сентября 2008.- Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 сентября 2008, 14:15. Оригинал публикации: The puppet masters behind Georgia President Saakashvili.-Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru – Инна Сысоева). Рассмотрение отдельных событий перед конфликтом За время президентства Саакашвили Грузия поставила мировой рекорд по росту военного бюджета, увеличив его с 2003 по 2008 год более чем в 33 раза. Руководство Грузии резко наращивало военный бюджет, стремясь привести свои вооружённые силы к стандартам НАТО. Бюджетом Грузии на 2008 год были запланированы расходы МО, эквивалентные 0,99 млрд долл. США, что составляет более 4,5 %. С 2004 года в Грузию поставлялось вооружение: танки Т-72 и Т-55 (Чехия и Украина), БМП, БТР и автомобили "КрАЗ" (Украина), ББМ RN-94 (Турция), гаубицы Д-30 (Чехия, Украина, Болгария), БПЛА "Гермес-450", ПЗРК "Линкс", катера, средства ПВО, приборы ночного видения (Израиль), зенитные установки ЗУ-23 (Болгария, Украина), вертолеты (США, Украина, Болгария), различное стрелковое оружие (США, Израиль, Украина). При этом с января 2008 года руководство Грузии проводило планомерную замену АК-47 на американские М4. В мае грузинский спецназ стал также оснащаться швейцарской крупнокалиберной винтовкой "Немесис" со специальными снайперскими пулями. Грузинская сторона интенсивно применяла снайперские отряды, вооруженные советскими (СВД), американскими и израильскими винтовками (7,62-миллиметровые Galil) с приборами ночного видения. Украина кроме того поставила Грузии: ЗРК «Оса» и «Бук», вертолёты Ми-8 и Ми-24, учебные самолёты Л-39, САУ (в том числе тяжёлые 2С7 «Пион»). Происходит обучение грузинских военных военнослужащими других стран. Более подробная информация по поставкам военной техники и оборудования, по обучению грузинских военных имеется на сайте (http://rubicon.org.ua/index.php/advanced-stuff/item/199-gruzino-osetinskij-konflikt-vojna-08-08-08-chto-skryvaetsya-za-konfliktom). С точки зрения специалистов (МА: в т.ч. иностранных) ВС РФ по состоянию на 2008 год выглядели весьма удручающе. К соединениям постоянной готовности можно было отнести только 13% от общего числа боевых единиц. Реально боеготовыми оставались ВДВ и РВСН, часть флота. В сухопутных войсках и ВВС доля частей постоянной готовности оставалась крайне низкой. Органы управления имели большие масштабы, численность офицеров старшего комсостава оказалась непропорционально велика. Более 100 тыс. офицеров не имели полагающегося жилья, что по мнению зарубежных экспертов, конечно же, сказывалось на отношении к службе части офицеров. Оснащенность современной техникой находилась на уровне нескольких процентов, а часть имеющейся стояла неисправной. Крупнейшую категорию военнослужащих составляли слабо мотивированные и плохо обученные солдаты срочной службы. По разным причинам контрактники массово стали уходить назад на гражданку. Уровень боевой подготовки резко снизился. Почти исчезли как явление батальонные учения. Летчики имели по 10–15 часов годового налета - ниже уровня, обеспечивающего безопасность полета. В качестве примера насколько плохо выглядела российская армия в глазах американских экспертов приведем часть доклада в Конгрессе США в 2009 году (через 1,25 года после окончания конфликта): «…РФ имеет намерение модернизировать свои базовые платформы для доставки ЯБП, но не имеет для этого технических ресурсов и научного потенциала. В настоящее время работоспособны всего 3 СБ Ту-160 из 15. К 2019 году не останется ни одного летающего экземпляра из-за отсутствия запасных частей. После 2019 года в строю останутся только около 50 СБ Ту-95. Из 8 РПКСН могут выходить в море 4. После 2019 года возможен ввод в строй еще 2 подводных лодок с доведением общего количества до 5-7 работоспособных (при нахождении на боевом дежурстве не более 2-3). Большинство МБР будут сняты с вооружения в 2017-2019 годах в связи с превышением срока гарантии в 2,5-3 раза. Возможно принятие на вооружение до 2019 года до 40 МБР» (Быстрый глобальный удар часть 1). МА: Желательно было проверить боевые возможности российской армии и по возможности втянуть ее в новый конфликт по типу конфликта 90-х годов в Чечне. 15.08.2011 Д.Медведев отметил, что до июля 2008 года они с Саакашвили регулярно встречались и Президент Грузии, по-видимому, был всерьез заинтересован в том, чтобы урегулировать путем переговоров конфликт между Грузией и двумя ее сепаратистскими провинциями – Абхазией и Южной Осетией. Однако все изменилось после того, как Тбилиси посетила занимавшая в то время пост Госсекретаря США К.Райс. После встречи с ней Саакашвили резко прекратил общаться с Москвой. Смысл визита Райс в Грузию 9.07.2008 года по-прежнему остается загадкой. Официально она собиралась обсудить перспективы вступления Грузии в НАТО, но кроме того, она воспользовалась представившейся возможностью, чтобы публично призвать к соблюдению «территориальной целостности» Грузии. В то же время сотрудники Госдепартамента уверяют, что частным образом Райс предупреждала Саакашвили не провоцировать Россию. Если это действительно было так, тогда практически идеальный английский Саакашвили, вероятно, его подвел. По-видимому, Райс была не единственным влиятельным американцем, общавшимся с Саакашвили перед Августовской войной. За три дня до ее визита, грузинский президент встретился с К.Роувом, доверенным лицом Президента США Д.Буша. Еще раньше Саакашвили неоднократно звонил с выражениями поддержки кандидат в президенты от Республиканской партии Д.Маккейн, советник которого по внешней политике Р.Шейнеманн был платным лоббистом, работавшим на грузинское правительство. Возможно, кто-нибудь верит, что Роув и Маккей призывали Саакашвили к терпенью и сдержанности. Возможно они давали ему советы в духе известного изречения Черчилля о том, что историю пишут победители. Возможно они убеждали, что Россия побоится участвовать в этом конфликте… С 15 июля по 2 августа 2008 года проходили российские учения «Кавказ-2008» с заявленной численностью 8000 военнослужащих. На втором этапе учений отрабатывались специальные операции по принуждению к миру в конфликтных зонах Грузии - Абхазии и Цхинвальском регионе. Учения "Кавказ-2008" под руководством командующего войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковника С.Макарова проходят на территории всех субъектов Южного федерального округа, за исключением Калмыкии и Адыгеи. Они начались 15 июля в ответ на плановые совместные грузино-американские учения "Немедленный ответ-2008". В маневрах участвуют военнослужащие, дислоцированные на территории 11 субъектов Южного федерального округа. Были задействованы части 42 МСД (Чеченская Республика), две горные бригады (Дагестан, Карачаево-Черкесия), 7-я горная дивизия ВДВ (штаб дислоцируется в Новороссийске), из Пскова в Моздок переброшены подразделения 76-й воздушно-десантной дивизии, а из Волгограда в Краснодарский край выдвинут десантно-штурмовой полк. Кроме того в маневрах участвовали и другие части 58-й армии и 4-й армия ВВС и ПВО Южного военного округа. 15 июля 2008 начались двухнедельные учения под названием 'Немедленный ответ 2008. Основной целью учений является укрепление сотрудничества и партнерства между ВС США и Грузии». В учениях приняли участие 1425 американских морских пехотинцев, 600 солдат 4-й пехотной бригады Грузии и по десять офицеров из Азербайджана и Украины. Учения проводились под руководством Европейского командования ВС США. В ходе учения отрабатывались вопросы «взятия под контроль проблемной территории и проведении там операции по стабилизации и осуществлению безопасности». Согласно разработанному плану операции «Цминда Вели» («Чистое Поле») после захвата грузинскими войсками территории Южной Осетии их должны были сменить военнослужащие из США, Азербайджана и Украины, а освободившиеся грузинские войска планировалось использовать для захвата Абхазии. Военные советники из США не только участвовали в разработке военной операции «Цминда Вели», но и принимали участие в боевых действиях руководя обученными подразделениями грузинской. США оказывали помощь Грузии в получении разведданных (ЦРУ, РУМО, АНБ). Госдеп США пытался оказать всестороннее давление на РФ с целью добиться невмешательства российских миротворцев и ВС РФ. Комментируя совпадение сроков проведения российских и грузинских учений, помощник главкома Сухопутных войск полковник И.Конашенков заявил, что начавшиеся в ЮФО маневры – плановые и не связаны с подобными мероприятиями в Грузии. Однако помощник главкома не стал отрицать связь между маневрами и ростом напряженной политической ситуации в регионе. По словам Конашенкова, в связи с обострением обстановки в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, в ходе учений «Кавказ-2008» будут отрабатываться вопросы участия в спецоперациях по принуждению к миру в зонах вооруженных конфликтов. О подготовке к возможным действиям на территории автономий в Грузии говорит и командующий Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник С.Макаров. По его словам, задачами войск «в случае обострения обстановки и начала ведения боевых действий противоборствующими сторонами являются: оказание помощи миротворческим силам в разъединении противоборствующих сторон, оказание гуманитарной помощи населению, проживающему в зоне конфликта, а также защита прав и свобод граждан РФ». Перед конфликтом в Грузии проводились дезинформационные мероприятия, целью которых было убедить руководство Абхазии, Южной Осетии и России в том, что военные действия если и начнутся – начнутся с вторжения грузинских войск в Абхазию. Одна из версий первого дня войны Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений «Кавказ-2008» у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону (2-й батальон 135-го мотострелкового полка). Во взаимодействии с авиацией эти батальонно-тактические группы (БТГ) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа (СКВО), расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей ВДВ. Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск. К началу конфликта было несколько усилено присутствие ВС России в республике за счет БТГ 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа. До максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент. В апреле 2012 года бывший командующий 58 армии генерал-лейтенант А.Хрулев дал интервью, которое изложено в статье «Как начиналась война» (https://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hrulev.html). Данная статья в несколько «урезанном» виде была опубликована и в 8.08.2014г. А.Хрулев. Для меня война началась на моём рабочем месте (МА: командующий не спал). 7 августа в штаб армии прибыл командующий СКВО генерал-полковник С.А.Макаров с группой офицеров штаба округа. За два дня до этого, 5 августа, им было утверждено решение командующего 58-й армией по усилению российского военного контингента в составе смешанных сил по поддержанию мира в зоне Грузино-Югоосетинского конфликта. Этот план был разработан на случай возникновения угрозы военных действий. В течение дня мы с командующим работали во Владикавказском гарнизоне и вечером вернулись в штаб армии. Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами. Ситуация была тревожная. Обстановка накалялась с каждым днём. Обстрелы с обеих сторон, перемещения техники и войск с грузинской стороны, жёсткие заявления, эвакуация женщин и детей осетинами. За неделю до этого закончились учения грузинской армии, которые проходили совместно с американскими советниками и при их активном участии. У нас тоже учения прошли и закончились в первых числах августа, и мы только-только вернули свои войска в пункты постоянной дислокации. Я уже знал о том, что в 16 часов Саакашвили заявил, что Грузия в одностороннем порядке прекращает огонь, но меня это его демонстративное миротворчество после нескольких недель нагнетания ситуации насторожило. Я знал поговорку, что если враг тебе протягивает хлеб, смотри за его второй рукой, в ней может быть кинжал. В общем, было тревожно. В 00.00 часов раздался звонок. Телефонистка доложила: «Товарищ командующий, вас срочно Кулахметов». Через мгновение услышал в трубке Марата Минюровича: — Анатолий Николаевич, только что на меня вышел министр обороны Грузии, он проинформировал меня о том, что Грузия начинает силовую операцию по восстановлению своей территориальной целостности. Начался массированный артиллерийский обстрел. Ведётся огонь по позициям миротворцев. Это начало войны. Я спрашиваю: «Ты в этом уверен?» Он мне: «Да, я официально докладываю. Это война!» Одновременно оперативный дежурный армии получил доклад от дежурного миротворческих сил в Южной Осетии о начале боевых действий грузинской стороной. Тут же даю команду оперативному дежурному:«Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал в части, касающейся их, до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному дежурному СКВО». Это было в 00.03. В 00.07 8 августа пришел подтверждающий сигнал из штаба округа. В штабе 58-й армии было организовано постоянное боевое дежурство оперативной группы офицеров. Они с получением сигнала, сразу убывали на ЦБУ (вероятно, центр боевого управления), начинали готовить боевые документы и собирать информацию. В 00.15 я прибыл на ЦБУ, старший оперативной группы доложил о готовности к работе. Я ему уточнил задачу на сбор данных обстановки от миротворцев и начале действий по сигналу своих сил и средств. В дальнейшем, после сбора всего оперативного состава армии, согласно боевого расчета началась работа по складывающейся обстановке. В основном это были вопросы приведения в боевую готовность, совершения маршей по своим маршрутам в районы сосредоточения, к решению каких задач быть в готовности, а также вопросы взаимодействия и всестороннего обеспечения. В 00.15 на ЦБУ прибыл командующий СКВО С.А.Макаров. Я доложил ему обстановку и получил разрешение продолжить боевую работу. Я нисколько не сомневаюсь, что в плане нападения на Южную Осетию при выборе срока грузинским командованием и их советниками учитывались всё, и дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы. Даже те, которые, казалось, могут знать только достаточно прослужившие в российской армии люди. Ну, например, как я уже говорил, под видом учений грузины отработали вопросы сосредоточения на границах Южной Осетии мощной ударной группировки. При этом дату учений они специально сдвинули так, чтобы их учения закончились на два-три дня раньше, чем наши. И война началась именно тогда, когда соединения и части моей армии вернулись в свои пункты постоянной дислокации, техника встала в боксы и нуждалась в обслуживании, оружие было сдано в комнаты для хранения оружия. После учений обычно два-три дня уходит на все организационные дела: личный состав моют, переодевают, офицеры убывают домой отдыхать, то есть, войска после учений традиционно находятся в наименьшей степени боеготовности. Также было учтено и то, где находилось военно-политическое руководство страны, в каком состоянии была система управления Вооруженными Силами, кадровые перестановки. Всё это было учтено. К тому же, начиналась Олимпиада. Всё внимание было приковано к ней. Очень точно момент был выбран. И я уверен — выбран не грузинами. Вспомните, какая организованная информационная кампания была развёрнута по всему миру сразу после начала войны? Это что, могла организовать Грузия? Я знал их военное руководство — там был свой уровень мышления, а тут было совсем другое мышление, другая школа. Это сегодня советники открещиваются: мол, мы ничего не знали, но поражение всегда сирота. Понятное дело, что никто не рвётся стать автором проигранной войны. Готовя эту войну, учитывая все факторы, грузинские генералы и их советники не учли главного: того, что мы постоянно внимательно следили за ситуацией - это была полоса ответственности 58-й армии. Поэтому мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников. Завершив учения, и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, — некоторые соединения и части армии не вернулись в казармы, а остались в горах на подходе к Рокскому тоннелю две БТГ от двух мотострелковых полков с их командирами и группами управления, общей численностью чуть больше семисот человек. Обе БТГ были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом. Именно эти БТГр решили исход операции… (Командовали группами полковники А.Красов и Г.Анашкин. Группы имели в своём составе несколько танков - минимум четыре (1-я танковая рота 141-го отдельного танкового батальона 19-й МСД, капитана Ю.Яковлева). Обеими группами руководил А.Козаченко - командир 693-го полка). Для обеспечения контртеррористической борьбы в 58-й армии в каждом полку были сформированы БТГ, которые были укомплектованы на сто процентов и техникой, и личным составом. Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами. В течение шести месяцев они находились в двухчасовой боевой готовности к выполнению поставленных задач, затем их личный состав менялся… Вот стоял, скажем, полк в Ингушетии, личный состав его БТГ в течение 2 часов после получения сигнала был в полной боевой готовности и мог выполнять поставленные задачи. Все БТГ были укомплектованы личным составом, который служил не менее шести месяцев!... В основном были контрактники, и, как я уже говорил, все солдаты и офицеры хорошо знали задачи, стоящие перед ними и были подготовлены к их выполнению. Именно эти БТГ сыграли решающую роль в разгроме грузинской армии. Кроме того, для обеспечения действий этих БТГ дополнительно оставались в горах артиллерийские подразделения, а также тылового и технического обеспечения… В 1.30 все офицеры штаба уже были на своих боевых местах, я ввел их в обстановку, довёл до них предварительные элементы замысла операции, определил расчёты. И началась работа. Пришёл в действие огромный боевой механизм — 58-я армия! Нужно себе представить этот масштаб! Соединения и части располагались на территории девяти субъектов Российской Федерации, самая дальняя бригада армии, 136-я, — в 380 километрах, в Дагестане. И всё это пришло в движение. Нахождение командующего округом С.А.Макарова, сильно помогло делу, это оперативное и быстрое решение всех вопросов, связанных с принятием решения, а также по организации взаимодействия с частями и соединениями округа. Так, 42-я дивизия была оперативно подчинена мне, но имела своим основным направлением Чечню. И командующий округа, не колеблясь, дал добро на планирование и её тоже. Таких вопросов было множество, и в эти напряжённые часы Сергей Афанасьевич продемонстрировал свои самые лучшие качества руководителя и организатора. К шести утра большая часть работы по оценке обстановки, приведению в боевую готовность войск, их развёртыванию и выработке решения была завершена. На основании принятого решения были переданы приказы в соединения и части на совершение маршей с указанием районов, куда они должны прийти, где расположиться, сосредоточиться, к каким действиям быть готовым. Конечно, война началась не вдруг… У любой войны есть свой угрожаемый период. У нас обстановка медленно и неотвратимо накалялась все последние два года. Было ясно, что дело идёт к войне. Поэтому о том, что боевые действия будут, мы предполагали. Но, к сожалению, разведка наша не сработала. Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах. Приходили какие-то разрозненные сообщения и телеграммы ориентировочного характера. Я куда больше информации получал от своих разведчиков, которые "тралили" эфир, беседовали с людьми, у которых были родственники в Грузии, или с теми, кто сам там побывал. Это была куда более точная информация, чем то, что шло сверху. Мы больше информации узнавали из радиопереговоров грузинских таксистов, которые между собой обсуждали, какие дороги сегодня перекрыты из-за прохода войск или куда возили клиентов в погонах. Мы могли бы иметь на порядок больше информации, если бы могли работать на территории Южной Осетии, но я свидетельствую — и это правда — до начала войны нам было категорически запрещено вести разведку за Кавказским хребтом. Это иностранная территория! Туда лезть нельзя! Можно было только вести радиоперехват. Конечно, кое-что докладывали миротворцы, которые по долгу службы вели наблюдение за миротворческой зоной и обязаны были отслеживать любые перемещения вооружённых лиц и техники в этой зоне. Но и они не выходили за рамки своих полномочий. Понимали, что грузины очень внимательно отслеживают наше поведение, и кругом было полно их резидентуры. Поэтому, нужно сказать честно, разведка наша на начальном этапе войны с задачей не справилась. Грузинская группировка была практически не вскрыта. Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей. Надо отдать должное противнику: он хорошо замаскировал свои приготовления к началу войны и смог добиться тактической внезапности. Перед началом выдвижения БТГ я поставил командирам задачу: как можно быстрее прорываться к Цхинвали, не давая грузинам перекрыть дорогу и закрепиться на позициях. Все заставы и блокпосты сбивать, а главное — захватить стратегический Гуфтинский мост (расстояние от Рокского туннеля до села Гуфта 41 км), отбросить от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГ идти в сторону Тамарашени, а второй — по Зарской дороге, к миротворцам, на деблокирование и усиление. И чтобы Вы поняли уровень обученности людей, я вам докладываю, что первая БТГ уже в час сорок ночи прошла Рокский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз, а вторая БТГ входила в тоннель! Полковник Козаченко писал, что два его батальона [МА: две БТГ под его командование] должны были взять под контроль дорогу от перевала до Джавы, а батальон 135-го полка - занять дорогу от Джавы до Цхинвали. Получается, что они шли не в Цхинвали, а просто подготавливали дорогу для остальной армии. После 06:00, группам прикажут срочно идти на Цхинвали. Согласно интервью Козаченко в 06:30 он вошёл в Джаву. В это время 1-й батальон 135-го полка всё ещё стоял в Джаве. Мы видим, что речь идет о трех БТГ. Третья БТГ - это 1-й батальон 135-го полка. С третьей БТГ ситуация несколько запутанная. 11.09.2008 года в газете «Красная звезда» в заметке «Жизнь продолжается» опубликовано интервью с командиром роты 1-го батальона 135-го полка капитаном Д. Сидристым:«Мы были на учениях. Это относительно недалеко от столицы Южной Осетии. Нижний Зарамах - природный заповедник Северной Осетии. Вот там после плановых учений и стояли лагерем, но 7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу». В Интернете в последствии упоминалось, что текст заметки был изменен: и удалена фраза: «…но 7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу…» МА: Даже подправленный текст пропал из электронного архива газеты. Отсутствие текста в газете является несколько странным событием... В сообщении пресс-службы Президента о награждении орденом Мужества приведен список из 8 человек (в т.ч. капитана Д.Сидристого). В списке всего два офицера. О шести награжденных в газете «Красная Звезда» в сентябре месяце были опубликованы достаточно длинные заметки. Отсутствуют заметки только о капитане Д.Сидристом и сержанте В.Петракове. В Интеренете существуют несколько статей с текстом «якобы» удаленной статьи и с фотографией капитана Сидристого в госпитале. Если слова Д.Сидристого являются правдой и БТГ 135-го полка выдвинулась еще 7 августа, то генерал А.Хрулев представляет несколько «искаженную» информацию по разведобеспечению 58-й армии. Это и понятно, информация ГРУ не может быть открытой... Кроме того, на одном из сайтов упоминалось, что 7 августа через Рокский туннель прошла колона разведывательного батальона (без указания номера дивизии) в составе которого имелись машины подразделения спецназа ГРУ. МА: Возможно это были две роты батальона "Восток", который числился в составе 42-й МСД и выполнял задания в интересах ГРУ (возможно в составе колонны было и подразделение 10 бригады ГРУ). В августе 2008 года батальон действовал и как штурмовое подразделение, и как разведывательное. Сначала спецназовцы «зачищали» грузинские позиции между Цхинвалом и Джавой… БТГ вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут — как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник А.Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста (по другой версии при проходе колонны БТГ 693-го МСП через Гуфтинский мост, двигатель БМП-2 №005 заклинило прямо на нём. Для быстрого возобновления движения было принято решение столкнуть эту БМП с моста). К утру по Транскаму уже непрерывно шли войска. В авангарде три БТГ (МА: в интервью упоминаеются три группы) и сразу за ними артполк 19-й дивизии и ракетные части. БТГ шли первыми для прикрытия артиллерии. Главным было как можно быстрее протянуть сквозь "дырку", так мы называли между собой Рокский тоннель, артиллерию. За перевалом её можно было оперативно разворачивать на позициях в горах и поддерживать огнём воюющие батальоны и выдвигающиеся по Транскаму колонны. В 09:30 две батальонных тактических группы 135-го и 693-го мотострелкового полка пересекли мост в районе Гуфты, им навстречу из Цхинвала выдвинулись осетинские ополченцы. История БТГ, которая пошла на Тамарашени,не совсем известна. Вторая БТГ пошла по Зарской дороге, но в Цхинвали они войдут только утром 9-го августа. Утром 08.08.2008 произошло первое наступление российской армии на Цхинвали. В этом наступлении участвовал 1-й батальон 135-го полка при котором находился полковник Г.Гостев. Батальону был дан приказ: войти в Цхинвали к 10:00 и усилить миротворческий батальон (миротворческим был 2-й батальон того же полка). Козаченко получил приказ оставить полторы роты у Гуфтинского моста и идти за БТГ 135-го полка. Батальон 135-го полка без приключений прошёл сёла Зар, Додоти и Квасатали, но на подходе к селу Тбети попал под минометный обстрел. Село Тбети с ночи занято грузинской армией. Одна рота БТГ осталась держать позицию, а остальные стали искать обходной путь в Цхинвали. Нашлась дорога через Квернети. По этой дороге БТГ вошла (незадолго до 10-30) в Цхинвали у северной оконечности Дубовой Рощи. Двигаясь мимо вокзала они попали под обстрел рот грузинского 42-го батальона. БТГ остановилась, втянулись в перестрелку, а затем стала отступать. Срывалось усиление миротворческого батальона. Виновато в этом оказалось командование, не обеспечив батальон разведданнфыми.Бой длился около часа, а потом роты отошли по Квернетской дороге на Зарскую, соединились с ротой, стоящей у Тбети, и отошли к Джаве. Похоже, срыв наступления на Цхинвали был столь серьезен, что генерала Хрулева послали лично разобраться в обстановке. Командующий полетел, рискуя жизнью, лично исправлять то, что «накосячил» командир батальона. Имя командира батальона неизвестно. Возможно, полковник Гостев лично командовал батальоном. После войны его уволили из армии. В 10.30 минут командующий округа, который работал на ЦБУ с офицерами, поставил мне задачу: «Вылететь в Южную Осетию — кроме вас, там никто не разберется. Здесь уже всё отлажено. Войска начали выдвижение, задачи определены, и сейчас вы должны быть там, разобраться на месте в обстановке. Что там сейчас реально происходит, где миротворцы, где грузины? Задачи: первое — не допустить уничтожения миротворцев, деблокировать их. Второе — мирные жители. Не допустить уничтожения жилых кварталов и сёл. Третье — не допустить, чтобы грузины в случае захвата города подготовили его к обороне. Знаю, что сил и средств мало, но этими силами и средствами вы должны выполнить эти задачи, пока не подойдут войска». Это было совершенно правильное решение. Невозможно управлять войсками в такой сложной обстановке через Кавказский хребет. И я сразу отправился на вертолётную площадку. К этому моменту мы уже знали, что в воздухе работает грузинская авиация. Знали и то, что не уничтожены и функционируют грузинские радары, а значит — нас могут засечь. Но нужно было лететь. Вертолётчики были асы, мы шли по самому дну ущелий, буквально над самыми верхушками деревьев и прорвались необнаруженными. В 11.45 я был в Джаве, пролетели почти под грузинскими бомбами. Буквально за пару минут до посадки грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, и ещё пыль не улеглась, когда мы сели. Со мной была группа офицеров штаба: артиллерист, разведчик, инженер, оператор. Борт подсел, мы выскочили — и борт ушел. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы, и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге. Вот именно поэтому я и должен был быть там, чтобы на месте реагировать на изменение обстановки и принимать решения. Там же был разведвзвод 135-го полка, им командовал капитан Ухватов [командир разведывательной роты 135-го мотострелкового полка], ему была поставлена задача вести разведку вдоль маршрута движения, в бой не ввязываться, только наблюдать и докладывать, кроме одного исключения — в случае обнаружения РСЗО, реактивных установок залпового огня, уничтожать их, потому что один залп такой установки мог наделать очень много бед. (Тяжёлые бои были в "верхнем городке" военных наблюдателей. Там 140 русских воинов, под командованием подполковника К.Тимермана почти двое суток держали оборону. После артудара у них вышла из строя связь. К вечеру 08.08.2008 к ним на помощь пробился разведвзвод капитана Ухватова, обеспечив связь. В ночном бою они уничтожили прислугу установки "Град" и захватили в плен арткоректировщика. По другим данным к миротворцам прошла разведрота капитана Ухватова). После полудня 8.8.2008 42-й батальон Грузинской армии находился на западной окраине Цхинвали. Командоване решило вывести его из боя и расположить на отдых в "Дубовой роще" на окраине города. Батальон простоял в этой роще примерно с 12:30 до 14:30. ПВО при нем не было. Никто в те часы не ожидал появления российской армии и российской авиации. Около 14:00 пять штурмовиков, которыми командовал С.Кобылаш, сбросили бомбы на позиции батальона. Батальон стоял просто в поле, без всяких укрытий. 22 человека погибло сразу, пострадала бронетехника и автомобили. Батальон начал хаотично отступать в сторону села Авневи. С этого момента он был уже не боеспособен. Севернее Авневи стоял на позициях 41-й батальон - он видел бегство окровавленных солдат 42 батальона, что сразу сказалось на боевом духе 41-го. Фактически, именно с этого момента IV-я бригада постепенно выходит из боя. 42 батальон около 16:00 соберут в Авневи, а затем отведут к Агаре. У БТГ также были реактивные установки системы "Град", но приходилось держать их в резерве на крайний случай, так как в наличии был всего один боекомплект реактивных снарядов, и подвоз в случае их израсходования было очень трудно организовать, поскольку единственная дорога была забита беженцами и простреливалась грузинами. В 15:00 реактивная артиллерия нанесла первый удар по противнику. Решение принято, необходимо было как можно скорее войти в город и не дать грузинам организовать оборону, обеспечить подход из России основных сил, иначе бы штурм обошёлся большой кровью. В это время рота капитана А. Ю. Ухватова и миротворческий батальон сражались, не давая грузинам перебросить в город подкрепление. Появились первые потери — убитые и раненные. Возможности переправить раненых в госпиталь не было. Я уже сказал выше, что на первом этапе у нас было только две БТГ и две батареи САУ по 5 орудий, батарея РСЗО против всей грузинской группировки. И я понимал, что если грузины разберутся и поймут, сколько нас, то просто сомнут и уничтожат. На их стороне было полное превосходство. Причём, не только численное. У них была новейшая техника, отличная связь, прекрасная организация. Это были обученные и хорошо подготовленные части, и глупости сегодня говорят те, кто называет грузинскую армию опереточной. Это был очень серьёзный и опасный противник… Здесь противник был умный, упорный, пытающийся навязать свою схему боевых действий, имеющий самое современное оружие и отлично подготовленных солдат. У меня на глазах грузинские танкисты из засады с первого выстрела уничтожали двигающиеся на небольших открытых участках на высокой скорости легковые автомобили. Настоящие снайперы! Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел... ПВО была единой, ею управлял начальник ПВО, находившийся на ЦБУ армии. Но подразделения ПВО входили в Осетию позже боевых батальонов и артиллерии. Я же не мог пустить ПВО раньше войск — сначала войска должны были пройти тоннель, а потом уже ПВО. Но, пройдя тоннель, они сразу развернулись, и потому грузины уже к исходу первых суток прекратили полёты. Я помню только один их удар по Джаве и то до подхода туда наших войск. Когда же войска пришли, они уже не бомбили... Сбив грузин с моста, отбросив их к Тамарашени, я принял решение разделить БТГ на отдельные ротные группы, а иногда и взводные, и вот этими группами максимально "растаскивать" грузин, сковывать их боем, дерзкими и молниеносными действиями, нанес удар — ушёл, нанес удар — ушёл, а также нанесением огневого поражения заставлять переходить к обороне. Внушать им, что нас много, что мы со всех сторон подходим. Не давать им прийти в себя и нарушать их управление. Вести постоянное воздействие подразделениями и огнём. Для этого нужно было иметь прекрасно обученный личный состав и отлично подготовленных командиров. И могу сказать с гордостью — солдаты и офицеры 58-й армии с этой задачей справились. Немаловажную роль здесь сыграл патриотизм, морально-психологический дух, верность присяге и идеалам страны, уверенность в своей правоте и готовность на подвиг. Две БТГ выполнили свою задачу! Они не дали грузинам полностью захватить Цхинвал и подготовить его к обороне... БТГ Козаченко к 18-19 часам вышли к населенному пункту Галуанта, наткнулись там на сопротивление и получили приказ занять оборону. К 22.40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, рассредоточились и замаскировались. Командирам была уточнена задача: готовиться к утренним боевым действиям, вести разведку, — а сам я вернулся по дороге к Рокскому тоннелю. Там работала оперативная группа армии во главе с начальником штаба генерал-майором Журавлёвым, организуя проводку колонн через Рокский тоннель. И туда же в этот момент подъехал командующий войсками округа, мы с ним встретились в час ночи с восьмого на девятое у тоннеля… Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в пункты постоянной дислокации. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы кроме нас пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их и так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты ТТО, которые не мешали работе других ведомств. Руководил им заместитель по тылу генерал Ю.Руковишников. У него была и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, рембат был развёрнут, склады с продовольствием и ГСМ, и всё это было хорошо замаскировано. Вопрос журналиста: «Известно, что примерно в это время здесь активно действовала 10-я бригада спецназа ГРУ. Был ли с ними у вас контакт?» «Да, взаимодействие было организовано, но они действовали по своим задачам, поставленным старшим воинским начальником. Возможно, они давали их [целеуказания], выходя на группу боевого управления на ЦБУ. Дело в том, что группы спецназа действуют по распоряжению старшего воинского начальника. У них свои специфические задачи. Если у них есть необходимость — они взаимодействуют с нами через центр боевого управления, но я с группой офицеров работал в передовых боевых порядках, а мой штаб работал за много километров от меня, координировал действия разворачива- ющихся на территории Южной Осетии войск. Моя группа действовала в отрыве от штаба, поддерживая с ним связь. Таковы были условия: начало боевых действий, решение принято, задачи поставлены, войска выдвигаются и занимают указанные районы в своей полосе. Мне была поставлена конкретная задача командующим округа, об этом мы уже говорили выше, командир должен быть в нужное время в нужном месте, а для достижения победы на место сражения прибыть раньше противника, это старая истина. Мы сражались на начальном этапе против превосходящего нас численно и технически противника. Вы поймите, солдат не идет в бой без командира. А тем более — в условиях той быстроменяющейся обстановки, когда на принятие правильного решения были считанные минуты. В критической ситуации личный состав смотрит на командира, и если командир спокоен — значит, всё нормально, ситуация под контролем. 17.06.2017. В.В.Путин отметил: «Мы ожидали, что кто-то вмешается, заставит Саакашвили вывести войска из Южной Осетии, прекратить эти действия, - отметил российский лидер. - Но ничего такого не произошло». На вопрос, оказывали ли Саакашвили поддержку в его действиях США или НАТО, российский лидер ответил: «У меня нет стопроцентной уверенности, что его кто-то там спровоцировал, кто-то стоял за спиной, подталкивал. Я этого не знаю, но мне кажется, что он никогда бы не решился самостоятельно на эту провокацию, я так думаю. И во всяком случае, его точно никто не останавливал». МА: А можно было ли вести войска раньше? Вероятно, можно было бы. Но Россия в этом случае стала бы страной-агрессором и международная изоляция и санкции могли начаться на 6 лет раньше. Оно нам было нужно ли? Представленные материалы показывают, что военно-политическое руководство весьма оперативно среагировало на начинающийся грузино-осетинский конфликт. В то время мировая общественность была еще не готова к защите агрессора, использующего артиллерийские системы и установки залпового огня по крупному городу. Молненосная операция российской армии приведшая к полной потере боеспособности грузинской армии и к опасности захвата всей территории Грузии (с возможным отделением Аджарии) привели к тому, что зарубежные «партнеры» были вынуждены смириться (или не сумели среагировать) с создавшейся международной обстановкой. В принципе, эту ситуацию разыгрывали два крупнейших игрока на мировой арене… Американцы просчитались в оценке возможностей российской армии и военно-политического руководства...
  8. Быстрый глобальный удар (часть 2) Количество ядерных боеприпасов (ЯБП) стран НАТО и России В 2011 году вступил в силу Договор СНВ-3 между РФ и США. Договором предусмотрено сокращение ядерного оружия (ЯО), размещенного на МБР и БРПЛ до 1550 единиц. Количество развёрнутых пусковых установок (ПУ) МБР и БРПЛ, развёрнутых тяжёлых бомбардировщиков не должно превышать 700 единиц. Один тяжелый бомбардировщик засчитывается за одну ПУ. Запрещено развёртывание стратегических ядерных сил (СЯС) за пределами национальной территории каждой из сторон. Договор не распространяется на тактическое ядерное оружие (ТЯО). ЯБП подразделяются по готовности к применению на категории: – «оперативно-развернутые» – ЯБП, установленные на носителях или содержащиеся при авиабазах самолетов-носителей; – «оперативного хранения» – ЯБП, находящиеся на хранении, содержащиеся в готовности к установке на носители и которые могут быть установлены (возвращены) на носители в сроки, определяемые их доставкой и установкой; – «длительного хранения» – резервные ЯБП, хранящиеся на военных складах в собранном виде с удаленными нейтронными генераторами и узлами, содержащими тритий; – «стратегического резерва» – ЯБП, снятые с вооружения и ожидающие демонтажа, а также ядерные инициаторы и агрегаты термоядерной ступени. Первые две категории составляют «активный», а две последние – «неактивный» арсеналы. Возможность возврата на носители реально сохраняется только для ЯБП, относящихся к категории «оперативного хранения». Именно эти ЯБП по сути являются «возвратным потенциалом». Дополнительно США имеют возможность развертывания ЯБП и за счет возврата в боевой состав резервных носителей с установкой на них ЯБП «возвратного потенциала». По оценкам проведенным в 2016 году США имеют с учетом ТЯО 7000 ЯБП (из них 1930 единиц «оперативно-развернутые» и 2700 – «оперативного хранения»). РФ имеет 7290 ЯБП (из них 1790 единиц «оперативно-развернутые» и 2700 – «оперативного хранения»). Великобритания имеет 215 ЯБП (из них 120 единиц «оперативно-развернутые» и 95 – «оперативного хранения»). Франция имеет 300 ЯБП (из них 280 единиц «оперативно-развернутые» и 20 – «оперативного хранения»). Стратегическая бомбардировочная авиация (СБА) США СБА предназначена для поражения объектов в любой точке земного шара с применением ядерного и обычного оружия, а также для поддержки боевых действий других видов ВС США. Самолетный парк СБА насчитывает 160 единиц (76 В-52Н, 64 В-1В и 20 В-2А). На складском хранении находятся около 80 самолетов СБА, из которых в боеготовое состояние могут быть приведены 13 В-52 и 4 В-1В. Для обеспечения действий СБА из состава Командования воздушных перебросок ВВС и подразделений ВВС Национальной гвардии может привлекаться до 300 транспортно-заправочных самолетов. В условиях мирного времени стратегические бомбардировщики (СБ) дислоцируются на пяти авиабазах континентальной части США: Майнот – 22 В-52Н; Элсворт – 24 В-1В; Уайтмен – 16 В-2А; Дайс – 12 В-1В; Барксдейл – 41 В-52Н. При отработке задач в Европейской зоне, в зонах Тихого и Индийского океанов для временного базирования СБА используются 16 аэродромов. При обострении международной обстановки для рассредоточения СБА предусматривается задействовать до 50 аэродромов на континентальной части США и на территории Канады. После выполнения СБ боевого задания существует возможность осуществления их посадки на аэродромах, расположенных в Азии и Африке. СБ В-1В переориентированы для решения неядерных задач, хотя техническая возможность обратного переоснащения сохраняется. (Тайно и в короткие сроки обратное переоснащение сделать практически не представляется возможным). В составе ВВС США насчитывается 20 СБ B-2А (4 самолета в активном резерве) и 76 B-52H, которые могут быть использованы как самолеты-носители ЯО. Фактически задачи по применению ЯО, в соответствии с имеющимися планами ведения ядерной войны и Договором СГВ-3, возлагаются на 16 B-2 и 44 B-52H. Основные варианты (в настоящее время) загрузки СБ: - B-2А - до 16 ядерных авиабомб (ЯАБ) В61 (разных модификаций мощностью до 350кт) и (или) В83 (мощность до 1,2Мт); - B-52H – до 20 ядерных крылатых ракет (ЯКР) большой дальности AGM-86B (2500км, 200кт) и (или) AGM-129 (3000км, до 150кт). Возможно оснащение СБ и другими вариантами ЯБП (например, В-2А – до 16 ЯКР). По оценкам западных экспертов, для применения самолетами СБА имеется около 500 ЯАБ и 528 ЯКР. 200-300 ЯАБ и ЯКР хранятся на складах («оперативно-развернутые») трех авиабаз (Майнот, Уайтмен и Барксдейл), а остальные 700-800 единиц («оперативного хранения») хранятся на центральном складе ВВС (авиабаза Киртленд). По результатам учений отмечалось, что боевое применение СБ В-52Н (ЭПР до 100кв.м) требует значительного прикрытия самолетами тактической авиации для подавления системы ПВО и ПРО вероятного противника (включая перехватчики или истребители). В соответствии с нормативами в боеготовом состоянии поддерживается около 75% боевого состава СБА. Это обеспечивается высокой технической надежностью СБ, развитой ремонтно-восстановительной базой, высокой укомплектованностью авиационных крыльев летным составом и наличием при авиачастях самолетов активного резерва (около 20% боевого состава). Самолеты активного резерва поддерживаются в исправном состоянии и предназначены для замены штатных самолетов в случае их утраты или на время проведения длительных ремонтных или регламентных работ. Для подготовки одного самолета активного резерва к боевому вылету требуется 14-16 часов. Круглосуточное боевое дежурство СБ на аэродромах в условиях мирного времени с сентября 1991 года отменено, но в угрожаемый период может быть возобновлено в течении 24 часов. Первая дозаправка СБ в воздухе осуществляется через 3ч после взлета, а вторая через 4–6ч. При длительных полетах СБ могут дозаправляться на маршруте до 5–6 раз. Дозаправка топливом производится на высотах от 7000м и выше при скоростях полета 600–700км/ч. Средняя продолжительность дозаправки В-52Н составляет 25–30мин. В ВВС США принята пятиступенчатая система боевых готовностей (дополнительно имеется еще две ступени при чрезвычайном положении). Перевод из одной степени готовности в другую осуществляется министром обороны или Президентом США. Боевая готовность № 5. В повседневных условиях мирного времени в технически боеготовом состоянии поддерживается 70% СБ боевого состава. Боевое дежурство в повседневных условиях СБ не несут. При обострении международной обстановки и введении в ВС боевой готовности №4 в авиакрыльях СБА осуществляется сокращение (прекращение) плановой боевой подготовки. Самолеты, находящиеся в воздухе или на других аэродромах, возвращаются на авиабазы постоянной дислокации. Начинается проведение мероприятий по восстановлению неисправных самолетов и наращиванию состава боеготовых сил, проводятся подготовка и постановка СБ на боевое дежурство (до 30% от количества боеготовых самолетов), а также передача их в оперативное подчинение Объединенного стратегического командования (ОСК). Время, необходимое на проведение мероприятий по боеготовности № 4, составляет 1,5–2 суток. В случае дальнейшего нарастания напряженности, при которой возможно начало боевого применения ВС США без использования ЯО, с введением боевой готовности № 3 в авиакрыльях СБА завершаются мероприятия по приведению самолетов в технически исправное состояние (до 100% боевого состава). Проводится подготовка боеготовых самолетов к боевому вылету. Продолжается наращивание состава дежурных сил (до 50–60%), начинается рассредоточение бомбардировщиков с организацией боевого дежурства на запасных аэродромах (по 4–6 СБ). Штабы, органы управления и связи переводятся на круглосуточный режим работы. Осуществляются формирование и переброска на запасные аэродромы групп восстановления боеспособности авиакрыльев. Время, необходимое для проведения мероприятий – до 3 суток. В случае дальнейшего возрастания угрозы (при развязывании боевых действий без применения ЯО) и введения в ВС США боевой готовности № 2 завершаются мероприятия по рассредоточению СБ, проводятся проверки боеготовности сил СБА. Состав дежурных сил поддерживается на уровне до60 %. Время, необходимое для проведения мероприятий по переводу сил СБА в боеготовность № 2, составляет до 12 ч. Боевая готовность №1 вводится в случае непосредственной угрозы ракетно-ядерного нападения на США в течение ближайших часов. Дежурные силы СБА доводятся до100%состава боеготовых самолетов. Развертывается резервная система управления с помощью воздушных и наземных мобильных командных пунктов. Боевое дежурство СБ в воздухе организуется с целью заблаговременного вывода части сил СБА из-под удара и сокращения времени полета в районы боевого предназначения. Кроме того, оно может быть организовано при обострении обстановки или возникновении кризисной ситуации как демонстрация решимости высшего политического руководства США использовать стратегические наступательные силы для достижения поставленных целей. Боевое дежурство может осуществляться по 6-7 маршрутам. С 1968 года (после ряда катастроф и аварий самолетов с ЯО на борту) боевое дежурство СБ в воздухе было прекращено. В статьях СМИ стали появляться заметки о полетах американских самолетов с ЯО на борту к границам России. Например, «…США снова посылают свои бомбардировщики на маршруты боевого патрулирования, проходящие через арктические районы вплоть до Балтийского моря, ближе к границам России, после чего они ложатся на обратный курс домой. Последний такой вылет состоялся 1.08.16г. В выполнении задания участвовали стратегические стелс-бомбардировщики B-2, а также другие бомбардировщики с ядерным и обычным вооружением на борту». Читая такой текст мы должны понимать, что это или журналист оказался некомпетентным или он сознательно нагнетают обстановку для увеличения спроса на тираж. Максимально, что может находиться на борту СБ это какой-то имитатор ЯАБ с прибором для обмена сигналами с системами самолета для проверки правильности действий пилотов при подготовке к применению ЯО. Планами боевого применения предусматривается нанесение различных по масштабу ядерных ударов. При этом СБА может использоваться в случае как массированного, так и ограниченного применения ЯО. В упреждающем массированном ядерном ударе может быть задействовано до 80% боеготовых СБ. При нанесении внезапного массированного удара вследствие непродолжительного (до 2 ч) периода экстренной подготовки сил СБА к боевому применению возможно задействование около 30% СБ. В связи с большим временем полета до целей СБ могут составлять второй или третий эшелон ядерного удара. По опыту оперативной подготовки ВВС США, взлет СБ осуществляется за 5–15мин до пуска МБР или одновременно с ним. Общая продолжительность подъема в воздух боеготовых самолетов составляет около 15мин. После взлета СБ выходят в район первой дозаправки, которая выполняется методом сопровождения и далее по индивидуальным маршрутам на высотах 9–12км следуют к так называемому рубежу часа «Е» (рубеж не возвращения), пересечение которого разрешается только после получения приказа на применение ЯО. В районе этого рубежа производится вторая дозаправка. Получив приказ на применение ЯО, СБ следуют к рубежу «Н» (рубеж координации времени нанесения ядерных ударов), точность выхода на который установлена в пределах 1–2мин. Между рубежами «Е» и «Н» производится разблокировка ЯО и осуществляется его подготовка к боевому применению. При подходе к рубежу обнаружения средствами ПВО противника СБ, как правило, снижаются и выполняют дальнейший полет на малых и предельно малых высотах с постановкой помех бортовыми средствами РЭБ. Применительно к РФ рубеж «Н» находится на удалении 800–1200 км от государственной границы с северной ее части. Для боевого применения ЯАБ СБ на территории России используют маршруты, пролегающие только с северного направления в коридоре между островом Медвежий и Новосибирскими островами. Остальные направления до настоящего времени не использовались в виду необходимости длительного полета над территориями РФ и стран СНГ (входящих в объединенную систему ПВО государств-участников СНГ), насыщенной системами наблюдения и ЗРК. По планам пуск ЯКР (обычных КР) при первом ударе должен осуществляться вне границы РФ или же на границе материковой части (для северного направления). Граница пуска ЯКР расположена: - на северном направлении – на отрезке между островам Медвежий и Новосибирскими островами; - на южном направлении – над территорией Турции, удаленной от Черноморского побережья на расстояние около 100 км; - на восточном направлении – над акваторией Тихого океана, удаленной от Курильских островов на расстояние 500-800км. МА: Расположение КНР вблизи Дальневосточной границы РФ и наличие объединенной системы ПВО государств-участников СНГ делают рудноосуществимым вариант подлета самолетов СБА к территории России с южного направления. Поэтому при ядерных ударах и ВГУ это направление военными США не рассматривается. Данное направление может рассматриваться для нанесения 2 или 3 удара по территории РФ или первого удара по территории Среднеазиатских стран. Союзнические отношения с Республикой Белорусь и объединенная система ПВО, а также ЗРК, расположенные в Калининградская области, также затрудняют прорабатывать маршруты подлета для первого СБ США со стороны Балтийского моря, Прибалтийских стран, Польши, Словакии и Венгрии. Поэтому РФ никогда не ухудшит отношения с нашими братьями, проживающими в Республике Белорусь – по одиночке нас с радостью «разотрут в порошек» - не нужны мы никому в мире. Дооснащение 1-й дивизии ПВО техников и формирование новой дивизии ПВО в Арктике (от Новой Земли до Чукотки) в 2018 году может существенно отодвигают зону пуска ЯКР от границы РФ даже в случае их обнаружения РЛС для последующего наведения истребительной авиации и перехватчиков. ЗРК расположить пока предполагается не слишком много на этом участке границы. Рассматривается вопрос размещения в рассматриваемой зоне дополнительных сил авиации. Размещение российской авиабазы в САР (прикрытой современными средствами ПВО и боевым патрулированием истребительной авиацией), дружеские отношения с Ираном (в ходе КШУ 2017 года США нас пытались уничтожить одновременно) и налаживание отношений с Турцией делает весьма трудноосуществимым внезапный выход групп СБА в зону пуска ЯКР и нанесение последующего удара по территории РФ с южного направления. Рассматриваются варианты перенесения зоны пуска ЯКР, расположенной над территорией Турции, на зону над Румынией. В этом случае, ситуацию существенно осложняет полуостров Крым, на котором в последнее время увеличилась концентрация войск ПВО (комплексы С-40, С-300, ПВО надводных кораблей и войсковая ПВО). При пуске ЯКР СБ над территорией Румынии, весьма удаленной от побережья Черного моря, существенно уменьшается зона досягаемости ракет. Улучшение отношений РФ с Молдавией и ее позиция по нейтралитету, конечно же, не изменят ситуацию (если США готовы жертвовать ЕС). Усиление группировки российских войск на Курильских островах и усиление ПВО данной зоны (системами обнаружения, ЗРК С-300 и С-400, наличие истребительной авиацией и перехватчиков) могло бы усложнить подход в зону пуска СБ США даже с истребительным прикрытием. А о ВГУ по материковой части РФ с этого направления можно было бы американцам также забыть. Следует отметить, что улучшение отношений с народами, проживающими в Среднеазиатских странах, в Белоруссии, в Молдавии, в Приднестровье, в Новороссии, в Турции и в Иране, не делают их щитом и «пушечным мясом» для первого удара ВВС США (НАТО) по территории РФ. Эти отношения снижают вероятность нанесения США первого удара по территории РФ, вызывают опасения у них о ракетно-встречном ударе со стороны России и могут в принципе не допустить начало третьей Мировой войны со всеми нашими странами. По мнению американских военных в некоторых случаях более предпочтительным, чем массированный ядерный удар может оказаться нанесение ударов высокоточными ЯБП небольшой мощности. Это позволяет оказать сильное психологическое воздействие на противника без нежелательных сопутствующих потерь, а значит, добиться разрешения конфликтной ситуации политическим путем на выгодных для США условиях. Данный вариант наиболее вероятен для небольших стран. Руководство ВВС США неоднократно заявляет о высоком уровне подготовки летных экипажей СБА, подтверждая это результатами их участия в локальных конфликтах. Особое внимание уделяется повышению качества боевой подготовки, направленной на обучение летного и технического состава по поддержанию постоянной готовности СБ к боевому применению. Их подготовка ведется комплексно и характеризуется значительной интенсивностью мероприятий оперативной и боевой подготовки, средний налет на экипаж составляет около 210 часов в год. Большинство летных экипажей на ротационной основе участвует в локальных конфликтах, что учитывается командованием частей при назначении летчиков на вышестоящие должности. В 2007 году были вскрыты недостатки в подготовке летного состава при обращении с ЯБП. В авиационных частях СБ В-52Н большинство документов по подготовке к боевому применению ядерных КРВБ устарело. Многие положения инструкций противоречили друг другу. Контроль технического состояния, учета и содержания ЯБП, обеспечения ядерной безопасности при проведении всех видов занятий и работ с ними проводился по разным инструкциям, что вводило в заблуждение командный и технический персонал и другие недостатки. Указанные недостатки, конечно же, устранены. Но сам факт того, что они присутствовали в течении длительного времени и были выявлены только группой независимых экспертов – заставляет задуматься… Из вышесказанного можно сделать следующие выводы: - использование СБА при нанесении ВГУ весьма проблематично из-за достаточно больших сроков подготовки СБ к вылету и самому полету. Скрыть от нашей агентурной и технической разведки масштабы такой подготовки маловероятно; - при подготовке к ВГУ СБА требуется развертывание резервной системы управления, перевод штабов на работу в условиях военного времени, подготовку огромного количества самолетов для заправки СБ топливом. Межконтинентальные баллистические ракеты США На трех базах Майнот, Мальмстрем и Уоррен находятся 450 ракет Minuteman-III. На базах Майнот и Мальмстрем МБР оснащены платформами для установки от 1 до 3 ЯБП, а на базе Уоррен – для одной. Мощность ЯПБ 335 и 300 кт. Считается, что с 1996 по 2015 год все МБР прошли программы модернизации: PRP (замена топлива в двигателях 1 и 2 ступенях, установка новых двигателей 3 ступени), GRP (замена системы управления полетом), PSR (обновление компонентов и узлов двигателя ступени разведения), REACT (модернизация системы ускоренного ввода полетных заданий и перенацеливания ракет). Кроме того, проведены программы поддержания готовности производственной линии твердотопливных двигателей и повышение физической защиты объектов инфраструктуры базирования, обслуживания и хранения МБР. Группировка МБР обладает высокой готовностью к пуску ракет, отличается высокой надежностью и точностью доставки ЯБП к стратегическим целям, расположенных на предельных дальностях. С 30.05.1994 в соответствии с достигнутыми между Россией и США, а также Россией и Великобританией договоренностями, было произведено перенацеливание несущих боевое дежурство МБР. У ракет стационарного базирования, у которых полетные задания вводятся заблаговременно, штатные полетные задания были сняты и установлены "нейтральные" задания (с точками прицеливания в акватории Мирового океана). Комплексы четвертого поколения несут боевое дежурство с нулевыми полетными заданиями. Этот шаг носит символический характер, поскольку время, необходимое для перенацеливания комплексов в соответствии с оперативными планами их использования, достаточно небольшое. В составе дежурных сил находится около 95% МБР, оперативная готовность которых к пуску составляет 6-9 мин (по другим данным: после получения приказа от Президента США для осуществления пуска требуется – 4мин). Эксперты относят МБР к оружию первого удара, предназначенному для нанесения упреждающих и ответно-встречных ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам вероятных противников. Подлетное время МБР к цели не превышает 35мин. МБР в силу своих возможностей по дальности могут поражать цели лишь на половине поверхности планеты. При проверках персонала, обслуживающего МБР, были вскрыты многочисленные случаи мошенничества при проверке компетентности офицеров и случаи запущенности технических систем на базах МБР в Северной Дакоте и Монтане (протекающие крыши шахт, неисправные системы канализации. Ракетчики были вынуждены испражняться в вёдра и мочиться в кувшины, убирая это за собой после 24 часов дежурства). Зафиксированы многочисленные случаи нервозность и депрессия персонала при боевом дежурстве, что в свою очередь. провоцирует офицеров злоупотреблять алкоголем и наркотиками, а также демонстрировать преступное поведение. В 2016 году должны были быть проведены мероприятия по устранению указанных недостатков. Насколько это исправило ситуацию - неизвестно. Баллистические ракеты подводных лодок США В боевом составе американских стратегических наступательных сил ВМФ предусматривается иметь 14 ПЛАРБ типа «Огайо», из которых в любой момент времени 12 являются боеготовыми, а две – находятся в ремонте. По планам ВВМ США не планируется увеличивать количество ПЛАРБ до производства новой подводной лодки. На развернутых ПЛАРБ (по 24 ПУ каждая) постоянно находятся 288 БРПЛ (по 4 ЯБП на каждой, мощность 100 и 475 кт). К 2018 году планируется число ПУ на лодках уменьшить с 24 до 20 в интересах обеспечения выполнения условий Договора СНВ-3 по числу средств доставки. Время нахождения на океанских просторах каждой из 12 ПЛАРБ может составлять 80-100 суток. За год каждая из них может трижды выходить на боевое дежурство. В среднем каждая из 12 ПЛАРБ находится у пирса в течении 3 месяцев за год. СЯС морского базирования составляют основу ядерной триады США. Благодаря скрытности действий они обладают высокой живучестью и автономностью функционирования. Силам ПЛАРБ отводится важная роль при нанесении ответных ракетно-ядерных ударов и выполнении задач по ядерному сдерживанию вероятных противников. После получения приказа от Президента США время до запуска БРПЛ оценивается величиной до 15мин. Подлетное время БРПЛ не превышает 45мин. Вместе с тем американские ученые подчеркивают, что ПЛАРБ с БРПЛ, находящиеся в пунктах базирования, представляют собой привлекательную стратегическую цель. Отмечается недостаточная живучесть и уязвимость наземной инфраструктуры военно-морских баз Кингс-Бей и Кигсап, имеющих хранилища для хранения ЯО, от ударов вероятного противника. По сравнению с группировками МБР и СБА группировка сил ПЛАРБ является самой дорогостоящей. Сохраняется возможность наращивания количества ЯБП на каждой БРПЛ (до 8-12 единиц) и усиления группировки ПЛАРБ в акватории Тихого океана в интересах ядерного сдерживания Китая и Северной Кореи. Такую замену также быстро и тайно также провести невозможно. По оценкам западных специалистов, из-за особенностей системы боевого управления и связи сил ПЛАРБ, они не способны наносить ответно-встречные ракетно-ядерные удары по данным, поступающим от системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе противника. Вполне вероятно, что данная проблема уже решена (или будет решена в ближайшем будущем). Тактическая авиация НАТО На вооружении тактической авиации (ТА) ВВС США имеется нестратегическая ЯАБ типа В61 в трех модификациях. Запас ЯАБ составляет порядка 500-800 единиц, из них 150-200 хранятся на складах («оперативно-развернутые») шести авиабаз в европейских странах НАТО. Для доставки ЯАБ к объектам поражения могут использоваться около 300 истребителей-носителей ЯО F-15, F-16 и «Торнадо» из состава ВВС США, Великобритании, Германии, Бельгии, Нидерландов, Италии и Турции. Для доставки ЯАБ В61 также может быть использован самолет F-35А. Для нанесения ядерных ударов с использованием ТЯО (ЯАБ) могут использоваться самолеты СБА (В-2А и В-52Н). ОСК США осуществляет единое планирование применения разнородных сил с помощью автоматизированной системы, позволяющей оперативно проводить целераспределение и комплексное планирование ударов ядерными силами и силами общего назначения. При этом, учитывается тот факт, что Россия является единственной ядерной державой, способной уничтожить США. Руководство США и НАТО основное внимание уделяет организации оперативной и боевой подготовки сил и средств тактического ЯО. Проверка планов его применения проводится в ходе КШУ с моделированием возможных вариантов применения ЯО и отработкой вопросов перевода ядерных сил НАТО в различные степени боевой готовности, управления ими в ходе ведения военных действий с использованием специализированной АСУ. В ходе КШУ отрабатываются вопросы: развертывание пунктов управления, системы боевого управления и связи военного времени; организация управления тактическими ядерными силами с использованием воздушного командного пункта; перевод ВС США и ОВС НАТО в Европе с мирного времени на военное; подготовка и применение ЯО и др. Как показывают оценки зарубежных специалистов, при перебазировании самолетов-носителей ЯО ВВС НАТО и при доставке ЯАБ на передовые аэродромы в Польше, Словакии и странах Балтии в зоне досягаемости оказывается вся территории Республики Беларусь и почти вся европейская часть России. При этом подлетное время к объектам у западных границ сокращается с 40-50 до 4-7мин. Выдача и подвеска на самолеты тактической авиации ЯАБ с последующим нанесением первого ядерного удара возможны только с санкции Президента США. По мнению зарубежных экспертов при использовании ТА для доставки ЯАБ имеется следующие недостатки: - время приведения эскадрилий самолетов-носителей ЯО в готовность к боевому применению составляет до 30 суток (на самолеты требуется устанавливать специализированное оборудование, прокладывать кабельные линии и т.д.); - недостаточная защищенность инфраструктуры базирования ТА НАТО и уязвимость колонн при транспортировании ЯАБ на авиабазы. При необходимости на самолеты ТА быть подвешены крылатые ракеты в обычном оснащении: F-15E – 3 ракеты; F-16C/D, F/A-18E/F и F-35 – 2 ракеты. ТА может привлекаться к массированному ракетно-авиационному удару (МРАУ) в рамках быстрого глобального удара. МРАУ является основным способом ТА нанесения поражения противнику и завоевания превосходства в воздухе, Наиболее мощным считается первый МРАУ, который готовится еще в мирное время. При этом детально прорабатывается порядок его проведения, тщательно организуется взаимодействие всех привлекаемых сил и средств. В первом МРАУ задействуются максимально возможное количество самолетов ТА, крылатые ракеты, боевые вертолеты, артиллерия. Для решения этой задачи выделяется до 70-80 % самолетов. Скоординированный по месту и времени, силам и средствам первый МРАУ включает, как правило, в себя: - ударный эшелон крылатых ракет; - эшелон прорыва ПВО; - ударный эшелон. Эшелон крылатых ракет с обычной боевой частью (морского и воздушного базирования) имеет задачу нанесения ударов по объектам войск ПВО, РВСН, аэродромам, органам управления, складам ядерного и обычного оружия, пунктам базирования ВМФ и другим объектам. Пуски крылатых ракет планируются таким образом, чтобы обеспечивался одновременный пролет государственной границы крылатыми ракетами, запущенными с различных направлений. Удары крылатых ракет по объектам в приграничных (прибрежных) районах территории противника должны были осуществляться одновременно с выходом максимального количества групп самолетов эшелона прорыва ПВО к государственной границе. СБА, по опыту учений ОВС НАТО, привлекалась к действиям во втором и последующих МРАУ в составе ударного авиационного эшелона или самостоятельно для поражения объектов в стратегической глубине. В состав эшелона прорыва ПВО и ударного эшелона могут включаться малозаметные тактические истребители. Управление действиями авиации в ходе МРАУ осуществлялось с наземных центров управления боевыми действиями авиации с использованием самолетов ДРЛОиУ и воздушных командных пунктов, находившихся в зонах барражирования, расположенных вблизи границы (линии фронта) вне досягаемости наземных средств ПВО противника. Для обеспечения большей досягаемости и продолжительности нахождения в воздухе боевых самолетов активно использовалась заправочная авиация. Эшелон прорыва ПВО составляет примерно до 20-30% от сил, участвующих в МРАУ (из них: ударная авиация - 60%, истребительная авиация - 30%, самолеты-разведчики и РЭБ - 10%). За несколько часов до взлета боевой авиации может начинаться массированное применение средств РЭБ. К радиоэлектронному обеспечению первого МРАУ привлекается от 80 до 90 самолетов РЭБ. Ударный эшелон составляет до 80 % сил, участвующих в МРАУ (из них: ударная авиация - 70%, истребительная авиация - 15%, самолеты-разведчики и РЭБ - 15%). Выход к государственной границе ударного эшелона осуществлялся через 10-15 мин после нанесения удара эшелоном прорыва ПВО. Для выполнения поставленных задач перед ТА используются следующие профили полета: - маловысотный профиль применяется при проникновении в зону, насыщенную ЗРК и ЗА противника. Преимущество: уменьшенная дальность обнаружения средствами ПВО; нет необходимости в превосходстве в воздухе; малая потребность в силах РЭБ и подавлении ПВО. Недостаток: уменьшенная дальность полета; замыкающие самолеты могут быть обстреляны средствами ПВО малой дальности; большая зависимость от погоды и времени суток; - полет на средней высоте применяется при наличии выявленных брешей в системе ПВО противника и требует надежной поддержки РЭБ, подавления ПВО и истребительного прикрытия; - полет на «средней-большой высоте» применяется, если полет к цели и обратно выполняется без дальнейшего обеспечения. Преимущество: уход из зоны маловысотных ЗРК; улучшение условия для поиска цели; увеличение дальности полета; возможность использования ночью. Недостатки: необходимость превосходства в воздухе; затруднено ориентирование с использованием местности; не обеспечивается внезапность действий; проблемы с весом и скоростью у ударных самолетов; увеличение безопасного интервала между целями, снижение точности неуправляемых средств поражения; - полет с переменным профилем «большая-малая-малая высота» применяется, как правило, при наличии проблем с досягаемостью самолетов и наличием в зоне зели средств ПВО или истребительного прикрытия; - полет с переменным профилем «большая-малая-большая высота» применяется при острой нехватке авиатоплива на аэродромах. Снижение на малые высоты выполнялось в ограниченном районе у цели и при массированіной поддержке со стороны групп РЭБ и подавления ПВО. При проведении МРАУ ядерный компонент вооруженных сил США и европейских стран НАТО (включая самолеты-носители ЯО) будет поддерживаться в готовности к упреждающим действиям. МА: Автор не является специалистом в области тактики применения средств ПВО (ПРО). Автору кажется, что насыщение дивизионов С-300 и С-400 комплексами «Панцирь» повышает их боевую устойчивость при атаках самолетов ТА НАТО в составе групп (особенно на малых и сверхмалых высотах). Наличие Калининградской области и союзного государства – Республики Беларусь – вероятно, также ставит под сомнение нанесение ВГУ по территории РФ без ответного ракетно-встречного удара со стороны России. Автор думает, что не все пилоты ТА НАТО в полной мере готовы грамотно применять КР в обычном оснащении. При принятии решения о ВГУ с помощью КР потребуется оставить огромное количество самолетов-носителей ЯО в резерве и не использовать в первом ударе (грамотных подготовленных летчиков для применения ЯО не так и много – их необходимо беречь). Необходимость развертывания пунктов управления, систем боевого управления и связи военного времени, перевод штабов на режим работы военного времени, а также масштабные подготовительные работы на самолетах ТА НАТО не позволят провести ВГУ. Обычный удар – да, а внезапный – очень маловероятно. А чем опасен обычный удар? Упреждающим или ракетно-встречным ударом со стороны СЯС РФ. Авианосная ударная группа ВМФ США В оперативном отношении американский ВМФ делится на шесть флотов: Второй, Третий, Четвертый, Пятый, Шестой, Седьмой. Командование военно-морских сил США формирует: 4-й флот (Южная Атлантика, Карибское море и юго-восточная часть Тихого океана) и 6-й флот (Средиземное море). Тихоокенский флот формирует: 3-й флот (восточная и центральная часть Тихого океана), 5-й флот (северо-западная часть Индийского океана) и 7-й флот (западная часть Тихого океана). Обычно суда делятся между Тихоокеанским и Атлантическим флотом примерно поровну, но в последнее время больше боевых единиц получает Тихоокеанский флот (60%). Существует еще и Десятый флот, который занимается вопросами кибернетической войны и обороны от атак в виртуальном пространстве. В его составе нет кораблей или баз. В состав ВМФ США входит: 10 атомных авианосцев (в 2016 был введен в состав флота одиннадцатый – «Джеральд Р. Форд»), 22 крейсера, 62 эсминца, 17 фрегатов, 3 корвета, 14 ПЛАРБ, 56 многоцелевых подводных лодок и другие суда. Одним из основных кораблей надводного флота США является эсминец типа «Арли Бёрк». Сегодня американский флот располагает 67 подобными кораблями. Каждый из этих кораблей имеет систему «Иджис», пусковую установку Мк41 и может нести 96 ракет различного назначения. Примерный состав АУГ чаще всего состоит из: ударного авианосца, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренных миноносцев, фрегатов, многоцелевых АПЛ и судов обеспечения). Для усиления противолодочной обороны в АУГ может включаться группа ПЛО – тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. На боевом дежурстве в составе ВМС США находятся 10 АУГ, из которых 9 имеют портами постоянной приписки базы ВМС на территории США, а одна АУГ имеет портом постоянной приписки базу Йокосука. На постоянном боевом дежурстве находятся, как минимум, две АУГ. Еще две АУГ могут находится на боевом дежурстве в море, но чаще находятся в порту со сроком выдвижения в зону патрулирования до 14 суток. В 2012 году на водных просторах находилось 3 АУГ. План боевого развертывания ВМС предусматривает, что 6 из находящихся на боевом дежурстве АУГ должны прибыть в район развертывания в течение 30 дней после поступления приказа на боевой выход, а еще две АУГ должны прибыть в течение 90 дней. Применение АУГ с северного направления по территории РФ и со стороны полуострова Камчатский не рассматривается военными кругами США. Задачей самолетов АУГ является нанесение ударов ядерным и обычным оружием по военно-морским базам и другим прибрежным стратегическим объектам вероятного противника. Перед многоцелевыми атомными подводными лодками ставятся не стратегические, а оперативные и оперативно-тактические задачи: уничтожение надводных кораблей и субмарин противника, нанесение ударов по береговым целям. Такие лодки делятся на подклассы в зависимости от используемого типа вооружений — либо с крылатыми ракетами, либо с торпедами, либо и с крылатыми ракетами, и с торпедами. Именно эти субмарины и должны принимать участие в боевых действиях на море в ходе локальных войн. 39 из них это «старослужащие» лодки «Лос-Анджелес», они начали поступать в подводный флот в 1976 году. Относятся к третьему поколению. Вооружены крылатыми ракетами «Томагавк», противокорабельными ракетами «Гарпун» (в общей сложности на борту у каждой от 12 до 20 ракет), а также торпедами. Всего были построены 62 лодки, сейчас они выбывают со скоростью 1−2 в год. Кроме того имеются подводные лодки «Вирджиния» (12 ракет и 26 торпед) и «Сивулф» («Морской волк») (3 штуки, 50 ракет и 50 торпед). В 2006 году ВМС США постоянно держали на боевом дежурстве 31 из 52 многоцелевых атомных подводных лодок. Они дислоцируются в районах передового базирования, входят в состав АУГ, пытаются отслеживать российские РПКСН и могут быть использованы для противолодочной обороны. В случае принятия решения правительственными кругами США о быстром глобальном ударе основной район для пуска КРМБ (по наземным целям) многоцелевых подлодок акватория Арктики и прилегающие водные акватории. С октября 1991 года снято (в порядке односторонней инициативы президента США Д.Буша старшего) все ТЯО с надводных кораблей, многоцелевых подлодок, а также с базирующейся на суше морской авиации. ТЯО хранится на центральных пунктах хранения ВМФ. МА: Поскольку в заявлении Президента РФ (29.01.1992 г.) не говорится о снятии всего ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок, то можно предположить что и на многоцелевых подводных лодках, на надводных кораблях ВМФ США, включая АУГ может находиться небольшое количество ЯО (запас мирного времени). Неофициально на многоцелевых подлодках до 2-4 ЯБП, а кораблях АУГ - до 10-20. В случае наличия ЯО на борту кораблей применить его можно только по приказу президента США. ВГУ крылатыми ракетами в обычном оснащении При планировании ВГУ США в среднесрочной перспективе могут опираться, главным образом, на крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования, стратегическую, тактическую и палубную авиацию. Состоящие на вооружении ВМС КРМБ могут применяться со всех современных кораблей и подводных лодок США. ВМС США имеют в своем составе 51 многоцелевую подводную лодку (35 «Лос-Анжелес», 9 «Вирджиния», 3 «Си вулф» и 4 «Огайо»), 22 ракетных крейсера типа «Тикондерога» и 64 эсминец типа «Арли Берк». На многоцелевых подводных лодках: - типа «Лос-Анжелес» и «Вирджиния» - устанавливаются по12 КРМБ; - типа «Си вулф» - устанавливаются по 50 КРМБ; - типа «Огайо» - устанавливаются по 154 КРМБ. Стандартный вариант загрузки крейсера «Тикондерога» и эсминеца «Арли Берк» составляет 26 и 56 КРМБ соответственно. МА: По планам ВМС США одновременно на патрулировании в море может находиться: до 4 АУГ (из них подойти в зону пуска под видом учений смогут не более трех), 31 многоцелевая подводная лодка (из них до 8 в составе АУГ). Предположим, что из оставшихся (не вошедших в состав АУГ) 12 крейсеров и 44 эсминцев 40% находится в порту (по аналогии с многоцелевыми подводными лодками). Таким образом, в водной акватории вблизи границ РФ (в самом худшем случае) могут находиться следующие корабли: 29 многоцелевых подводных лодок (2 «Си вулф», 3 «Огайо» и 24 «Лос-Анжелес» (в т.ч. 6 в составе АУГ)), 10 ракетных крейсеров (в т.ч. 3 в составе АУГ) и 32 эсминца «Арли Берк» (в т.ч. 6 в составе АУГ). На указанных кораблях может быть размещено до 2914 КРМБ. Помимо ВМС, КР большой дальности могут быть оснащены СБ. Без учета 60 СБ-носителей ЯО и 20% количества самолетов активного резерва СБА США смогут применить до 1156 КРВБ (17 В-52Н (по 20 КРВБ) и 51 В-1В (по 16 КРВБ)). Можно еще привлечь до 300 самолетов тактической авиации стран НАТО, дислоцированных в Европе - это около 800 КРВБ. Итого все носители КР способны применить в одном ударе до 4870 ракет. МА: Но это теоретически. Про СБА и ТА автор высказал свое мнение. Осталось рассмотреть 2914 КРМБ. Теперь представим, что три авианосца, 32 эсминца, 10 ракетных крейсеров и 29 многоцелевых подводных лодок движутся в сторону РФ с военно-морских баз США. Вероятно, наша разведка вскроет еще их подготовку к походу. Можно отправить к нашим берегам одни многоцелевые подлодки. Если отправить все – снова вскроется возможная подготовка к ВГУ. А если отправить всего 29 штук? США несколько лет активно разрабатывают программа «DSOP». В соответствии с этой программой сетью наблюдения будут охвачены глубоководные районы, для которых характерно наличие так называемого «земного звукового канала». Низкочастотные звуковые колебания от турбин и винтов подлодок, попадая в слой ниже звукового канала, распространяются в горизонтальной плоскости на очень далекие расстояния (в зависимости от источника сигнала от несколько сотен до 2000км). DSOP предусматривает разработку датчиков, устанавливаемых вблизи дна океана, которые объединенные в единую сеть, смогут в непрерывном режиме контролировать передвижение надводных и подводных судов на огромной территории. После реализации этой программы подводным лодкам будет намного труднее скрываться на больших глубинах, где они сейчас предпочитают маскироваться. Это должно существенно ослабить СЯС противников США. А есть ли у нас такие разработки? Если в прессе нет упоминания – это еще не значит, что их не разрабатывают. Автор считает маловероятным ВГУ с использованием ограниченного количества многоцелевых подводных лодок, МБР и БРПЛ.
  9. Предисловие Тема глобального удара по Российской Федерации автором будет раскрыта в серии из пяти частей в течение двух недель. Вместо слова «быстрый» в статьях СМИ также используются термины «мгновенный», «молниеносный» и «внезапный». В сообщениях при изложении своего мнения автор будет использовать термин внезапный глобальный удар (ВГУ) или ставить пометку «МА:» (мнение автора). При цитировании текста автор взял на себя смелость несколько исказить отдельные термины (например, «ядерный боезаряд или ядерную боеголовку» изменяет на «ядерный боеприпас» и т.д.) с целью уменьшения сокращений, используемых в тексте. При обсуждении сообщений на форуме автор оставляет за собой право не отвечать на любые комментарии и вопросы. Есть вопросы – задайте в личку. Если одинаковый вопрос в сообщениях поддержит более 20 форумчан – отвечу. Мнение автора может расходиться с мнением других людей с сайта. Поэтому заранее прошу извинения у них и обязуюсь прочитать комментарии не согласных с высказанным мнением Планы ядерных ударов США по СССР и России. Односторонние инициативы по уменьшению запасов ядерного оружия С 80-х годов и до распада СССР в конце 1991 года существовало множество планов нанесения ядерных ударов США по территории СССР, которые предусматривали ведение ядерной войны в течение 3-6 месяцев. 27 сентября 1991 года Президент США Д.Буш (старший) объявил, что США в одностороннем порядке обязуется: - ликвидировать ядерное оружие (ЯО) малой дальности наземного базирования (артиллерийские снаряды, боеголовки баллистических ракет (БР) малой дальности): - снять тактическое ядерное оружие (ТЯО) с надводных кораблей, ударных подводных лодок (имеются в виду многоцелевые подводные лодки), морской авиации наземного базирования. Большая часть ядерных боеприпасов (ЯБП) наземного и морского базирования будет демонтирована и уничтожена, а остальные будут храниться на центральных пунктах хранения; - стратегические бомбардировщики (СБ) выводятся из состояния боевого дежурства; - прекращается разработка МБР МХ мобильного базирования; - отменяется программа создания ядерной ракеты малой дальности для СБ; - упорядочить управление стратегическими ядерными силами (СЯС) (оперативные командования ядерными силами ВМС и ВВС сводятся в стратегическое командование США под началом одного командующего с участием обоих видов ВС). 5 октября 1991 года встречное заявление сделал руководитель СССР М.Горбачев: - ликвидируются все ядерные артиллерийские боеприпасы и ЯБП тактических ракет; - изымаются из войск и сосредотачиваются на центральных базах ЯБП зенитных ракет, часть из них ликвидируется; - ликвидируются все ядерные мины; - снимается все ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок. Это оружие, а также ЯО авиации ВМФ наземного базирования складируется в местах централизованного хранения, часть его ликвидируется; - СБ выводятся из состояние боевого дежурства, а их ЯО размещается на войсковых складах; - прекращается разработка модифицированной ядерной ракеты малой дальности для СБ; - прекращается разработка малогабаритной МБР; - не наращивается количество пусковых установок (ПУ) МБР железнодорожного базирования сверх имеющихся и не будет осуществляться модернизация этих ракет. Все МБР железнодорожного базирования будут находиться в местах постоянной дислокации; - снимается с боевого дежурства 503 МБР. Выводится из боевого состава 3 ПЛАРБ с 48 ПУ БРПЛ (дополнительно к ранее выведенным 3 ПЛАРБ с 44 ПУ); - осуществляется более глубокое сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ), чем это предусмотрено Договором (к концу семилетнего срока сокращений количество ЯБП на СНВ составит не 6000 единиц, как установлено по Договору, а 5000 единиц; - в целях повышения надежности контроля над ЯО объединяются под единым оперативным управлением все СЯС. Стратегические оборонительные системы включаются в единый вид ВС. Поскольку в конце 1991 года СССР распался на множество независимых государств, то 29 января 1992 года прозвучало заявление Президента РФ Б.Ельцина: - снято с боевого дежурства около 600 стратегических БР наземного и морского базирования; - ликвидированы или готовятся к ликвидации 130 шахтных ПУ МБР; - подготовлены для демонтажа ПУ 6 атомных подводных лодок; - прекращены программы разработки или модернизации нескольких типов СНВ; - прекращается производство СБ Ту-160 и Ту-95МС; - прекращается производство крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) большой дальности существующих типов; - прекращается производство существующих типов ядерных крылатых ракет морского базирования (КРМБ). Новые типы таких ракет не будут создаваться; - сокращено вдвое и будет далее сокращаться количество ПЛАРБ, находящихся на боевом патрулировании; - прекращено производство ЯБП для тактических ракет наземного базирования, а также производство ядерных артиллерийских снарядов и ядерных мин. Запасы таких ЯБП будут ликвидированы; - будет ликвидирована треть тактического ЯО морского базирования и половина ЯБП для зенитных ракет; - на половину будут сокращены запасы авиационных тактических ЯБП. Последними из планов ядерных ударов США по России (правопреемнице СССР) являлись «Единый комплексный план ведения военных действий» SIOP-92 (количество объектов поражения ЯО до 4000, которые в основном располагались на территории РФ) и SIOP-97 (количество объектов поражения ЯО до 2500, в основном на территории РФ). Следует отметить, что для поражения одной цели может назначаться несколько ЯБП. В 1999 году разработан новый план SIOP-00 (количество объектов поражения ЯО до 3000, из них 2000 на территории РФ). Из приведенных данных видно, что после распада СССР наиболее опасным вероятным противником США стала считаться Россия. В тоже время, количество целей на ее территории к 1999 году уменьшилось в 2 раза. Военно-политическое руководство США стало обращать более пристальное внимание на другие страны, в частности на Китайскую Народную Республику. Зарождение концепции быстрого глобального удара Идея глобального удара (быстрого высокоточного удара с территории США в течение 90 мин) по особо важным объектам возникла у специалистов ВВС в 1996 году. Они предполагали, что к 2025 году США будут иметь дальнобойные обычные и планирующие баллистические ракеты в неядерном снаряжении. В 1999 году специалистами ВВС также был рассмотрен вариант внезапного массированного ядерного удара (МЯУ) по РФ. По их оценкам были полностью уничтожены в пунктах постоянной дислокации СБ, мобильные комплексы МБР, ракетные комплексы железнодорожного базирования, РПКСН на военно-морских базах, до 90% МБР шахтного базирования и один из двух РПКСН, находящихся на боевом патрулировании. В ответном ударе территорию США поразило менее 5% ЯБП, которые имелись у России. По результатам проведенных оценок было высказано предположение, что при усилении ПРО возможно снижение количества ЯБП, поражающих объекты на территории США, до значения менее 1%. МА: При межэтническом военном конфликте на территории Боснии и Герцоговины СБ ООН наложило эмбарго на поставку вооружения воюющим сторонам. Особенно за это высказывались Европейские страны (в т.ч. участницы НАТО) – им не нужен был конфликт в Европе. Американцы заявили о продолжении поставок вооружения и снаряжения в одностороннем порядке (в Интернете убрано упоминание об этих событиях. Остались только в газетах). Европейские страны промолчали в ответ. С той поры начался (или продолжился) процесс «подмятия Европы под США». МА: При воздушных ударах по территории Сербии (Югославия) была опробована практика разрушения страны (и смена режима) воздушными ударами, ввод войск НАТО в Косово. Но это оказалось возможным только за счет международной изоляции страны. Европа окончательно стала вассалом Соединенных Штатов. К концу 1999 года американское военно-политическое руководство признало «…Имеющийся план SIOP-00 несбалансированным и не отвечающим новым военно-политическим условиям». В начале 2000-х гг. МО США в соответствии с указаниями Президента произвело обновление планов ядерных ударов. После прихода к власти Президента Д.Буша (младшего) планы по строительству ПРО были пересмотрены. Стал рассматриваться проект создания эшелонированной системы, ключевым требованием к которой стала способность перехвата БР любой дальности на всех участках траектории. Создание подобной системы противоречило положениям Договора об ограничении ПРО. В 2001 году под глобальным ударом специалисты ВВС при проведении командно-штабных учений (КШУ) все еще подразумевали «пробитие коридоров» в зонах ПВО для поражения важных целей на территории противника. После терактов на территории США в сентябре 2001 года МО заявило о намерении создать новый конгломерат из наступательных ударных систем: СЯС, обычных ударных сил и сил информационных операций. В 2002 году задача глобального удара была включена в обязанность Объединенного стратегического командования (ОСК). В июне 2002 года США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО. Первым обновленным национальным планом ведения ядерной войны стал OPLAN-8044, вступивший в силу в 2004 году. Он включал в себя множество вариантов, пригодных к применению в широком спектре сценариев развития военно-политической обстановки. В плане OPLAN-8044 удары были меньшими по масштабу, однако возможность нанесения МЯУ сохранялась. МЯУ может наноситься внезапно без доразвертывания СНВ, состав которых соответствует СНВ-3, чем обеспечивается скрытность и оперативность подготовки удара. МЯУ может наноситься после доразвертывания с использованием «возвратного потенциала» ЯБП и резервных носителей, что обеспечивает увеличение мощи удара. Выбор между указанными вариантами определяется условиями обстановки и зависит от времени, требуемого для непосредственной подготовки ядерного удара и доразвертывания СНВ. Ниже проведена оценка потребности стратегических наступательных сил США в ЯБП на основе рассекреченных планов ядерных ударов по РФ. Объектами поражения МЯУ являются ШПУ МБР, пункты постоянной дислокации (ППД) МБР мобильного базирования, пункты базирования сил флота, авиабазы, пункты хранения ЯБП, предприятия ядерного оружейного комплекса, пункты управления и связи. На каждую ШПУ с МБР назначается по два боевых блока на наземный подрыв Mk21 и один Mk5. Считается, что обстрел одного объекта разными типами средств доставки ЯБП обеспечивает более высокую гарантию поражения цели по сравнению с другими вариантами. В ППД МБР мобильного базирования целями считаются сооружения для самоходных пусковых установок и другие стационарные объекты. Местоположение рассредоточенных самоходных установок в момент удара достоверно неизвестно, их поражение считается практически невозможным. На каждый ППД назначаются по два боевых блока Mk4А на наземный подрыв, что позволяет уничтожать нерассредоточенные СПУ, а также административные и технические здания и сооружения. Рассматривается несколько уровней поражения пунктов базирования сил флота: от ударов по инфраструктуре базирования РПКСН до поражения объектов, которые могут быть использованы флотами. Для поражения каждого объекта может назначаться несколько ЯБП. Аналогичный подход реализуется при планировании ударов по объектам военной авиации. Минимальным уровнем считается поражение авиабаз СБА. Наращивание поражения предполагает удары по другим аэродромам, а также целям, связанным с функционированием авиации. На объект назначается от одного до трех ЯБП. К объектам класса «пункты хранения ЯБП» отнесены базы хранения «национального уровня». На каждую, учитывая их высокую защищенность, назначается по 8 ЯБП на наземный подрыв. При этом создается радиоактивное заражение местности, исключающее на длительное время любую деятельность на территории объекта, в том числе аварийно-спасательные и эвакуационные работы. В число предприятий ядерного оружейного комплекса включены федеральные ядерные центры, заводы по производству ЯБП, их компонентов, а также заводы по производству ядерных материалов. На объект назначается 1-5 ЯБП. Перечень пунктов управления и связи включает пункты высшего государственного и военного управления, элементы систем управления СЯС и силами общего назначения, управления и наблюдения за космическими объектами, а также элементы телекоммуникационной системы. Их основными поражаемыми элементами считаются радиопередающие, радиоприемные и радиолокационные станции, антенные устройства и другие объекты, имеющие низкую стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва. В связи с этим для поражения каждого объекта назначается один ЯБП. В результате внезапного МЯУ ожидается: – поражение около 93% ШПУ с МБР; – уничтожение мобильных МБР, находящихся в ППД; – уничтожение РПКСН, находящихся в базах, и инфраструктуры базирования флота; – уничтожение самолетов-носителей на аэродромах и инфраструктуры базирования авиации; – уничтожение всех пунктов хранения с находящимся в них запасами ЯБП; – уничтожение инфраструктуры разработки и производства ЯБП; – вывод из строя системы высшего государственного и военного управления. В 2005 году в составе ОСК появилось Командование космических операций и глобального удара - структура, которая четко определила региональную направленность удара и отделила его от стратегических ядерных операций, а также от крупномасштабных операций без применения ЯО. На повестку дня встал вопрос пересмотра существовавшей военной доктрины. Новая концепция подразумевает достижение Соединенными Штатами глобального военного превосходства за счет расширения арсенала их вооруженных сил путем создания суперэффективных неядерных средств, способных наносить молниеносные удары по источникам угрозы. В ноябре 2006 года на саммите НАТО впервые прозвучало предложение о распространении действия статьи 5 Договора об совместной обороне на международную энергетическую политику. НАТО в этом случае придется оказывать помощь любому члену союза, энергетические запасы которого подвергаются внешней угрозе. В 2007 году принята доктрина, в соответствии с которой в случае возникновения угрозы нападения на США, на американские объекты или на ее граждан за рубежом ВС должны быть способны в течение 60 минут нанести удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации таких действий. В соответствии с доктриной был разработан в 2009 году «План стратегического сдерживания и глобального удара. OPLAN-8010». По сравнению с OPLAN-8044 он содержит «более гибкие варианты гарантий безопасности союзников США, сдерживания и, при необходимости, нанесения поражения противнику в широком спектре чрезвычайных обстоятельств». Количество ЯБП, применяемых в различных вариантах ударов, составляет от нескольких в так называемых «адаптивных ядерных ударах», до более тысячи при МЯУ. OPLAN-8010 включает в себя и варианты неядерных ударов, которые не пересекаются с планами ядерных ударов. Таким образом, несмотря на определенное возрастание роли обычных высокоточных средств поражения в военной политике США, ЯО продолжало рассматриваться не только как инструмент сдерживания противников, но и как средство их решительного разгрома. В 2009 году на докладе в комиссии Конгресса США было отмечено:«…РФ имеет намерение модернизировать свои базовые платформы для доставки ЯБП, но не имеет для этого технических ресурсов и научного потенциала. В настоящее время работоспособны всего 3 СБ Ту-160 из 15. К 2019 году не останется ни одного летающего экземпляра из-за отсутствия запасных частей. После 2019 года в строю останутся только около 50 СБ Ту-95. Из 8 РПКСН могут выходить в море 4. После 2019 года возможен ввод в строй еще 2 подводных лодок с доведением общего количества до 5-7 работоспособных (при нахождении на боевом дежурстве не более 2-3). Большинство МБР будут сняты с вооружения в 2017-2019 годах в связи с превышением срока гарантии в 2,5-3 раза. Возможно принятие на вооружение до 2019 года до 40 МБР». МА: В глазах американской военно-финансово-политической элиты Россия медленно деградировала. Правда, она чуть оправилась после развала СССР и кризиса 1998 года. В условиях того времени (несмотря на кризис 2008 года) деградация происходила не так быстро, как хотелось бы иностранной элите. В 2010 году создано Командование глобального удара ВВС США с включением в его состав всех МБР, бомбардировщиков В-52Н и В-2А (с 2015 года и СБ В-1В). Было сообщено, что назначением Командования глобального удара является «ядерный и обычный удар – ключевой компонент стратегического сдерживания устрашением». В апреле 2010 года Президент Б.Обама говорил о пересмотре доктрины национальной безопасности США:«…Угроза ядерной войны снизилась до минимального значения… Основной угрозой является ядерный терроризм…». Также говорилось о нераспространении ЯО и ракетных технологий. Россия не упоминалась в списке угроз национальной безопасности США. В 2010 году в новой стратегической концепции «Активное вовлечение, современная оборона НАТО» особое внимание уделено угрозам, связанным с перебоями энергоносителей и ресурсов в связи с зависимостью от зарубежных поставщиков энергоресурсов (предыдущая концепция НАТО датируется 1999 г.). МА: «Хищник» залег в засаде (опасения России должны быть усыплены Доктриной Соединенных Штатов, но есть зацепка в доктрине НАТО для применение военной силы). Вступил в силу Договор СНВ-3 (положения Договора рассмотрим во втором сообщении). Появилась проблема, делающая использование БР в обычном оснащении при быстром глобальном ударе весьма проблематичным. Договор СНВ-3 ограничивает общее число развернутых БР и не делает различия между ядерным их оснащением или обычным. Оснащение БР наземного и морского базирования обычными боеголовками США могут осуществить только за счет соответствующего сокращения количества развернутых ракет в ядерном оснащении. Такой подход не устроил военно-политическое руководство США, а Россия не пошла навстречу Штатам. В феврале 2011 года Президент США Б.Обама проинформировал Сенат о том, что следующей целью администрации будет начало переговоров с РФ по ограничениям запасов ТЯО. В конце 2012 года в СМИ была распространена информация о проведении американскими военными компьютерной игры (КШУ) по отработке навыков нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями по вымышленной стране для причинения ей неприемлемого ущерба и принуждения к принятию политических условий, диктуемых США. Целью этих учений была отработка концепции так называемого быстрого глобального удара, согласно которой предполагается поражение важнейших военных, политических и экономических объектов противника с использованием существующих и перспективных образцов высокоточного оружия. Предполагалось, что в результате таких действий страна-жертва лишится возможности нанесения ответного удара агрессору, а разрушение ключевых объектов ее экономики приведет к коллапсу всей государственной системы. Указывалось, что поставленная цель в ходе КШУ была достигнута. Разбор учений показал, что в результате удара по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение шести часов она понесет неприемлемое разрушение инфраструктуры и лишится способности сопротивляться. Данная «утечка» информации не является случайной и несанкционированной. США недвусмысленно показала всему миру, что появляется качественно новый вид стратегического оружия, которое позволяет решать задачи, ранее возлагавшиеся исключительно на ядерные силы. Фактически американцы предприняли попытку реализовать концепцию «бесконтактной войны». На качественно новом техническом уровне они стремятся сделать то, что не удалось совершить в XX веке: только воздушными ударами достигнуть политических целей в крупном военном конфликте. 3 мая 2012 года начальник ГШ РФ Н.Макаров отметил:«Учитывая дестабилизирующий характер американской системы ПРО, т.е. создание иллюзии возможности нанесения массированного поражающего удара с полной безнаказанностью, может быть принято решение об упреждающем развертывании ударного вооружения РФ, если ситуация станет угрожающей». В 2012 году на докладе в Конгрессе США говорилось:«…Речь идет о планирующихся реформах в ВС РФ и масштабном перевооружении… О планах разработки и поставки вооружения до 2020 года в основном в интересах СЯС». Экспертами был сделан вывод о том, что после 2020 года в случае войны [с Россией], она нанесет США неприемлемый ущерб даже если в войну не вступит КНР. Учения ВС РФ в феврале 2013 года стали самыми масштабными за 20 лет и продемонстрировали рост уровня боеготовности СЯС, частей 12 ГУ МО (при транспортировании и работах с ЯО). Американцы не ожидали этого и были ошеломлены масштабами перевозки ЯБП и уровнем подготовки личного состава. Командующий РВСН Н.Соловцев отмечал: «Уровень боевой готовности ракет не менее 96%. Пуск возможен через несколько десятков секунд...» Эксперты уточнили, что готовность мобильных комплексов МБР несколько ниже. 8 марта 2013 года в СМИ США снова упоминается о концепции быстрого глобального удара:«…С окончанием развертывания сил и получения доклада об уничтожении РПКСН и АПЛ РФ в море авиация и надводные корабли переводятся в полную готовность. Начинается этап нанесения ракетного удара, в котором только с морских носителей производится пуск 3504 крылатых ракет по стратегическим целям на территории РФ. Ожидаемая успешность пусков составляет 90%». МА: вероятно, имеется в виду поражение целей, а не благополучный старт ракет. По опыту ракетного удара в Сирии этот процент несоизмеримо ниже))) Также американцы считают, что смогут при ВГУ уничтожить до 90% ядерного потенциала Китая. Вероятно, американцы пытаются запугать противника, дезориентировать его, заставить отказаться от каких-либо действий. В идеале, Соединенные Штаты стараются заставить противника капитулировать, даже не вступая с ним в реальную схватку. В июне 2013 года выходит Директива №24 «Стратегия применения ЯО США». В документе выражена серьезная озабоченность в связи с проводимой в России модернизации имеющихся и разработкой перспективных СНВ. Группа американские экспертов просчитала минимальное количество ЯБП МБР и БРПЛ, которыми Россия может поразить при ответном ударе территорию США: если РФ будет наносить удар по американским городам, то после удара 37 боевыми частями до 115 млн.человек (количество погибших спустя некоторое время не оценивалось). Это связано с тем, что 80% американского населения проживает на восточном и западном побережье. Поэтому российские ракеты могут уничтожить всю жизнь на этих густонаселённых прибрежных полосках. Население же России составляет лишь половину американского, но оно разбросано по огромной территории, так что во многих районах проживания люди могут выжить при первом, и при втором ядерных ударах. МА: Интересный вопрос: эксперты предлагают нам уничтожить больше населения, чтобы не кормить их или нет? 28.06.13 г. Д.РОГОЗИН отметил:«…США могут за несколько часов уничтожить до 80-90% нашего ядерного потенциала… Противостоять подобной угрозе можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий». МА: За последние полтора года появилось много информации по дронам различного назначения, которые испытываются для нужд ВС РФ. Март 2014 года. Первая задача ОСК США состоит в том, чтобы «поддерживать в готовности и вводить в действие по стратегическому (ядерному) сдерживанию устрашением план войны страны. Стратегическое сдерживание устрашением включает в себя не только несение боевого дежурства СЯС, выполнение демонстративных операций по стратегическому сдерживанию устрашением, разработку и поддержание в готовности планов ядерных операций, но и ввод в действие этих планов с применением СЯС по вариантам выборочного, основного нападения или чрезвычайного реагирования в ядерной войне. В июне 2014 года МО США проводило КШУ по военному конфликту между Россией и НАТО с использованием обычных вооружений. Результаты оказались удручающими. В случае даже если все имеющиеся войска НАТО (включая США), размещённые в Европе, будут переброшены на Балтику (в том числе 82-я воздушно-десантная дивизия, которая должна быть готова выступить в течение 24 часов) в конфликте НАТО проиграет. «У нас просто нет таких сил в Европе. Затем, дело ещё и в том, что у русских лучшие в мире ракеты земля-воздух, и они не боятся использовать тяжёлую артиллерию», – объяснил один из генералов армии США. Победа России оказалась не единственной. Американцы проводили учения несколько раз, с различными сценариями, благоприятными для НАТО. Но всегда с тем же выводом. Русские оказывались непобедимы. МА: Возможно, это была «Страшилка», сознательно сброшенная в СМИ, с целью увеличения численности войск НАТО в Европе (в т.ч. в Прибалтике). В ноябре 2014 проводится новое КШУ «Bear Spear» («Рогатина на медведя»), легендой которых стало опробование концепции Быстрого глобального удара. По оценкам американских военных эти учения были одними из самых крупных в 2000-х годах. Рассмотрим их подробнее. По сценарию учений события развивались следующим образом. Существует некое Евроазиатское государство по названию «Usira», которое располагается на территории России. Указанное государство отказывается поставлять в Евросоюз энергоносители, используя их для политического шантажа. ВМС Usira блокировало флот НАТО, который вышел для военной помощи «третьему государству» в спорной акватории. МА: Где блокирован был флот НАТО? Такой район при желании НАТО может найти в Черном или Балтийском море, или в акватории Северного морского пути. В Северном государстве проходят массовые антиусирийские протесты (МА: вероятно, это Прибалтика с массовыми максимально жесткими мерами против русскоговорящего населения). Usira угрожает применением военной силы для защиты этих граждан. Войска НАТО вынуждены перейти к более активным действиям. США наносят массированный удар по Usira высокоточными КР по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам, включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных ВС. Используются проникающие боевые части КР (в обычном оснащении), противобункерные бомбы В61-11 и минимальное количество других ЯБП малой мощности. Однако, в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями США получили неприемлемый ущерб вследствие трех основных причин. Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции. Однако агентуре (МА: так считалось по сценарию) не были известны ни причины, побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений. Противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и СЯС. Второй причиной стало существование системы, недоступной для поражения противобункерным оружием (включая носители ЯБП) и сил специального назначения. После высокоточного удара, система произвела запуск командных ракет (так называемая система «Мертвой руки»), передавших команды на использование оставшимся в строю СЯС (около 30% начального состава). Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков США, позволило прорвать систему ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100млн. гражданского населения США. Как централизованное государство США перестали бы существовать, утратив 4/5 всей гражданской и промышленной инфраструктуры. Хуже было только в Европе, где уровень разрушений достиг 90% (МА: спустя некоторое время люди в Европе, возможно, останутся только в отдельных районах Испании и Португалии). Основную роль сыграл подводный флот России, несмотря на уничтожения его значительной части в открытом океане (около 1/3). Наиболее разрушительными стали залпы РПКСН противника, в т.ч. произведенные с Северного полюса и вблизи территорий США. Ущерб мобильным комплексам РВСН составил около 10%. Третьей причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США. В обзоре отмечается, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Usira и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Общее количество погибших в течение года в результате операции и ответного удара превысило 400 млн. человек. По неофициальным данным в ядерную войну оказалась вовлечена КНР, по которой США нанесли ослабляющий превентивный ядерный удар. Количество погибших жителей КНР не оценивалось. В быстром глобальном ударе США планируют использовать перспективные гиперзвуковые ракеты Х-51А. Испытания этой ракеты не закончены. Поэтому появление гиперзвуковых ракет на вооружении можно ожидать не скоро. Таким образом, в среднесрочной перспективе каких-либо принципиально новых систем оружия для достижения оперативно значимого эффекта в рамках концепции ВГУ армия США в достаточном количестве не получит. Поэтому США в ближайшем будущем при планировании ВГУ могут опираться на КРМБ, на КРВБ, на стратегическую, тактическую и палубную авиацию. Национальная военная стратегия США-2015:«Некоторые страны пытаются нарушить ключевые положения международного права…, что создает угрозу национальной безопасности США». В списке «некоторых стран» присутствует наша страна – Российская Федерация. В тоже время, в документе отмечается, что вероятность развязывания крупномасштабной войны с применением ЯО и участием США незначительна. РФ и США более не являются противниками. 16 июня 2015 года Верховный Главнокомандующий В.В.Путин в докладе об объеме поставляемой военной техники в ВС РФ сказал:«…Так в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых МБР…». (МА: Речь идет о плановой замене МБР, у которых истекал гарантийный срок. Ранее производилось в год около 20-30 МБР.) В ответ на эти слова Главнокомандующий силами НАТО в Европе Ф.Бридлав заявил:«…Россия ведет себя как безответственная ядерная держава. Риторика, разжигающая напряженность в ядерной сфере не является ответственным поведением, и мы призываем ядерные державы обращаться с данным типом вооружения более ответственным образом». (МА: И эти слова сказаны после учений «Рогатина на медведя», которые показали, что наличие мощных СЯС у России могут сдержать агрессора. Им бы очень хотелось бы, чтобы вместо ракет мы производили танки, самолеты и другое обычное вооружение). 20 сентября 2015 года представить МО США заявил:«Новый план войны с Россией делится на две части. Одна предусматривает сценарий действий при нападении РФ на одну из стран-членов НАТО. Вторая предполагает атаку российской армии за пределами стран альянса. Обе версии сосредотачивают внимание на возможности российского вторжения в страны Балтии, как наиболее вероятном фронте потенциального вооруженного конфликта. (МА: Американцы определили жертвенных мелких рогатых животных для начала военного конфликта). 18 ноября 2016 года В.В.Путин:«Наша задача — эффективно нейтрализовать любые военные угрозы безопасности России. В том числе, связанные с созданием стратегической ПРО, реализацией концепции глобального удара и ведением информационных войн». С 7 по 17 февраля стратегическим командованием США проведено КШУ «Global Lightning 17», которые стали самыми масштабными за последние годы. На учениях военные отрабатывали сценарий с перерастанием локального конфликта на европейской территории в глобальную войну. Условный противник - безымянная ядерная держава, против которой США задействовали свои стратегические силы. (МА: Этим условиям соответствует только одна страна – Российская Федерация). У Пентагона была цель отработать действия своих сил и их взаимодействие с союзниками в случае конфликта с ядерной державой на европейском театре военных действий. Параллельно проходили КШУ «Austere Challenge 17», по сценарию которых европейцы защищались от внешней агрессии при помощи обычных вооружений. Учения «Global Lightning 17» отрабатывали сценарий, когда обычным оружием остановить врага не удалось и пускается в ход ЯО. Военные США совместно с коллегами из Австралии, Канады, Дании и Великобритании использовали разные варианты событий: наносили ответный ядерный удар и обезоруживали агрессора превентивным ядерным ударом. Суть же не менялась - конфликт в Европе перерастал в глобальную войну ядерных держав. В Глобальную ядерную войну против США оказались втянуты три страны: Россия, КНР и Иран. По объявленным результатам учений войну выиграли США. Одновременно тренировалось командование космическими операциями, которое отрабатывало отражение атак на космические системы США и союзников. МА: Выиграть одновременно ядерную войну против России, Китая и Ирана — это вопрос интересный… Что-то в этом есть… Возможно нашли какое-то решение «стравить» РФ и КНР ? В настоящее время существуют три великих державы: США, КНР и РФ. Ядерная война любых двух между собой (без участия третьей страны) должна привести к значительному усилению третьей страны, которая и выиграет в третьей Мировой войне. Поэтому РФ и КНР, понимая это НИКОГДА не будут воевать друг с другом до тех пор пока существует США (если американцы через третьи круги не проведут некую масштабную провокацию. Думаю, мудрости у руководства РФ и КНР при любом развитии событий хватит, чтобы не податься на нее). Возможно, что США начнут одновременно внезапную ядерную войну (включая ВГУ) и с РФ и с КНР. Начальник штаба американских ВВС Д.Голдфин сообщил на встрече с журналистами:«Я ожидаю, что у нас будет пересмотр ядерной доктрины... Я действительно считаю, что у нас будет дискуссия по ЯБП по всем составляющим ядерной триады, их мощности и требуемом числе, а не только по средствам доставки». МА: Вероятно, оказалось мало носителей и ЯБП для войны против РФ, Китая и Ирана. 27 апреля 2017 года представитель ГШ РФ заявил о том, что США готовятся к внезапному ядерному удару по России. Американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможного ракетно-ядерного удара. Сегодня такие разработки ведутся, создаются системы, которые, как считает Пентагон, позволят нанести мгновенный глобальный удар с высокой точностью с орбиты, уничтожив наши пункты управления. Поэтому Россия будет принимать меры, чтобы обезопасить себя от воздействия, как средств мгновенного глобального удара, так и средств ПРО… Противник намерен вывести значительную часть российских СЯС из строя. А если Россия остатками своего ядерного потенциала решится на ответный удар, то тогда американцы надеются перехватить ракеты на старте и на орбите – тем нейтрализовать удар по Америке». Не стоит нашим противникам забывать, что в соответствии с военной доктриной РФ оставляет за собой право применить ЯО… в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. На вопрос журналиста о времени необходимом для уничтожения США В.В.Путин ответил:«…При желании Россия способна уничтожить США за тридцать минут. И даже меньше». МА: США на многочисленных вариантах развития событий быстрых глобальных ударов и МЯУ тщательно прорабатывают планы ВГУ по территории РФ, КНР и Ирана. Главная задача: уничтожить потенциал указанных стран. При ответном ударе возможно уничтожение инфраструктуры и населения Европы (включая Великобританию). Странно, что это не беспокоит ни военно-политические круги США, ни ЕС, ни правительства европейских стран, ни международную общественность ВКС России Разработанные планы США о глобальных ударах КР по стратегическим объектам РФ (не исключающие переход к МЯУ) и их регулярное уточнение по результатам КШУ должны выставлять определенные задачи к ВКС России. ВКС России включает в себя войска ВВС, войска ПВО и ПРО, Космические войска. Количество истребителей и перехватчиков в составе ВВС на начало 2017 года составляло: 60 единиц Cу-27/УБ, 61 Су-27СМ2/СМ3, свыше 84 Су-30СМ/СМ2, свыше 60 Су-35С, 154 МиГ-29С/СМТ/М2/УБТ, до 150 МиГ-31/Б/БС/БМ/БСМ. Наиболее эффективными авиационными комплексами при борьбе с СБ и КР являются самолеты оперативно-тактической авиации типа МиГ-31. Модернизация самолетов МиГ-31 осуществляется НАЗ «Сокол». В рамках договоров с МО должны до 2019 года пройти модернизацию 113 самолетов (к началу 2017 прошли модернизацию 97, из них один потерян). В составе ВКС состоят следующие структурные объединения: - 4 Краснознаменная армия ВВС и ПВО Южного военного округа (51 дивизия ПВО (Ростов-на-Дону), 31 дивизия ПВО (Севастополь), 1 гвардейская смешанная авиадивизия (Крымск), 4 смешанная авиадивизия (Мариновка), 27 смешанная авиадивизия (Мариновка) и другие части); - 6 Ленинградская Краснознаменная армия ВВС и ПВО (2 краснознаменная дивизия ПВО (Санкт-Петербург), 32 дивизия ПВО (Ржев), 105 гвардейская смешанная авиадивизия (31 самолет МиГ-31) и другие части); - 11 Краснознаменная армия ВВС и ПВО (25 дивизия ПВО (Комсомольск-на-Амуре), 26 дивизия ПВО (Чита), 93 дивизия ПВО (Владивосток, Находка), 303 гвардейская смешанная авиадивизия (20 самолетов МиГ-31Б/БС) и другие части); - 14 Краснознаменная армия ВВС и ПВО (76 дивизия ПВО (Самара), 41 дивизия ПВО (Новосибирск), и другие части (56 самолетов МиГ-31Б/БС/БМ/БСМ); - 45 армия ВВС и ПВО (1 дивизия ПВО (Кольский полуостров), 100 отдельный корабельный авиаполк, 98 смешанный авиаполк (20 самолетов МиГ-31БМ) и другие части). Комплексы ПВО также находятся в составе дивизии береговой обороны ВМФ РФ (полуостров Камчатский). Следует отметить, что авиация ВМФ по состоянию на 2016 год имела 32 самолета МиГ-31Б/БС/БМ. На 2016 год в ПВО РФ числилось 125 дивизионов типа С-300 (1500 ПУ). На 2017 год в ПВО РФ числилось в составе 38 дивизионов С-400 (304 ПУ). В этом году ожидается поставка еще 8 дивизионов. В составе 45 армии ВВС и ПВО в 2018 году будет сформирована новая дивизия ПВО. Новое соединение прикроет границу от Новой Земли до Чукотки. Зенитно-ракетные и радиотехнические полки дивизии смогут обнаруживать (МА: в большей степени – обнаружить противника и прикрыть только отдельные направления) и уничтожать самолеты, КР и беспилотные летательные аппараты. После заступления на боевое дежурство полков новой дивизии будет создано сплошное радиолокационное поле вокруг границы нашей страны. (МА: Вероятно будет усилена авиационная составляющая на этом участке). Усиливается группировка российских войск и средства ПВО в зоне Курильских островов. По мнению командующего Восточным ВО С.Суровикина:«Стоит задача по развертыванию группировки на островах Курильской гряды. Она связана с необходимостью обеспечить безопасность воздушной, надводной и подводной сферы. Войска округа должны создать огневой щит, для прикрытия Восточного стратегического направления». На островах размещена группировка сухопутных сил, размещены комплексы «Бал» и «Бастион», имеются комплексы РЭБ, ПВО «Бук» и «Тор-М2У». Нельзя исключать возможность в недалеком будущем появления систем С-300 (МА: когда-нибудь может и С-400?). В соответствии с заявлением МО С.Шойгу – ТОФ необходимо изучить возможность перспективного базирования на островах кораблей. Ранее говорилось о намерении разместить на островах базу подводных лодок (конечно же, дизельных). Определенные задачи по обнаружению самолетов противника могут решать и станции дальнего радиолокационного обнаружения из состава системы предупреждения о ракетном нападении России. В настоящее время эксплуатируются следующие станции дальнего радиолокационного обнаружения: - «Воронеж-М» - Лехтуси (Ленинградская область) – охватывает диапазон от Мороко до Шпицбергена; - «Воронеж-ДМ» - Армавир – охватывает диапазон от Южной Европы до Северного побережья Африки; - «Воронеж-ДМ» - Пионерский (Калининградская область) – охватывает всю Европу (включая Великобританию); - «Воронеж-М» - Усолье-Сибирское (Иркутская область) – охватывает территорию от Западного берега США до Индии; - «Воронеж-ДМ» - Енисейск – охватывает северо-восточное направление; - «Воронеж-ДМ» - Барнаул – охватывает юго-восточное направление. МА: Развернутые комплексы ПВО (ПРО) на территории РФ, боевое патрулирование самолетов ВВС (в угрожаемый период) решают основные задачи, но в числе прочих обеспечивают защиту указанных станций. Пока не поражены станции – самолетам вероятного противника будет проблематично принять участие в ВГУ. В объединенную систему ПВО государств - участников СНГ входят: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. На вооружении ВВС и войск ПВО Республики Белорусь стоят два дивизиона С-400 и 16 дивизионов С-300. Имеются комплексы "Бук" и "Тор-М2Э". Истребительная авиация представлена 20 современными самолетами типа МиГ-29. Рассматривается возможность закупки новых истребителей типа Су-30. Основу Сил воздушной обороны Республики Казахстан составляют 25 дивизионов С-300. Имеются дивизионы С-200 и С-125, несколько десятков истребителей МиГ-29 и Су-27 разных модификаций, 6 Су-30СМ и 25 МиГ-31/БМ. Небо Таджикистана прикрывают системы С-125 и С-75. Киргизия имеет на вооружении системы С-125 и С-75. В составе ВВС числится 20 истребителей МиГ-21. На территории Киргизии развернута российская 999 авиабаза Кант, на которой базируются штурмовики Су-25. В рамках учений были переброшены на базу самолеты Су-24 (при необходимости могут быть переброшены и истребители). На вооружении ВВС Узбекистана имеются истребители МиГ-29 и Су-27. На вооружении ВВС Армении имеются пять батальонов ЗРК С-300ПС и "Бук-М2". На территории Армении расположена 102 российская военная база (Гюмри). На ней размещен 988 зенитно-ракетный полк, оснащенный комплексом С-300В. На базе базируются истребители типа МиГ-29. На территории Абхазии располагается 7 российская военная база, которую прикрывает зенитно-ракетный комплекс С-300. В Сирийской Арабской Республике расположена российская авиабаза (Хмейним) и пункт материально-технического обеспечения (Тартус). Оба объекта прикрыты комплексами ПВО (С-400 и С-300) ВКС РФ. Для усиления ПВО могут быть увеличено количество ЗРК ВКС РФ и осуществлена поставка 6 дивизионов С-300 в рамках Договора 2010 года. Создана объединенная система ПВО САР, частей ВКС РФ и надводных кораблей ВМС РФ (при их наличии). Система НОРАД США Система НОРАД включает в себя системы наземного наблюдения, система предупреждения, аэростатных постов, загоризонтальных РЛС, самолетов ДРЛО. Имеются районы ПРО на Аляске и Калифорнии (возможно будет создан новый район ПРО на Восточном побережье США). На 2016 год развернуты 7 батарей (по 3 ПУ) системы THAAD ПВО обеспечивают самолеты F-15, F-16, F-22 США и CF-18 Канады. На континентальной части США имеется: - в составе Национальной гвардии имеется 21 зенитно-ракетный дивизион (около 480 ПУ Пэтриот, 700 ПУ Авенджер); - в составе армии имеется два полка ПВО THAAD; - в районе Вашингтона - один дивизион NASAMS (3 ПУ). Прикрытие континентальной части США планируется осуществлять также при использовании надводных кораблей, оснащенных системой ПРО. Следует отметить, что особенность системы наведения и управления перехватчиков ПРО имеет, скажем так, конструктивный дефект. Но об этом - в одноv из следующих сообщений