Перейти к содержимому

Ignat

Участник
  • Публикации

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Нейтральный
  1. Ни для кого не является секретом, что беглый олигарх Михаил Ходорковский – марионетка западного сообщества. С помощью созданной им медиасети он продвигает русофобскую повестку в массы, за что заокеанские кураторы с лихвой одаривают его купюрами. И нашумевшее «дело Скрипалей» является апогеем информационной войны, которую ведут против нашей страны. Все помнят, как СМИ Британии пытались убедить общественность в том, что к отравлению экс-полковника ГРУ причастна Россия. А различные горе-расследователи вроде Bellingcat и вовсе рисовали каких-то мифических ГРУ-шников. Внесла свою лепту и российская оппозиция. Но самое интересное, что все это время руководитель наших либералов отмалчивался, и только спустя 9 месяцев решил прокомментировать инцидент в Солсбери. Как следовало ожидать, в произошедшем он обвинил Москву. В ходе интервью крупному канадскому телеканалу CBC News он, по классике, выставил себя белым и пушистым. Но действительно это так? И не причастен ли сам бизнесмен к покушению на убийство Сергея Скрипаля и его дочери? Если раньше Ходорковский везде и всюду пытался давать свои грязные комментарии, то в этом случае он молчал. Учитывая, что он давным-давно тесно сотрудничает с британскими спецслужбами, отрабатывать тезисы по дискредитации России он должен был сразу же. Разумеется, все это время через своих шестерок, таких как «Новая газета», «Дождь», он продвигал западную позицию. И здесь интересно было выяснить, кто же эту «официальную позицию» сформулировал. Как оказалось, все то, что публикуют СМИ Британии, создается в местном аналитическом центре в области международных отношений Chatham House. Но, по факту, это всего лишь НКО, специализирующаяся на антироссийской повестке. Сотрудники организации создают экспертное мнение для прессы и манипулируют тем самым сознанием читателей. Сами эксперты центра говорят, что там работают в направлении по сдерживанию России как одной из самых опасных угроз для западного мира. Известно, что три года назад Chatham House выпустил доклад под названием «Российский вызов», где отражен анализ внешней политики страны за 2000-2015 годы. Но и это еще не все. Другим направлением НКО являются «цветные» революции. В 2005 году руководство организации наградило Ющенко за «Оранжевый майдан». Мелькали с докладами там и такие одиозные персонажи, как Порошенко и Яценюк. Думается, что для вас не станет удивлением факт, что профинансировал эту НКО сам Ходорковский. Причем их сотрудничество началось еще много лет назад. После того, как Ходорковский отсидел, он помчался на Запад. И не куда-нибудь, а прямиком в Chatham House, гду выступил перед широкой аудиторией. А в 2014 году на закрытых ивентах в Chatham House рассматривали даже судебный процесс над олигархом. А спикер организации Ричард Саква даже умудрился посвятить преступнику книгу. Спустя три года НКО получила от него транш на сумму 50 тысяч евро. Известно, что деньги были переведены через программу бывшей «Открытой России» Ходорковского, которая сейчас носит название «Россия будущего». Неудивительно, что они спелись, ведь цели, по сути, одни и те же. Центр Chatham House выступает за свержение конституционного строя в России, а беглый олигарх его в этом поддерживает. Более того, на конференции бизнесмена в Праге был замечен ведущий эксперт НКО по программе «Россия и Евразия» Джон Лаф, который на Фейсбуке у Ходорковского отмечен как друг. Так что связи Ходорковского и Chatham House налицо. Но стоит помнить и о том, что на поводке у олигарха находится множество оппозиционных медиа России. Он им платит, а те отрабатывают методичку Chatham House. Вполне объяснимо, что поговаривают, мол, НКО сотрудничает с британскими НКО. Впрочем, это не только лишь слухи. О том, что спецслужбы заказывают у компании фейковые расследования, рассказала журналистка Эмма Бест. Именно она открыла информацию о содержании «центра» на балансе Британского МО. К масштабной провокации Ходорковский подключил и бывшего сотрудника ЦУРа Сергея Канева. Именно ему принадлежит бредовая идея сделать вброс о Петрове и Боширове. Но к чему ведут все эти ниточки. Вопрос один. Зачем строить такую огромную паутину из лжи, привлекая НКО, Ходорковского, российские и британские СМИ? На самом деле ответ лежит на поверхности. Помните, как премьер-министр Тереза Мэй провалила Брексит? И чтобы отвлечь внимание от провала, а также избежать импичмента, она и решила придумать всю эту историю о «причастности» России к отравлению. Только сделать этого не удалось. Бреду сивой кобылы никто не поверил, разве что всякие ангажированные структуры да масс-медиа. Ну, а Ходорковский, в свою очередь, стал одним из звеньев этой большой цепи. Непонятно, для чего он начал вновь мусолить эту тему, когда «дело Скрипалей» в пух и прах провалилось. Впрочем, будет совсем неудивительно, если в «карманных» СМИ Ходорковского в скором времени появятся новые обвинения в адрес России.
  2. Как известно, многие либеральные СМИ большое внимание уделяют ЛГБТ-направлению, что так ярко отражает западные ценности. К таким лизоблюдским изданиям, получающим за свои пасквили гонорары из-за океана, можно отнести «Сноб». Самое вопиющее в этом то, что масс-медиа призывает равняться на западный опыт пропаганды ЛГБТ-культуры даже среди детей! Более того, псевдожурналисты утверждают, мол, ребенку нужно с детства давать право на собственный гендерный выбор, то есть кем быть– девочкой или мальчиком. Автор «Сноба» Алина Холина восхищается поступком актрисы Анджелины Джоли, которая называет свою дочь сыном и одевает в мужскую одежду. Умудряются «снобы» еще и оправдывать всю эту дичь генетическими псевдооткрытиями. Неудивительно, что с такой редакционной политикой издание быстро деградировало да еще и получило репутацию гей-клуба. «Этот клуб давно уже стал антироссийским. Антироссийским гей-клубом», – заявила однажды Лариса Бравицкая, бывший постоянный автор сообщества «Сноб». Еще несколько лет назад 25 участников проекта не выдержали всего этого разврата и ужаса и ушли из сообщества. «Идеология сайта — принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным («лесбиянки — лучшие родители»)», - рассказала та же Бравицкая. При этом выразить свое недовольство было нельзя. Угроза увольнения следовала незамедлительно. С тех пор ситуация в издании не изменилась. СМИ все так же занимается продвижением пресловутых западных ценностей, делая упор на освещение деятельности ЛГБТ-собществ. И тем самым «Сноб» нарушает закон о запрете гей-пропаганды в СМИ в России. Размещая подобные статьи, издание игнорирует российское законодательство. Отрабатывая западные гранты, «Сноб» рискует получить статус иностранного агента и быть выдворенным из российского информационного поля навсегда.
  3. Последнее время на страницах либерального издания «Бумага» все чаще стали появляться статейки о мероприятиях Европейского университета в Санкт-Петербурге. Причем даже самых незначительных, начиная с опубликованных исследований и «гражданского ликбеза», заканчивая арктическим проектом. Откуда же такая тяга к данному университету и проводимым им ивентам? Дело в том, что таким образом происходит легализация зарубежного финансирования издания. Известно, что Европейский университет уже давно присосался к западными фондам, которые переводят ему крупные денежные средства. Однако сам вуз тратит их не только на поддержание собственного существования, но и передает другим организациям, таким как «Бумага». А СМИ, в свою очередь, оплачивает такое посредничество бесплатным пиаром в виде рекламы. Более того, совместно с Европейским университетом «Бумага» содержит проект под названием Science Slam, который возглавляют гендиректор издания Кирилл Артаменко и директор по мероприятиям Михаил Тупикин. Официально этот проект представляет собой серию научных лекций, которые читают молодые учёные. Популяризация науки, так сказать. Однако на деле выходит так, что безобидное мероприятие используется «Бумагой» и Европейским университетом для промывки мозгов молодёжи. В частности, на ивентах нередко присутствуют скандальные оппозиционеры, такие как Георгий Албуров, а сами выступления бывают крайне политизированы. При этом многие из них носят откровенно русофобский характер. По сути, научные лекции – это всего лишь прикрытие для отработки западного финансирования. Среди тех, кто «вложился в науку» все известные русофобы-провокаторы, включая Сороса, Карнеги и Ротшильда. По данным Фонда Сороса, с 2005 по 2009 год финансирование ЕУСПб составило аж 5 млн долларов. В настоящее время деятельность этих фондов в России запрещена, хотя нет никаких сомнений, что они продолжают незаконно спонсировать Европейский университет. Собственно, именно через Европейский университет деньги одиозных западных фондов получает и «Бумага». Вместе СМИ и вуз выполняют заказ русофобов Запада по дискредитации России. Словом, удобно «Бумага» устроилась. Использует в качестве посредника известный вуз, занимаясь при этом откровенной антироссийской деятельностью.
  4. Либеральное издание «Новая газета» в последнее время очень часто мелькает в информационном поле, и не потому, что под ее редакцией вышел сенсационный качественный и материал, а потому что СМИ погрязло в пучине скандалов. Мало того, что их контент имеет открытую русофобскую направленность, так журналисты не чураются еще и фейки выдумывать и пихать их в головы населения. Все это происходит по указке западных кураторов, которые одаривают «новогазетчиков» щедрым рублем за их антироссийские пасквили. Оценивая деятельность этого сливного бачка, трудно не признать, что работают там одни маргиналы, готовые за деньги написать все, что угодно. Так, например, под крылом у руководов «Новой» Дмитрия Муратова и Сергея Кожеурова находятся такие персонажи, как Ольга Романова, Дмитрий Орешкин и Леонид Никитский. Почитав их статьи и оценив личную биографию, становится понятно, что в «НГ» они точно неслучайно. Романова успела уже успела поработать редактором интернет-портала Slon.ru , главным редактором журнала «BusinessWeek Россия», на телеканалах ТВ-Центр, НТВ и Рен-ТВ, а также на радиостанции «Эхо Москвы» в качестве редактора, автора программ и ведущей. Она отличается особой тягой к экстремизму, ЛГБТ-движению, также была участницей дела о пропаже части средств «болотного общака», которые оппозиция собирала на свои нужды. Кроме того, журналистка имеет давние связи с Ходорковским и неоднократно с восхищением отзывалась о нем как о духовном лидере. Еще находясь в заключении, Ходорковский перечислил ей 10 тыс. долларов и ее организации «Русь сидящая». Также в интересы Ольги входит распитие алкоголя в свободное от написания пасквилей время. В свободном доступе находится очень много материалов, подтверждающих этот факт. Следующий персонаж – Дмитрий Орешкин. В «Новой газете» он занимается тем, что пропагандирует нетрадиционные семейные ценности, излюбленные Западом. Как и все в «Новой газете» Орешкин связан с Ходорковским и является постоянным автором МБХ-медиа Ходорковского. Однако в либеральных кругах он знаменит не только оппозиционными взглядами. Известно, что Его дочь, Дарья Орешкина, была замужем за другим постоянным автором «Новой газеты», открытой лесбиянкой Машей Гессен. Орешкина так и называли – тесть Гессен. Так что неудивительно, что он так топит за нетрадиционные сексуальные меньшинства. А русофоб Леонид Никитинский, в свою очередь, на страницах ресурса пропагандирует свои жизненные принципы: секс, наркотики и права человека. Правозащитную деятельность он ведет на деньги западных фондов. Кроме того, активно сотрудничает с такой помойкой, как «Радио Свобода» и все тем же Михаилом Ходорковским. И это все - чистая правда. Сор из избы не так давно вынесла и бывшая сотрудница «НГ» Мария Купрашевич, рассказавшая о том, что на работе творились дикие вещи. Девушка заявила, что повседневная жизнь «Новой» – это оргии, наркотики и систематический прессинг. Словом, за шельмованием России на страницах «Новой газеты» стоят откровенные дегенераты — экстремисты, мошенники, правонарушители и патологические русофобы. Понятно, что какой-то объективности от подобных персонажей ждать не приходится.
  5. Что только ни сделают горе-либералы ради того, чтобы о них говорили. Как правило, всех их действия сводятся к одному сплошному популизму, самопиару и фейкам. К числу таких хайпожоров справедливо можно отнести экс-депутата ГД Дмитрия Гудкова. Буквально на днях на своей странице в соцсети он опубликовал пост, в котором заявил, что в Сколково потерпел крушение вертолет, а власти якобы молчат об этой «страшной трагедии». На самом же деле оказалось, что все это очередной вброс от фейкомета Гудкова, который решил хайпануть на пресловутой теме о «жестоком режиме». Позже выяснилось, что оппозиционер снабдил свой пост фотографиями со съемочной площадки, где идут съемки фильма «Крымский монстр», в котором как раз таки есть сцена с упавшим вертолетом. Неудивительно, что после этого в комментариях появилась критика в адрес Гудкова. В частности, Илиас Меркури, Илья Ремесло, Армен Гаспарян, Максим Кононенко указали на то, что экс-депутат распространяет фейки, а Гудков попытался оправдаться глупой шуткой. Более того, сразу же после нападок он обновил свое сообщение, написав о съемках фильма, надеясь выкрутиться из ситуации. Но, увы и ах. Впрочем, здесь нет ничего удивительного, ведь вместе со своим отцом Геннадием Гудковым он систематически дезинформировал население. К примеру, в одном из своих постов Гудков-старший рассказывал о мифических «ужасах» в России в сфере экологии и выдал реку Арканзас за Волгу. А Дмитрий, в свою очередь, рассказывал о «нарушениях» в ходе региональных выборов совместно с НКО «Голос». Также Гудков лгал в своей предвыборной программе, пообещав своему потенциальному электорату, что сможет отменить двойное гражданство для госслужащих в случае избрания. Словом, Дмитрия Гудкова обоснованно можно назвать примером типичного российского несистемного оппозиционера, который готов на все ради пиара и хайпа. Тот факт, что он считает народ за баранов, сыграл с ним злую шутку. В его сказки уже не верят даже самые доверчивые россияне.
  6. Сегодня, 11 ноября, появилась информация о задержании российского журналиста и первого заместителя председателя комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александра Малькевича. На данный момент данные проверяются посольством в Вашингтоне. Российская сторона направила в госдеп запрос для выяснения обстоятельств произошедшего. Что касается самой поездки журналиста в Штаты, то туда Малькевич отправился в качестве наблюдателя на промежуточные выборы в Конгресс, которые состоялись 6 ноября. Во время подведения голосования в Национальном пресс-клубе Вашингтона Александр высказал свою точку зрения по поводу выборов, за что, вероятно, и был задержан сотрудниками ФБР в столичном аэропорту. Однако доподлинно утверждать это, конечно, нельзя, информация еще проверяется российским посольством. Сообщается, что Малькевич открыто заявил о том, что правила пребывания на американских участках строго регламентируется, поэтому даже нельзя сделать фото. По словам журналиста, увиденное повергло его в шок. В частности, речь идет о большом количестве нарушений в штатах с демократическим руководством. «Знаю о совершенно вопиющей ситуации, когда общественного наблюдателя от избирательной комиссии Нью-Йорка вывели с участка, узнав, что она русская. И это невзирая на то, что у нее на руках был документ!» — отметил журналист. Кроме того, он обратил внимание на роль ангажированных СМИ в избирательном процессе, которым «в общем-то, уже никто и не верит». По его словам, несмотря на то, что в ходе голосования из строя выходила аппаратура, а избирательная система не справлялась с большим потоком людей, со стороны американцев в адрес России не поступило привычных обвинений, мол, в этом замешана Москва. Если же в конечном итоге данная информация окажется достоверной, то можно смело говорить об отсутствии свободы в слова в Америке, за которую они так ратуют, и о травле российских журналистов, которые рассказывают о реалиях избирательного процесса в Штатах.
  7. На фоне предстоящей сделки между «Сбербанком» и «Яндексом» многие эксперты принимаются составлять прогнозы касательно акций российского поисковика. Так, например, аналитик «Фридом Финанс» Валерий Безуглов утверждает, что акции «Яндекса» составят порядка 2200-2400 рублей, полностью отыграв спекулятивный провал. Что касается самого соглашения, то известно, что «Сбербанк» может выкупить 30 процентов акций своего партнера, при этом сделка пойдет на пользу обеим компаниям. И первое, о чем стоит сказать, это повышение безопасности. Не секрет, что на «Яндекс» уже давно засматривались инвесторы из США, которые хотят контролировать российский интернет-сегмент полностью. И в этом Сбербанк действовал на опережение, не дав американцам подмять по себя IT-компанию. Если бы в эту историю не вмешался финансовый конгломерат, вероятно, «Яндекс» стал бы инструментом США для воздействия на отечественный рунет. Не исключено, что с приходом «Сбербанка» Интернерт станет намного чище, без пропаганды наркотиков и других запрещенных тем. Немаловажен и тот факт, что в случае сделки «Яндексу» не придется сталкиваться ни с какими ограничениями. «Яндекс» как был свободным, так и будет. «Сбербанк» ничего не будет ограничивать, наоборот. То, что они могут предложить сумасшедшее количество денег «Яндексу», так это, по-моему, отличный результат», - выразил свое мнение глава ФАС Игорь Артемьев. Схожая позиция и у руководителя некоммерческого партнерства «Союз защитников информации» Александра Бражникова. Он считает, что у поисковика увеличится капитализация, что приведет, в свою очередь, к получению хорошей прибыли. Словом, предстоящая сделка будет выгодна обеим сторонам, и помимо прочего, станет полезна и для всей страны.
  8. Сегодня свое 57-летие празднует один из учредителей скандально известного издания «Новая газета» Дмитрий Муратов. В такой день, вероятно, нужно было бы пожелать этому человеку счастья, здоровья да карьерного роста, хотя куда выше-то, но, увы, сделать этого язык не поворачивается. А все потому, что в журналистских кругах это СМИ имеет дурную славу, а его сотрудники только и дело, что сталкиваются с угрозами для жизни. Так, за те годы, когда Муратов был главредом издания, «НГ» лишилась сразу 7 человек, точнее их убили. И хотя работа в издании с такой репутацией предполагает определенные риски, но хоть минимальная безопасность сотрудников должна же быть обеспечена. Можно, конечно, подумать, что проблема кроется в недостатке финансирования, но отнюдь, это совсем не так. Известно, что аж с начала нулевых «Новая» активно сотрудничает с нежелательной на территории РФ организацией «Фондом Сороса». Именно за ним стоит большинство «цветных революций» по всему миру. Впрочем, взаимодействие с «новогазетчиками» оказалось недолгим, уже в 2002 году фонд пожаловался на то, мол, руководство издания тратит выделенные деньги не по целевому назначению. А последние годы газета кормится за счет донатов своих читателей. К примеру, недавно издание запустило акцию под названием «Стань соучастником», в рамках которой читатели могут скидывать денежные пожертвование на публикацию очередных опусов журналистов. Именно так утверждают в редакции. Однако лишь одному Богу известно, на что именно будут потрачены полученные средства. Может быть, еще на одно фейковое расследование Дениса Корокова, которого продолжает высмеивать общественность и попрекать в откровенном вранье своим читателям? Возможно, деньги на подкуп «секретного» информатора он брал именно оттуда. Упреки в сторону руководства «Новой газеты» поступают и от коллег по цеху. Так, Аркадий Бабченко как-то раз обратил внимание Муратова на проблемы с безопасностью, попутно предложив деньги на ее обеспечение. И что вы думаете? Руководитель «Новой» заявил, что это слишком дорого и хлопотно, и послал Бабченко куда подальше с его идеей. Зато средства находятся на учреждение премий в поддержку режиссеров неигрового кинематографа. То есть, понимаете да, какой это руководитель, раз вместо найма охраны он решил втюхать деньги в «очень важную» премию. Учитывая, что в адрес издания «Новая газета» частенько поступают угрозы вместе со специфическими подарками, Дмитрию Муратову пора бы позаботиться о безопасности своих подчиненных. А то кто знает, какой подарок судьбы может ждать редакцию на этот раз?
  9. Буквально вчера под дверьми скандально известного издания «Новая газета» появился очередной «подарок судьбы» - клетки с баранами, наряженными в яркие жилетки с надписью «Пресса». Редакция СМИ тут же побежала в полицию с криками о помощи, а в Сети начали поднимать ситуацию на смех. К примеру, в некоторых ТГ-каналах появилось множество саркастичных мемов в духе: «вот как на самом деле должен выглядеть состав «Новой»». Кстати, как уже было сказано выше, это не первый раз, когда изданию отправляют такие своеобразные презенты. Сначала к дверям «Новой» подложили похоронный венок, а после притащили отрубленную голову барана, и все это сопровождалось угрозами в отношении наиболее отличившегося журналиста Дениса Короткова. Именно он нагло слил в Интернет личные данные российских добровольцев, которые боролись с террористами в Сирии. Коротков тупо наплевал на то, что таким образом он поставил семьи военнослужащих в опасность. В общем, голова животного послужила некой ответной реакцией на его выходку. Неспроста и вчера подвезли уже живых баранов. На этот раз Коротков опарафинился тем, что опубликовал фейковое расследование, которое в одночасье было разоблачено. В своем материале он рассказывал о неком «секретном» информаторе Валерии Амельченко, которого якобы похитили, а потом расчленили где-то в лесу. Однако позже выяснилось, что все это брехня, доказательством тому стал живой Амельченко, пришедший в полицию с интересным рассказом о Короткове. Видимо, такому развитию событий послужило то, что Денис Коротков оказался жмотом и не доплатил своему актеру кровные рубли. Впрочем, речь тут не об этом. «Журнализд» просто-напросто втоптал в грязь и без того загнаивающееся издание и сам себя дискредитировал. Уже бывшая аудитория «Новой» еще раз убедилась, что данное СМИ только и умеет, что клепать фейки и нагло врать. Неудивительно, что теперь их всех взятых считают стадом баранов. Кстати, есть такая версия, что весь этот вычурный перфоманс с живностью устроил сам Коротков. Ну, а что? Раз придумал информатора, склепал лже-расследование, что ему стоило приволочь дурнопахнущих баранов к дверям редакции? Для чего это все делалось, понятно и ежу. Дешевая газетенка решила пропиариться и хайпануть, чтобы хоть как-то подняться в глазах читателей. Вот только вышло все с точностью да наоборот. По этому поводу очень хорошо высказался эксперт Роман Носиков. Он задался вопросом: «А что, собственно, хотел сказать некий доброжелатель, подбрасывая баранов?». Намекнуть на то, что сотрудники «Новой газеты» - тупы, как бараны? По мнению эксперта, «то, что мертво, - умереть не может». И что показательно, так это то, что «против редакции «Новой» бессильны какие-либо методы, рассчитанные на совесть, способность оскорбляться, на эстетическое чувство». Словом, пристыдить этих хайпожоров точно не получится, и люди это понимают. Так что очевидно, что спектакль с баранами был устроен самим изданием, которое попыталось создать вокруг себя шумиху, а в итоге ударило в грязь лицом.
  10. Незалежная настолько уже заигралась в выдуманную «войнушку» с Россией, что с большим хвастовством называет себя форпостом западного мира. Сегодня стало известно, что украинцы даже собираются разместить на своей территории ракеты, которые им поставят из США. Предполагается, что это может случиться сразу после президентских выборов. И это совершенно неудивительно, ведь давно понятно, что Петруша Порошенко готов сделать все, что скажут его западные руководители. И сейчас, когда на носу голосование, они точно потребуют что-то эдакое. «Ясно, что решение Трампа по любому повлияет на исход наших президентских выборов. Если сразу после выборов тут придется разворачивать «Першинги», то Петр Алексеевич – идеальный главнокомандующий, тем более, он согласится на все», - подтвердил данную мысль киевский политолог Андрей Мишин. Так что, если будет сказано установить ракеты и отдать пару га земли для военных целей, будет сделано. Если же главой государства станет Юлия Тимошенко, то какая картина будет вырисовываться в этом случае? Какой бы чокнутой она ни была, соглашаться на данные условия США она точно не будет. Скорее всего, она будет говорить, мол, деньги надо тратить на понижение газа, а не на гонку вооружений. Ну, а Порошенко в этом плане персонаж куда более подходящий. И если будут стоять какие-то препятствия на пути к заветному трону, американцы быстро их устранят. Где им еще найти такого же послушного и верного слугу, как нынешний президент Украины?
  11. К сожалению, среди множества добропорядочных журналистов, которые верны своему делу, встречаются и ангажированные медиа, предпочитающие деньги вместо признательности и доверия читателя. Ярким примером таких второсортных изданий является «Новая газета», находящаяся под руководством Дмитрия Муратова и Сергея Кожеурова. Именно по указке этих нерадивых персонажей авторы информационного издания создают образ «ужасной» России, в которой живут якобы маргиналы и отбросы. Ненависть ко всему российскому прослеживает в буквально каждой публикации «НГ», однако вместе с этим в материалах просачивается и украинская повестка, в которой оправдывается радикализм и фашизм. Впрочем, совершенно неудивительно, что генеральная линия издания именно такая, ведь там работают отъявленные маргиналы, экстремисты и провокаторы, у которых нет ни совести, ни чувства собственного достоинства. К примеру, на должность отдела политики и экономики был выбран некий Кирилл Мартынов, кандидат философских наук, эксперт в области аналитической философии и по совместительству ненавистник Крыма. Примечательно, что в 2014 году отправился отдыхать он именно в эту прекрасную республику, а не куда-нибудь на Запад. Правда, после этого горе-писака оставил нелестный отзыв в Твиттере, заявив, мол, Крым «оккупирован быдлом». Также он не раз демонстрировал свою приверженность к Майдану. Видимо, ему настолько близки «цветные» революции, что он призывает даже перенять этот опыт, устроив подобное в России. «Я неоднократно писал, я украинофил. Я думаю, что Украина — это наш исторический шанс освободиться наконец, от тяжелого наследия Московии как принципа тиранического правления и режима собственности, когда все, включая людей-холопов, принадлежит на территории России государю», - заявил Мартынов. Впрочем, сдвиг по фазе у журналиста произошел не только по рабочим вопросам, но и в семейной жизни. Иначе как объяснить тот факт, что его жена Антонина Федорова сбежала вместе с дочкой непонятно куда. Сам же Мартынов уверяет, что его домочадцев украли. После он стал много писать о феминизме, но и тут не заладилось. Опусы на данную тематику подверглись острой критике со стороны публициста Любавы Малышевой. По ее мнению, после пропажи семьи «сетевая волна вынесла его на берег правозащитной деятельности, а Мартынов стал рукоподаваемым в левеньких кругах», заняв должность редактора отдела политики «Новой газеты». Неудивительно, что при таком положении дел рука Мартынова частенько тянется к рюмке. Если взглянуть на его страницу в Инстаграме, то можно увидеть изобилие фото с алкоголем. Также стоит внимание обратить и на личность Александра Солдатова, который в «НГ» работает на должности православного обозревателя. Помимо того, что он открыто говорит о своей ненависти к РПЦ, у него имеются также и личные претензии к патриарху Кириллу. По его мнению, патриарх виноват в том, что его лишили поддержки спонсоров в 2019 году из-за защиты секты «Свидетелей Иеговы». В своих пасквилях писака зашел настолько далеко, что нарвался в итоге на шквал критики со стороны общественников. Так, в 2007 году «Общественный комитет по правам человека» выпустил открытое письмо, в котором Солдатова обвинили в ксенофобии, хамстве, возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих. Кроме того, в этом же году с аналогичными обвинениями выступил и совет Российской Древлеправославной кафолической церкви. Несмотря на то, что информацию в статьях журналиста не раз опровергали, отказываться от своей позиции он так и не стал. К примеру, 5 лет назад «Владимирские ведомости» выпустили статью «Госдеп в рясе?», в которой обвинили его в расколе РПЦ и поддержке РПАЦ, а также слежке на разведку США. Другие СМИ утверждали, что Солдатов живет за счет грантов сомнительного происхождения, и ко всему прочему является антисемитом и фундаменталистом из «группы» Лурье. Кроме того, фильм портала «Приставное благочестие», за который отвечал Солдатов, был признан экстремистским, и никакие жалобы в ЕСПЧ не помогли ему откреститься от этого. На сегодняшний день он проживает на Украине, где русофобскую тематику приветствуют на ура. И, наконец, еще один журналист Илья Азар. Он отличается не только страстью к русофобии, но и еще кое-чем другим. За свою карьеру он переработал чуть ли не во всех либеральных СМИ, и даже было дело, когда он подставил коллег на Lenta.ru, взяв интервью у одного из лидеров запрещенного в РФ«Правого сектора» Андрея Тарасенко. Вследствие этого РКН вынес изданию предупреждение, поэтому медиа было вынуждено сделать серьезные перестановки в редакционном составе. Также «косяком»Азара является то, что сопровождал на Майдан беглого олигарха Михаила Ходорковского, а во время работы на «Эхо Москвы» был обвинен в провокаторстве и работе на «киевскую хунту» во время визита в Донецк и Луганск. Неудивительно, что его статьи разлетались по всем СМИ Незалежной. Так, особенный резонанс вызвала статья, опубликованная на «Медузе». Позже на той же «Медузе» он выпустил материал с призывом разжечь пограничный конфликт между Россией и Казахстаном, однако руководству это не понравилось, и как итог, журналиста попросили. Что вы думаете, он даже умудрился критиковать власть, находясь на посту муниципального депутата в московских Хамовниках. На страницах районного издания «МОХ. Муниципальный округ Хамовники» очень часто появлялись провокационные материалы. Пользуясь своим положением, то есть работая либеральным журналистом, Азар только так пиарит себе подобных персонажей, среди которых затесались даже такие, как Гудков, Кац и Венедиктов. Кстати, бывает и такое, что Илья берет интервью сам у себя. Вот она самовлюбленность! Посмотрев на состав авторов «Новой газеты», становится понятно, что Кожеуров и Муратов набирают себе в команду отъявленных русофобов, маргиналов и пьяниц, деятельность которых назвать профессиональной журналистикой уж точно никак нельзя. Они не гнушаются поливать свою страну грязью, ведь именно за это им платят западные покровители.
  12. Российская несистемная оппозиция никогда не отличалось адекватностью, напротив, речи представителей «либеральной тусовки» состоят из сплошного популизма и оскорблений страны. Очевидно, что настоящее и будщее России их совершенно не интересует, главная цель либерастов – пиар, причем зачастую черный. Чтобы напомнить о себе, некоторые оппозиционные персонажи стали муссировать трагедию, которая произошла вчера в Керчи. И более того, кто-то даже устроил самые настоящие «пляски на костях». Так, например, вместо того, чтобы искренне посочувствовать близким и родным погибших, беглый олигарх Михаил Ходорковский начал вспоминать украинского террориста Сенцова, намекая на его «невиновность». Впрочем, в комментариях олигарху тут же напомнили, что Сенцов – террорист, который хотел устроить кровавое месиво на 9 мая. Знатно пропиарился и сбежавший в Латвию политолог Антон Громов. На своем телеграмм-канале «Политота» он решил устроить голосование, в котором в числе возможных виновников трагедии в Керчи назвал Кремль и ополченцев Новороссии. В итоге «Политота» остановилась на трех версиях, указав вслед за украинскими вбросами на российские спецслужбы и «сторонников Новороссии»: И тут стоит сказать пару слов о самом Громове. Он является выпускником Высшей школы экономики, самого либерального российского вуза, а сейчас живет и работает в Риге. Кроме того, мужчина ведет страницу и сайт НКО «Европейские русские», где не скрывают свои русофобские взгляды. Разумеется, не обошел стороной резонансную тему и одиозный блогер Алексей Навальный, для которого хайп всегда был превыше совести и чести. Примечательно, что соболезнования, которые он высказал в посте в Твиттер, сыграли с ним злую шутку. По итогу, от него отвернулась его преданная русобствующая майданная аудитория. Леше боком вышли его заигрывания с майданщиками и противоречивая позиция о принадлежности Крыма. Несколько раз он заявлял, мол, референдум 2014 года проведен был незаконно, однако позже «переобулся в воздухе» и сказал, что Крым – «не бутерброд с колбасой», чтобы его туда-сюда возвращать. Очевидно, что твитт его лицемерен и фальшив, ведь популист даже не удосужился отменить выход своей развлекательной программы «Кактус», которая вышла по расписанию утром 18 числа. Своего босса поддержали и навальнисты. Так, Леонид Волков, который в последнее время только и делает, что пытается понравиться Западу, решил использовать трагедию в Керчи для нагнетания слухов о «борьбе с интернетом», поддержав искусственно раскачиваемый тренд о борьбе со свободой слова в России. А Любовь Соболь призвала брать пример с США, где применяется инструкция «Беги, прячься, дерись» в случае с колумбайн*-происшествиями (*массовое убийство в школе «Колумбайн» в США 1999 году, в ходе которого двое учащихся расстреляли 13 человек). Кстати, для команды Навального уже не впервой пиариться на трагедии. Когда в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» произошел пожар, Алексей вел себя по-скотски. К примеру, скорбь по погибшим в Кемерове он назвал «идиотским трауром», а в эфире передачи Навального соболезнования были написаны на стаканчике с кофе: «Кемерово, мы с вами». Этот поступок стал ещё одной причиной жёсткой критики Навального. Кстати, вчера часть оппозиции решила отработать именно сценарий «Зимней вишни». Суть в том, что масштабы трагедии искусственно завышаются за счет вбросов о более высоком количестве жертв, чем сообщается официально. К примеру, блогер Камикадзе Ди, также сбежавший из России, запустил фейк про 40 трупов. Также Камикадзе заявил о том, что в медийном поле произошла подмена теракта, организованного группой террористов, на акцию психа-одиночки, который, в конце концов, сам и погиб. Кроме того, в Сети активизировались и проукраинские боты. В частности, была вброшена масса версий провокационного характера в целях нагнетания истерии и недоверия к официальной информации. На этом фоне все злопыхательства Навального, Ходорковского и компании приобретали некий смысл, их эффект усиливался. Перейдя на их страницы, становится понятно, что это типичные фейки с нулевой активностью и отсутствием подписчиков. Словом, оппозиция действует в одном потоке с ботами, ведущими в Сети антироссийскую кампанию. Их реакция на вчерашнюю трагедию говорит лишь о том, что для таких бесчеловечных циников, как Навальный, Камикадзе Ди и Ходорковский, нет ничего святого. Главное для них – это хайп, и ни о каком сострадании здесь речи не идет.
  13. Похоже, одиозный либераст Леня Волков решил всерьез занять место своего дружбана Алексея Навального. Иначе как объяснить тот факт, что он активно примазывается к американской элите: ведет лекции, выдавая себя за эксперта по России, нахваливает ректора Йельского университета и восхищается американским паспортом. Чтобы понравиться Западу, он активно рекламирует свое турне с лекциями о России и мировой политике. Тема ближайшей лекции объявлена как «Российская политика и стратегия российской оппозиции». Кстати, это не первый раз, когда популист пиарит свое выступление. Очевидно, что выеживается он перед американскими кураторами неслучайно, ведь, когда те поймут, что Навальному пришла хорошая смена, будут делать у Волкова заказы по дискредитации России. Только выглядит все это очень ущербно, ведь, как оказалось, в темах своих же лекций он совершенно не разбирается. Более того, зачастую он пытается коверкать и чужие материалы, за что получает по шапке. Так, например, один раз Леню подверг критике сам Владимир Познер. Нет сомнений, что Волков примеряет на себя лавры нового «карманного революционера». Только посмотрите, как он нахваливает американский паспорт и чуть ли не лижет одно место ректору университета Йеля. Что сказать, жалкое зрелище. Вероятно, горе-оппозиционер думает, что у него есть шанс повторить судьбу Навального, а именно, успешно закончить учебу по программе Yale World Fellows, которая готовит выпускников для дестабилизации ситуации в соседних странах, в том числе и России. Кроме того, Леонид понимает, что его друг превратился в «политический труп», растеряв вместе с тем всех сторонников. В его штабах почти не осталось сотрудников, поэтому они и закрываются. Это значит, что ниша теперь свободна, и Волков этим пользуется, пытаясь показать себя западным кураторам во всей красе. Только как бы он ни пытался это сделать, выходит пока у него это плохо. Впрочем, это не останавливает популиста, Леонид Волков и дальше продолжает петь дифирамбы американской элите в надежде заколачивать в дальнейшем большие деньги.
  14. Учитывая, какой контент публикуется на страницах издания «Новая газета», неудивительно, что все его сотрудники – маргиналы и отъявленные аферисты. Впрочем, это является заслугой председателя совета директоров Дмитрия Муратова и главного редактора СМИ Сергея Кожеурова. Именно они отвечают за то, каких людей принимать в штат. В большинстве своем это люди беспринципные, без совести и моральных устоев, которые за вознаграждение поливают грязью собственную страну и активно муссируют западную повестку. Так, основой идеей стаей «новогазетчиков» является дискредитация России на международном уровне. При этом горе-писаки легко поощряют украинский национализм, выступают против присоединения Крыма, ну а внутренняя политика государства вообще представлена как нечто уродливое и деградирующее. И надо сказать, люди сами верят в то, что пишут, а значит, руководство «НГ» потрудилось на славу. Говоря о штабе издания, непроизвольно появляется рвотный рефлекс, ведь редакция «НГ» является настоящим сборищем русофобов, маргиналов, а заодно и поклонников «творчества» Навального и Ходорковского. Например, обозреватель и по совместительству одна из сооснователей «НГ» Зоя Ерошок только так фанатеет от беглого олигарха. Она не только посещала все судебные заседания по его делу в 2010 году, но и чуть ли в любви не признавалась. Кроме того, ее персону можно было наблюдать и на «Ходорковских чтениях», и на митингах в поддержку «Юкоса». Нет сомнений, что госпожа Ершок трудится на благо Запада, ведь связей с ним у нее предостаточно. Еще в 90-х она закончила Московскую школу гражданского просвещения, в чей международный совет входят люди, связанные с западными НКО, а именно, Чарльз Гатри – директор фонда «НМ Ротшильд и сыновья», Уильям Ньютон-Смит – директор Программы высшего образования Фонда Сороса, Кит Хэмпсон – консультант «Демокраси Интернэшнл лдт». А вот корреспондент Ирина Халип и вовсе поддерживает «цветные» революции в Беларуси. При этом внимание стоит уделить и ее биографии, которая наполнена уголовными делами и судебными исками. К примеру, более 10 лет назад принадлежащую ей фирму «Марат» признали виновной в оскорблении чести и достоинства гражданина США. Штраф на тот момент составил млн белорусских рублей. В 2011 году она была осуждена на 2 года за организацию массовых беспорядков в той же Беларуси. Так что совсем неудивительно, что ее пасквили наполнены соответствующим контентом. Кстати, и уголовное прошлое она стала тащить за собой. Пытаясь хайпануть, журналистка написала книгу «Дневник зечки», где популяризуется тюремная тематика. Очень уж похоже на брата Навального Олега, который после отсидки тоже издал чтиво об арестантской романтике. Кстати, о блогере Навальном. В издании работает его личная пиарщица Наталия Золотова, которая посвящает все материалы непосредственно Алексею. Забавно, что уголовника и прощелыгу она называет политиком, смешно аж! Дай ей волю, и она бы не на «Новую» пахала, а на любимого Лешеньку. Кстати, иногда в ее статьях проскальзывают и другие представители «либеральной тусовки», такие как Яшин и Гудков. Интересно, как муженек Зотовой Евгений Фельдман не ревнует ее к популисту? Хотя вряд ли тут можно говорить о ревности, ведь Женя является личным фотографом Навального. Похоже, Леша неплохо платит семейке, иначе как объяснить такую острую любовь к блогеру? Пиарит Навального Зотова также и в британском издании «BBC»,которое давно себя зарекомендовало в качестве информационной помойки и рассадника русофобии. В свою очередь, Зотова не забывает поддерживать Запад в войне против России. Словом, все скелеты из шкафа «новогазетчиков» - больше не секрет для общественности. Более того, их статьи полностью характеризуют этих людей как личность. По факту, за русофобскими статьями стоят одни лишь экстремисты, маргиналы и правонарушители, которые клепают фейки и пишут заказуху в угоду Западу. Очевидно, что этих маргиналов не волнует судьба своей страны так же, как и личная репутация, которую сотрудники «Новой газеты» уже давно запятнали.
  15. Ни для кого не секрет, что одиозная персона блогера Алексея Навального уже совсем никого не интересует. Тот факт, что блогер сдулся, подтверждает следующее. Так, например, повсеместно закрываются его штабы, а сторонники, узнав подлую натуру популиста, тут же его кидают, только пятки сверкают. Если раньше штабов Навального по всей России было более 80, то сейчас осталось 45, при этом Леша отказался финансировать 13 штабов из оставшихся. Забавно, что даже сотрудники штабов не успевают фиксировать документально все изменения. Характерно и то, что так называемый кадровый голод ощущается и в ФБК, где постоянно ищут новых работников взамен сбежавшим. Надо сказать, текучка кадров в штабах и других проектах Навального довольно серьезная. Презрение люди испытывают и к различным медиа-проектам Навального. Взять, например, комментарии пользователей по поводу ютуб-канала Навальный Live: критике подвергаются не только ведущие и контент самих передач, но и постоянное выпрашивание донатов. Но что вы думаете? При таком положении дел Навальный даже и не думает унывать и завершать свою «блестящую карьеру», несмотря на то, что общественность его уже давно окрестила справедливым прозвищем «политический труп». Выйдя сегодня из спецприепмника, Леша тут же принялся публиковать посты о том, что «откинулся» во всевозможных соцсетях. Вот, к примеру, что он написал в Instagram: «Всем привет. 50 суток прошло, я снова с вами. Каждый день проходил не менее 12 тысяч шагов (свёл сокамерников с ума своей ходьбой). Как пассивный курильщик выкурил не менее 50 блоков сигарет. Прочитал сто тыщ миллионов книг». При этом все свои слова он подкрепляет фотографией, которая сделана на фоне колючей проволоки. Очевидно, что таким образом он пытается привлечь внимание. Мол, посмотрите, какой я бедный несчастный. Показательно, что операция по трансформации Навального в мученики началась накануне вечером. Подельница Навального Любовь Соболь разместила в Сети твит, в котором сообщила, что несчастный Навальный с марта 2017 года сидит уже 140 суток, «почти полгода». Как видно, друзьяшки блогера специально лепят из Алешки страдальца. Словом, весь этот цирк можно назвать дешевой попыткой политического трупа предстать мучеником. Точно так же неумело он пытается произвести впечатление и на молодежь, чтобы завербовать ее в свои ряды. В последнее время Навальный делает ставку на радикализацию протеста, и муссирование так называемой темы АУЕ оказалось как нельзя кстати. Навальнисты регулярно публикуют видео, посвященные теме пребывания в заключении и устройству арестантского быта. Налицо целенаправленная популяризация АУЕ-тематики с помощью подконтрольных Алексею Навальному медиа-ресурсов. В ходе этого ролика хомячок Навального в красках рассказывает о подробностях пребывания в спецприемниках (какие бывают условия, посылки какого веса можно передавать, что лучше передавать и т.д.) Как известно, сам Леша как раз таки сидел в спецприемнике, поэтому таким способом навальнята пытаются облачить своего босса в образ криминального героя, плоть от плоти из «элитарного» сообщества АУЕ. Впрочем, и сам блогер ранее рассказывал об условиях содержания в спецприемнике. Более того, Леша пытается пиарить и книгу своего брата Олега, который не так давно вышел из тюрьмы. Чтиво на тюремную тематику получило соответствующее название – «3½. С арестантским уважением и братским теплом». Собственно, так Навальный и пытается заполучить лояльность публики, а теперь и мученика из себя начал строить. Только все это – не более чем дешевое и обреченное на провал шоу, ведь, сколько бы Навальный ни строил из себя страдальца, он как был политическим трупом, так им и останется.
×