Перейти к публикации

эрг

Участник
  • Публикации

    3548
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    71

Все публикации пользователя эрг

  1. эрг

    с кем воюет руина...

    А техникой вы пользоваться умеете?
  2. эрг

    с кем воюет руина...

    Вот только высокий IQ ещё не показатель ума.
  3. эрг

    Герои

    Я только пояснил разницу в терминологии, которая может привести к заблуждению. Я не отрицал, что погибший был офицером. Собственно я имел ввиду сообщения из английской прессы.
  4. эрг

    Герои

    В Англии, США и возможно в других, по крайней мере англоязычных странах, термин офицер имеет более широкое значение, означая собственно служащий. Кстати, категория военнослужащих которые у нас называются прапорщиками в вышеупомянутых странах называются уорент-офицерами ( это примерное произношение по русски).
  5. эрг

    Герои

    А прапорщики и есть специалисты. Эта категория создавалась для тех воинских специальностей, для которых нужно специальное образование, но не требуется офицерское звание. Ибо офицеры прежде всего командиры строевых подразделений. Но в армии много служб не связанных с командованием строевым подразделением, но тем не менее требуется определённый уровень подготовки в том числе и умение командовать боевым формированием. Командир боевой группы сегодня одна из воинских специальностей, определённых для прапорщиков. Техники, обслуживающие военную технику также могут быть прапорщиками. И т.д. и т.п.
  6. эрг

    Герои

    Простите, а почему прапорщика не послали бы?
  7. Нет книг пока, где письменно Всё сказано об Истине.
  8. Кого он только шельмой считает?
  9. Вопрос - на чьей он стороне? И в тему: Их Аль-Капоне был в Чикаго – "Жестокость, наглость и отвага". Таких немного на Земле. Но есть, как будто бы, – в Кремле.
  10. Ага, вот только фабрика по изготовлению .... с винтом, походу обанкротилась.
  11. Вот в этом то вся и беда, что далеко не идиоты. Если бы только их мозги, да в другое русло.
  12. Тут есть ещё один момент. Коррупционеры в органах, тем более на начальствующих должностях так себя не ведут. Не те времена. Коррупционеру, что главное - чтобы было всё тихо, чтобы он мог спокойно заниматься своим чёрным делом не привлекая внимания к себе. Скандалы ему не нужны. А таких безбашенных, как показано на видео, сдают свои же "коллеги по ремеслу". Даже удобно получается. Можно отчитаться о борьбе с коррупцией и спокойно продолжить воровать и т.п.
  13. Вы что артиста из камеди клаб не узнали. Правда он из новеньких. Прошёл по конкурсу камеди батл. Это видео просто розыгрыш. Кстати о том что это не настоящая ситуация можно догадаться что актёр выдаёт себя за полицейского, а сам одет в форму юстиции. То есть для тех кто имеет спец. звание юстиции. В МВД её носят следаки. К полицейским они не относятся. Скорее всего это ролик часть рекламной кампании сериала "Полицейский с рублёвки". Этот "жирдяй" там играет.
  14. Предлагаю отрывок из сочинений Михайло Васильевича Ломоносова. Из его записок о сохранении и размножении российского народа. Кстати, хочу заметить, что Михайло Васильевич использует термин именно российский народ, а не русский. Напомню, Ломоносов жил в 18 веке. Ну и собственно отрывок. Лень перепечатывать, потому привожу скан страницы. Вот интересно, если те явления, замеченные Ломоносовым в те времена имели место и судя по всему достаточно широко распространнены были, то что говорить о сегодняшнем времени с его свободными нравами.
  15. Э-э-э, я вообще то про формулировку закона, как общего правила писал.
  16. Пусть православный, но только он Станислав Исаков : Закон такой, гражданин японец. Закон о принуждении к содомии. Христиане, отказавшиеся обслужить гомо-блудилище, уголовно наказаны. Закон - общее правило поведения.=все содомиты, или прислужники содомитов, или поклоняющиеся содомитам, или сотрудничающие с содомитами. При встрече говорить здравствуйте - общее правило, но не закон. Закон о полиции - закон, но только для определённой категории граждан - не общее правило. Как быть?
  17. М-м-мда. Когда коту делать нечего, он яйца лижет. В данном случае - котам.
  18. Уже 3 тыщэ лет? "пора умирать, зажилась, надо знать и честь." М.Ю. Лермонтов. Герой нашего времени.
  19. Мечтающим чтобы Россия кому-то что-то вернула: А х...й Вам с маслом по всей морде! И насрать с высокой башни на всех кто думает иначе. Russland, Russland über alles, über alles in der Welt... Такими нас видите, такими и станем.
  20. эрг

    11 Сентября - Третья Правда

    Рассчитывают. В крупных городах, где аэродромы находятся в черте города, а также в странах где развита частная авиация. В нью-Йорке частникам разрешено летать в черте города.
  21. эрг

    Вопросы Вассерману.

    23 ноября в жуковском «НеКафе» состоялась встреча с известным журналистом, политическим советником, многократным победителем интеллектуальных телеигр Анатолием Вассерманом. Заявленная тема лекции – «Будущее России и мира через 50 лет». Впрочем, большую часть трехчасовой встречи Вассерман отвел на общение с залом и ответам на разнообразные вопросы жуковчан. Вот некоторые интересные и достаточно актуальные на сегодня. Вопросы зала: — Увеличится ли тот разрыв, который мы сейчас имеем перед Западом в техническом отношении, через 50 лет? Думаю, увеличится… в нашу пользу. В очень многих технически важных направлениях мы давно и стабильно опережаем Запад, и пока не видно причин, по которым этот отрыв мог бы измениться в пользу Запада. Например, американцам, наконец, удалось недавно создать, и даже запустить в серийное производство истребитель 5-го поколения, имеющий при встречах один на один примерно равные шансы на победу с любым из наших истребителей 4-го поколения. Любой американский истребитель 4-го поколения при встрече с нашим истребителем того же поколения имеет шансы разве что удрать. Или, скажем, по части элементной базы вычислительной техники, мы действительно от американцев довольно давно и стабильно отстали. Ну и что? Например, наша вычислительная машина БЭСМ-6, используя элементную базу второго поколения, обеспечивала почти то же быстродействие, какое имели американские машины на элементной базе 3-го поколения. Просто благодаря грамотной архитектуре. А, скажем, мой личный опыт программиста, а этим я занимался почти 23 года, показывает, что чем больше производительность машины, тем меньше программист думает над тем, как написать грамотную программу. В результате, возможности наших программ заметно перекрывали возможности американских, хотя, вроде бы, аппаратная база у них была круче. Если рассмотреть так называемые нанотехнологии, то становится понятно, что это новая рекламная табличка, прикрученная к старым добрым тонким химическим технологиям по которым у нас было очень неплохое положение. Ну, правда, в последние пару десятилетий наше положение в этой сфере действительно несколько ухудшилось, в основном потому, что в 90-е годы многие наши крупные предприятия, занимавшиеся разнообразными высокими технологиями, были скуплены, большая часть просто закрыта, или, в лучшем случае, перепрофилирована на какую-нибудь примитивщину. Но люди, которые создавали эти предприятия, и на них работали, еще живы, поэтому, когда нынешний блок правительства будет заменен вменяемым, мы сможем восстановить почти все, что у нас тогда было. Я не вижу иных причин для нашего отставания, кроме злокачественного либертарианства. Но болезнь эта, судя по моему личному опыту, излечима. Я сам был пламенным либертарианцем где-то с 1990-го по 2005-й годы, но сумел выкарабкаться из болезни собственными усилиями. А с помощью надлежащих специалистов, это вообще лечиться довольно легко и быстро. Соответственно, как только мы озаботимся борьбой с этой эпидемией, все причины, порождающие сейчас наше отставание на некоторых действительно очень важных направлениях, будут устранены. Пока отставание есть, но большая часть этого отставания накоплена в 90-е годы, и сейчас многое уже устраняется. Помните, в свое время был большой шум в связи с тем, что половина экспериментальных пусков ракеты «Булава» была неудачной, и прежде, чем ее приняли на вооружение, пришлось провести где-то десятка полтора пусков. Но, надо сказать, что ничего удивительного в этом нет: наши боевые ракеты, разрабатываемые в 50-е и первой половине 60-х годов, проходили примерно такое же, а то и большее число неудачных пусков, прежде чем их отлаживали. Но, вот, ракеты, создаваемые в 70-е и 80-е годы, отлаживались значительно быстрее. Почему же с «Булавой» случился такой возврат в прошлое? А потому, что среди тех закрытых и перепрофилированных в 90-е предприятий были и те, которые производили разнообразную синтетику для нужд ракетной техники: прокладки, амортизирующие вставки, и т.д. В 50-е и начале 60-х отлаживалось производство всей этой синтетики, в том числе и путем экспериментальных пусков: на земле крайне трудно создать имитацию условий, возникающих при пуске ракеты. К середине 60-х, наконец, разработали нужные рецептуры всей этой синтетики, отладили ее производство, и новые ракеты запускали уже с меньшим числом неудачных экспериментов. А для «Булавы» пришлось заново воссоздавать все технологии производства, потому что предприятия, производившие ее для нужд ракетной техники, были в 90-е годы прицельно истреблены. Так что, думаю, то отставание, о котором вы говорите, будет преодолено через несколько лет после того, как либертерианская концепция, в рамках которой действует сейчас весь либертерианский блок правительства, будет отменена. Если понадобится – вместе с теми сотрудниками аппарата правительства, которые уже разучились думать иначе, как в рамках этой тоталитарной секты. — Что делать с перенаселением планеты? Что будет через 50 лет? На рубеже тысячелетий появилось довольно много работ, где с разных подходов доказывается одно и то же: наша планета никоим образом не перенаселена, что все наши экономические проблемы неестественны. Например, Амартия Сен получил Нобелевскую премию по экономике за доказательство того, что бедность порождается не нехваткой ресурсов, а исключительно неграмотным распоряжением этими ресурсами. А, скажем, Жак Фреско в проекте «Венера», ссылаясь на опыт создания космических кораблей, подводных лодок, и прочих замкнутых систем, доказывает, что Земля при грамотном проектировании способна существовать в автономном режиме очень долго. Моя статья «Золотые миллиарды», опубликованная в 2002-м году, показывает, что уже тех технологий, которые были доступны в конце прошлого тысячелетия, вполне достаточно для того, чтобы на протяжении по крайней мере пяти-шести ближайших веков обеспечивать 15-20 млрд. человек уровень жизни характерный в момент написания статьи для так называемого «золотого миллиарда». Более того, из общеэкономических соображений совершенно ясно, что сокращение населения Земли не сократит бедность, а, напротив, даже нарастит ее. Поскольку, разделение труда повышает его производительность: чем больше население, чем оно разнообразней, тем больше возможности разделения труда. Поэтому, кстати, многонациональная империя экономически выгодней мононационального королевство. Ну, правда, империи бывают двух типов – колониальные и континентальные. У меня было несколько статей о природе различий между ними. Классический пример колониальных империй – это Британия. Классический пример континентальных – Россия. Все известные нам недостатки – это недостатки колониальных империй, все известные нам достоинства – это достоинства континентальных империй. Поэтому колониальные империи за сравнительно короткий по историческим меркам срок распадаются, а континентальные, даже в случае распада, воссоединяются вновь и вновь. Например, нынешний Европейский союз в основном воспроизводит очертания европейской части Римской империи. Причем, те страны, которые в Римскую империю не входили, они и в Европейском союзе выглядят инородными телами. Таким образом, никакого перенаселения нет. При мало-мальски грамотном распоряжении ресурсами, мы можем нарастить население еще раза в два-три, без каких бы то ни было неудобств. Ну а дальше будут какие-то новые открытия, какие-то новые возможности, и, соответственно, причин для сокращения населения и поэтому не будет. — Существуют ли в действительности некие наднациональные образования, которые, по факту, управляют миром? Нечто вроде Единого тайного правительства… Единого тайного правительства нет просто потому, что есть очень много желающих стать Единым тайным правительством. И эти группы довольно жестко между собой конкурируют, активно друг другу противостоят. Эти наднациональные образования имеют лишь довольно небольшие возможности. Кстати, сейчас американцы вроде бы добились предварительного заключения Тихоокеанского торгово-инвестиционного протокола, и продавливают Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол. По этим протоколам наднациональные группы наконец-то получат возможность напрямую судиться с государствами. Пока же их влияние весьма ограничено. И, скажем, американцы контролируют Европейский союз в основном благодаря тому, что большая часть перспективных европейских политиков на начальном этапе своей карьеры привлекаются американцами, проходят обучение на каких-нибудь льготных условиях в Америке, иной раз по очень интересным курсам. Например, известно, что Алексей Анатольевич Навальный прошел полугодовые курсы при Йельском университете. Эти курсы интересны тем, что туда почти не принимают граждан самих Соединенных Государств, а те несколько граждан, которые все-таки прошли там обучение, после этого работали исключительно за пределами Америки. Так что, я не исключаю, что в дополнение к опубликованной в интернете программе курса их там еще чему-то обучали. Кроме того, американцы накапливают разнообразный компромат. Уж не знаю, что они сумели перехватить из телефона Меркель, но когда она в 2014-м году попыталась сопротивляться антироссийским по форме и антиевропейским по содержанию санкциям, на нее немедленно прикрикнули американцы, и с тех пор она, когда ей говорят «прыгай», спрашивает только «на какую высоту?». Тут действительно есть довольно эффективные способы воздействия, но эти они не достигают того уровня, который можно считать полноценной властью, поскольку сохраняются довольно многие возможности противостоять такому давлению. В той же Германии действует великое множество политиков, в том числе и занимающих серьезные государственные посты, которые вовсе не сидят также плотно на американском крючке, и, в случае прихода к власти, смогут довольно серьезно изменить политику Германии. — Сократится ли в будущем число антропологических типов? И как повлияет на человечество развитие биологических технологий? Не думаю, что наблюдаемое нами разнообразие антропологических типов в обозримом будущем сократится. Просто потому, что вкусы о людей разные, и, по-видимому, останутся разными. Всегда будет достаточное разнообразие семейных пар. Так что слияние всех людей в единый антропологический тип я не ожидаю. Что же касается разнообразных достижений биологии, то тут дело обстоит интересней. Вы затронули часть довольно обширного спектра возможных направлений изменений человека, которые включают в себя и перенос разума на физический и иной субстрат, и дополнение человека какими-то искусственными органами, и вообще создание искусственного интеллекта. У всех этих вариантов есть между собой кое-что общее, в том числе и у варианта просто биологического усиления человека. А именно, что они порождают интеллект никак не связанный с человеческим. Почему не связанный? Потому что интеллект развивается благодаря взаимодействию с окружающим миром. Английский философ Джон Локк выразил это так: «В разуме нет ничего не прошедшего через чувства». Если вы переносите интеллект на физически иной субстрат, или если вы модифицируете человеческий организм так, чтобы он взаимодействовал с внешним миром заметно иначе, нежели нынешний, вы добиваетесь того, что интеллект будет взаимодействовать с окружающим миром иначе. Соответственно, и развиваться будет иначе, и довольно скоро его просто перестанут интересовать человеческие проблемы, искусство (которое все, в той или иной мере, порождено человеческими проблемами), и мы довольно скоро, если не за первые месяцы, то за первое поколение, получим интеллект никак не связанный с человеческим. Более того, скорее всего такой интеллект и конкурировать с человеческим не будет в силу того, что он развивается иначе. Он будет нуждаться в иных ресурсах, или будет конкурировать за те ресурсы, что нужны нам. Это будет просто какая-то отдельная ветвь, занимающаяся своими делами, и обращающая на нас так же мало внимания, как мы обращаем внимание, скажем, на муравьев или голубей. Не потому что они глупее: в конце концов, муравейник, как единое целое, являет достаточно сложную и интересную форму поведения; а просто потому, что у них свои заботы, а у нас – свои. — Действительно в России сейчас кризис? Если да, то как скоро он закончится? Кризис не только у нас, а во всем мире. Да и не просто кризис, а Вторая великая депрессия. Вызвана она примерно теми же причинами, что и Первая великая депрессия, которая началась 24 октября 1929 года, и дальше, то обостряясь, то затухая, тянулась десять лет, и вышли из нее только после Второй мировой войны. Нынешняя Вторая великая депрессия охватила весь мир, и, хотя, с учетом опыта Первой великой депрессии, Вторую сумели направить по несколько иному пути, суммарные последствия наверное столь же тяжелые, просто проявляются пока в несколько иных формах. Что мы можем делать? Ну, для начала, попробовать профинансировать те исследования, о которых я говорил вначале выступления, и дожить до появления результатов этих исследований. Поскольку уже сейчас совершенно ясно, что для выхода из Второй великой депрессии понадобится так или иначе вводить какие-то элементы централизованного планирования, а не полагаться только на планирование децентрализованное, которое мы обычно называем рыночной экономикой. А для того, чтобы вводить элементы централизованного планирования нам надо пробить заслон пропаганды тоталитарной секты либералов, которые свято веруют, что каждый должен заботиться только о себе. И, в частности, мы должны, так или иначе, поддерживать те политические течения, которые выступают против либерализма. Есть, правда, достаточно серьезные причины по которым вряд ли удастся в одночасье заменить весь экономический блок правительства РФ, но добиваться этого необходимо. Но а для себя каждый на своем рабочем месте… честно говоря, не знаю, не скажу. Универсальных рецептов, как выжить в кризис, нет. Это надо смотреть по обстоятельствам, которые, к сожалению, так быстро и так разнообразно меняются, что единых рецептов дать невозможно. До некоторой степени утешает то, что несмотря на все четвертьвековые усилия реформаторов, наша экономика в целом еще достаточно жизнеспособна, и, более того, большая ее часть вполне способна выжить без взаимодействия с внешним миром. Поэтому мы в состоянии изолироваться от внешних источников кризиса. Да, конечно, при этом мы будем жить несколько хуже, но, по крайней мере, будем жить. Чего при других сценариях, к сожалению, не гарантировано — Что вы думаете по поводу «интеллектуальной собственности»? У меня есть достаточно много статей, объясняющих, почему юридическая фикция, именуемая «интеллектуальная собственность», это изобретение античеловеческое. Античеловеческое – в буквальном смысле слова. Человек отличается от прочих животных в первую очередь тем, что может учиться не только на собственном опыте и на наблюдениях за другими, а еще и на рассказах об опыте других. Так вот, «интеллектуальная собственность» – это способ ограничить доступ к информации о деятельности других, и таким образом навредить развитию человека и человечеству. С точки зрения чисто имущественной, понятно, что творческую деятельность следуют вознаграждать. Хотя бы для того, чтобы творец имел возможность и впредь вести эту деятельность. Но для этой цели в разное время в истории было опробовано множество иных способов, причем, насколько я могу судить, они дают не худшие, а, зачастую, и лучшие результаты, чем вознаграждение, основанное на идее «интеллектуальной собственности». Хотя бы потому, что в рамках этой идеи большая часть выгод достается не самим творцам, а перекупщикам этой самой собственности. Лично мне представляется наилучшим из уже опробованных способов тот, который практиковался в советское время. Когда воспроизводить результаты творческой деятельности может любой, но, при этом, он обязан заплатить. Причем, сумма оплаты устанавливается не по произволу самого творца, а на основании нормативов, разработанных государством. И, надо сказать, что нормативы эти были разработаны в целом довольно разумно, и создатели действительно востребованных творений, жили безбедно и вполне могли заниматься творчеством в свое удовольствие и впредь. В условиях интернета очень не сложно автоматизировать оплату каждого просмотра, каждого скачивания. Тарифы при этом можно установить такими, что для зрителей и читателей оплата будет посильна и очень малоощутима, тогда как действительно востребованные творцы будут жить весьма благополучно. Так что это все вполне возможно, осуществимо и будет давать несомненно лучшие результаты. Но, к сожалению, все эти рецепты поддерживают творцов, а не перекупщиков. И поэтому перекупщики будут всеми силами, включая подкуп некоторой части творцов, доказывать, что ничего лучшего, чем «интеллектуальная собственность» нет и быть не может. И я, к сожалению, не берусь предсказать, как будет в обозримом будущем развиваться борьба человечества с этими перекупщиками. Боюсь, что окончательно выйти из этой борьбы можно будет только в условиях нового социализма, поскольку он будет опираться в первую очередь на информационные технологии, в том числе, естественно, и на технологии, связанные с Интернет. http://replikaonline.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7-50-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/
  22. эрг

    11 Сентября - Третья Правда

    Если бы башня была сложена из кирпичей то да. Но в основе металлический каркас. Поэтому зависит от характера деформации конструкции. То что самолёт повредил при столкновении часть конструкции могло и не повлечь критической потери прочности. Скорее всего конструкция была рассчитана на столкновение. А вот пожар такой площади может вызвать нагрев конструкции в разных местах практически одновременно. Это как взять и поджечь скажем обычный деревянный дом одновременно со всех сторон. С большей вероятностью конструкция обрушиться внутрь.
×
×
  • Создать...