Перейти к публикации

эрг

Участник
  • Публикации

    3548
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    71

Сообщения, опубликованные пользователем эрг


  1. 25 минут назад, TIT сказал:

    действительно смешно ,если учитывать то только 

    цель --- грудная мишень на дистанции 15-25  метрах в тире 

    Вы читайте внимательно - меньше, значит меньше, а не равно. Речь идёт не только о извлечении из кабуры, но до момента открытия огня. Реально несколько секунд. Сколько точно не знаю. Специально не засекал. Впрочем нет. Второе упражнение укладывался в менее 10-ти секунд. 


  2. 1 час назад, link сказал:

    Насмешили! )) Я в детстве нормы ГТО по бегу сдавал: 100 м за 13 секунд. Я выхватываю "Осу" за менее 2 секунд.

    Извините, я не засекал точное время. Но я говорю об стандартной комплектации Макарова. Кабура закрытая. И патрон не дослан. Человек стоящий от меня в паре тройке метров не успевает ко мне приблизиться.


  3. 2 часа назад, link сказал:

    С "Осой" это без проблем. Всегда готова к бою. Патроны - в каморах (стволах), предохранителя нет. Достаточно быстро вынуть из кобуры и нажать на спуск. У меня кобура открытая. Так что вынуть и бахнуть - доли секунды...

    С макаровым то же без проблем. Мне нужно меньше 20-ти секунд, что бы вынуть пистолет из кабуры, дослать патрон в патронник и навести на цель. Если натренирован - это происходит в процессе одного движения - вытаскивания из кабуры и направления на цель. Все манипуляции со снятием с предохранителя и передёргивания затвора происходят в процессе движения пистолета.


  4. 2 часа назад, link сказал:

    Если бы закон был продуман и конкретен, то не нужны были бы комментарии и Постановления ВС. Постановления эти появляются, потому что суды на местах по этим дурацким законам выносят неправильные приговоры, которые потом обжалуют в ВС, создавая прецедент для подобных дел. И это вместо того, чтобы закон поправить...

    Во первых, в нашей правовой системе (относится к континентальной системе права, характерной для Европы), судебный прецедент не признаётся. У нас это только фигуральное выражение.

    Во вторых, комментарии и постановления появляются не потому что законы дурацкие или не так написаны,  а для разъяснения гражданам, далёким от юридических тонкостей, как и в каком случае применяется та или иная норма права.

    И наконец, ни один закон, ни у нас, ни где либо в мире не может быть всеобъемлющим. В жизни всегда возникнет ситуация которая не предусмотрена нормами права. Поэтому законы время от времени корректируются, создаются дополнительные нормы в виде подзаконных актов (не всегда имеет смысл вносить изменения в сам закон) и т.п. Яркий пример подобной юридической практики - Биль о правах в штатах.


  5. Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне.

    Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США, отмечается в публикации, посвященной 100-летнему юбилею основателя Института ядерной физики Гирша Будкера.

    «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне», — заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов.

    Работы по использованию пучков синхротронного излучения начались в ИЯФ с 1973 года, в настоящее время в институте действует Центр коллективного пользования — Сибирский центр синхротронного и терагерцового излучения.

    Кроме того, на базе ИЯФ планируется построить источник синхротронного излучения поколения 3+, строительство первой очереди должно начаться в 2019 году, оно займет 5 лет и потребует около 30 млрд рублей. Вторая очередь может быть запущена еще через 5 лет при вложении 10,7 млрд рублей.

    Институт ядерной физики имени Будкера является одним из ведущих мировых центров в нескольких важных областях физики высоких энергий, управляемого термоядерного синтеза и прикладной физики. По большинству своих направлений ИЯФ является единственным в России.

    Синхротронное излучение — электромагнитное излучение, испускаемое заряженными частицами, движущимися с очень высокими скоростями по траекториям, искривленным магнитным полем.

    Никак пиндосам продались, а?:cool::cool::cool:


  6. 3 минуты назад, Юрий Туркул сказал:

    Что может коммунист возразить против документа? Только оскорбление и брань.
    КОНСТИТУЦИЯ 1918Г .РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ КОНСТРУКЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ А. Организация центральной власти Глава шестая О Всероссийском съезде Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов 24. Всероссийский съезд Советов является высшей властью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. 25. Всероссийский съезд Советов составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей.  Товарищи русофобы ленинцы; голос одного жителя города ( главное что бы он не был дворянином и не эксплуатировал чужой труд) приравнивался к 5 голосам крестьян. Крестьян, которые поверили ленинцам и умирали за них в Гражданскую войну.

    Вы это уже приводили и вам я и другие буквально на пальцах объяснили, что к чему. С приведением выдержек по количеству населения крестьянского и городского, что и обуславливает подобную разницу. Но вам хоть кол на голове теши. Впрочем не нервничайте - вторично объяснять не буду. Вам к давно к психиатру пора.


  7. 39 минут назад, Юрий Туркул сказал:

    "Зимой 1918 года Лариса Михайловна Рейснер, по приказу которой исторический выстрел с крейсера "Аврора", возвестил о начале революции, в мраморных дворцах держала большой штат прислуги и принимала ванны из пяти сортов шампанского, когда почти вся страна голодала. Ей пытались выговаривать, а Рейснер недоуменно щурилась:

    – Разве мы делали революцию не для себя?
    М. Веллер, А. Буровский "Гражданская история безумной войны" (стр. 206)"
     Когда я читаю Конституцию Советской России 1918г и конституцию РСФСР 1924г , я всегда удивляюсь продажности потомков тех крестьян, которые по ленинским конституциям имели прав на выборах меньше чем проститутки в городе. Они кричат о том, что Ленин уровнял всех в правах- видимо не читали ни разу конституции Ленина.
     Господа ленинцы, не гоните на Медведева. Его дедушка был секретарем райкома партии, папа преподавал научный коммунизм. Они делали революцию не для крестьян России, а для себя и для своего народа.

    Вот вы воистину ДУРАК! С большой буквы. Даже на этом форуме вам было доказано, что никаких ущемлений прав по Конституции у крестьян не было, но вы как баран - упёрлись и всё. Ей богу, таких реально пора к стенке ставить, чтобы тупостью своей никого не заражали.

    • Like 1

  8. 2 часа назад, link сказал:

    Ага. Только судить Вас будут по "Уголовному кодексу", а не по "Закону об оружии"...

    Я же говорю, что все эти статьи - словоблудие. Поэтому всё будет зависеть от судьи, как он будет это словоблудие трактовать.

    Потому что доказать суду , что вот этот напавший хмырь создал "непосредственную опасность для жизни" Вам будет сложно (нужны свидетели, фото или видео съёмка, другие факты), а то, что хмырь покалечен или убит Вами - факт вот он, лежит готовый. 

    Зависит будет не от того, как судья толкует статьи. А от того какие аргументы в доказательства своей правоты приведут стороны процесса. Ведь и в уголовном процессе две стороны - обвинитель и обвиняемый. Каждая сторона приводит доказательства своей правоты и кто будет убедительней в пользу того и будет приговор суда. Понимаете, не судят по статье. Приговор выноситься на основании статьи. Это разные вещи. На основании какой статьи вынести приговор выясняется уже во время суда на основании тех доказательств, что привели стороны. То есть судья заранее не знает по какой статье ему выносить приговор. Он выясняет это в процессе. Конечно если в процессе будет сначала доказана вина. В судебной практике неоднократно бывало и есть (и лично я сам тому был свидетелем), когда следствие выдвигает обвинение по основаниям предусмотренным одними статьями, а гос. обвинитель на основании этого выдвигает свои аргументы, но в процессе статья меняется. Так что зависит не от того как судья толкует статьи, он собственно этим не занимается, но от аргументов сторон в процессе. Конечно, если судья не куплен. Тут уж всё бесполезно.


  9. 5 часов назад, link сказал:

     

    Я говорил несколько о другом...  Все эти витиеватые статьи ничего не меняют по сути. А суть такова: на вас, к примеру, замахиваются топором. Опасно? Опасно. Но не бьют пока... Что надо делать? Ждать, пока ударят? Ведь по ст. 39 получается, что выстрел из травмата в человека, замахнувшегося топором - это не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности. Вас просто пугали. Убивать не хотели и даже не притронулись. А вы выстрелили и причинили невинному человеку с топором боль и страдания. Судить вас, подлеца и преступника, за причинение умышленного вреда! )) 

    Вот в чём дебилизм этих статей УК! 

    В подобном случае вас будут судить в любой цивилизованной стране. В тех же штатах действуют подобные нормы. Словесная угроза не может считаться опасной для жизни и здоровья или повлечь за собой реальную опасность. Только угроза действием. Мой командир взвода, во Франции, столкнулся с ещё большей проблемой. Он к своей сестре туда ездил. Общался с местной полицией. Так вот там, если тебя останавливает гопник, ну я использую наш термин, пытается вас ограбить, но угрожает только словами без физического контакта, то ты ему даже в морду не можешь дать. Засудят. 


  10. 3 часа назад, Из ларца сказал:

    Уважаемый, прочтите ст. 24 Закона "Об оружии" коли Вы говорите о применении огнестрельного ограниченного поражения... 

    Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

     

    Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

    Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения 

    Ну а ежели замахнулись на вас топором-ли, ножом, "розочкой", битой-ли, так деяние сеё можно расценивать как угроза жизни, а что при этом вы вправе сделать сказано выше.

    Нет. link прав. В этом и главное условие причинение вреда. Будет признано правомерным тогда, когда произошло в момент совершения действий. То есть в процессе совершения преступного деяния - ни раньше, ни позже. Если чувак только угрожает и размахивает топором, то не можете ему причинить вред, например выстрелить. Угрозы упомянутые в статьях, должны быть угрозами действием. Вот когда он попрёт на вас с топором - тогда уже применение, например оружия, будет правомерным. А вот если он не дойдя до вас упал, то вы опять не можете в него стрелять. Будет превышение. Вот про это условие я и спрашивал. И поверьте. На суде, подобные обстоятельства будут выяснять дотошно. 


  11. 40 минут назад, Из ларца сказал:

    Однако крайняя необходимость это не то-же самое что необходимая оборона: 

    Крайняя необходимость — это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ст. 39 УК).

    В отличие от необходимой обороны, где имеет место "защита права от неправа", при крайней необходимости осуществляется "защита одного права за счет другого" . Лицо, находящееся в состоянии крайней необходимости, совершает действие, которое формально содержит признаки какого-либо преступления, предусмотренного в статьях Особенной части УК. Но при этом субъект не стремится противопоставить себя интересам общества, не относится пренебрежительно или недостаточно внимательно к общепринятым нормам поведения, а желает спасти большее благо путем причинения вреда меньшему. 

    А в  ст. 37  УК регулируются условия правомерности защиты от преступного посягательства, сопряженного с применением наиболее крайних средств насилия, опасных для жизни, либо угрозой непосредственного применения такого насилия к обороняющемуся лицу или лицам, а также иным объектам уголовно-правовой охраны. Если такое посягательство было реальным, наличным действительным (не мнимым), обороняющемуся лицу законом дано право действовать с использованием любых средств и орудий, направленных на оборону, с законным правом на причинение нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни . При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений по соблюдению правил соразмерности средств защиты и средств нападения, что обусловливает невозможность квалифицировать в таких случаях деяние как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

    Главным основанием правомерности обороны является объективный характер возникшей опасности для жизни обороняющегося или другого лица. Такая объективная (реальная) опасность должна заключаться в конкретном деянии лица, которое в момент совершения создавало риск для жизни обороняющегося или другого лица. Не является преступлением причинение вреда только посягающему лицу и лишь при защите от общественно опасного посягательства . О наличии такого посягательства и степени его опасности для объекта посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.) (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19).


     

    Я не спрашиваю чем отличается крайняя необходимость от необходимой обороны. Это я и так знаю. Я прошу назвать главное условие при котором причинение вреда при указанных обстоятельствах будет признано законным. Это условие вытекает напрямую из определения крайней необходимости или необходимой обороны. Несоблюдение этого условия может жертву превратить в преступника.


  12. 30 минут назад, Из ларца сказал:

    А ст. 39 УК РФ почемушь-то невошла в списочек,а... Ну а по применению гражданского оружия все сказано в ст.24 закона "Об оружии" на все случаи, включая нападение вооруженных или в составе группы лиц.. :cool:.Кстати, есть один интересный документ, в котором дается полное разъяснение по всем вопросам касающемся обороны:

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".    Достаточно объемный, поэтому выкладывать здесь не имеет смысла. Желающие без труда смогут его найти в рунете... 

     

    Статья 39. Крайняя необходимость

    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

    2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.  

     

     

    А вот кто-нибудь может назвать одно из главных условий, когда приченение вреда будет признано законным при крайней необходимости или необходимой обороны. Напрямую это условие не прописано ни в одной статье, но следует из содержания статей. 

    Для любителей покивать на другие страну отмечу, в тех же штатах также действует данное условие исходящее из соответствующих законов. И там очень щепетильно относятся к таким вещам.


  13. 3 часа назад, Criceta2 сказал:

    Да какие это солдаты.

    Вам, глупенькому, видимо не ведомо, что слово солдат происходит от латинского солид - древнеримская монета. И означает человека получающего за военную службу оплату. Собственно наёмника. В те времена римская армия состояла из наёмников. Поскольку к тому моменту, когда была введена эта монета, времена когда римские граждане служили, говоря современным языком, по призыву, канули в лету. Так что наёмники и есть солдаты в истинном значении этого слова.

     

    • Like 1

  14. 1 час назад, Criceta2 сказал:

    Даааа, 400 кило просрано, а пояснений не дает. Чертило.

    Что свою долю получить не можете? Как говорится - пососёшь, не маленький.

    • Like 1

  15. 59 минут назад, link сказал:

    Ну-ну... Вот ребята из ЧВК Вагнера от Путина ордена получают.

    5e50407cd3b3.jpg

    А вот моего земляка (был в ЧВК в Сирии) в прошлом году в гробу привезли, а его именем школу назвали, где он учился. Военнослужащим не был. Отслужил уже давно.  Кому война, а кому - мать родна. Любил Булин повоевать. Всё дома не сиделось. Мотался по горячим точкам, там, где стреляют.

    207147e2001d.jpg
     

    Ещё раз. ЧВК не госструктура. За её сотрудников государство ответственности не несёт. И те кто идёт в ЧВК об этом знает. ЧВК не воюют. Но это не значит, что эти организации не используются для прикрытия деятельности спецслужб. Иными словами, представители спецслужб могут находиться в составе ЧВК. Не официально конечно. Это повсеместная практика. Но ещё чаще обычные наёмники скрываются под видом частных военных компаний. Но ни журналисты, ни обычные обыватели разницы не видят. Для них всё едино. А представители вооружённых сил или спецслужб не особо распространяются по этому поводу. Да и ЧВК обычно активно сотрудничающие со спецслужбами не распространяются по поводу своей деятельности.

    • Like 1

  16. 3 часа назад, link сказал:

    Территория РФ не намного меньше территории бывшего СССР. (17,1 млн. кв. км и 22,4 млн. кв. км соответственно), а если учесть, что часть нашей Армии находится за пределами РФ (Армения, Абхазия, ПМР, Беларусь, а теперь ещё и Сирия), то как не крути, без солдат не обойтись. Про "другие методы и средства" наслышан. В Сирии применили силы ЧВК, где ребята проливали кровь за деньги. По сути - наёмники. К защите Родины мало имеет отношения...

     

    Ага. Про "оптимизацию" наслышан более чем...  )) Сейчас в ГИБДД личный состав сокращают. Фигли ДПСников содержать, если сейчас проще видеокамеры вдоль дорог понатыкать. Только кто будет ловить нарушителей и пьяниц за рулём? И это... По другому поводу, правда, было сказано, что "территория не может считаться завоеванной или освобожденной до тех пор, пока на нее не ступит сапог солдата".

    Для справки. Никакая ЧВК не имеет право участвовать в боевых действиях. Согласно международному статусу ЧВК имеют право только обучать личный состав вооружённых сил той страны, что наняли ЧВК, участвовать в планировании боевых операций, осуществлять по договорённости охрану объектов. Если ЧВК участвует в боевых действиях - это не ЧВК, а обычные наёмники, которые просто "прячутся" за данной абривиатурой. Не более. Те ребята из ЧВК Вагнера, что погибли при недавних событиях, участия в боевой операции не осуществляли. Они находились в близлежащем селении и были накрыты случайным попаданием. Погибло меньше десятка. И да, они не наёмники, раз состоят в ЧВК, но и не служащие российской армии. Участие их в данной организации - их добровольное дело. Они знали куда идут и не хрена по ним слёзы лить. Они не служили нашему государству и оно им ничего не должно.

    • Like 1

  17. 8 часов назад, link сказал:

    Опоздал Путин со своим "прорывом". Раз за 18 лет ничего не сделал, то уж за эти 6 лет вряд ли чего сможет. Прорыв делают умные, образованные, культурные люди. А у нас в стране государственные СМИ делают из людей быдло, которое думать не способно, а уровень образования в школах и ВУЗах  опустился ниже плинтуса. Уже даже писать на родном языке не могут, историю страны не знают...

    Да бросьте вы ерунду говорить. У меня родственники - племянники, моя старшая дочь, дети друзей и коллег учатся в ВУЗах.  Нормальное там образование.  Конечно те кто пришёл исключительно за корочкой и учиться на платном, предпочитая платить за сдачу, тот ни хрена не знает. А кто пришёл за знаниями, тот нормально учиться и не жалуется. 

    И ещё, никакие прорывы не происходят за пять, десять или 18 лет. Они происходят за десятилетия. Тот прорыв в науке и т.п. который был в СССР в  50-х - 60-х годах, имеет начало с первых лет Советской власти. При этом надо учитывать и тот задел, что был создан во времена империи. Ибо вся образовательная программа СССР имела в основе достижения в этой области и наработки созданные во времена империи.

    • Like 2

  18. 22 часа назад, Алексей Крутицкий сказал:

    Недавно нашёл очень интересный сайт про разную технику(в основном военную) и оружие разных времён.Я сильно интересуюсь военной тематикой и здесь нашёл много статей и видео-https://warbook.club .Постоянно появляется новая информация,даже не успеваю прочитать всё,что мне интересно.Cоветую всем,кто интересуется этой тематикой.

    Очень слабенький сайт. Полистал, почитал статьи. Почти в каждой обнаружил ошибки. В некоторых довольно существенные. Сайт, похоже, собирается обычным копипастингом. То есть берутся аналогичные статьи с других мест и просто переписываются немного видоизменяясь, чтобы не быть похожими на оригиналы.


  19. 18 часов назад, Criceta2 сказал:

    Правда? А кто они?

    Они - это они. Это была метафора, неуч. А про наш ВПК вы ничего не знаете, кроме того что пишут в интернете. А там тупо мусолят слухи и не более.


  20. 40 минут назад, Criceta2 сказал:

    Не выйдет. Непосильная задача для ВПК РФ. При сегодняшнем состоянии ВПК - дальше мультфильмов пыни дело не пойдет :biggrin:

    Они тоже так думали.:wink:


  21. 1 час назад, Criceta2 сказал:

    Если исключат, или хотя бы ограничат в правах - это будет триумф правления пыни.

    Отлично. Можно будет положить большой и толстый на кучу международных договорённостей. Разместить ядерное оружие в космосе и т.п. Повеселимся!:biggrin::biggrin::biggrin:


  22. 1 час назад, Criceta2 сказал:

    Гораздо большее количество уже не живут.

    :biggrin::biggrin::biggrin: Не, и не собираюсь бисер перед вами метать :wink:

    То есть,  по Вашему, на совести сотрудиков КГБ несколько сот миллионов жизней. Да самого Солженицына переплюнули. Мда, ума нет, считай калека.

    И правильно, свиньи не умеют метать бисер. Это прерогатива человека. Эволюционируйте для начала в кого-нибудь разумного. 


  23. 39 минут назад, Пётр сказал:

    Может у вас на флоте было иначе. В армии и летом было попасть в отпуск, было большим счастьем. Не то что путёку..получить

    Хотите расскажу как распределяются отпуска в полиции Нью-Йорка. У меня там родственник работает. Берут календарь и отдают самому старому сотруднику отдела. Он отмечает время отпуска тогда когда ему удобно. Потом передают следующему по старшинству выслуги лет. Тот из оставшихся дней выбирает время удобное ему. И так далее. Молодым сотрудникам достаются те дни которые остались. Что бы ходить в отпуск в более или менее  удобное для тебя время, нужно хотя бы лет десять отпахать. Я это к чему. Везде свои порядки. Идеальных нет. Поэтому либо ты согласен с ними, либо нет. Либо уходи в другое место, либо становись начальником, что бы иметь какой-либо вес и влиять на происходящее, ну и т.д., и т.п. Везде так.

    • Like 1
×
×
  • Создать...