Перейти к публикации

эрг

Участник
  • Публикации

    3548
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    71

Все публикации пользователя эрг

  1. Я не представитель аристократии и никогда этого не утверждал. Не читайте либероидной прессы по поводу того кого и как уничтожали в 30-е годы. Бывшие жандармы служили в советских органах, в милиции в частности. Я атеист и мне плевать и на Патриаха, и на церковь, и на святых отцов, и на всех богов, которых выдумали себе люди.
  2. Извиняюсь, не совсем правильно построил фразу. Хотел выразиться полаконичней. За редким исключением - следует понимать, что среди "окопавшихся" у власти встречаются порядочные люди, а не только скоты. Как ни странно, но представители образованной русской аристократии, особенно те кто до революции успел примерить жандармский мундир, служили и в советских органах (были, так называемыми чекистами). И это вопреки первой советской конституции, ограничивавшей в правах бывших жандармов. Так что культурные чекисты в 30-х не редкость. Но, успокойтесь, себя я к таким не причисляю - привык говорить прямо и то что думаю. Кто называет народ стадом, даже если ему не нравиться что этот народ творит, такой же представитель стада - то есть скот. Так что, чья бы корова мычала.
  3. Но я привёл другое видео. Не знаю, является оно заказным, но в нём показана та тенденция, которую я наблюдал в жизни. Потому и привёл его. Кстати, даже отъявленные брехуны порой говорят правду, иногда сами того не подозревая. Пшёл в стойло! На холодец пущу! P.S. Путина, а также скотов (за редким исключением), обосновавшихся у власти, в жизни не поддерживал. Но КРЫМ - НАШ!!!
  4. Разница только в том, что стадо янки так воспитывают более 200 лет, а россиянское стадо так воспитывают только 25 лет В школе, помню, говорили - кто так обзывается, тот так и называется. Если для вас общество - стадо, то вы и сам член его, то есть просто СКОТ. Потому, заткнись скотина - твоё дело мычать, а не с людьми разговаривать.
  5. Не всё так однозначно. Приведу факты из своего опыта. Я уже написал, что десять лет работал с иностранными гражданами. Происходило это, в одном известном в Москве месте - Центре содержания иностранных граждан (сейчас находится в ведении ФМС, и по словам сотрудников, в нём царит полный бардак). Не буду подробно описывать свою работу. Дело вот в чём. Сотрудники милиции, служившие в этом центре, не особенно тепло относились к находившимся там иностранцам. Учитывая, что основную массу, составляли, так называемые гастарбайтеры со всего мира (из европейских стран, включая центральную и западную Европу - тоже). Помню, одного сотрудника сотрудника, который постоянно ругал всех этих понаехавших и порой создавалось впечатление, что он готов поубивать их всех. Как-то раз на этаж, где он нёс службу, поселили страдающего бронхиальной астмой. Ингалятора у него не было, а приступы случались. В нашей медицинской части подобные лекарства не были предусмотрены. Обычно подобные вещи, содержащимся приносили родственники. Но это если они есть, да и пока он сможет с ними связаться (позвонить можно только через инспектора, а их 2-3 человека на 400 с лишним содержанцев). Так вот, захожу к нему на этаж, не помню по какой причине, он попросил его подменить ненадолго. Ну обычное дело, там в магазин сбегать или ещё что. Подменяю. Минут через пятнадцать приходит. Говорит пойдём откроем такую-то камеру (одному открывать нельзя). Открыли, он подзывает астматика и отдаёт ему ингалятор. Сотрудник сбегал в аптеку и на свои деньги купил ему лекарство, хотя мог ограничиться только сообщением об проблеме со здоровьем содержащегося медработнику. И пояснил : "Ну что человек мучиться будет" Ещё один факт. Помотался я этими нелегалами по всем больницам Москвы. Если, пока содержится у нас, серьёзно заболевает, то мы его отправляли в больницу. А так как они всё таки не уголовники, хотя попадались и такие, то лечились в обычных городских больницах. Ну он лечиться, а мы рядом с ним, в больнице, охраняем чтобы не сбежал (представьте какого это охранять человека в общей больнице, где нет соответствующих условий для этого, круглосуточно). В больницах, наших пациентов не любили, ни страховки нет, ни денег (все средства изымались и выдавались на руки при выдворении из страны), ни наше ведомство за них не платит. Встречали порой с матерной руганью. И вот что интересно. Сделают анализы, назначат лечение, согласуют с нами сроки - сколько он будет у них лежать (нам то тоже не в радость торчать в больнице). Проходит срок, идём к заведующему: " Так и так, будете выписывать? Мы уж и на билеты ему в заявку его подали. Сделайте выписку, а дома у себя он долечиться." А заведующая руками разводит: "Не могу его выписать, показатели плохие, месяц проторчит у нас." Мы ей: " Ну вы же сами не довольны, он у вас считай бесплатно лечиться, место занимает. " А в ответ: "Довольны не довольны, а не могу больного человека выписать и всё. Подлечим, полетит на родину." В год с десяток случаев, подобных было и на моей памяти, ни разу не отказали в больницах в лечении или выкинули не пролечив.
  6. Ну сам факт постановки ещё не означает ложь, по крайней мере в содержании той информации которую хотят донести. Иногда просто нет иной возможности. Даже серьёзные каналы, создавая свою продукцию информационного содержания, прибегают к постановкам, сам присутствовал при подобных съёмках. Другое дело, что создатели сами решают, сообщать зрителю где постановочные кадры или нет. Ну и соответственно сами должны понимать какая может быть реакция, потенциального зрителя.
  7. Ну любое видео с ютуба - это только точка зрения того кто его создал. Так что о правдоподобности можно только гадать, если сам не знаком с ситуацией. Это касается и тех, кто разоблачает. Не знаю фейк или нет, то что показано на представленном мною видео, но с общей тенденцией которая видна на сём представленном продукте я сталкивался в жизни. Десять лет по службе, тесно общался с представителями разных народов - от жителей Африки до "просвещённых" европейцев и имею некоторое представление об менталитете представителей разных культур.
  8. Нашёл забавное видео. Слишком серьёзно к подобным роликами относиться пожалуй не следует, но всё - таки....
  9. Сегодняшняя дата никак не связана с легендарным формированием. Но уж больно песня красивая. Поэтому просто вспомним собратьев по оружию, а заодно напомним, некоторым "товарищам", что не стоит всех "западных", что я называется "стричь под одну гребёнку". В своё время, Зинаида Шаховская, написала мемуары - "Таков мой век", где она достаточно красочно описала падение Франции. Тогда она служила в военном госпитале и на примере событий происходящих в момент взятия немцами Парижа, показала, как элита предала Францию. Это, её мысль - Францию предала элита. Пересказывать не буду, кто заинтересуется - книгу можно скачать в интернете. Я это к чему. Французы сохранили свою Нормандию-Неман, как боевое подразделение. А наш, 18-й гвардейский Витебский дважды Краснознамённый ордена Суворова второй степени и Почётного легиона штурмовой авиационный полк «Нормандия-Неман» расформирован 19 ноября 2009 года. На его базе в 1942-43 годах, тогда ещё истребительного полка, было создано легендарное французское подразделение. И почётное название своё получил в честь этого и орден Почётного легиона. Мы знаем с чего начинается Родина. А с чего начинается её предательство? Ну и, собственно, песня:
  10. эрг

    Мото или Авто?

    А более глупое голосование предложить не хотите?
  11. Ну да, особенно фраза - и я сегодня поучаю. Такая фраза изначально ставит человека говорящего её выше тех к кому она обращена. Но человек стерпит такое обращение, скорее только тогда, когда сам признает превосходство говорящего. В противном случае, можно и нарваться. А современные тинейджеры - ещё те штучки. Отбреют, не обрадуешься. Так, что стиль хромает. А я и написал, что в статье есть здравые мысли. Но форму изложения, я категорически не приемлю. Повторюсь - отдаёт дешёвой агиткой. Это моё личное мнение - если что.
  12. Привет всем нашим и не нашим, я Иван Победа, и я сегодня поучаю! Ощущение, что фраза взята из дешёвых американских комиксов, для тинейджеров или из компьютерной игрушки. И стиль такой же. И хотя в сём опусе есть несколько здравых мыслей, с коими я полностью согласен, но в итоге получилась туповатая агитка для детского сада. Но ведь здесь, на форуме взрослые люди. Неужели нельзя было изложить более пристойным стилем? Привет всем нашим и не нашим, я Иван Победа, и я сегодня поучаю! Ощущение, что фраза взята из дешёвых американских комиксов, для тинейджеров или из компьютерной игрушки. И стиль такой же. И хотя в сём опусе есть несколько здравых мыслей, с коими я полностью согласен, но в итоге получилась туповатая агитка для детского сада. Но ведь здесь, на форуме взрослые люди. Неужели нельзя было изложить более пристойным стилем? И потом, как можно составить более или менее объективное мнение о том, что происходит в мире, если сознательно ограничивать себе источники информации, пусть даже и враждебные?
  13. Всё, бестолку. Изобретайте свой винтопрульный аппарат дальше. Но не забивайте мозги людям. И продолжайте цитировать Википедию. Возможно и найдёте там что нибудь умное.
  14. Из описанного мной принципа действия системы видно, что работа частей начинается не после предварительной разгонки, а на протяжении всего цикла. Откат системы сопровождающийся расцеплением и сжатием пружины, происходит под непосредственным давлением газов, так же как и вытягивание гильзы из патронника. И лишь только дожатие возвратной пружины происходит разогнанной и движущейся по инерции деталью. Всё описанное характерно и для систем со свободным и полусвободным затвором. С небольшой разницей. То есть, вопреки Вашему утверждению - работа происходит не после предварительного разгона.
  15. Где то в тридцатых годах двадцатого века, в СССР в одну контору, занимающуюся регистрацией изобретений, пришёл человек и с ходу выпалил: "Газов больше нет." Потом пояснил, что изобрёл винтопрульный аппарат для отражения газовой атаки. Суть сводилась к следующему - на пулю вылетающую из ствола пулемёта надевался маленький пропеллер из специального устройства установленного на ствол. Далее пуля летела с пропеллером, который вращался от потока воздуха. По мысли автора, во время газовой атаки, следовало стрелять в сторону газового облака. Рой пуль с пропеллерами создавали ветер, который должен был развеять газовое облако. От горе-изобретателя "отбились", но поинтересовались почему аппарат называется винтопрульным. "Так ведь пуля с винтом прёт"- был ответ. И напоследок, принцип работы систем с подвижным стволом. При воспламенении заряда, образуются газы, которые оказывают давление и на пулю, толкая её, и на стенки гильзы и ствола и на донце гильзы. Так как ствол сцеплен с затвором, то до вылета пули система неподвижна. После вылета, пороховые газы вылетая за пулей создают эффект реактивного двигателя, заставляя систему двигаться назад. Появляется явление известное как отдача, которая есть следствие свойства газов расширяться, оказывая определённое давление. Причём, в данных системах, сначала откатывается ствол, а когда он упрётся в ограничитель явление отдачи распространяется и на ствольную коробку и на ложе и т.д. Затвор, освободившись от сцепки со стволом, продолжает движение, но в первую очередь под действием остаточного давления пороховых газов. Так как часть газов при открытии затвора вырываются из казённого среза ствола. И именно по причине расширения газов во все стороны. И лишь отойдя на некоторое расстояние, когда давление газов уже не может произвести работу, затвор некоторое время двигается по инерции, сжимая возвратную пружину. Так почему у вас данная система получила название инерционной, а с газовым поршнем нет, хотя и там и там, основную работу проделывают газы? Просто Вы не разбираетесь в принципах работы систем оружия. Да и в физических процессах тоже, если у вас инерция и инертность одно и тоже. Хотя первая- это явление, а второе - свойство. Посему повторяюсь - за учебники!
  16. Вы болван и неуч и спорить с вами бесполезно. Садитесь за учебники.
  17. Отдача при выстреле начинается сразу же, как образуются пороховые газы и начинают давить в том числе и на донце гильзы. Именно это давление запускает механизм перезарядки в системах с ходом ствола, полусвободным или свободным (инерционная система запирания) затворами. В момент вылета пули из ствола наблюдается пик отдачи, связанный с тем, что из-за вырывающихся вслед за пулей пороховые газы, фактически превращают ружьё в реактивный двигатель (отбрасывая часть массы, двигаемся в противоположную сторону). Но, в описываемых системах, как впрочем и в системах с газоотводом, этот пик только продолжает работу, начатую давлением газов в стволе оружия. Не совсем верно говорить о инерции при работе затворной группы. Так как инерция - это способность тела сохранять покой или прямолинейное, равномерное движение при отсутствии влияния со стороны других тел. При движении затвора, ни о каком равномерном движении речь не идёт, так как на него действуют и пороховые газы и сила упругости пружины и трение. Правильнее - используется явление инертности тела или массы (учебник физики 7-8 классы). Повторюсь, во всех описываемых системах именно пороховые газы воздействуют на запирающий узел, заставляя его работать. А в системах, таких как бенелли, пороховые газы вырвавшиеся из дула, отталкивают уже всё оружие (пик отдачи), но работу запирающего узла обеспечивает (собственно обеспечивает открытие затвора, далее вступает в силу остаточное давление пороховых газов и импульс от пика отдачи) именно явление инертности, потому и называются данные системы инерционными. Также инерционными системами обычно называют системы, в которых ограничение смещения зеркала затвора, осуществляется за счёт явления инертности.
  18. В ваших похвалах не нуждаюсь. Терминологией пренебрегать нельзя ибо она не возникла просто так, а отражает суть явления. Вы же пишете чушь. Вспоминайте уроки физики, что такое инерция и тогда поймёте почему. В описываемых вами системах вся работа , в том числе и оружия Барышева, основана на принципе использования давления пороховых газов. Именно оно заставляет работать механизм затворного узла, а не инерция. По поводу "гармонизатора" . Крайней точкой является та точка, из которой он начинает обратное движение. Поэтому затвор всегда будет доходить до неё, независимо используется ли демпфер или нет. Кстати, амортизатор успешно используется в винтовке м16 с классическим гаоотводным устройством. Для более надёжного закрытия затвора можно использовать и механику. Если,к примеру, затвор разогнать до большей скорости, то он сильнее сожмёт возвратную пружину и возвращение его будет более интенсивным. Для этого достаточно ввести небольшую деталь, например ускоритель как в автомате Фёдорова. Думаю сами найдёте чертежи и описание. Можно использовать и инерцию. Например, некое тело находиться внутри затвора или независимо от него в ствольной коробке. При отдаче, когда всё оружие движеться назад, тело под действием инерции остаётся на месте или если смотреть относительно оружия -двигается вперёд сжимая пружину и фиксируется в этом положении. Затвор, прийдя в переднее положение расцепляет тело, оно под действием пружины двигается назад и взаимодействуя с затвором, скажем через рычаг заставляет его дозакрыться. Я это к чему написал. Энергия пороховых газов достаточно большая, чтобы использовать её для работы механизма оружия и нет необходимости для введения устройства использующего иной источник энергии, что только усложнит само оружие.
  19. Вы походу дела вообще не разбираетесь в оружие. Причём тут, у приведённого вами образца, инерционный принцип работы затворного узла. Найдите информацию о самозарядных ружьях фирмы беннели например, и поймёте в чём разница между инерционной системой и классической системой с коротким ходом ствола. Ну нельзя же, просто тупо переписывать статьи из интернета. Нужно хотя бы разбираться в том о чём пишешь.
  20. Предлагаю интересную информацию, так сказать повод к размышлению. Для начала вспомним: аншлюс Австрии - 1938 год Мюнхенский сговор и последующие раздел Чехословакии и аншлюс Чехии - 1938-39 года аншлюс Мемеля (территория Литвы) и неудачная попытка решить проблему Данцигского коридора - 1939 год Нападение на Польшу и фактически оставление Польши Францией и Англией без помощи (так называемыя " странная война ") - 1939 Начало разработки плана Ост, ориентировочно с 1941 года - докладная записка начальника внешнеполитического управления НСДАП Альфреда Розенберга о проекте возможного управления на территории СССР. Теперь вот собственно в чём дело. Нашёл и скачал брошюру, учебное пособие, предназначенное для широкого круга обучающихся (школьников, студентов). Называется " Германский фашизм и Советская Украина ", СССР, государственное социально-экономическое издательство, Москва-Ленинград, 1934 год (запомните год, это важно). В первой же главе, названной антисоветские выступления германского фашизма читаем: В начале 1933 года, тот же Розенберг, назначенный к этому времени руководителем внешнеполитического отдела национал-социалистической партии Германии, направился в свою известную "дипломатическую поездку" в Лондон, по словам французской газеты "Попюлер", с единственной целью: " добиться от Англии поддержки Германии против СССР и пропагандировать план обмена Польского коридора на советскую Украину". По сообщению английской газеты "Daily Express" (обратите внимание, что в брошюре указываются в качестве источника информации западная пресса) новый план Розенберга, привезённый им в Лондон, состоял в следующем : " 1) Германия поглащает Австрию ; 2) объединнёные Австрия и Германия либо целиком поглащают Чехословакию, либо отторгают от неё Словакию, Моравию, Прикарпатскую Украину; 3) от Польши отторгается Западная Украина и одновременно "исправляются" польские западные границы, причём к Германии отходит не только Польский коридор, но и познанское воеводство, а также часть Плоцкого и Каминского воеводств; 4) "попутно" Германия поглощает прибалтийские страны - Литву, Латвию, Эстонию; 5) реорганизованная таким образом Германия окажется "зажатой между Россией и Францией" и начнёт борьбу за отторжение Украины от Советского Союза." Там же проводиться интервью фон Бисмарка канадской газете " Toronto Daily Star", в котором последний в частности заявил: " Польша скоро увидит, что Франция её покинула и что она изолирована". Если бы брошюра была написана после войны. Но ведь в 1934 году!
  21. Не большое уточнение - не 4 линии, а 4.09. При указывании калибра в линиях, десятые или сотые доли также указываются. Так, например, были калибры не только 3 или 4 линии, но и такие как 4.2 линии, 3.15 линий. 4 линии - 10.16 мм. А так, описываемая конструкция нежизнеспособна. Подобные проекты ещё в 19 веке разрабатывались и не получили распространнения. Например одна из проблем систем с перезарядкой независящей от энергии пороховых газов - проблема с запоздалым воспламенением заряда. Заряд срабатывает, когда происходит перезарядка, что чревато последствиями. В традиционных системах - нет выстрела, нет перезарядки, если только стрелок вручную неперезарядит оружие. Для надёжности потребуется введение предохранительных устройств, а это усложнение конструкции. Ну а о грамотности статьи говорит, например, следующая фраза - все беды от механики. Ну и далее идёт описание механики только приводимой в действие не энергией пороховых газов, не мускольной силой, а электричеством. То есть масло масляное.
  22. Вы несколько путаете процесс создания закона и суть понятия закон. Скажем так, в нормальном обществе прежде чем принять тот или иной закон интересуются мнением общества, причём на разных стадиях разработки закона. И окончательно принимают тот вариант который устраивает всех, а не ставят общество перед фактом. Поэтому повторюсь, суть понятия закон не меняется - то что обязательно к исполнению. А вот процесс появления закона зависит от состояния самого общества для которого он принимается. И если в обществе законы принимают не учитывая мнения, а общество не признаёт эти законы и льётся кровь, то это означает мягко говоря, хреновую законодательную власть, обслуживающую узкий круг представителей данного общества. В общем проблема в организации общества, которую надо менять. Но, силами представителей данного общества, а не какой либо чужеродной внешней силой.
  23. эрг

    Тест

    Сложновато, пожалуй. Но неоднозначно - нет. Вопросы отражали не просто особенности униформы того или иного времени, но особенности которые оставались на протяжении почти всего времени, до революции по крайней мере. Например, разный тип знамён для разных родов оружия, характерен почти до конца 19 века. Вышивка на генеральском мундире, фактически сохранилась и до наших дней, и кстати была заимствована у нас, например французами. Нашивки на мундирах нижних чинов и знаки нагрудные для офицеров, сохранялись на протяжении всей истории РИА. Как и яркая обшивка мундира музыкантов. Яркие элементы мундира первых лет РККА общеизвестный факт, даже в художественных фильмах упоминается. Цветовая гамма конно-егерьского мундира сохранялась и позже эпохи Потёмкина. Единственно, что выделяется из этого правила - это мундир черноморских гренадёр. Но с другой стороны, именно Потёмкиным были предложены идеи, которые нашли место даже в современном мире (разный мундир для разных климатических условий, заправка куртки в штаны и т.п.)
  24. Думать о последствиях это хорошо в тёплом кабинете. Хотя это нужно и полезно. Когда это происходит на улице, то там особо думать некогда. Там надо действовать и действовать быстро. Иначе - гибель или инвалидность(при которой бывший сотрудник полиции выкидывается на свалку истории и становится никому не нужным балластом). Потому что исходя из вашей формулировки - защищать себя, своих родных и близких, а так же свою собственность - не стоит. Потому что в будущем могут наступить негативные последствия и именно возможность их наступления, надо всегда держать в приоритете для себя. Я лишь просто продолжил далее, исходя из вами же представленной формулировки законно предоставленного гражданам, права на самозащиту. Расформировать вооружённые силы, расформировать правоохранительную систему и систему правосудия. Ведь в будущем, могут наступить негативные последствия, в результате их деятельности. Так чего зря мучиться. если таким образом их можно пресечь? Если государственная система препятствует рядовым гражданам защищать предоставленные им законом права на жизнь, имущество и т.д., то почему эта же государственная система принуждает граждан, проходить по призыву службу в рядах вооружённых сил, например? То есть защищать территориальную целостность государства, гражданином которого он является. Если молодому и здоровому парню государственная система запрещает защищать себя, свои личные вещи, либо свою девушку(возможно свою будущую жену) от посягательств уличных подонков, на законных основаниях, грозя ему тюремным сроком, только за то, что когда он подонков отхреначит, воспользовавшись в полную силу предоставленным правом на самозащиту. Или применит против них, имеющееся у него на законных основаниях оружие. А их показания в суде, вкупе с представленными суду доводами нанятых ими(или их родителями) дорогого адвоката(адвокатов), перевесят те факты(возможно искажённые путём подкупа сотрудников правоохранительной системы, которые путём служебного подлога сфальсифицируют необходимую доказательную базу), то какого тогда солдата(воина да и просто мужика) воспитывает такая государственная система? Ответ - никакого. Такая система способна воспитать лишь подлое и трусливое ЧМО, которое зачуяв что его заднице угрожает опасность(тем более если он на войне оказался) - просто свалит с поля боя. Погубив тем самым не только себя, но и всё подразделение в котором он состоит. Именно поэтому у нас столько брошенных женщин и детей в стране. Потому что нынешние забитые и затюканные подобной системой "мужчинки" - боятся ответственности. Ответственности буквально всего и вся. Сформировавшийся в адекватной окружающей обстановке, физически и психологически мужик - от ответственности не уходит. Если он что-то делает в жизни, он говорит - это сделал я. А кто хочет предъявить, пошли - поговорим на улице. Или - извини, я был не прав. Признаю. А добрая часть мужского населения, порожденная нашей деградировавшей государственной системой, сегодня старается говорить - это сделал не я. Не я разбил окно в садике/школе, не я дёргал эту девчонку за косички, не я угнал велик у соседского мальчишки. Не я пил вино на школьной дискотеке, не я курил в школьном сортире, не я брал без спроса отцовский мотоцикл. В армию пусть идёт служить кто угодно только не я, эта девчонка залетела не от меня, не я настучал начальству на своего коллегу... Ну и так далее. Можете сами продолжить, если хотите. Ну как - нравится такая "картина маслом"? Что уж говорить про взрослых мужиков, которые обязаны быть в ответе не только за себя, но и за свою семью, за свой дом, за своё отечество(когда понадобится). А вместо этого им связывают руки. По типу: И как видно в итоге - ясно почему. Человека, который ведёт спор вашим методом, то есть из слов оппонента делает выводы, которые тот не подразумевал, а для доказательства своей правоты уходит в пространные рассуждения за которыми теряется суть спора в древнем Риме называли, правильно - демагогом. Простите, если покоробил вас таким определением, но вести разговор подобными методами я не привык, потому не вижу более причин отвечать Вам. Можете считать, что я слился. Слушайте, вам бы второй mein kampf написать.
  25. Не совсем. Свод правил - это свод законов. Определений закона много, но краткое определение, содержащие суть самого понятия закон следующее - закон это то что обязательно к исполнению. Только так, а не иначе. Что обязательно к исполнению, называйте как хотите - норма поведения, правило и т.д. Но суть одна - обязательность к исполнению. Отсюда несколько выводов. Сборник законов, обычно называемый кодексом часто неправильно называют законом. Но это не так. Законами являются правила содержащиеся в статьях. И не сами статьи, так как одна статья может содержать разные нормы. Так статья про кражи, содержит разные обязательные нормы - когда кража совершается одним лицом и когда группой лиц. Явление, описываемое одно - кража, но нормы применяемые за кражу и описанные в одной статье разные, в зависимости от ситуации. И ещё вывод, парадоксальный на первый взгляд - законом не возможно манипулировать. Ибо закон по определению не даёт права выбора. Выбор даёт сборник законов, который позволяет применить к конкретной ситуации тот или иной закон, содержащийся в данном сборнике.
×
×
  • Создать...