Перейти к содержимому

эрг

Участник
  • Публикации

    3387
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    62

Последний раз эрг выиграл 7 апреля

Публикации эрг были самыми популярными!

Репутация

2389 Отлично

Посетители профиля

10974 просмотра профиля
  1. По поводу развала СССР!!!!!!

    Почему никто не голосовал. Полно голосовали. Я, например тоже. Из принципа. Не хотел, но когда Скрипаля травонули - решил за него проголосую. Всё равно лучших кандидатов не было.
  2. Но пока никаких обвинений не было. Пока только высказана точка зрения, где присутствует сомнение по поводу слов Дурова.
  3. Провал акции: самолётик Дурова не полетел

    На этом Сталингулаге типичные параноики, раз такую ерунду пишут. Хотя нет. Скорее им вообще наплевать на всё что происходит. Они пишут то что вызовет хоть какой то резонанс. Значит будут просмотры. Значит будет бабло. И всё. Завтра другие статейки будут приносить деньги, будут писать другое. Обычная демагогия - приём известный с античного времени. В Риме, специально нанимали демагогов, что бы заручиться поддержкой толпы.
  4. Спасибо Ильич!

    Что мы можем сказать о Ленине определённо? 1. Что он был одним из самых выдающихся мыслителей своего времени. Им восхищались и Герберт Уэллс, и Бернард Шоу (а это был человек, вообще не склонный к позитивным оценкам кого бы то ни было), и многие другие (списки цитат выдающихся людей о Ленине есть в свободном доступе, можете ознакомиться). 2. Ленин был гениальным стратегом и выдающимся тактиком. Способным отказываться от догм, если они не работают. Способным мгновенно изменять алгоритмы своих действий, если они недостаточно эффективны (отказаться от военного коммунизма и придумать НЭП). Для которого вооружённое восстание было приемлемым, но не обязательным способом прихода к власти (а скорее даже крайним). Для которого сама власть была не самоцелью, а лишь инструментом достижения целей преобразования общества. 3. Ленин спас Россию от захвативших власть в феврале 1917 года либеральных заговорщиков. Которые своей бездарностью стремительно уничтожали государство организационно, политически и экономически, проигрывая войну и забираясь в долги. Которые всячески потворствовали украинскому, финскому, прибалтийскому и прочим сепаратизмам. 4. Ленин смог выиграть в тяжелейшей гражданской войне, развязанной «белыми» на деньги западных стран. 5. Ленин не строил себе дворцов, как Порошенко, не брал деньги за включение в списки олигархов, как Зюганов, и не открывал оффшорных счетов в швейцарских банках, как Грудинин. 6. Ленин смог задать России/СССР мощнейший импульс развития – ликвидацию безграмотности, электрификацию, индустриализацию (на научной основе, используя наработки комиссии Вернадского) и так далее. 7. После Ленина осталось огромное теоретическое наследие, значительная часть которого актуальна и сегодня. Именно во многом благодаря Владимиру Ленину наша планета сегодня стала такой, какой есть. Именно благодаря нему в СССР впервые в мире было реализовано полное политическое равноправие полов (в некоторых «передовых» западных странах это произошло на полстолетия позже). Именно благодаря ему на Западе придумали само понятие «wellfare», чтобы смягчить классовые противоречия и сгладить контраст между социалистическим СССР и капиталистическими странами. Это факты. А с фактами не поспоришь.
  5. Спасибо Ильич!

    Умнее ничего не мог привести? Куча вырванных из контекста цитат и вообще продуманных, к Ленину не относящихся. Хотя куда тебе, с твоими то мозгами.
  6. Чумной Дуров. История вечного копирования.

    Вольно ж вам всякой ерундой голову забивать.
  7. Провал акции: самолётик Дурова не полетел

    И что? Может у вас в хохляндии придают этому значение, но у нас в России подавляющему большинству плевать на всё это. Есть телеграмм, нет его - ни лучше, ни хуже никому от этого не будет.
  8. Провал акции: самолётик Дурова не полетел

    Не было самолётиков, особенно в крупных городах. Это я мог лично наблюдать. Ну вот не видел я что бы у меня в Москве массово выпускали самолётики. Да даже не массово. Специально наблюдал, ни одного не заметил. Так что если и были, то единичные. Да и вообще, людям наплевать и на Дурова, и на его Телеграмм. Никто вне интернета даже не обсуждает эту ситуацию. Вот над ударом западенцев по Сирии хохмят до сих пор, а про телеграмму ни слова. Ну не интересен он у нас. Так для справки, я в телецентре Останкино работаю, у нас процентов 70 персонала молодёжь. И никто из них не обсуждает между собой ситуацию с телеграмом. Другие новости мусолят. А про Дурова я слышал только одну фразу, что Дуров дурак, хоть и с мозгами.
  9. Павел Дуров в очередной раз отличился. Он призывает всех несогласных с блокировкой мессенджера Telegram присоединиться к массовому флешмобу — пусканию бумажных самолётиков из окон домов. Для него это символ сопротивления. Когда-то Дуров скопировал Facebook, затем скопировал Whatsapp, теперь копирует чужие комиксы и косплеит злодея из серии Bubble "Чумной доктор". То что Павел Дуров — вор, в принципе, общеизвестно. Но, если кому ещё не известно, мне не лень повторить. Начал Павел ещё в институте, украл домен spbgu.ru. Строго говоря он его не совсем украл, скорее, это называется киберсквоттерством. Он просто взял то, что плохо лежало, потому что во втором по важности вузе страны не догадались зарегистрировать на себя свой же домен, а Павел Дуров этим просто воспользовался. Затем дело пошло лучше. Паше посчастливилось учиться с сыном одного питерского авторитета, который, наворовав денег, начал думать, где бы их отмыть. Видимо, он посоветовался с сыном и тот рекомендовал ему связаться с Павлом. А что плохого, Павел умеет воровать в Интернете, а Интернет — это будущее. Сначала в очередную идею воровства Дурова вложили всего 30 тысяч долларов, на эти деньги Дуров целиком скопировал дизайн тогдашнего "Фейсбука" и создал "ВКонтакте". После стартовых инвестиций в воровство Дурова вложили уже миллионы долларов, и сайт быстро стал популярным по всей стране. Здесь, несмотря на всю мою неприязнь к Дурову, нельзя не признать, что копировать Facebook пытались во многих странах, но получилось только в России, так что менеджерские качества у него всё-таки есть — это факт. Дальше наш нувориш купается в деньгах, пытается воровать имидж у Марка Цукерберга, но поскольку он ненастоящий Цукерберг, то и получается у него плохо. На словах он бессребреник и практически будда, а на деле — элитные апартаменты, частные самолёты и вечеринки в европейских замках. Парень будто бы не сам заработал деньги, а выиграл их в лотерею, поэтому тратит максимально безвкусно и пошло, даже убого. Но Паша чувствует себя звездой и ловит чудовищной силы удар по самолюбию, когда другие акционеры "ВКонтакте", начинают считать Дурова слишком уж токсичным для развившегося бизнеса и выживают его из проекта. Другой бы впал в отчаяние или занялся самокопанием, попытавшись разобраться в том, что он сделал не так и где допустил фатальную ошибку. Павел Дуров не таков, и он не унывает. Он ворует снова, на этот раз внутреннюю разработку "ВКонтакте", сделаную за счёт компании, которая Дурову принадлежала лишь частично. То есть это как если бы на заводе "Мерседес", уволенный гендиректор и акционер, уходя, забрал все чертежи прототипов и на следующий день заявил что он это всё сам придумал, а не конструкторское бюро и сотни и тысячи инженеров. Таким образом у Павла Дурова появляется Telegram. Идею украли у мессенджера Whatsapp, а потом Павел Дуров украл её из "ВКонтакте" и вместе с нею сбежал из компании. Разработку он оставил в Питере, даже магнитные пропуска в дом Зингера год или два оставались одними и теми же для сотрудников "ВКонтакте" и сотрудников Telegram. Эта история стала известна благодаря Антону Розенбергу, у которого брат Павла Дурова — Николай, пытался, по семейной традиции, украсть невесту. Ну и вот наше время, Telegram отчаянно борется с отечественными чиновниками, пытаясь отказаться от предоставления ключей шифрования, для того, чтобы сотрудники спецслужб могли перлюстрировать переписку террористов, взорвавших питерское метро год назад. Защиту террористов Павел называет делом принципиальным и личным и связывает эту защиту с правом на конфиденциальность личной переписки. Госорганы, разумеется, с такими формулировками согласиться не могут и пытаются Telegram заблокировать по решению суда. В итоге спустя неделю после начала блокировок Дуров призывает всех к акции гражданского неповиновения. И самое смешное здесь то, что даже идею акции этого неповиновения Павел Дуров сам придумать оказался не в состоянии, а просто украл! Почти год назад вышел тизер комикса "Майор Гром. Чумной доктор" — отечественного комикса про борьбу питерского мента с богатым маньяком устраивавшим суды Линча в городе. Так вот, этот самый маньяк в том тизере точно так же призывал молодёжь выпускать из окон бумажные самолётики в качестве акта гражданского протеста. Идея просто один в один. И мне не кажется это случайным. Павел Дуров, каким бы гениальным его не считали, а гении часто бывают безумными в обыденном медицинском понимании этого слова, по сути является героем кинематографа — свихнувшийся на собственном "величии" маньяк, считающий, что он реально управляет массами людей и их мыслями. Дуров, чумной ты наш дурачок, пойми главное — забывают вообще всех. Нет больше никакого Yahoo, никто не вспоминает про Blackberry, всем плевать на aport.ru. Когда мессенджера Telegram не станет — а ты делаешь всё для того, чтобы его не стало — забудут и его, и тебя, причём очень скоро. Ты всего лишь один из сервисов, причём достаточно токсичный, и поэтому тебя уже сторонятся. Виктор Логинов 22 апреля, 15:21 https://life.ru/t/мнения/1110273/chumnoi_durov_istoriia_viechnogho_kopirovaniia?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  10. Преодолевший время. Памяти Ивана Ефремова 22 апреля 1908 года в деревне Вырица, расположенной к югу от Петербурга, родился Иван Антонович Ефремов, будущий выдаюощийся ученый и писатель-фантаст В 13 лет Иван Ефремов начал свой трудовой путь, каждый шаг по которому был постижением неизведанного. Первым постижением для мальчишки-красноармейца стал автомобиль автодорожного отряда, участвовавшего в штурме крымского Перекопа; позже — морская работа на Дальнем Востоке. Выбрав своей профессией палеонтологию, он стал не только путешественником в пространстве, по его словам, «стершим несколько белых пятен с карты Сибири», но и покорителем времени: как ученый он прославлен открытием новой области науки о следах древней жизни. Его превращение в писателя-фантаста, обладавшего глубокой философичностью и прозорливостью, вполне объяснимо. Ученый, наблюдая процесс развития материи и мысли, не может не задумываться над тем, куда направлен этот процесс, как он идет, какие завихрения и тупики возможны на его пути. Эта идея — проследить и представить себе дорогу Разума, ведущую от миллиардолетних глубин зарождения жизни к космическому охвату межзвездных далей, захватила Ефремова-ученого, дав человечеству Ефремова-писателя. Он не был «неисправимым романтиком», как именуют его некоторые биографы. Описывая воображаемое будущее человечества, он проверял эмоцию писателя рассудительностью ученого, моделируя общество, освобожденное от низости и страха, эгоизма и злобы. Его персонажей порой упрекают в «недостоверности и странности» в глазах читателя, но это следствие не какого-то изъяна писательского таланта, а осознанный прием. По словам самого Ефремова: «Когда я пишу своих героев, я убежден, что эти люди — продукт совершенно другого общества. Их горе не наше горе, их радости не наши радости. Следовательно, они могут в чем-то показаться непонятными, странными, даже неестественными. И я создаю образы своих героев, исходя из этого». И, тем не менее, его книги доносят до читателя красоту мечты о людях, всеми своими мыслями и делами нацеленных на общечеловеческую симфонию созидания. О произведениях разума, провидящих пути человечества, часто принято говорить, что они опередили свое время. Так произошло и с программным романом Ефремова — «Час быка». Эта книга, по сути, является результатом пути ученого, прошедшего от палеонтологии до социологии. Роман получил «высшую литературную премию» — запрет и изъятие из торговой сети и библиотек Советского Союза. Здесь имеет значение, кто и с какой целью запрещал эту книгу. Известно, что изъята из публичного доступа она была по распоряжению шефа КГБ Андропова в 1970 году. Фамилия Ефремова вычеркивалась из списков научных работ. В начале 1974 года в напечатанных тезисах докладов к XX сессии Всесоюзного палеонтологического общества, посвященной тафономии, имя Ивана Ефремова — основателя этого общепризнанного направления, было вымарано. Не будем забывать, что в свое время Андропов стал тайным покровителем Михаила Бахтина, который внес большой вклад в дело идеологического разрушения СССР. Поэтому если о чем и говорит отношение Андропова к Ефремову — так это не о стремлении оградить граждан от его дурного влияния, а скорее о намерении разрушить плотину на пути продвигаемого опошления и раблезианства. Фантастический по форме роман, предостерегающий человечество о возможном нравственном, социальном и экологическом кризисе, стал самым реалистичным описанием надвигающихся на Россию 90-х годов. И здесь вряд ли можно говорить о какой-либо неожиданности. Научное мышление, с его умением обобщать факты и делать выводы из наблюдений, закономерно позволяет приходить к верным умозаключениям. Для этого ученому требуется «всего лишь» гражданская смелость. «Час быка» рассказывает об инопланетном человечестве, порабощенном собственным злым мороком, и попавшем в почти безвыходную историческую воронку. Что же довело людей до столь жалкого существования? Почти религиозная пропаганда низа (позже в нашей реальности поднятая на щит Бахтиным), то есть самого нечеловеческого в человеке. Того, что писатель в другом произведении назвал «Сердце Змеи». И вот с этим инопланетным человечеством и сталкиваются жители коммунистической Земли, проявляющие характер в столкновении с худшей из всех возможных тираний. Ефремов выступает как исследователь человека будущего, чтобы сказать о нем нечто новое, и был уверен: если ничего нового сказать нельзя — значит, это не литература. В этом подходе он был противоположен братьям Стругацким, взявшим своим девизом «обычный человек в необычных обстоятельствах». Конспирологи пытались навязать Ефремову антисоветскость. Но это было бы для него слишком мелко. Безусловно, он видел и понимал наличествующие в родной стране тенденции, однако, по словам самого писателя, старался осмыслить потенциальную угрозу, имеющую отношение ко всем жителям Земли, независимо от принятой у них идеологической системы. Эту опасность он задумывал описать в так и не увидевшем свет романе «Чаша яда». В интервью румынской газете «Scînteia» он так рассказывал о своем замысле: «В этом романе я хочу попытаться развернуть картины отравления ноосферы, как говорил Вернадский, человеческого общества и, собственно, мозга человека всеми видами злых, вредоносных, унижающих, ошельмовывающих, обманывающих влияний. С помощью религии, средств массовой информации, вплоть до медицины и спорта. Я хочу сказать о том, что надо предпринять для очищения ноосферы Земли, отравленной невежеством, ненавистью, страхом, недоверием, показать, что надо сделать для того, чтобы уничтожить все фантомы, насилующие природу человека, ломающие его разум и волю». К сожалению, создать роман он так и не успел. Можно спорить о том, насколько удалось Ефремову творческое воплощение идеи о светлом будущем человечества. Но сама попытка достойна благодарности и уважения. В его время многие западные фантасты, особенно работавшие в жанре антиутопии, утверждали, что инстинкт разрушения в человеке сильнее инстинкта созидания. С этим Ефремов был в корне не согласен: он верил в человека и борьбе за эту веру посвятил всю свою жизнь.
  11. Сегодня очередная годовщина со дня рождения Владимира Ильича Ленина! И это повод еще раз вспомнить о том, как молодое Советское правительство закладывало фундамент будущего своего космического триумфа. - Ленин с башни броневика видел: в космос ракеты рвутся. У. Браун , австралийский поэт «СЕГОДНЯ ПРОЧЕЛ... О ЖИТЕЛЯХ МАРСА...» В фотолетописи жизни В. И. Ленина есть один, казалось бы, неожиданный снимок: Мария Ильинична Ульянова запечатлела Ильича и Н. К. Крупскую сидящими у телескопа. Был теплый летний день 1922 года, Ильич отдыхал в Подмосковье, в Горках. Увлекся ли он астрономией просто так, на досуге? Или, ненадолго освободившись от дел, отдает свое время заветному занятию? Теперь мы знаем: второе предположение вернее. XX век начался революцией в физике. Рушились представления, освященные веками: атомы, эти, как думали, наимельчайшие частицы материи, оказались делимыми, а сама материя при световых скоростях «исчезала». Идеалистам виделись две бездны: одна простиралась в глубь атома, другая — в безграничность вселенной. И в страхе перед неизвестным они вопили о том, что мир, мол, непознаваем и посему люди должны навсегда остаться узниками родной планеты. Да и кому нужен безжизненный космос, если венец природы — человек — обитает только на этой, лучшей из планет? Женевское озеро. Пароход. Владимир Ильич беседует с художником А. Магарамом. Увлекшись, Ильич в шутку набрасывает вероятный портрет жителей иных миров. Конечно же, комментирует Ленин, облик их зависит от окружающей среды, — вероятно, и органы чувств у них значительно отличаются от наших. А космос, он разнообразней нашей планеты, и все-таки всюду во вселенной действуют одни и те же естественные законы. Так можно ли считать, что человечество одиноко и люди никогда не встретят братьев по разуму?.. В поисках разумной жизни астрономы устремляют свои взоры к Марсу. И вот Скиапарелли и Лоуэллу, кажется, повезло: они увидели на этой планете странные сооружения, напоминающие каналы. Наблюдая, как тают марсианской весной полярные шапки и темнеет суша от полюса к экватору, ученые делают вывод: это цветут плантации, а вода к ним поступает по искусственным марсианским каналам. На не ставший еще сакраментальным вопрос «Есть ли жизнь на Марсе?» Лоуэлл отвечает положительно, вызвав среди астрономов жестокие споры. «В научном мире, — отмечает современный астрофизик Ф. Уиппл, — это разногласие между авторитетами привело к действительному и существенному прогрессу. Обычно каждый соперник бывает отчасти прав, отчасти не прав, но пыл дискуссии содействует развитию наблюдений, которые являются основой знания. Марсианская битва закончена, и дым сражения рассеялся. Едва ли можно утверждать, что одна из сторон одержала победу...» Но гипотеза Лоуэлла оказалась исторически прогрессивной, она вселила надежду, что где-нибудь, в далеком от Земли уголке вселенной может существовать разумная жизнь. Космос уже не казался безжизненной, холодной пустыней. Лучшие умы человечества обратили свои взоры вдаль, за пределы Земли. «Сегодня прочел один забавный фельетон (подвал в газете, — А. X.) о жителях Марса, по новой английской книге Lowell'я — «Марс и его каналы». Этот Lowell — астроном, долго работавший в специальной обсерватории и, кажется, лучшей в мире (Америка). Труд научный. Доказывает, что Марс обитаем, что каналы — чудо техники...» Далее В. И. Ленин пишет, что А. Богданов «нас поднадул». Речь идет о фантастическом романе А. Богданова «Красная звезда», где описание Марса не соответствует тогдашним научным воззрениям. Письмо написано в Женеве летом 1908 года. Адресовано матери Ленина М. А. Ульяновой на станцию Михнево Серпуховского уезда. К сожалению, сохранился только цитируемый отрывок, который поэтому нельзя рассмотреть в контексте. В 1908 году для Ленина выдалось воистину жаркое лето: он ведет суровую борьбу с отступниками и ренегатами и продолжает работать над гениальным философским трудом «Материализм и эмпириокритицизм». По приглашению М. Горького Ильич приезжает на Капри. Там ои спорит с бывшим марксистом А. Богдановым. Противники диалектического материализма пытались создавать на путях познания мира психологические барьеры. Ленин возражает. Атом оказался делимым, но электрон, пишет Ильич, так же неисчерпаем, как атом. Вы заявляете, что наше воображение бессильно перед многообразием космоса. Однако опыт наш все больше приспосабливается к объективно существующим пространству и времени и приближает нас к объективной истине. Открывая человечеству пути к познанию и овладению вселенной, Ленин выступает и против идеалистов, и против вульгарных материалистов, расчленяющих природу, «как труп». Кто сказал, спрашивает Ильич, что фантазия нужна ученому меньше, чем поэту? И сам он был смелым «фантазером», мечтателем, оптимистом, шла ли речь о победе социализма в нашей стране, о плане ГОЭЛРО или о выходе человечества в космос. «ЕСЛИ МЫ СМОЖЕМ УСТАНОВИТЬ МЕЖПЛАНЕТНЫЕ СВЯЗИ...» Недавно Л. Арагон обнаружил во французской прессе публикацию записи Г. Уэллса, сделанной писателем сразу после знаменитой встречи: «Ленин сказал, что, читая его (Уэллса) роман «Машина времени», он понял, что все человеческие представления созданы в масштабах нашей планеты: они основаны иа предположении, что технический потенциал никогда не перейдет «земного предела». Если мы сможем установить межпланетные связи, придется пересмотреть все наши философские и моральные представления; в этом случае технический потенциал, став безграничным, положит конец насилию как средству и методу прогресса». Что это — новые данные? Да. О беседе В. И. Ленина с Г. Уэллсом написаны сотни исследований, комментариев, статей. И все-таки во всей Лениниане нет, пожалуй, менее исследованной страницы, чем эта. Стенограмма беседы не велась, переводчика на ней не было: по свидетельству Г. Уэллса, Владимир Ильич блестяще говорил по-английски. На встрече, кроме В. И. Ленина и Г. Уэллса, присутствовали еще два человека: американский фотограф, автор знаменитого снимка (фамилия его нигде не упоминается) и советский историк коммунист Ф. Ротштейн. До недавнего времени мы даже не знали, когда состоялась беседа: в 4-м издании сочинений вождя указано неопределенно — середина октября, в Полном собрании сочинений есть уточнение — 6 октября; в интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк тайме», обнаруженном недавно, Уэллс говорит, что в этот день он уехал из Москвы (а беседа, как известно, состоялась перед его отъездом). Но если мы узнали только дату, то можно ли считать, что прояснилось содержание самой беседы? Глава из книги отнюдь не идентична стенограмме: писатель воспроизвел в ней главное, основное — то, что ложилось в ее замысел (Ротштейн упрекнул Уэллса в неточности, впрочем вполне допустимой в художественном произведении). К тому же кое-что было бы, пожалуй, нескромно туда включать: например, отзыв Ленина о романах Уэллса, который разыскал Л. Арагон. В беседе Ленин буквально ошеломил его своими прогнозами о завтрашней, индустриальной России. Как понять это? Россия во мгле, даже здесь, в Кремле, мало электричества. Уэллс всматривается в странное сооружение на столе. Какой-то гибрид канделябра и электрической лампы. В кабинете Ленина в любую минуту могут выключить свет, а он, готовый продолжить беседу при свечах, говорит об электрификации России! Непостижимо!.. Заметив на полке свои романы «Машина времени» и «Борьба миров» (они и сейчас хранятся в кремлевской библиотеке Ленина), Уэллс, видимо, и задает Ильичу свой вопрос о космосе. Полвека спустя мы узнали, что же ответил Ленин. Значит, не только о планах ГОЭЛРО и о сегодняшнем дне говорил Ильич со своим английским гостем. В будущем могучей России ему виделись далекие космические дали. Г. Уэллс назвал Владимира Ильича «кремлевским мечтателем». Пройдет около десяти лет, и он признается советскому послу в Англии И. Майскому: «Ленин оказался не мечтателем, а пророком». Но даже и тогда английский фантаст вряд ли понимал, как прочно сплелись в ленинском мечте сегодняшний и завтрашний день России и что старт, взятый нашей страной в октябре 1917-го, выведет ее на большую космическую дорогу. «В ЕГО РУКАХ — КЛЮЧ К БУДУЩЕМУ РАКЕТНОЙ ТЕХНИКИ!» Осень голодного 1920 года. Делегаты VIII съезда Советов в перерывах между заседаниями спешат на выставку в Дом Союзов. Первые достижения заводов, оправившихся после двух разорительных войн: фарфор и грампластинки, пеньковые ремни для машин. Самих машин нет — их еще не выпускают в России. На стене лозунг: «Запряжем электричество на службу сельскому хозяйству». В руках у делегатов свежеотпечатанный план ГОЭЛРО, который Ленин только что назвал второй программой партии. А за сценой Большого театра, где проходит съезд, у карты электрификации России, Ильич разговаривает с большевиком-правдистом С. Гусевым и его женой журналисткой Ф. Драбкиной. Говорят о насущных задачах — серпах, которые решено закупить, и о будущем электрической России. Постепенно, вспоминает дочь журналистки, писательница Е. Драбкина, разговор перешел на, казалось бы, далекие от жизни проблемы атомной энергии и освоения космического пространства. Далекие от жизни? В январе 1920 года «Красная газета» сообщала: «Составлен текст по поводу известного открытия профессора Рождественского о строении атомов. Текст передан народному комиссару А. В. Луначарскому, который пошлет радио из Москвы». А несколько месяцев спустя падкая на сенсации английская газета «Нейшн» писала: «Радиотелеграф принес нам известие, что один из русских ученых полностью овладел тайной атомной энергии». Последнее, разумеется, было далеко от истины. Но разговоры об атомной энергии шли уже не только среди ученых; и не случайно Ленин затронул эту проблему, беседуя с С. Гусевым и Ф. Драбкиной. Ну, а кто мог предложить космическую тему? Быть может, это сделал сам Ильич, недавно встречавшийся с Уэллсом. Впрочем, не исключено, что разговор начала Ф. Драбкина: она когда-то работала в журнале «Вестник воздухоплавания», где редактировала одну из главных работ К. Циолковского. Но вряд ли она знала, что Ленин читал труды этого ученого еще в начале XX века. До революции имя основоположника космонавтики было известно немногим: книги К. Циолковского выходили мизерными тиражами за его собственный счет. В 1903 году при таинственных обстоятельствах в своем кабинете скончался редактор «Научного обозрения» М. Филиппов. Есть подозрение, что он был убит наемным убийцей. Журнал давно находился на подозрении у полиции. Цензор называл его прибежищем опасных мечтателей и марксистов — ведь в нем печатались статьи Г. Плеханова и Д. Менделеева, романы Г. Уэллса, исследования К. Э. Циолковского и работы ссыльного В. И. Ленина. Понятно и то внимание, с которым Ильич в Шушенском следил за журналом. Трудно представить, что он не заметил статей К. Циолковского «Продолжительность лучеиспускания Солнца» и «Вопросы воздухоплавания». Письма свидетельствуют: В. И. Ленин с интересом читал «Научное обозрение». Публикация классического труда К. Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами» наткнулась на решительное противодействие. По мнению цензора, космос относится к «ведомству господа бога» и проникнуть туда, да еще высадиться на другие планеты означало бы серьезно подорвать устои религии. М. Филиппов обратился за содействием к Д. Менделееву. Ученый сказал: «Сведите все ваши доводы в защиту Циолковского к пиротехнике. Докажите им, что поскольку речь идет о ракетах, — это очень важно для торжественных праздников в честь тезоименитства государя императора и «высочайших особ». Вот тогда пусть и запретят печатать статью». Хитрость удалась — статью включили в майский номер журнала. Но вот при таинственных обстоятельствах умер М. Филиппов. Номер с уже набранной статьей был рассыпан, рукопись (в том числе ее вторая, неопубликованная часть) изъята полицией. Но знакомство В. И. Ленина с трудами К. Циолковского вряд ли ограничивалось временем их сотрудничества в «Научном обозрении». 9 ноября 1921 года В. И. Ленин подписал протокол № 776 распорядительного заседания Малого Совета СНК: «...ввиду особых заслуг изобретателя К. Э. Циолковского в области научной разработки вопросов авиации назначить К. Э. Циолковскому пожизненную пенсию...» В это время Константин Эдуардович записывает: «...Мне назначен двойной академический паек... Теперь я могу оставить училище и предаться без помехи высшему труду... В первую очередь займусь реактивным прибором. Занимался всю жизнь, но не так пристально...» В Калугу по поручению В. И. Ленина приехал руководитель Главнауки Ф. Петров. Прочитав гостю свою утопию «Горе и гений», Циолковский сказал, что связывает космические полеты с созданием у нас в стране социалистического общества. «Вот увидите, — заметил он на прощанье, — еще при вашей жизни советские люди будут летать в космос». Переданные Ильичу, эти слова взволновали вождя. Он расспрашивал своего посланца о книгах Циолковского, о его теории заатмосферных полетов. А потом сказал: «Вы ему обязательно увеличьте субсидии для работы. Обязательно. В его руках — ключ к будущему нашей ракетной техники. Как он сказал: «Еще при вашей жизни полетят в космос»? Замечательно!» После первых космических стартов Ф. Петров снова вспомнил свою встречу с Ильичем: «В. И. Ленин, как никто, умел поддерживать все новое, прогрессивное в практике и науке. Я помню, например, как пристально следил В. И. Ленин за работами К. Э. Циолковского. И именно наша страна стала пионером покорения космоса». «ЕЩЕ ПРИ ВАШЕЙ ЖИЗНИ ПОЛЕТЯТ В КОСМОС» У К. Циолковского нередко спрашивали, когда же первый человек отправится в заатмосферное путешествие. Константин Эдуардович в ответ лукаво улыбался: «Ну, я в космос не полечу — стар. Вы — тоже вряд ли туда попадете. А вот комсомол полетит». Начинался 1924 год. Июльский номер газеты «Техника и жизнь». Сообщение: «Организация в СССР Общества межпланетных сообщений». Под ним фотография: космонавты ленинского призыва — Каперский, Резунов, Лейтейзен. Сохранилась переписка секретаря межпланетного общества Мориса Лейтейзена с К. Циолковским. «На первом организационном собрании секция постановила... просить принять Вас участие в ее работе». Из Калуги приходит согласие: «Продолжаю сильно интересоваться вашей молодой деятельностью», — отвечает Константин Эдуардович. «Как обстоят дела с освобождением Лейтейзена?» Эта строка из Ленинского сборника говорит, что Ильичу был лично известен будущий секретарь межпланетчиков. Он спас его, молодого революционера, из белофинского плена. Конструктор ракет Л. Мартенс — соратник Ленина по петербургскому «Союзу борьбы». А главный лектор межпланетчиков, увлеченно рассказывающий о Марсе, член ВСНХ М. Лапиров-Скобло по поручению вождя ездил за границу для закупки машин (письмо к нему сохранилось в одном из Ленинских сборников). Однако и те энтузиасты, которым не посчастливилось лично знать Ильича, были известны Ленину своими работами. В биографии В. И. Ленина можно прочитать, что он «проявлял интерес к работе Ф. Цандера в области создания аппаратов для межпланетных полетов». А Цандер в своих воспоминаниях отмечает: «...В. И. Ленин обещал поддержку».
  12. Владимиру Ильичу ЛЕНИНУ - 148 лет. Спасибо, за всё: за страну, которую Вы сохранили для нас в эпоху страшной смуты, спасибо за то, что осуществили новую сборку страны, спасибо за индустрию и науку, сделавшую эту страну великой, спасибо за свет в каждом доме, за новый гуманистический путь, которую Вы нам указали, спасибо за армию, что "всех сильней". От всего сердца - Спасибо! Новому Советскому Союзу - быть! Вечная тебе память, славный сын России.
  13. Сталин был прав.

    Глядите, обиженка раздухарилась. А вы хорошо спелись. Обиженный по жизни и обиженный умом.)))
  14. Укро-патриотам на заметку!

    Не риторический. Я никогда этой ерундой не интересовался. Вопрос другой - а почему я должен верить тому, что написано по приведённой вами ссылке?
×