Перейти к содержимому

олег колесо

Участник
  • Публикации

    199
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз олег колесо выиграл 16 февраля 2015

Публикации олег колесо были самыми популярными!

Репутация

88 Хорошо

1 подписчик

О олег колесо

  • День рождения 10/29/1962
  1. Пистолет-пулемет «Бизон»

    Модель интересная и полностью не интересна в полевых условиях.Спор между нужностью и применением и надежностью в боевых условиях. Считаю данный тип компоновки, это ВВ....так данное оружие в самую то...даже с глушителем, короткие очереди ...начинает плевать и разброс свыше 40 метров ...высокий.
  2. Многофункциональный нож-инструмент "Взмах-3"

    ​Чё за лобуда без печати и вообще, как такой документ мог попасть в открытый доступ? Фейк и дерьмо....а не основание...Такого ВРИО нет....Осыко ...нет в штате части....
  3. Привет! "задок" тяжеловат...И боевой загиб крутоват... На обухе бугор...Старайся плавней подходить к профилю. Нож ...извини, похож на кухонное оборудование. Смысл ножа - легкость в применении и надежность в работе.Клинок - основа, рукоять - принцип. а гарда и навершие - красота... откажись от стереотипов, ведь ты создаешь оружие, одно - для себя, другое , для тех, кто после ...Но смысл прост как жизнь - клинок...всегда рядом и никогда не подведет...Так предки наши жили и мы так должны жить...без обид....
  4. Финка НКВД

    А вот финский нож - Ярви...угадывается фома...
  5. Боевой нож Bowie knife

    Думаю, что конфигурация ножа срисованная с клинков индейских ножей.Угол обуха, относительно оси рукояти имеет тупой угол, а не центральную ось. Это способствует хорошему целеуказанию в бросковой технике и уверенному метанию. Да и сама форма клинка индейская...
  6. Боевой нож Mark I Trench Knife

    Современная техника ножевого боя уже не подразумевает "бешеной атаки на животное"... Данное оружие способно нанести режущие или "скулодробовые" удары в лицо или тело.Бесспорно, что в руках умелого бойца (тренированного под данную конструкцию) , он сможет покалечить и порезать большую группу... в ситуации встречного окопного боя - вот стихия данного оружия.Положительно , что оружие зафиксировано крепко в руке, но это же является и отрицательной стороной, при ударе сверху, появляется пауза из-за сложности извлечения ножа, при ударе мышечные ткани уплотняются в связи со спазмом и извлечение лезвия становится проблемой. Вот почему перешли на технику реза.
  7. Танковые события и сражения всех войн

    ​А какими документами ты докажешь? ?
  8. Танковые события и сражения всех войн

    Хочу Вас переориентировать на Ближний Восток , на трехдневную войну...есть мнения?
  9. Армата. Подведем итоги

    Но на все это, имею в виду активную защиту брони, англичане разрабатывают подкалиберный снаряд (просто дубина железная ) с телескопической структурой. Если они поставят на свой Челенджер 140мм гибридную пушку ( гладкоствольная и на 2/3 нарезная ) и данный снаряд ( корпус, сердечник и в внутри него активный заряд)...будет сложно поставить защиту.Это серьезная задача для наших конструкторов.
  10. Идеальное ножевое холодное оружие

    Вообще данный нож распространен на Аравийском полуострове...изначально, НОЖ типа "Джамби", это мужское начало, обозначение фаллоса и символа власти, многие носят его как укрошение, но есть и подготовленные парни, которые готовы пустить его в ход.Он очень острый потому что не точится , а отбивается молоточком "уллой", потом доводится. Прикосновение к лезвию и ножнам не допускается-это оскорбление, которое можно смыть только кровью.неказисточть ножа и гротесковая форма обманчива. особенно распространен в Йемене, там это для мужчины( после инициации, не обрезания-Вера, а становления мужчиной, свой обряд) считается обязательным для обозначения и Рода и принадлежности к племени...украшения, цвет и орнамент, все говорит о владельце.
  11. Танковые события и сражения всех войн

    ​Я свою точку зрения выразил ясно.Не обсуждая ход боевых действий на Дуге, я утверждаю, что в 1943 году немецкий солдат окончательно понял, что вся эта война приведет их к поражению, возможно было у некоторых сомнение, но у тех кто бежали с дуги оно сформировалось полностью. Доказать это очень сложно, так как верить анализу историков я не склонен. Хорошо, посты вставлять не буду...уверен, что поверите на слово, тем более, что кто хотел, тот историю хнает и без доказательств.
  12. Танковые события и сражения всех войн

    Ни какого с тобой интересного диалога не может быть ... кто намекает на описки ...просто лошара (так принято). Ты есть лужа грязная, которой надо доказывать общепринятые истины.Ну о чем с тобой говорить, если ты ищешь в грязи грязь? Что и какие доводы, тебе убогому можно привести, если ты ... общепринятые истины пытаешься объяснить какими то документами, которые могут опровергнуть правду, превращая эту правду в спор и понимание не возможности победы ...из-за превосходства противника. Для меня - это бред, хочешь чтобы и я стал идиотом?
  13. Танковые события и сражения всех войн

    Торопишься чувачек! Твоих дадводов я не вижу как и остальные, доказательства ни какие кроме своих слов ты не приводишь, всё просишь тебе из предоставить.Не доволен как я посмотрю на момент проигрыша в ДУГЕ, оскорбительно отзываешься о стихах ( видно слаб в написании) , в общем картина проясняется, мне ты до напоминаешь какла...бандеро-фашистскую мразь...по повадкам, не отвечая на вопросы, не доволен историей нашей, которой мы гордимся , а всякая мразота как бандеро-мразь ей не довольна...так майданутый??? И в традициях русского победителя над мразью которая не верит в победу Русского оружия отвечаю... танкист Альфред Руббель (полностью читать http://orrelrkka.clan.su/forum/39-1229-1 ) рж: Операция Цитадель. Как она начиналась, вы к ней специально готовились? нм: Да, очень основательно готовились. У нас было много фотографий воздушной разведки, их показывали экипажам, местность была разведана, вокруг Белгорода, мы туда ехали через Харьков, очень основательно готовились. На юге Курской дуги, мы поехали к Донцу, там показывали наши Тигры пехоте, стреляли по другому берегу Донца, разрушили там пару бункеров, очень основательно готовились. Также была психологическая подготовка. Мы в первый раз стояли в городе, в Харькове, я уже говорил, до этого мы всегда стояли на природе. Мы ходили гулять по городу, ходили в театр, у нас был спортивный праздник. Там даже футбольная команда люфтваффе играла против русской футбольной команды. Это не были русские солдаты, это были гражданские из Харькова. рж: Русская армия провела артиллерийскую подготовку перед днем нападения. Это на вас как-то повлияло? нм: Да. Сначала мы ждали на берегу Донца, с Тиграми мы переехать его не могли, берега были слишком крутыми, там нам строили мост. Наплавной мост, составной, части моста были где-то построены, и штурмовыми лодками, буксирами их надо было составить в мост. Наши пионеры, инженерные части, собирали мост во время русской артиллерийской подготовки, под огнем. Русская артиллерийская подготовка была такая, что в воздухе не было свободного места от снарядов, а вода в Донце кипела от взрывов. И под этим огнем наши инженерные части, голые по пояс, вбивали сваи и толкали части моста против течения буксирами. Я сказал, я ничего мог сказать, я не понимал, я себя спрашивал, у них что, совсем нет страха. Они были закалены огнем. У них наверняка были большие потери. Потом был очень тяжелый бой на другой стороне, поле было полно мин. Мы прошли дальше и нас завернули на юг. нм: Это я вам дам с собой, это наши бои в Цитадели. Мы были первой ротой, которая наступала. В Старом городе нас перестроили, на юг через Разумное, мы были на внешней стороне. Это тоже было неправильно, рота была исключена из главного удара, это смертный грех для танковых войск, нам надо было наступать всем вместе. Но они дали роту тяжелых танков каждой дивизии в качестве наконечника копья. рж: Советская армия применяла артиллерийские противотанковые пункты, концентрацию артиллерии в одном месте, как вы с ними справлялись? нм: Да, в опорных пунктах, вдоль дорог. Но я их никогда не видел. У нас их не было, у немцев не было столько артиллерии. Но с нами, в Тигре, собственно, не могло ничего случиться. Мы боялись, что попадут в мост, когда мы на нем были, и мы упадем в реку, но мы удачно переправились. Про артиллерию я знаю, что у русских была сильная артиллерия, и там, в пехоте, где наши артиллеристы имели одного наблюдателя, русские артиллеристы имели трех. Русский артиллерийский огонь был неповторимо хорош. рж: Русские применяли с самолетов противотанковые кумулятивные бомбы? нм: Да, обычно русской авиации практически не было, но там они были сконцентрированы. И позже, когда русские прорвались, были удары с воздуха, но меньше. Артиллерия чувствовалась, да, но русская авиация тогда нам не мешала. Только в самом конце войны, начиная с января 1945-го года, она была сильно сконцентрирована, и мы, к тому же, совсем запустили нашу противовоздушную оборону. Только в Нормандии мы в первый раз заметили, что иногда также надо смотреть наверх. В России мы могли не думать об авиации, до самых последних недель перед концом войны. 22:43 рж: Можно ли сказать, что авиация союзников была гораздо сильнее, чем авиация Советского Союза? нм: Да. Русская авиация тоже наносила концентрированные удары, но то, что мы пережили на Западе, мы до того не знали. Наш батальон ввели в бой под Каном, Нормандия, канадцы пытались вырваться из котла, нас туда послали. Там, это была операция Гутвуд, американцы ее так называли, на наш батальон упало больше бомб, чем за всю войну упало на Дрезден. Наш батальон был полностью разбит бомбами, 54 Королевских Тигра. Мы едва ли успели один раз выстрелить, а у нас уже не было танков. Тигр, Королевский Тигр, 75 тонн, был перевернут, у меня есть фотография, когда туда пришли союзники, возле него стоит Эйзенхауэр и его рассматривает, он не мог поверить своим глазам. рж: Во время операции Цитадель были потери танков в вашей роте? нм: За время войны в роте было 24 офицера, мы потеряли половину офицеров, которые были в роте с самого начала. В основном молодые офицеры, без достаточного фронтового опыта, которые высовывались. В целом в тигровом 503-м танковом батальоне потери были 50 процентов, военные потери, и те, кто не вернулся из плена. Из тысячи примерно человек 500 погибли на войне или были ранены, и 91-го товарища мы похоронили в России, под Харьковом и Минском, там погибла основная масса, это те, кому мы поставили памятники на могилах в России. Мы до сих пор туда ездим и возлагаем венки, русские там в высшей степени идут навстречу. У меня есть отличная фотография, русский солдат, сегодняшний, и немецкий солдат из бундесвера вместе несут венок. Мы не могли себе такого представить. нм: Да, потери танков. Когда мы наступали, у нас была возможность подбитые танки эвакуировать и отремонтировать, но после Цитадели мы только отступали, и танки оставались стоять. У нас был приказ, танки противнику не оставлять, и, в лучшем случае, после того как экипаж вытаскивали из танка, мы танк расстреливали. Потери были большие, товарищ подробно расписал в нашей книге. рж: С какой дистанции вы бы открыли огонь по Т-34? нм: Мы могли точно попадать начиная с 1500 метров. Подпустить чем ближе, тем лучше, чтобы каждый выстрел попадал в цель - это был мой девиз. В общем, пушка Тигра, я в Цитадели, английский танк, заемный, Марк 1, тяжелый пехотный танк, хорошо бронированный, мой наводчик подбил с 1800 метров, пробил броню. Но в целом, я бы сказал 1000 метров. С 1000 метров мы не только устраивали фейерверк, но и попадали. рж: Ваша рота воевала под Прохоровкой, как вы оцениваете эти события? нм: Да, успешно, успешно. Хорошее командование, отличный танкист полковник Бекер?, до армии был зубным врачом, но лиса, хитрый. Он закрыл кресты на двух трофейных русских Т-34, и ехал на них впереди. Русские вышли нам навстречу, звук мотора Т-34 был легко узнаваем, и русские подумали, что это товарищи. Утром покровы были сорваны, и была решающая перестрелка, в которой Тигры имели преимущество. нм: Список, я это в моей книге тоже написал. Подбитие вражеского танка это достижение не одного только наводчика, но и всегда общее достижение. рж: Вы рисовали кольца на орудии, по количеству подбитых танков? нм: Нет. Нет, нам было запрещено. Насколько я понимаю, потому, что если танк попал бы в руки русских, и имел бы шесть мотков на стволе, с его экипажем обращались бы по-другому. У нас это было запрещено. В других частях такое делали. В Швейцарии есть танковый музей, там стоит Тигр с 20-ю кольцами. Я сказал: "фантазер". рж: Бой 12-го июля 1943-го года, верно ли, что немецкие танки заняли оборонительную позицию, а русские наступали? нм: На отдельных отрезках такое происходило. Сознательно я такое видел у ... (Черкассы?) два армейских корпуса были окружены, весной 1944-го года. Там были интенсивные русские атаки, и, чтобы освободить эти окруженные части, мы просто построили оборонительный фронт, и стреляли с места, при этом процент попаданий был, конечно, гораздо выше. Но это для танков не типично. Американцы думали по-другому, русские, наверно, тоже, но у нас танки были для того, чтобы на них ездить. Для точного выстрела танк останавливается, но долго не стоит, танк стоит в укрытии, если оно имеется, так, чтобы его не было видно, неожиданно выезжает вперед, открывает огонь и снова исчезает. Это то, как это должно быть. рж: Вы воевали на четырех типах танков? нм: Да, Pz.IV с короткой пушкой, Pz.IV с длинной пушкой, Тигр I и Тигр II. рж: Как вы оцениваете количество работы по поддержанию технического состояния у разных танков? нм: У всех танков оно было относительно высоким. Можно было делать меньше, но тогда в бою было бы плохо. Опять, один час боя стоил 10 часов работы, для всех типов танков. Или один человек работает 10 часов, или пять человек работают два часа. Это правило, которое я получил опытным путем. рж: У Тигра было несколько рядов катков, как тяжело их было менять? нм: Очень тяжело. У Тигра I было 24 катка на каждой стороне. Чтобы поменять один каток сзади, надо было снять 16 катков. Безумная работа. Это у Тигра I. У Тигра II была уже другая ходовая, с ним было проще. И они часто ломались. Там было стальное колесо и резиновое покрытие. Резиновое покрытие разрушалось, сталь терлась о сталь, для обеих частей это было плохо, на марше это можно было слышать на бесконечном удалении. рж: Есть мнение, что поскольку Тигр был очень дорогой и трудоемкий, лучше бы было производить вместо него Pz.IV? нм: Да, разумеется, была такая идея. Но мы были слишком гордыми, чтобы копировать русский танк. Мы бы его охотно взяли. рж: Pz.IV? нм: Да, Pz.IV. Это была хорошая машина. рж: Pz.IV или Т-3 нм: Да, была такая идея, Т-34 с 8-5 пушкой, но у немцев не было хороших моторов. Дизельные моторы мы делать не умели. Мы бы охотно взяли Т-34, но его не делали. У нас были бензиновые моторы, дизельного топлива не хватало, оно уходило подводным лодкам, мы должны были ездить на бензине. рж: Вы использовали трофейные танки? нм: Очень неохотно, потому что была опасность, что свои перепутают и подобьют. Мы использовали, но неохотно. рж: Вы были внутри Т-34, что вы о нем думаете? нм: В Тигре мы себя чувствовали лучше. В Т-34 все было примитивно. Заусеницы, необработанный металл, а у нас все было отполировано. У меня есть несколько фотографий, где мы на Т-34, но только для обмана, военных хитростей. рж: У Pz.IV и у Тигра было какое-то определенное слабое место, которое все время ломалось? нм: Привод был сбоку впереди. Гидравлика, коробка передач. Иногда включаешь передачу и не можешь ее выключить. Приходилось ехать вперед задним ходом. Тигр выпустили слишком рано, в 1942 году, ко дню рождения Гитлера. Его сделали всего за 9 месяцев, от чертежей до производства, отправили их в Ленинград, и там, в болотах, по-идиотски ввели в бой. Наказали начальника батальона, а виноват был командующий. рж: Что делала ваша дивизия после Цитадели? нм: Целиком отступление мимо Харькова, до Днепра. И еще здесь, на Донце?. Там русские были быстрее, чем мы. Мы переправились у Кременчуга?, ... там был деревянный мост, который построили немцы, мы были практически последним танком, который перешел мост. Железнодорожников, которые обслуживали мост, там уже не было, паровозов тоже не было. Мы, 48 человек, погрузили танк на платформу, которая была для этого не предназначена, прогибалась под танком, и руками толкали танк через мост. В 24 часа мост был взорван, это было великолепнейшее зрелище, одна из лучших картин, которые я видел на войне. 45:00
  14. Танковые события и сражения всех войн

    ​ ​ ​Иди проспись...и не забудь закусить.Твои посты я вижу по откликам просто фейерверк понимания.Короче ...тролль и дальше.
  15. Невозможно обсуждать данную тему однобоко. У каждого народа, у каждого военного подразделения существуют боевые клинки , которые имеют либо длительную культуру понимания либо узко направленное воздействие. Но я хочу поговорить о направлениях и возможностях.Например есть ножи сложные по форме и сложные по применению.Например "Джамбия" – это арабский кривой нож, который не имеет какого-то четко выраженного ограничителя. Он имеет грушевидный черен и изогнутый в верхней трети клинок, причем нередко его кривизна может достигать до 90°. Он довольно широкое распространение получил в мусульманских странах. Он очень опасен.Объясню... 1.Удар на себя - режет конечности, шею, подрезает сухожилия и рассекает очень глубоко ткани , вспарывает живот. 2.Удар от себя - режет лицо, конечности, шея. грудь...раны глубокие кровопотеря и смерть. Теперь возьмем для обсуждения опять восточный нож - узбекский пчак. Узбекский нож – пчак, появился в конце XIV – начале XV столетия и его формы остаются неизменными по сей день. Самая универсальная форма клинка узбекского ножа, называется «кайкэ» – кончик ножа приподнят вверх, а у «тугри пичока» лезвие прямое и обух ровный. Нож с двойной канавкой называется «кушкамалак пичок». Похож на кухонную утварь - но он так же опасен и работает на два реза (на себя /от себя) и ещё работает как метательное оружие. При правильном броске, он входит в плоть на 5-7 см...Обсудим ножи, они рядом с нами и первое оружие появившееся среди людей.
×