Uriah Heepыч

Участник
  • Публикации

    227
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Последний раз Uriah Heepыч выиграл 8 ноября

Публикации Uriah Heepыч были самыми популярными!

Репутация

176 Отлично

О Uriah Heepыч

  1. Не надо так предвзято относиться к собеседникам. Был-не был ботинок, - какая разница? Может у него кулак такой... как ботинок... Анекдот помните, по то, как Петька в Японию ездил каратэ обучаться? Сравнительные характеристики рука-рука или лом-ботинок...
  2. ТАКИ, АМЕРИКАНЦЫ ЗОЛОТО ИМПЕРИИ РОССИЙСКОЙ УКРАЛИ Есть мнение, что благодаря русскому золоту США стали лидерами западной цивилизации. Поднимаются две основные темы. Во-первых, якобы Россия еще во времена императора Николая II участвовала как акционер в учреждении Федеральной резервной системы США (закон о ФРС был принят Конгрессом США в последние дни 1913 года). Мол, Российская империя (в некоторых сообщениях — лично русский царь) внесла долю в капитал ФРС золотом. Во-вторых, основная часть золотого резерва Международного валютного фонда при создании фонда была сформирована за счет царского золота. Так, историк Сергей Желенков считает, что первые шаги к сближению Россия и Штаты начали делать при Александре II и Аврааме Линкольне. В Америке полыхала Гражданская война Севера и Юга. Южные штаты поддерживала Англия и стоявший за Лондоном клан Ротшильдов. Линкольн стал врагом номер один для этого клана, когда отказался создать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара. Ротшильды контролировали большую часть золота и с помощью него значительную часть планеты. А Штаты могли стать альтернативным центром Запада (как оно и произошло в итоге). Тогда правители России и США решили создать совместный российско-американский траст. Кроме того, Петербург отправил в Америку две эскадры — в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. В результате Англия и Франция не решились открыто вмешаться в гражданскую войну в Америке. Тем временем десятки тонн русского золота, предназначенных для создания русско-американского траста, были переправлены специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков. Однако этот проект сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. В результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании. Продолжил проект Николай II. Желенков считает, что в «1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств — участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой. Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904-1912 годах. Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом». Однако Ротшильды переиграли и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они в конце 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, по версии Желенкова, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% — в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона. «Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались», — считает исследователь. Чтобы устранить угрозу ФРС, Ротшильды через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских (родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции. Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. По этой же причине была ликвидирована семья последнего царя династии Романовых. В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в Советской России всем было не до русского золота, хранящегося в Америке. Да и документы были надежно спрятаны или уничтожены. Но уже ближе к концу 1930-х годов прошлого века тема опять всплыла. По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), Вячеслав Молотов должен был выступить на заседании Лиги Наций. И сообщить всему миру о долгах США перед Россией. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но у СССР был исключён из этой международной организации из-за войны с Финляндией. Затем началась Вторая мировая война и Великая Отечественная война. США стали нашим союзником. 1953 году умер (был убит) Сталин. И про тему долгов США снова забыли. Тема русского золота в США и других странах поднималась и другими исследователями. Так, наиболее детально и глубоко эта проблема изучалась покойным профессором, доктором исторических наук В. Сироткиным, опубликовавшим ряд книг на эту тему (В. Г. Сироткин «Золото и недвижимость России за рубежом»; «Кто обворовал Россию?»). По его мнению, действительно значительное количество золота в годы Первой мировой войны было перемещено из Российской империи в США. Также русское золото попало в Великобританию, Францию, Японию, Чехословакию и др. страны. Более того, Сироткин подталкивал нас к очень важному и имеющему не только экономическое, но и геополитическое, значение выводу, что нам, Российской Федерации (как правопреемнику Российской империи), необходимо требовать возврата этого золота или получить возмещение иным образом. В годы Первой мировой войны экономические отношения между Российской империей и США вышли на гораздо более высокий уровень по сравнению с прежним периодом. Это было вызвано тем, что основным экономическим партнером России до войны была Германская империя. Особенно была велика роль Германии в удовлетворении потребностей России в машинах, оборудовании, транспортных средствах, других видах продукции машиностроения и электротехнической промышленности. После начала войны, где Берлин и Петербург оказались врагами, понятно, что взаимная торговля между Россией и Германией была свернута. Франция и Великобритания ставили на первое место удовлетворение собственных потребностей. Их экономики были переориентированы на производство оружия, боеприпасов, амуниции для собственных вооруженных сил. Поэтому Россия, из-за неразвитости национальной промышленности, оказалась перед серьёзной проблемой. Единственной страной с мощной экономикой, которая могла помочь России, были Штаты. Эти потребности существенно отличались от мирного времени. Россия в первую очередь рассматривала США как поставщика вооружения, боеприпасов, военного снаряжения и амуниции, станков и оборудования для военных заводов, транспортных средств. Царское правительство разместило в США заказы на вооружение и снаряжение на общую сумму 1 млрд. 237 млн. рублей. В результате американский импорт в Российскую империю увеличился в 17 раз по сравнению с довоенным временем. Уже в 1916 г. Соединенные Штаты заняли первое место во внешней торговле России, оттеснив Англию и Францию. Если в 1913 году доля США в импорте России составляла 13,2%, то в 1916 году — уже превысила 60%. По мнению Сироткина, годы Первой мировой войны (или даже накануне войны) из России в Америку поступила большая партия золота. Император Николай II внес это золото в качестве доли в акционерный капитал Федеральной резервной системы США, решение о создании которой Конгресс и президент США приняли в конце 1913 года. Однако в настоящее время нет никаких документальных подтверждений, которые бы подтверждали версию о «золотом вкладе» Николая II в капитал частной «лавочки» под названием ФРС. Скептики отмечают, что на момент Первой мировой войны США еще не были финансовым центром, в роли которого выступал Лондон. И все операции, связанные с покупкой валюты должны были совершаться через Великобританию. Для оплаты своих военных закупок за рубежом России нужна была валюта, её она получала от Великобритании. Именно туда и было отправлено, в конце концов, золото из государственного резерва. Мы полученные от Великобритании кредиты направляли в США. Поэтому, золото, даже если оно для этих целей отправлялось, нужно искать в Лондоне. Кроме того, если бы факт перечисления золота имел место, то его вряд ли бы упустило молодое правительство Советской России, которое нуждалось в дополнительных источниках финансирования. Однако данная тема никогда не поднималась в рамках советской политики. Тема «царского золота» в ФРС никогда не поднималась во время наших встреч и переговоров с американской стороной — Генуэзская конференция 1922 года, Лондонская экономическая конференция 1933 года, Бреттон-Вудская конференция 1944 года. Хотя вопрос «царского золота» постоянно всплывал в ходе переговоров с Францией и Британией. Не поднимали этот вопрос и представители «белой» эмиграции, которые очень пристально следили и за новостями из Советской России и за тем, что происходит с активами Российской империи за рубежом, так как логичным образом видели себя их правопреемниками. В случае, если бы царь Николай II переправлял золото за рубеж, кто-то из его окружения обязательно знал бы об этом. А поскольку не все царские министры и сановники погибли, то наверняка нашлись бы люди, которые попробовали бы поднять этот вопрос и добраться до такого большого куша. Мотивы могли быть самыми различными: от личного обогащения до финансирования Белого движения и борьбы с большевиками. Правда, не стоит забывать, что много русского золота и драгоценностей за границу вывезли сами белоэмигранты. По некоторым оценкам, до 1 тыс. тонн благородного металла. Однако это был не централизованный вывоз, а частная инициатива, к действиям последнего русского императора не имеющая никакого отношения. К истории с вывозом в США золота Российской империи примешивается также сага с благородным металлом, который вывез из Казани адмирал Колчак. Позднее оно попало в руки легионеров Чехословацкого корпуса. Частично это золото попало в руки советского правительства, но частично было вывезено из России. Также можно вспомнить о «золотом исходе» уже из Советской России, пик которого пришелся на 1919−1922 гг. Фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России — остатки государственных резервов, а также золото, конфискованное у граждан. С советской стороны организаторами, возможно, и бенефициарами, вывоза драгоценного металла были такие ключевые фигуры партийного и государственного руководства, как Троцкий и Свердлов, которые были ставленниками хозяев Запада и выполняли задачу по «оптимизации» (ликвидации) русской цивилизации. Оценки масштабов такого «золотого исхода» сильно варьируют. По консервативным оценкам, объем такого контрабандного золота, вывезенного в США, составляет около 1000 тонн. Таким образом, если Россия начнёт проводить самостоятельную глобальную и финансово-экономическую политику, то мы можем и должны выставить счет Америке и в целом Западу по их уже хорошо забытым долгам. В частности, возродить наши требования к США и другим странам Запада по возмещению ущерба, который Россия понесла в результате блокады и интервенции 1918−1921 гг. А вклад США в организацию блокады и интервенции был решающим. Так, на Генуэзской конференции 1922 года Советская Россия уже предпринимала такую попытку. Совокупные претензии России к бывшим союзникам по Первой мировой войне приближались к 40 млрд. золотых рублей. Накопано отсюда:
  3. https://topwar.ru
  4. Если быть беспристрастным в оценке событий 1991-1993 гг., то тратить деньги на ЕБН-дом не было необходимости, так же, как возносить заслуги, увековечивая в камне облик жирнозадого, продажного реформатора Гайдара. А, уж, организаторов ваучеризации нужно кормить на зоне до скончания веков ихними бумажками. И сегодня возникает вопрос, всё ли так гладко в экономике РФ, что население перестало расти, а число нищих плодится год от года? И, самое главное, никто почему-то не задавался вопросом, почему их страны были сданы Гитлеру в такие короткие сроки? И никто не винит в этом своих правителей и военно-начальников. А Жуков вам не угодил...Ушёл от ответственности, говорите? Он вам лично об этом говорил? Или об этом повествовал "гравёр имён победителей" Покровский? Вообще это имя слышу впервые, как и Хрущёва. Страна давится испорченным генофондом? Так я вам скажу, что испортили нам его Гитлер со своей сворой, что двинул на СССР, США, которые заставляли тратить нас необходимые для экономики ресурсы на оборону, а не на социальные программы, а припечатал всё это ЕБН, при правлении которого этот генофонд сократился, как будто в военное время. Сейчас мы тоже давимся испорченным генофондом. И, если дальше так пойдёт, ...учите китайский.
  5. Если личность выделяется на сером фоне среди других, то серость его в покое не оставит. И я вам скажу в дополнение, что Ленина и Сталина "вымарывали" не просто так, а по заказу. Разумеется, власти тяжело признать, что их предшественники обошлись с маршалом Победы бессовестным образом, так же, как и с Верховным главнокомандующим, при ком эта Победа ковалась...Это же не ЕБН -дом построить...
  6. 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну О том, кто подложил бомбу под империю, и о тех, кто спас страну от развала Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же ошибочные, на наш взгляд, доводы. 1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. 2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество» – а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье. В числе его ближайших соратников был Борис Савинков – эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии. Другой виднейший деятель Белого движения – генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу. Вопрос собственно один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге? 3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые? С какой целью и они участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть? 4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. – из дворян, Куйбышев В.В. – потомственный дворянин, Орджоникидзе Г.К. – дворянин, Дзержинский Ф.Э. – сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г.И. – из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов – были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф – не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев – тоже дворянин. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий. 5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи – дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» – вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения. Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция – дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, – выступают по сути в роли русофобов. В том числе по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян – причём офицеров – объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников. Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев – кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев – тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей) и с 1919 года по 1921 год возглавлял Полевой штаб. С 1921 года он – начальник Штаба РККА. Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны – полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров – стали маршалами Советского Союза. Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору? 6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге в Гражданской войне приняли участие миллионы людей – представители самых разных этносов, политических группировок, сил. Кроме того надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами, и потому сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков – несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту Гражданскую войну устроили – белые. 7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и демократов в самом лучшем смысле слова. 8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику и стремительно собрали империю. В итоге окончательно потеряли только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании большевики не могут именоваться «разрушителями империи» – они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста – не конструктивно. Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути распустившей российскую империю в Советском изводе – и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела. 9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство. Получается совершенно бессмысленная картинка – лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. Между тем императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты? Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года – о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция – Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет – это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны – это два. И есть большевики, которые противостояли этому раскладу и распилу. «Бомбу подложили?» Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве – в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях. Российская империя, что ли, была поделена на советские республики? Те империи, что распались до Российской и после её – были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них? Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других. Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х? 10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще. 11. Основной конфликт Гражданской войны – не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности – более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне были заинтересованы, образно выражаясь, российский список «Форбс» и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора. 12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года – и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества. Автор: Захар Прилепин
  7. Я не имею отношения к ФСБ и не знаю, что такое Лурдес, но я твёрдо уверен, что нахождение военной базы на Кубе целесообразно. Хотя бы, при условии размещения на ней средств РЭР и РЭБ, береговых комплексов ПКР и средств ПВО для обеспечения безопасности отхода наших ПЛ. Это совсем неплохо иметь под боком у врага форпост. А Размещать там ядерное оружие совсем не обязательно. Достаточно просто иметь возможность пришвартовать торговое судно или АПЛ, в случае необходимости.
  8. Н.Майданик День Народного Единства С историей не спорят, С историей живут, Она объединяет На подвиг и на труд Едино государство, Когда един народ, Когда великой силой Он движется вперед. Врага он побеждает, Объединившись в бой, И Русь освобождает, И жертвует собой. Во славу тех героев Живем одной судьбой, Сегодня День единства Мы празднуем с тобой! ************************* Единство навсегда Ушли в историю года, Цари менялись и народы, Но время смутное, невзгоды Русь не забудет никогда! Победой вписана строка, И славит стих былых героев, Поверг народ врагов-изгоев, Обрел свободу на века! И поднималась Русь с колен В руках с иконой перед битвой, Благословленная молитвой Под звон грядущих перемен. Деревни, села, города С поклоном русскому народу Сегодня празднуют свободу И День единства навсегда! ******************************** Призывная В День единства будем рядом, Будем вместе навсегда, Все народности России В дальних селах, городах! Вместе жить, работать, строить, Сеять хлеб, растить детей, Созидать, любить и спорить, Охранять покой людей, Предков чтить, дела их помнить, Войн, конфликтов избегать, Чтобы счастьем жизнь наполнить, Чтоб под мирным небом спать!
  9. Я бы не сказал, что Кемерово - самый грязный город в Кузбассе, но и чистотой он не блещет. Последнее время делаются попытки благоустройства города. В частности привели в порядок Бульвар строителей, переложили плитки, провели реконструкцию аллеи, установили кое-какие уличные тренажёры...Только спортивное оборудование на уровне московских дворовых площадок. Проблем в городе много и самая главная - безумство губернатора. Я уже писал. как он распорядился увеличить зарплаты бюджетников. Но это - цветочки, в сравнении с его нудными совещаниями брежневских времён. Человек, появляющийся на улицах столицы Кузбасса не иначе, как внутри салона бронированного авто, живущий на даче, перекрывающий своим эскортом движение по улицам города в самом начале рабочего дня...У нас вся грязь из-за печного отопления и сжигания угля (кокса) в городской черте. От угольной пыли и сажи невозможно избавиться. Для себя-любимых они обустроили "Лесную поляну" с коттеджами и дорожной магистралью, а в городе все центральные улицы в грязи, занесённой колесами из частного сектора. Ещё в городской черте расположено (я знаю) три официальных полигона по утилизации ТБО. Но, при таком объеме ТБО не находится денег на строительство комбината по переработке. Мусорная мафия (приём отходов не по весу, а по объёму) и кладбищенская имеют большое влияние. А как вы хотели. В области едва ли не самый высокий по России процент проживания и нахождения лиц с уголовным прошлым и осужденных. А чему можно научиться у воров? Все хозяева магазинов (цивилизованных) - не кемеровчане. Повальная торговля в частном секторе палёным алкоголем. На улицах дворцами возвышаются цыганские дома, где торгуют наркотой...Недаром из года в год население области уменьшается. Не от хорошей жизни. И, если в городе в социалистические времена были какие-то предприятия, где можно было найти работу, то сейчас они развалены... Но, если не упираться рогом в грязь, можно найти светлые стороны. Ибо это - Родина...
  10. Для меня урок такой, что при сегодняшнем наборе людей в верховной власти страны, трудно ожидать каких-то действенных мер. Слишком далеки они от народа. При всех их потугах прояснить ситуацию с США они только и могут, что поменять менее удобную позу вассала на комфортную. Им по барабану мнение народа, который лучше примет смерть, чем будет жить на коленях. После всего, что сделали США с СССР, только умалишённый может поверить в их дружбу. А историю пора помнить не только для того, чтобы приводить цитаты на форумах и телемостах. Но и руководствоваться её примерами в выстраивании внешней политики. Сталин выстроил социалистическую экономику в изоляции и смог собрать вокруг СССР какие бы ни было силы. Мы в этом мире одни. Я близко не вижу союзников. Их либо отпинывают ногами, подставляя под санкции, либо гнобят в интересах олигархического клана (а кто такие олигархи России? Воры, посредством установленного в россии ЕБН-го беспредела прибравшие к рукам богатства страны), либо просто не видят в них источники дохода...
  11. Военных и членов их семей в отвратительное положение поставил ЕБН. Я прекрасно помню, когда я приехал в форме домой, а мать говорили мне, что в городе форму не носят. Теперь-то известно, почему...У воров она вызывала отторжение и неприятие. Да. сельдерей с ними, время прошлое. У нас произошёл такой интересный казус, я написал письмишко на имя президента, да вот не знаю, отправлять-не отправлять: Скорее всего, воздержусь. Боюсь за супругу. Её здоровье мне дороже, чем ...Тут вот у Захарченко нашли таки все миллиарды. Может и у нас в области сидит такой Захарченко, а тут я с правдорубом в руке...
  12. Мы строили, строили и построили... Я готов разговаривать со всеми,кто действительно нацелен на улучшение жизни людей, нацелен на то, чтобы решать стоящие перед страной проблемы, а не использует имеющие-ся трудности, а трудностей всегда и везде достаточно, для собственного политического пиара. Не спекулировать надо, а предлагать решения. И те, кто предлагают решения, - это люди заслуживают самого пристального внимания и они имеют право на диалог с властью... Не для кого уже не является секретом, что в России из года в год растёт пропасть между богатыми и бедными. Мало того, ежегодно армия живущих за чертой этой самой бедности растёт. За счёт кого происходит её пополнение? Как так происходит, что работал-работал человек, трудился во благо и на совесть, был на хорошем счету, и...раз, стал получать зарплату, позволяющую едва сводить концы с концами? Отработал, допустим, гражданин с полной отдачей здоровья и сил, дожил до пенсионного возраста и получил в ПФ РФ уведомление о назначении ему пенсии по старости 12 тысяч, хотя эта сумма может варьироваться в сторону уменьшения в самом произвольном порядке, а через пять лет стал замечать, что некоторые продукты стали ему не по карману. Почему же так устроено? В Конституции РФ прописано: А в жизни одни влачат существование и считают редьку с хреном лучшими яствами, а другие прикуривают от стодолларовых купюр и воротят нос от бутербродов с красной икрой горбуши, потому как приучены к осетровой? Вы думаете, что над размером оплаты труда каждого работника трудились специалисты, которые изучали условия труда, производительность его для каждого члена трудового коллектива в соответствии с должностными обязанностями и трудовым стажем, скрупулёзно просчитывали вклад каждого в общее дело? Как бы не так. И, если вы сможете найти денежную ведомость, по которой производятся выплаты, то с непосредственным удивлением можете заметить, что этот лозунг эпохи развитого социализма: «Человек славен трудом!» в современном обществе заменён на: «Не трудом славен человек». Я скажу вам больше, должностные обязанности некоторых работников могут уместиться в два предложения, а размер зарплаты при этом будет выше, чем у того, чья профессия является на предприятии профильной. Но не в этом основная суть. Хитрые экономисты решили, что совершенно правильным будет постепенное увеличение зарплат (компенсация инфляции) будет справедливо в одинаковом процентном повышении. Только при таком дифференцированном подходе через некоторое время обнаруживается, что разница между зарплатами (нижний уровень и верхний) возросла, и те, у кого она была ниже средней, оказались в менее выгодном положении. Аналогичная ситуация происходит и в пенсионном фонде. Не является секретом, что у нас существует так называемая минимальная пенсия. А почему не установлен порог максимума? Почему государство, при прописанном в Конституции отсутствии дискриминации, так рьяно радеет за некоторые категории пенсионеров, которые и при допенсионной жизни получали солидное денежное вознаграждение, зачастую не соответствующее трудовому вкладу индивидуума? Инфляция побеждает на всех фронтах. И цены растут быстрее зарплат и пенсий. Кто этого не знает, тот - либо президент, либо премьер. Поэтому совершенно правильным будет увеличение не на проценты, а на конкретные суммы выплат. При этом произойдёт сокращение разрыва между «богатыми» и «бедными», а распределение средств на это будет упрощено. Это вам, Владимир Владимирович, и власти, которая «жаждит» диалога с гражданами моё предложение.
  13. На старости лет миллионы россиян могут остаться ни с чем Юрий Алексеев 31.10.2017 Чтобы узнать, на какую пенсию можно рассчитывать в старости, не обязательно обивать пороги отделений Пенсионного фонда. Достаточно запросить через госуслуги «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» и компьютерная программа выдаст электронную справку, по которой можно составить представление о пенсии на текущий момент, даже если она еще (по возрасту) не положена. Углубившись в изучение своей пенсионной истории, можно понять, что на ту сумму, которую государство нам гарантирует «счастливое дожитие», особо не разживешься. Она в разы меньше средней нынешней зарплаты. И это при общем непрерывном трудовом стаже свыше трех десятков лет. Не удивляйтесь, если в электронной справке найдете сведения об абсолютно всех ваших местах работы, включая далекие советские времена, но при этом за все эти годы в качестве пенсии полагаются круглые нули. Получается, что весь наш трудовой стаж при СССР ушел в прошлое вместе с рухнувшим в начале девяностых советским государством? Пенсионный фонд, конечно, этого не утверждает, объясняя начисленные пенсионные нули «отсутствием сведений о заработке» при СССР. Но возникает вопрос: куда могли подеваться эти сведения в государстве, в котором данные о заработках граждан исправно передавались в собесы, а затем и в Пенсионный фонд, который появился у нас еще при советской власти, в 1990-м. Ведь в то время пенсии рядовым советским пенсионерам начислялись по единой шкале, представлявшей собой процентное соотношение самой пенсии к конкретной заработной плате с определенным минимумом и «потолком». Да и само советское пенсионное обеспечение формировалось почти по такому же принципу, что и сегодня – на основе отчислений предприятий и организаций. С той лишь разницей, что в СССР не было ни профильных фондов, ни серых зарплат, ни каких-либо теневых схем, позволяющих обойти жесткую систему учета и контроля. Этим, собственно, и был силен социалистический строй. В ближайшем отделении Пенсионного фонда вам могут разъяснить: раз сведений о заработной плате того периода нет, то, стало быть, и требовать нечего. Но за стаж все же немного накинут, как будто сделав одолжение. При этом никто не разъясняет народу, что выбить деньги за проработанные советские годы все же можно. Но для этого надо побегать по архивам сохранившихся предприятий и там поучить справки о своем заработке и обратиться в суд. Таких дел, правда, единицы, потому что поездки по стране нынче недешевы, да и не все сменившие форму собственности заводы сохранили до сего дня советские архивы. Возникает вопрос: почему граждане, собирающиеся на пенсию, вынуждены сами искать сведения о советских заработках и чего-то в пенсионных офисах доказывать, имея на руках трудовую книжку, исписанную кадровиками и заверенную печатями? Почему и заработки в новой России, с момента развала СССР и до 1997 года, не учитываются? Одно дело, когда ты работал в тени и работодатель не представил сведений о заработке. И другое – когда работодатель перечислил ПФР в 1997 году сумасшедшие по нынешним временам деньги – несколько миллионов рублей, а тебе с них ни шиша. Недовольным объяснят: «А что вы хотите, законодательство полно противоречий». И противоречия эти почему-то оказываются не в нашу пользу. Пенсионная реформа, затеянная в начале двухтысячных, получилась половинчатой, и от того обреченной на неудачу. Отойти от нее чиновники никак не решатся до сих пор. В то время еще работала накопительная система, согласно которой работодатель вносил взносы за работников, и каждый год будущему пенсионеру по почте рассылались отчеты из Пенсионного фонда – сколько у него на счету скопилось денег. По «письмам счастья», как их тогда окрестили, можно было составить хотя бы примерное представление, какая сумма светит при выходе на пенсию. Теперь вместо этих денег появились некие баллы и коэффициенты, которые якобы должны стимулировать каждого человека лучше работать и больше зарабатывать. В результате, тысячам россиян в прошлом году власти отказали в выплате пенсии по старости. Им не хватило пенсионных баллов при наличии пенсионного возраста и необходимого трудового стажа. В Йошкар-Оле в 2016 году из-за нехватки пенсионных баллов отказано в назначении страховой пенсии по старости 62 процентам пенсионеров. В Саратовской области – 396 жителям, в Иркутской ни с чем оставили 470 человек… Каждый год в геометрической прогрессии растет количество баллов, которые нужно «наработать» будущим пенсионерам. Так, в прошлом году для выхода на пенсию кроме пенсионного возраста и необходимого стажа нужно было иметь девять пенсионных баллов, в 2017 году – уже 11,4, в 2018-м – 13,8, а к 2025 году – 30! При этом за год дается не больше двух баллов, а один балл дается, если человек отработал на МРОТ. Причем зарплатой считается именно та, с которой были отчисления в Пенсионный фонд. Это означает, что если у человека была минимальная зарплата, то ему необходимо иметь 30 лет стажа. Если зарплата составляла две «минималки» и больше – 15 лет стажа. И это еще полбеды. Такая система создает огромное поле для манипуляций. Сколько будут платить за каждый балл – решают власти, каждый год заново. Если, например, власти решат, что денег у них не очень много, они могут, просто маневрируя ценой балла, вывести человеку любой размер пенсии, то есть, какой угодно маленький. Словом, все идет к тому, что, как уверяют эксперты, потенциально до 30 млн человек могут остаться без страховых пенсий. Это люди, получавшие зарплаты в «конвертах». Да, государство предупреждало их о последствиях. Но одно дело Москва, где работу с белой зарплатой предлагают многие организации и совсем другое – отдаленный райцентр, где люди рады любому, даже грошовому, пусть и «неофициальному заработку». Где большинство населения живет на эти «неофициальные» доходы, в том числе за счет натурального хозяйства, огородов, разведения скота, охоты и собирательства. И вовсе не потому, что люди этого хотят, а потому, что деваться некуда. Да, у них сохраняется право на социальную пенсию, но, понятно, она существенно ниже прожиточного минимума. Эта проблема, похоже, мало волнует министров, годовые доходы которых в тысячу раз больше годовой зарплаты среднестатистического россиянина. Если сложить заработки 32 членов федерального правительства за 2016 год, то получится внушительная сумма – около двух миллиардов рублей. При этом у кого-то в собственности есть территории размером с неплохую деревню, а кто-то коллекционирует дорогие мотоциклы. Есть и те, кто по сравнению с коллегами живет весьма скромно – получает меньше 10 миллионов рублей в год. Известно, что заместители председателя правительства после отставки вправе рассчитывать на 50–88 тыс. рублей в месяц, а федеральные министры – на 44–78 тыс. рублей. По нашим временам неплохое подспорье к накопленному за годы службы капиталу. Впрочем, как выяснили, эксперты «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), по пенсиям крупных чиновников федерального уровня обошли муниципальные госслужащие. Некоторые из слуг народа, потеряв всякий стыд, назначают себе баснословные зарплаты и могут претендовать на пенсию порядка 190–320 тыс. рублей в месяц при средней пенсии в регионе 11 178 рублей. Как ни странно, но такую практику почему-то не осуждают. Напротив, чиновники и депутаты на этом фоне хотят позаботиться о себе и своих коллегах. Не так давно Министерство труда и социальной защиты РФ выступило с законопроектом о повышении первым советским народным депутатам, заседавшим в Верховном Совете СССР с 1989 по 1994 год, ежемесячную доплату к пенсии, которая позволит увеличить ее размер примерно до 200 тыс. рублей. Год назад депутаты-единороссы предложили увеличение пенсии не только народным депутатам СССР, но также и депутатам Госдумы первого созыва 1993–1995 годов. Когда бы речь шла о зарплатах и пенсиях, которые предлагаются чиновникам и депутатам, то большинство россиян с радостью согласились бы работать до глубокой старости. Ведь у нас, выходя на официальную пенсию, многие продолжают трудиться, чтобы помогать родственникам, заработать на лекарства и другие самые неотложные нужды. Выжить на государственные выплаты нелегко, но можно. А если сейчас увеличить пенсионный возраст, то даже эти копейки пройдут мимо кармана. Другими словами, пожилой работник будет получать только зарплату, а пенсии, которую он честно заработал, придется ждать еще, как минимум, пять лет. Если учесть, что сейчас в стране уже около 4,5 миллионов безработных (оценка по методике Международной организации труда), то куда трудоустроить 13,5 миллиона пожилых людей? На пособие по безработице (а оно не может быть больше 4500 рублей, и рассчитывать на него можно только в течение года) выжить физически невозможно. Чиновники любят говорить, что так не должно быть, что необходимо поднимать и зарплату, и пенсии, повышать уровень жизни. Но при этом недоговаривают, что достойная пенсия, с точки зрения Международной организации труда, составляет не менее 40 процентов утраченного заработка, при этом она должна соответствовать типовой семье. То есть пенсия должна быть такой, чтобы ее хватило на содержание бывшего работника и одного иждивенца. Много лет идет дискуссия в экспертном сообществе о развитии пенсионной системы. Но из предлагаемых в последнее время мер получают поддержку только те, которые позволяют Минфину экономить на индексации пенсий работающим пенсионерам, урезании льгот, увеличении пенсионного возраста для госслужащих. Некоторые горячие головы предлагают повысить страховые взносы, увеличить требования к стажу для назначения досрочных пенсий, отказаться не только от отраслевых льгот, но и от самого Пенсионного фонда, и деньги на пенсии закладывать в федеральный бюджет, а пенсионерам платить пособие по бедности, как в Европе. Только вот каким будет это пособие, не говорят. Если следовать европейским меркам, то пенсия в Германии, например, в пересчете на наши деньги составляет примерно 130 тысяч рублей. Россия не Европа. У нас и структура занятости другая, и инфляция, и показатели производительности труда не те, и неблагоприятная демографическая ситуация. Да еще – проблема досрочных пенсий, низкие требования к минимальному трудовому стажу, риски в накопительной составляющей пенсионной системы и великое множество других причин, не позволяющих разогнать пенсионные выплаты. Но при всем при том государство в накладе не остается и обирает граждан как липку. По расчетам экономистов МГУ, российский гражданин сегодня отдает в казну аж 48 процентов своего дохода. Эта сумма складывается из 13 процентов подоходного налога, акцизов на табак и алкоголь, импортных пошлин на автомобили, налога на добавленную стоимость, социального налога, или налога на рабочее место, не считая многочисленных поборов в виде штрафов и платной парковки, роста налогов на недвижимость и землю и т.д. Получается, что платим-то мы государству не меньше, чем европейцы. А вот живем совсем по другим стандартам. Да, подешевевшая нефть еще больше усугубила проблемы в экономике. И, казалось бы, пришло время создать условия для того, чтобы люди имели возможность без проблем заработать и на себя, и на страну, взять под низкий процент кредит на учебу, жилье и развитие своего дела. Но такая постановка вопроса невыгодна чиновникам. Не от того ли и подготовка предложений по пенсионной реформе зачастую проходит в закрытом режиме, без участия общества и социальных партнеров? А гражданам говорят: живите сегодняшним днем, исправно платите налоги, скиньтесь на пенсии и спите спокойно. Все решат за вас. P.S. Если вам вдруг станет непонятно, почему и как так происходит, что это всё злые наветы на справедливую пенсионную систему...Обращайтесь сюда: Но могу нарисовать один документ:
  14. По поводу браконьерства могу сказать (из личного опыта) следующее. Если это браконьеры одиночки, которым просто негде работать, то это - от бесхозяйственности. Когда в семье остаётся один работник, зарплаты которого хватает, чтобы в день купить банку томатного сока, а на военную пенсию можно взять две поллитровки (эквивалент, ничего личного), волей-неволей приходилось выкручиваться из положения. Для кого-то фильм "Левиафан" - вымысел режиссёра, пытающегося опорочить...Для меня - налядное пособие по жизни в российской провинции, в замосковской глубинке. Все потуги представить, что наши, выбранные и поставленные губернаторы день и ночь думают о том, как там народ... И продажные СМИ, которые пытаются изобразить прогресс за деньги от рекламы и олигархического клана??? Я много губернаторов не видел, но видел бар-командующих, которые предпочитали, чтобы к ним обращались не по воинскому званию. как предписывал Устав, а по должности. Ибо генералов много, а командующий - один. Видел, как везли они своё личное барахло, как будто секретную военную технику в опломбированных вагонах. Видел, как "оне же дети" зам. по тылу дивизии, жрали шоколад и жвачки из натовский пайков, переданных в счёт гуманитарной помощи на весь гарнизон, а тыловые крысы на учения доставали паштеты и прочие консервы и удивлялись, что нам простым смертным этого не выдавали. Устал я от этой власти, которая говорит одно, а живёт по-понятиям. Просто устал. И выход из этого положения вижу только один (действительный и правильный)...
  15. Пока рыбу не станут перерабатывать там, где её вылавливают, пока замороженные рыбьи трупы будут возить в Москву или Новосибирск, где она, потерявшая свою первую свежесть и товарный вид будет подвержена переработке, пока браконьерство не будет приравнено к злостным преступлениям, пока будут выдаваться квоты на вылов рыбы на Дальнем Востоке в Москве...пока одна палочка (вдоль хребта министра) и девять дырочек (в головах бестолковых работников рыбной отрасли)... рыба в наших магазинах будет дороже мяса и выглядеть так, как будто её в магазин тащили по просёлочным дорогам.