Перейти к содержимому

Проксима

Участник
  • Публикации

    1675
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    40

Все публикации пользователя Проксима

  1. Трагедия 37 года Теперь, как я и обещал выше, давайте задумаемся над вопросом, почему пик репрессий пришёлся на 1937-1938 годы? Тут, я уверен, что именно в эти годы пострадало большое количество ни в чём неповинных людей. Как ни парадоксально это звучит, «виновата» в этом сталинская Конституция 1936 года. Выражаясь более корректно, самая, на тот момент, прогрессивная в мире конституция и явилась катализатором вышеупомянутых процессов. Сначала, давайте разберёмся, чем же так напугала Конституция «героев нашего повествования» - троцкистов. Прежде всего нужно сказать, что проект сталинской Конституции, это курс на установление подлинного народовластия в стране, и более того, Конституция являлась бы тем инструментом, с помощью которого предполагалось осуществлять периодические ротации партийно- хозяйственной номенклатуры. Кроме того, Конституция фактически узаконивала идею Русского коммунизма, в противовес эфемерному ленинскому «интернационализму победившей мировой революции». Последнее, как раз и являлось идеологической основой для борьбы троцкистов против не «канонической, крамольной» сталинской Конституции. Но это, всего лишь повод. Настоящей причиной сопротивления номенклатуры, как говорилось выше, это то, что номенклатура хотела оправдать своё название, то есть быть «вечной». Само собой, «ленинская гвардия» приступила к действию. Первое, что удалось им предпринять, так это блокировать троцкистским большинством в ЦК ВКП(б) статью об альтернативных выборах в Советы всех уровней с правом выдвигать кандидатов не только Партией, но и кооперативами, профсоюзами, молодёжными и культурными обществами, а также религиозными общинами. Но, к сожалению, это были ещё только «цветочки». Даже в том «купированном» виде, в котором Конституция в 1936 году всё же была принята, для партийной бюрократии она представляла большую опасность. Мы в формате нашего повествования остановимся на главном моменте главного документа страны. Дело в том, что Конституция 1936 года напрочь ликвидировала институт так называемого «лишенства». Напомню, что лишенцы - это граждане, лишённые согласно Конституциям 1918 и 1925 годов избирательных прав. Я не буду перечислять все категории лиц попадающие под «лишенство». Тем более эти категории периодически расширялись и «уточнялись». Перечислю некоторые из них. Это, лица прибегающие к наёмному труду (даже сезонного характера), частные торговцы и коммерческие посредники, священнослужители, лица служившие офицерами в царской армии, бывшие военнослужащие белой армии, бывшие чиновники при царском режиме и так далее. Что стояло за этими категориями лиц и как их могли интерпретировать власти, наверное объяснять не дано. Можно привести только несколько примеров. В Донском округе Заплавский избирком лишил избирательных прав бедняка, взявшего на воспитание 14-летнего беспризорного мальчика. Он, видите ли «заставил» помогать мальчика по домашнему хозяйству, а это уже «эксплуатация человека человеком». Мишкинский избирком Донского округа лишил избирательных прав многих бедняков, торговавших во время голодовки мылом и дрожжами собственного производства («коммерческая деятельность с целью извлечения прибыли»). В Уманском округе имел место случай лишения избирательных прав бедняка, обменявшего свою корову, как скупщика. Под «дамокловым мечом» «лишенства» были буквально все крестьянские слои. Были случаи лишения избирательных прав, когда крестьянин, обработав во время посевной свой участок, помогал рабочим скотом соседу (не бесплатно конечно), а это, не что иное, как «закабаление окружающего населения путём систематического предоставления в его пользование сельскохозяйственных машин и рабочего скота». Несколько слов хочется сказать о священнослужителях. В эту категорию смело записывали буквально всех, кто хотя бы косвенно имел отношение к церкви. Например, лишенцами становились лица, которые «факультативно» пели в церковном хоре. Темы бывших «белогвардейцев», царских офицеров и чиновников, мы даже не будем касаться из за обширности оной. Хочется сказать другое, что лишение избирательных прав, это всего лишь малая капля из тех бед, которые обрушивались на несчастного лишенца. Если человек попадал под категорию «лишенец», то его исключали из жилищного товарищества (выбрасывали из коммунальной квартиры на улицу), его и его семье отказывали в получении продовольственных карточек, детей лишенца исключали из школы и ВУЗа, лишенцы попадали под усиленное налогообложение. Далее, лишенец по законодательству не мог быть членом профсоюза, то есть, он лишался тех преференций, которыми обладали профсоюзники. Например, лишенец не мог занимать хоть какую-то маломальски начальственную должность. Про «льготы» при приёме на работу и при увольнении с работы, я думаю говорить не надо. Надо ещё сказать, что лишенцами становились все члены проживающих с ним семьи, включая совершеннолетних детей. Более того, были отмечены случаи, когда лишали избирательных прав детей лишенца, которые жили самостоятельно уже со своими семьями. Вот в такой социальный институт «лишенства» Сталин должен был вбить в 1936 году «гробовой гвоздь». Теперь сразу возникают вопроса, почему это не сделали раньше, и наоборот, может стоило это сделать попозже? На первый вопрос ответить немного легче. Очевидно, что институт «лишенства», по мнению властей, был неким социальным барьером, из за которого «социально опасные элементы», которые несомненно обладая большим чем низы материальным и интеллектуальным ресурсом, не просочились бы во властные и хозяйственные структуры. Правда, примерно к 1935 году, когда уже было практически покончено с эксплуатацией человека человеком, «опасные элементы» были лишены экономической базы и принятие Конституции, абсолютно уравнивающей в правах всех граждан, выглядит вполне логично. Теперь, попытаемся ответить на второй вопрос. Начнём с того, о чём говорилось выше. Избирательное право, для всех граждан страны, не смотря на их социальный и классовый статус, политические и религиозные убеждения, полностью игнорируя их происхождение и деятельность в прошлом, сильно напугала партийно-властные структуры всех уровней. Теперь, оставался только один способ лишить человека избирательного права - сделать его осуждённым. Что самое прискорбное, такой ход событий вполне можно было предположить, поскольку хорошо поставленный учёт и контроль над лишенцами позволял без особого труда выявить объект для репрессий. Так всё таки, может стоило повременить со всеобщим избирательным правом в новой редакции Конституции? Тут, нельзя дать однозначного ответа. С одной стороны, государство готовится к грядущим испытаниям, встретить которое нужно сильным, монолитным обществом, а тут целый срез этого общества, начиная с интеллигента и заканчивая бедным крестьянином, находился в состоянии изгоев. Как стоит догадаться, этот пласт людей являлся бы благодатной почвой для взращивания «пятой колонны». С другой стороны, как писалось выше, такой ход событий явно просматривался. Получается, что этой группой и без того несчастных людей намеренно пожертвовали. Я не хочу каким-то образом оправдывать Сталина, но он оказался заложником тех событий, которые сам же инициировал. В данной ситуации Сталин мог делать и делал только одно - постараться сдержать вал репрессий. Резолюции, подобные: «Уймись, дурак!» предназначались не только для Хрущёва. После великих испытаний Теперь, нужно сказать несколько слов, почему репрессии (правда, в значительно меньшей степени) продолжались и в послевоенный сталинский период. Позволю себе некоторое «лирическое» отступление. Развал СССР был шоком не только для большинства его граждан, но и для соседей по социалистическому строю. В частности правящие структуры Китая сделали запрос на исследование во все социальные институты страны на тему: какую социальную и экономическую политику нужно проводить Китайской Народной Республике, чтобы не повторить участь Советского Союза. Были проведены обширные исследования, при суммированной обработке которых выявились интересные закономерности. Если кратко, то их можно свести к двум законам (правилам) социально-политического управления государством. Первое правило, жёсткий контроль над коррупцией. Китайцы, как мы знаем, «свято» это правило «чтут». Статистика смертных казней в КНР является государственной тайной, но тем не менее, по косвенным данным китайские карательные органы «отстреливают» 1,5-2,5 тысячи чиновников-коррупционеров. Таким жестоким образом регулируется безопасная для государства «популяция» данного «вида». Второе правило, которое в некоторой степени является производным первого, говорит о смене правящей элиты через каждые 20 лет. И это правило китайцы неукоснительно соблюдают. Благодаря этим двум «новациям» в Китае поддерживается безопасный уровень коррупции, прекрасно функционируют «социальные лифты» и напрочь отсутствует такое понятие, смертельно опасное для любого социалистического государства, как «номенклатура». Послевоенные репрессии, в большинстве случаев и преследовали своей целью ликвидацию зарвавшихся партийно-хозяйственных номенклатурных кланов. Стоит ещё отметить репрессии против бонапартистских тенденций в высшем генералитете Красной армии («Авиационное дело» и др.). Как догадывается Читатель, объяснять репрессии, проводимые после 1945 года, только этими двумя факторами, это конечно же явное упрощение. По поводу упрощения и краткого изложения материала в этой статье, пусть простит меня уважаемый Читатель. Тема огромнейшая и моменты, которые я лишь вкратце касался, заслуживают по отдельности обширных статей. Была лишь попытка анализа исторического процесса и осмысления хода событий. Единственно, в чём я твёрдо убеждён, без «окунания» в атмосферу тех лет, без нащупывания нитей причинно-следственных связей тех трагических событий, невозможно провести маломальски объективное исследование. В противном случае, в массовом сознании так и останутся образы «кровавых НКВД-шников» и «маньяка-параноика» Сталина. «Посильная лепта» искусства Кстати, на счёт образов. Какие бы статистические выкладки и документальные материалы не приводились бы обывателю, как не парадоксально это звучит, он их воспринимать не будет. Дело в том, что так уж устроена наша психика, что человеку свойственно воспринимать информацию через образы. Именно образным мышлением мы воспринимаем события той эпохи, впрочем, как и события других исторических периодов. Вот тут уже, во всю мощь «стараются» в этом деле люди искусства, так называемая наша «творческая богема» - художники, писатели, режиссёры... Плоды их «трудов» все мы с вами «имеем честь» лицезреть. Самое страшное, что если недобросовестный историк, в силу известных причин, ограничен в своём вранье, то у «творческой личности» таких проблем нет. Абсолютно любую клевету «творческий интеллигент» может оправдать «авторским видением описываемого предмета». Для примера, возьмём самую безобидную клевету, от самого безобидного антисталиниста - Анатолия Рыбакова. Сталину приписывают такую фразу: «Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы». Впервые этот «афоризм» прозвучал в романе Рыбакова «Дети Арбата». Потом, эта фраза «пошла гулять» в народ и он «забыл» настоящего автора этой фразы. Что самое мерзкое, Анатолий Наумович по этому поводу сильно сокрушался. Это уже какое-то извращённое «зазеркальное» мышление - оклеветать человека и возмущаться, что люди не помнят, кто автор клеветы! Что ещё более омерзительное и не укладывается в моём понимании, так это, как «творческая элита» аккуратно держит «руку на пульсе» политической конъюнктуры. Возьмём некоторых «особо отличившихся героев». Перед вами картина Игоря Обросова «Мальчиш- Кибальчиш». Проходит некоторое время и художник стал потихонечку «прозревать» и написал картину, которая «анонсирует» первую часть данной статьи. Называется она «Без права переписки». Вроде бы, приличная картина, но автор не останавливается в своём «творческом поиске» и делает следующий «шедевр». «Картина» перед вами. Она называется «Жертва Гулага». Пусть простит меня уважаемая редакция, что я выкладываю эту мерзость, но тем не менее, этот пасквиль «срывает лайки» на всех выставках. Пусть и читатели Военного Обозрения приобщаются к «высокому искусству». Следующая, на мой взгляд, неплохая картина - «Зимний вечер в Замоскворечье». Эта картина Эгиля Вейдеманиса, которых по данной тематике у него было много. Далее, как вы можете догадаться, грянул «ветер перемен» и художнику под этот ветер, словно флюгеру, нужно было подстроиться и он пишет соответствующий «шедевр» - «Бутово. Расстрельный полигон НКВД». Это «произведение» Читатель может «иметь честь лицезреть» в начале второй части данной статьи. Скажу сразу, на сей «картине» намалёвано враньё. На Бутовском полигоне ни когда не расстреливали «с колёс». Заключённых в начале привозили в барак-накопитель, сверяли личности, оглашали приговор. Потом, каждого расстрелянного (по одному) вели к месту расстрела (около пяти минут ходьбы) и приводили приговор в исполнение. Учитывая, что расстрел производился в определённое время, ни о каких массовых казнях не может быть и речи! По моему мнению, на Бутовском полигоне (данные очень разнятся) погибло много людей, но не в коем случае нельзя называть, как наши «либералы», этот полигон «русским Освенцимом» или что-то в этом роде. Уже дошло до того, что появились «свидетельства» о машинах-душегубках перевозящих людей на этот злосчастный полигон. Завершаем экскурс по «великому» искусству картинами Народного художника СССР Юрия Кугача. Перед вами картина, как и многие десятки других, за которые он это почётное звание и получил. Картина называется - «Великому Сталину - слава!» Как видим, Кугач в отличие от Вейдеманиса не «баловался» нейтральными картинами. Тем гнуснее его последующая подлость, когда он стал писать картины противоположной смысловой нагрузки. В середине первой части статьи выставлена картина - «Из недавнего прошлого». На картине изображён эпизод выселения кулацких семей. Чему не изменяет автор, так это стилю написания картин, только реализм получается не социалистический, а антисоветский. Пожалуй, об «искусстве» достаточно. Пусть уважаемый Читатель меня правильно поймёт. Я не агитирую ни кого стать антисталинистом, так же, как и наоборот, ни кого не призываю пополнить стройные ряды сталинистов. Но, я абсолютно уверен в одном, нельзя искажать историческую реальность, выражаясь более простым языком, не надо нагло врать.Сталин и так взял на свою душу множество грехов. Зачем ещё на него «вешать множество собак»? Разоблачение гигантского количества мифов про Сталина - отдельная тема повествования и мы касаться её не будем. Я скажу другое, что непомерное искажение нашего прошлого может плохо для всех нас закончиться. Чтобы привести показательный пример, зайду из «далека». Известному женскому обольстителю Джакомо Казанове не отвечала взаимностью одна особа, не смотря на все его «колдовские чары». Но, Казанова не будь Казановой, чтобы всё-таки не раскусить этот «крепкий орешек». Он поступил элементарно, с помощью подмётных писем он опорочил мать этой девушки. И случилось «чудо». «Неприступные бастионы» этой особы вмиг пали. Ели эту аналогию перенести на наше коллективное сознание, то получится тоже самое. Дискредитируя наше славное прошлое, манипуляторы всех мастей хотят перепрограммировать наше будущее. Ведь любой гипнотизёр скажет, что если человеку со «стёртой» памятью внушить, что раньше он был подонком, он и будет поступать как подонок. Так и нам всем, уж «кто-то» очень хочет внушить образы-мифы, как мы 1937 году жрали друг друга, как крысы в бочке из за того, что у Сталина в этот период было параноидальное обострение, а также многое-многое другое. Спрашивается, для чего? Ответ прост. Любая нация достойна своих предков, а если наши предки такие, как их описывает целая свора «заряженных либеральных историков», а другая свора «деятелей искусства» им в этом помогает, то будущее нас и наших детей будет плачевно. Просто нужно нам всем понять, что правильное восстановление исторической реальности, это дело не только восстановления престижа нашей истории и нашей страны, а это способ существования в будущем нас с вами и наших потомков. Автор: Оболенский Сергей (Проксима)
  2. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Уважаемый, как у вас вообще с общим умственным развитием? Поинтересуйтесь на досуге численностью Уральского казачества. В этом я с вами согласен! Прочитайте про репрессии в первой и во второй половине 19-го века!
  3. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    А вот и сама статья Льва Николаевича: «Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе». И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни. Беру нынешнюю газету. Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двенадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде». Двенадцать человек из тех самых людей, трудами которых мы живем, тех самых, которых мы всеми силами развращали и развращаем, начиная от яда водки и до той ужасной лжи веры, в которую мы не верим, но которую стараемся всеми силами внушить им, — двенадцать таких людей задушены веревками теми самыми людьми, которых они кормят, и одевают, и обстраивают и которые развращали и развращают их. Двенадцать мужей, отцов, сыновей, тех людей, на доброте, трудолюбии, простоте которых только и держится русская жизнь, схватили, посадили в тюрьмы, заковали в ножные кандалы. Потом связали им за спиной руки, чтобы они не могли хвататься за веревку, на которой их будут вешать, и привели под виселицы. Несколько таких же крестьян, как и те, которых будут вешать, только вооруженные и одетые в хорошие сапоги и чистые мундиры, с ружьями в руках, сопровождают приговоренных. Рядом с приговоренными в парчовой ризе и в епитрахили, с крестом в руке идет человек с длинными волосами. Шествие останавливается. Руководитель всего дела говорит что-то, секретарь читает бумагу, и когда бумага прочтена, человек с длинными волосами, обращаясь к тем людям, которых другие люди собираются удушить веревками, говорит что-то о Боге и Христе. Тотчас же после этих слов палачи, — их несколько, один не может управиться с таким сложным делом, — разведя мыло и намылив петли веревок, чтобы лучше затягивались, берутся за закованных, надевают на них саваны, взводят на помост с виселицами и накладывают на шеи веревочные петли. И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности. Все это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными. Придумано то, чтобы делать эти дела тайно, на заре, так, чтобы никто не видал их, придумано то, чтобы ответственность за эти злодейства так бы распределялась между совершающими их людьми, чтобы каждый мог думать и сказать: не он виновник их. Придумано то, чтобы разыскивать самых развращенных и несчастных людей и, заставляя их делать дело, нами же придуманное и одобряемое, делать вид, что мы гнушаемся людьми, делающими это дело. Придумана даже такая тонкость, что приговаривают одни (военный суд), а присутствуют обязательно при казнях не военные, а гражданские. Исполняют же дело несчастные, обманутые, развращенные, презираемые, которым остается одно: как получше намылить веревки, чтобы они вернее затягивали шеи, и как бы получше напиться продаваемым этими же просвещенными, высшими людьми яда, чтобы скорее и полнее забыть о своей душе, о своем человеческом звании. Врач обходит тела, ощупывает и докладывает начальству, что дело совершено, как должно: все двенадцать человек несомненно мертвы. И начальство удаляется к своим обычным занятиям с сознанием добросовестно исполненного, хотя и тяжелого, но необходимого дела. Застывшие тела снимают и зарывают. И делается это не один раз и не над этими только 12-ю несчастными, обманутыми людьми из лучшего сословия русского народа, но делается это, не переставая, годами, над сотнями и тысячами таких же обманутых людей, обманутых теми самыми людьми, которые делают над ними эти страшные дела. И делается не только это ужасное дело, но под тем же предлогом и с той же хладнокровной жестокостью совершаются еще самые разнообразные мучительства и насилия по тюрьмам, крепостям, каторгам. Это ужасно, но ужаснее всего то, что делается это не по увлечению, чувству, заглушающему ум, как это делается в драке, на войне, в грабеже даже, а, напротив, по требованию ума, расчета, заглушающего чувство. Этим-то особенно ужасны эти дела. Ужасны тем, что ничто так ярко, как все эти дела, совершаемые от судьи до палача, людьми, которые не хотят их делать, ничто так ярко и явно не показывает всю губительность деспотизма для душ человеческих, власти одних людей над другими. Возмутительно, когда один человек может отнять у другого его труд, деньги, корову, лошадь, может отнять даже его сына, дочь, — это возмутительно, но насколько возмутительнее то, что может один человек отнять у другого его душу, может заставить его сделать то, что губит его духовное «я», лишает его духовного блага. А это самое делают те люди, которые устраивают все это и спокойно, ради блага людей, заставляют людей, от судьи до палача, подкупами, угрозами, обманами совершать эти дела, наверное лишающие их истинного блага. И в то время как все это делается годами по всей России, главные виновники этих дел, те, по распоряжению которых это делается, те, кто мог бы остановить эти дела, — главные виновники этих дел в полной уверенности того, что эти дела — дела полезные и даже необходимые, — или придумывают и говорят речи о том, как надо мешать финляндцам жить так, как хотят этого финляндцы, а непременно заставить их жить так, как хотят этого несколько человек русских, или издают приказы о том, как в «армейских гусарских полках обшлага рукавов и воротники доломанов должны быть по цвету последних, а ментики, кому таковые присвоены, без выпушки вокруг рукавов над мехом», Да, это ужасно! Ужаснее же всего в этом то, что все эти бесчеловечные насилия и убийства, кроме того прямого зла, которое они причиняют жертвам насилий и их семьям, причиняют еще большее, величайшее зло всему народу, разнося быстро распространяющееся, как пожар по сухой соломе, развращение всех сословий русского народа. Распространяется же это развращение особенно быстро среди простого, рабочего народа потому, что все эти преступления, превышающие в сотни раз все то, что делалось и делается простыми ворами и разбойниками и всеми революционерами вместе, совершаются под видом чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа с справедливостью и даже святостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь, царь. И распространяется это развращение с необычайной быстротой. Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то. В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. В Орле в прошлых месяцах, как и везде, понадобился палач, и тотчас же нашелся человек, который согласился исполнять это дело, срядившись с заведующим правительственными убийствами за 50 рублей с человека. Но, узнав уже после того, как он срядился в цене, о том, что в других местах платят дороже, добровольный палач во время совершения казни, надев на убиваемого саван-мешок, вместо того, чтобы вести его на помост, остановился и, подойдя к начальнику, сказал: «Прибавьте, ваше превосходительство, четвертной билет, а то не стану». Ему прибавили, и он исполнил. Следующая казнь предстояла пятерым. Накануне казни к распорядителю правительственных убийств пришел неизвестный человек, желающий переговорить по тайному делу. Распорядитель вышел. Неизвестный человек сказал: «Надысь какой-то с вас по три четвертных взял за одного. Нынче, слышно, пятеро назначены. Прикажите всех за мной оставить, я по пятнадцати целковых возьму и, будьте покойны, сделаю, как должно». Не знаю, принято ли было, или нет предложение, но знаю, что предложение было. Так действуют эти совершаемые правительством преступления на худших, наименее нравственных людей народа. Но ужасные дела эти не могут оставаться без влияния и на большинство средних, в нравственном отношении, людей. Не переставая слыша и читая о самых ужасных, бесчеловечных зверствах, совершаемых властями, то есть людьми, которых народ привык почитать как лучших людей, — большинство средних, особенно молодых, занятых своими личными делами людей, невольно, вместо того чтобы понять то, что люди, совершающие гадкие дела, недостойны почтения, делают обратное рассуждение: если почитаемые всеми люди, рассуждают они, делают кажущиеся нам гадкими дела, то, вероятно, дела эти не так гадки, как нам кажется. О казнях, повешениях, убийствах, бомбах пишут и говорят теперь, как прежде говорили о погоде. Дети играют в повешение. Почти дети, гимназисты идут с готовностью убить на экспроприации, как раньше шли на охоту. Перебить крупных землевладельцев для того, чтобы завладеть их землями, представляется теперь многим людям самым верным разрешением земельного вопроса. Вообще благодаря деятельности правительства, допускающего возможность убийства для достижения своих целей, всякое преступление: грабеж, воровство, ложь, мучительства, убийства — считаются несчастными людьми, подвергшимися развращению правительства, делами самыми естественными, свойственными человеку. Да, как ни ужасны самые дела, нравственное, духовное, невидимое зло, производимое ими, без сравнения еще ужаснее. Вы говорите, что вы совершаете все эти ужасы для того, чтобы водворить спокойствие, порядок. Вы водворяете спокойствие и порядок! Чем же вы его водворяете? Тем, что вы, представители христианской власти, руководители, наставники, одобряемые и поощряемые церковными служителями, разрушаете в людях последние остатки веры и нравственности, совершая величайшие преступления: ложь, предательство, всякого рода мучительство и — последнее самое ужасное преступление, самое противное всякому не вполне развращенному сердцу человеческому: не убийство, не одно убийство, а убийства, бесконечные убийства, которые вы думаете оправдать разными глупыми ссылками на такие-то статьи, написанные вами же в ваших глупых и лживых книгах, кощунственно называемых вами законами. Вы говорите, что это единственное средство успокоения народа и погашения революции, но ведь это явная неправда. Очевидно, что, не удовлетворяя требованиям самой первобытной справедливости всего русского земледельческого народа: уничтожения земельной собственности, а напротив, утверждая ее и всячески раздражая народ и тех легкомысленных, озлобленных людей, которые начали насильническую борьбу с вами, вы не можете успокоить людей, мучая их, терзая, ссылая, заточая, вешая детей и женщин. Ведь как вы ни стараетесь заглушить в себе свойственные людям разум и любовь, они есть и в вас, и стоит вам опомниться и подумать, чтобы увидать, что, поступая так, как вы поступаете, то есть участвуя в этих ужасных преступлениях, вы не только не излечиваете болезнь, а только усиливаете ее, загоняя внутрь. Ведь это слишком ясно". Если после прочтения этих строк великого классика остатки вашего мозга и совести чуть-чуть зашевелятся - уже прекрасно!
  4. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    А вот как великий русский писатель Лев Николаевич Толстой отреагировал на зверства царского режима Николашки Кровавого, нынешней буржуазией и попами объявленного святым. 12 мая Толстой записал в Дневнике: «Вчера мне было особенно мучительно тяжело от известия о 20 повешенных крестьянах. Я начал диктовать в фонограф, но не мог продолжать». На следующий день Толстой набросал статью, впоследствии названную «Не могу молчать». Работа над текстом продолжалась в течение месяца. В отрывках статья впервые была напечатана 4 июля 1908 г. в газетах «Русские ведомости», «Слово», «Речь», «Современное слово» и др. Все газеты, напечатавшие отрывки, были оштрафованы. По словам «Русского слова», севастопольский издатель расклеил по городу номер своей газеты с отрывками из статьи и был арестован. В августе 1908 г. статья была напечатана в нелегальной типографии в Туле; в том же году она была издана И.П. Ладыжниковым с таким предисловием: «Печатаемое нами новое произведение Льва Николаевича Толстого опубликовано одновременно в газетах почти всех цивилизованных стран 15-го июля 1908 г. и произвело глубокое впечатление, несмотря на отрицательное отношение автора к русскому освободительному движению. Как интересный исторический и характерный для великого писателя документ, мы предлагаем это произведение русскому читателю».
  5. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Уважаемый поклонник "либеральных взглядов"! Я не спрашиваю, есть ли у вас совесть, ум! Ну а хотя бы элементарная человеческая порядочность у вас есть, чтобы хоть разобраться с темой вопроса?! За период с 1906 по 1911 год было казнено свыше 50 (пятидесяти) тыс. участников революционной борьбы. А ссылались на каторгу многие и многие - не десятками или сотнями - тысячами. Только за два года 1910 по 1912 год было посажено в тюрьмы России 534 114 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто четырнадцать) участников революционного движения, из которых 20 536 (двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) человек умерли, не выдержав тяжёлого режима. Заключенные брели пешком, в кандалах, еще и гири на кандалах были. Из европейской части России далековато было, например, до Нерчинска - до рудников. Оттуда никто не возвращался.
  6. Третью часть статьи анонсирует картина выдающегося живописца Геннадия Голобокова. С 16 лет он был прикован к постели. Рисовал лёжа, рука доставала только до половины полотна, поэтому вторую половину он рисовал, переворачивая холст «вверх ногами». «Всё как в реальном космосе» - шутил художник. Наш «след» на Красной планете. Ну, а что же мы? Какой вклад внесла наша страна в дело освоения Марса? Когда по центральному телевидению объявили о старте к Красной планете миссии «Мангальян», было сообщено, что Индия, может стать четвёртой страной, которая присоединится к тройке космических держав (США, России и ЕС) исследующих Марс с помощью космических аппаратов. После такого заявления в нашей «либеральной» прессе (или, как её можно назвать?) поднялся невыносимый визг на предмет того, что, «нечего со своими провальными проектами примазываться к успешным миссиям НАСА и ЕКА». Да, ни одна из 19 отечественных марсианских миссий не была полностью успешной. Правда, провести чёткие грани между успешной, частично успешной и неуспешной миссией практически невозможно. Тем более, что когда речь идёт о событиях 40 – 50-тилетней давности, то на частично успешные миссии смотришь уже под другим ракурсом. Начнём, как и полагается, с миссии Марс-1. Этот космический аппарат знаменателен тем, что он первый в истории, выведенный на траекторию полёта к Марсу. 19 июня 1963 года Марс-1 наиболее близко «подошел» к Красной планете – около 192 тысяч км. К сожалению, запечатлеть и передать на Землю снимки планеты аппарат уже не мог (уже писалось, что позже, это удалось сделать «американцу» Маринер-4 в 1965 году). Дело в том, что к Марсу аппарат приближался уже «мёртвым». 21 марта 1963 года состоялся последний сеанс связи с космическим аппаратом. Связь с Землёй проводилась на дистанции 106 млн км. Сеанс связи на такое расстояние, это тоже своеобразный рекорд. Тем не менее, Марс-1 вошел в список 12-ти полностью проваленных отечественных марсианских миссий. Особо стоит рассказать о космическом аппарате Марс-3, который считается частично успешным, как и другие шесть советских миссий. Но вначале, вкратце поговорим об этих шести миссиях. 27 ноября 1971 года орбитальная станция космического аппарата Марс-2 вышла на орбиту спутника Красной планеты. Несомненный успех. Правда, «мировой рекорд» не состоялся, как писалось ранее, американский зонд Маринер-9, запущенный в тоже стартовое «окно», сделал это на 13 дней раньше советского аппарата. Нужно сказать, что у советской АМС всё же была возможность «отличиться». Марс-2 помимо орбитальной станции включал ещё в себе спускаемый аппарат, который и попытался произвести мягкую посадку на Красной планете. Перед отделением спускаемого модуля бортовая ЭВМ сработала неправильно, как выяснилось позже, из-за программной ошибки. Вследствие этого, угол входа в марсианскую атмосферу оказался «крутой», выше расчётного и спускаемый аппарат не смог затормозить на этапе аэродинамического спуска. Аппарат, пройдя с неприемлемо большой скоростью сквозь атмосферу планеты, разбился о поверхность Марса. Парашютная система при таких условиях спуска оказалась бессильной. Но всё-таки, рекорд, с оттенком печали, состоялся – впервые искусственное тело достигло поверхности другой планеты. Стоит ещё сказать, что Марс-2 – первая в мире многотонная АМС, запущенная к другой планете. Масса аппарата – 4,7 тонны. Для сравнения, масса вышеупомянутого Маринер-9 – 560 кг. Что касается орбитальной станции Марс-2, то она проработала на околомарсианской орбите ещё восемь месяцев. То, что не удалось «Марсу-2» (мягкая посадка), через пять дней удастся «Марсу-3», речь о котором пойдёт немного позже. Ну, а пока, вкратце рассмотрим другие советские миссии. Стартовое «окно» 1973 года оказалось наиболее плодотворным для межпланетной космонавтики. Впервые в мировой практике к другой планете было отправлено сразу четыре «национальных» космических аппарата – Марс-4, Марс-5, Марс-6 и Марс-7. Причём два первых аппарата должны были стать искусственными спутниками Марса и обеспечивать связь с посадочными марсианскими станциями (Марс-6 и Марс-7). Каждая из четырёх миссий не была полностью успешной. Марс-4 так и не стал искусственным спутником Красной планеты, а «довольствовался» лишь тем, что передал на Землю данные только с пролётной траектории. Минимальное расстояние, на которое зонд приблизился к планете, составляло 1850 км. Причиной этому послужило то, что в ходе полёта были выявлены нарушения в работе одной из бортовых систем. Было принято решение не включать тормозную двигательную установку. Аппарат продолжил полёт по гелиоцентрической орбите. Немногим лучше обстояли дела у «Марс-5». Зонд успешно вышел на орбиту вокруг планеты, но произошла разгерметизация приборного отсека и аппарат проработал на орбите всего лишь две недели. «Марс-7» оригинальностью тоже не «блистал». Спускаемый аппарат после отделения от станции, «проскочил» мимо Красной планеты на расстоянии около 1400 км от его поверхности. И опять, неудача случилась вследствие нарушения в работе одной из бортовых систем. Самой результативной из «марсианского квартета» конечно же была миссия «Марс-6». Аппарат, по косвенным данным, всё-таки совершил мягкую посадку в низменной части Эритрейского моря в южном полушарии. Зонд даже установил своеобразный рекорд, впервые передав на Землю данные о параметрах марсианской атмосферы, полученные во время снижения. К сожалению, сигнала именно с поверхности Марса мы не «услышали». Последняя полученная с него телеметрия подтвердила выдачу команды на включение двигателя мягкой посадки. Через 140 секунд сигнал должен был возобновиться непосредственно уже с поверхности планеты. 140 секунд, которые в ЦУПе казались вечностью прошли, но сигнал так и не поступил. Хочется немного сказать о причинах неудач наших марсианских миссий. Они, как вы догадались, системные. Корень всех проблем лежит на поверхности – это несовершенное программное обеспечение АМС. Было предложение перенести большую миссию 1974 года на следующее стартовое окно, пока эти проблемы не устранятся. Но, амбиции взяли своё, и четвёрка космических аппаратов практически повторила огрехи предыдущих миссий. С другой стороны, глобального провала в этих миссиях не было, отрицательный результат – это тоже результат. Бывает, что правильно сделанный анализ, неудавшегося проекта, оказывается намного эффективнее, чем состоявшийся проект, огрехи которого, на первый взгляд не видны. Правда, они потом «встанут боком» в последующих проектах, но это будет «потом». В данном случае, неудачи 1974 года надолго отбили охоту у Советского Союза проводить последующие марсианские миссии. Только через 14 лет в 1988 году состоялась частично удачная миссия «Фобос-2», которая оказалась последней для СССР и России. Что касаемо «большой авантюры – 74», тут опять-таки, всё не так однозначно. НПО имени С. А. Лавочкина, производящие марсианские аппараты, и стоящие за ними структуры скорей всего решили сыграть в ва-банк, разумно предполагая, что другого шанса у них не будет. Можно с большой вероятностью утверждать, что марсианская миссия следующего стартового окна 1976 года могла бы не состояться (по крайней мере, не в таком большом количестве космических аппаратов). Дело в том, что все отечественные миссии были полигоном для отработки технологий, прелюдией для «большого марсианского прорыва» советской космонавтики. За космическими аппаратами к Красной планете должны были в скором времени полететь настоящие космические корабли. В каком варианте они бы полетели – в беспилотном или в пилотируемом, может быть в пилотируемом, но без высадки на планету – это уже другой вопрос. Самое главное, что под эти программы, и не только, создавалась сверхтяжелая ракета-носитель Н-1. Напомню, что в 1974 году советская лунно-посадочная пилотируемая программа была закрыта. Также в 1976 году были закрыты работы по Н-1. Так что, можно с большой долей уверенности сказать, что марсианские миссии «4,5,6,7» «запрыгнули» в последний вагон уходящего поезда. Другое дело, что «поездка» оказалась практически безрезультатной… Теперь, как я обещал выше, подробнее разберём самую удачную отечественную миссию – «Марс-3», которая осуществлялась в предыдущее стартовое окно. Автоматическая марсианская станция стартовала 28 мая 1971 года с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Протон-К» с дополнительной четвёртой ступенью – разгонным блоком «Д». Полёт к Красной планете продолжался более шести месяцев. 2 декабря 1971 года произошло отделение спускаемого аппарата от орбитальной станции. Отделение произошло в 12 часов 14 минут по московскому времени, ещё до того, когда орбитальная станция стала совершать манёвры для перехода её на орбиту вокруг Марса. Спускаемый же аппарат, пролетев около 4,5 часа, в 16час 44 мин вошёл в атмосферу Красной планеты со скоростью 5,9 км/с, начав аэродинамическое торможение. Ещё на сверхзвуковой скорости в конце участка аэродинамического торможения был введён в работу вытяжной парашют. Дальше, спустя 2 секунды, открылся торовый парашютный отсек, и крышка отсека была уведена от аппарата вытяжным парашютом. Когда аппарат затормозился до околозвуковой скорости – произошло полное раскрытие купола основного парашюта. Спустя 1,5 секунды был сброшен аэродинамический конус и открылись антенны радиовысотомера системы мягкой посадки. Примерно через 4 минуты, от начала раскрытия основного парашюта, скорость аппарата снизилась до 60 км/ч. На высоте примерно 28 метров по команде радиовысотомера включился тормозной двигатель мягкой посадки. Чтобы парашют не накрыл куполом автоматическую марсианскую станцию, он заблаговременно был уведён в сторону другим реактивным двигателем. Перед непосредственно посадкой самого аппарата, такие же манипуляции были проделаны с парашютным контейнером и двигателем мягкой посадки. После чего, спускаемый аппарат плавно опустился на марсианский грунт. Итак, впервые в мировой космонавтике автоматическая станция совершила мягкую посадку на другой планете. Посадка была осуществлена на плоском дне кратера Птолемей в южном полушарии Марса. Должно было пройти около полутора минут после посадки, чтобы станция приготовилась к передаче сигнала на Землю. Нетрудно представить, что творилось в это время в ЦУПе, и вот наконец, трансляция началась! Правда, эйфория длилась недолго, через 14 секунд сигналы прекратились. Впоследствии были выдвинуты разные версии причины потери связи. После уточнённых расчётов была выдана гипотеза, что сигнал пропал вследствие ухода орбитальной станции из зоны действия антенны спускаемого аппарата. Однако эта, казалось бы, основная гипотеза, имеет существенный недостаток, а именно, она не объясняет, почему трансляция не возобновилась через 12 суток, когда орбитальный аппарат снова вошёл в зону «видимости» посадочного зонда. Тогда возникает ещё серия предположений на тему, что могло случиться со спускаемым аппаратом за эти 12 суток. Кстати, нужно объяснить, почему такое долгое время нужно было бы спускаемому аппарату для возобновления связи с орбитальным. Дело в том, что орбитальный зонд не вышел на расчётную орбиту, период которой должен был составлять 25 часов. В априори получилась огромная орбита с гигантским апоцентром (211 400 км) и соответственно с периодом 12,8 суток. Причина в расхождении запланированной и фактической орбиты тривиальна – ошибка в программном обеспечении системы автоматической навигации. Тем не менее, орбитальная станция более 8 месяцев проводила комплексное исследование Марса до исчерпания азота в системе ориентации и стабилизации. Если задастся вопросом, а не многовато ли задач ставилось для одной миссии, то можно ещё вспомнить, что на посадочном аппарате был ещё и марсоход! Причём он буквально оправдывал своё название, он именно ходил, а не ехал. Вот его изображение. Правда, полноценным планетоходом его не назовёшь. Задачи у него были более чем скромные, а именно – исследование физических характеристик поверхностного марсианского грунта. Мало того, у него отсутствовала энергетическая установка, поэтому марсоход был соединён с посадочным аппаратом силовым кабелем. Возвращаясь к вопросу о сложности задач в одной миссии, то советские конструкторы учли это, и в миссиях 1974 года решили «отделить мух от котлет». Повторюсь, «Марс-4» и «Марс-5» планировались целиком, как орбитальные аппараты, а «Марс-5» и «Марс-6» - как посадочные. Что из этого получилось – говорилось выше. Подведём итоги. Советскому Союзу явно не везло на марсианские проекты. У нас не получилось ни одной полностью удачной миссии. Но, даже те миссии, которые были удачные частично, игнорируются западными и нашими «либеральными» экспертами. Например, говорится о том, что от трансляции сигналов с посадочного зонда «Марс-3» не было практически ни какой пользы. Тут, уже идёт в ход какая-то казуистика. Но, эти сигналы подтверждают сам факт первой мягкой посадки на другую планету! Не это ли практическая польза? Ведь «Кьюриосити» в 2012 году сел на Марс с такой же последовательностью, практически на таком же алгоритме мягкой посадки (небольшое расхождение было только в технологии «небесный кран»). Но тут, у «них» следует другой «железный аргумент» - «а, был ли мальчик»? То есть, «они» ставят под сомнение вообще саму мягкую посадку «Марса-3», а сигнал с поверхности считают сфальсифицированным. Опровергать такие «аргументы» и доказывать, «что я не крокодил» очень сложно. Тем более, это трудно, кода сотни «экспертов» с умным видом «рассуждают» (взял в кавычки, по причине коренного слова «рассудок»), что Лунная программа НАСА – это сплошная фальсификация. Чтобы опровергнуть такие «доводы», действительно нужен серьёзный контраргумент, а именно предъявить миру фотографии «Марса-3» непосредственно на Красной планете. Как это сделать? Поиск иголки в стоге сена, по сравнению с этим, покажется нам лёгкой работой. Действительно, казалось бы, пустяковое дело, найти на Марсе «уроненный» зонд, но практически это очень сложно. У США – это Mars Polar Lander, у ЕКА - Beagle-2, у СССР – «Марс-2», «Марс-6». Ничего не найдено, хотя их искали. Такая же ситуация и с «Марсом-3». В 2012-2013 годах блогер и популяризатор космических исследований Виталий Егоров попытался это сделать. Естественно он был не один, с ним была целая группа единомышленников, а таких набралось более десятка. Когда они, по наивности своей, взялись за это дело, то сразу стало понятно, почему вышеперечисленные аппараты так и не были найдены. Представьте себе предполагаемый эллипс посадки зонда, размером 6 на 20 км, а нужно найти округлый объект, диаметром 1,5 метра. На гигантском снимке в 2 млрд пикселей нужно было отыскать объект 8 на 8 пикселей. Снимок НАСА был разрезан на 20 полосок, загружен в сеть и коллективный поиск «Марса-3» начался. Когда уже, по признанию самого Егорова, группу охватило отчаяние и неверие в успех, стали появляться первые результаты. Было найдено изображение напоминающее двигатель мягкой посадки и соединённый с ним тросом парашютный контейнер. Какова же была радость поисковиков, когда пришёл ответ с НПО им. Лавочкина, сообщающий о длине троса в 4,5 м, который практически совпадает с размером троса на снимке. Ниже показаны фотографии находок. Учитывая последовательность разброса этих фрагментов, расстояние между ними, а также направление, в каком они расположены (аппарат садился в восточном направлении), то можно с математической уверенностью сказать, что вероятность совпадения исключена. Более того, НАСА любезно согласилось скорректировать работу своего орбитального аппарата, чтобы посмотреть это место на предмет оптического обмана, связанного с игрой теней (снимок был сделан, когда солнце освещало место уже под другим углом). И опять, успех! Ничего противоречивого с первоначальной фотографией выявлено не было. Работу, проделанную Виталием Егоровым и его товарищами, не иначе как сподвижничеством не назовёшь. Они не только обнаружили «Марс-3», но они ещё и обнаружили немного совести и порядочности у «либеральных экспертов», которые, прежде чем начать поливать грязью историю отечественной космонавтики, стали немного задумываться. Ну, и конечно же, эти ребята дали всем нам повод порадоваться за наших отцов и дедов, которые сделали это. Повод для гордости более чем убедительный. Это согласитесь немало: первая в истории космонавтики мягкая посадка на другую планету была наша, первый сигнал с поверхности Марса был «русский». Это символично, а силу символа ещё ни кто не отменял. Символы правят миром, как утверждал Конфуций, а «кто-то» старательно пытается нас и наших потомков этих символов лишить. И последнее, завершая этот раздел, хочется сказать следующее. Я не оговорился, когда писал выше, что нам явно не везло на марсианские проекты. Можно конечно, как это делают некоторые «эксперты», смаковать нашу техническую отсталость. Конкретно, это касается электронной начинки у аппаратов НПО им. Лавочкина. Но, с другой стороны, эта «отсталость» не помешала «Лавочкину» производить аппараты, которые нас вывели в явные лидеры в других областях освоения Дальнего Космоса. В частности, это касается миссий к Венере. Поэтому, специалистам ещё предстоит детально написать историю советского межпланетного Космоса. Мы все прекрасно знаем, что без настоящего, правдивого знания истории, у нас не будет будущего. Это как раз в полной мере относится к истории освоения космического пространства.
  7. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Забыл упомянуть легендарную перцовку. Вспоминаются иронические слова Александра Галича (кстати, в копилку "третьего товарища") «И пошли мы с ней вдвоем, как по облаку, И пришли мы с ней в «Пекин» рука об руку, Она выпила «Дюрсо», а я «Перцовую» За советскую семью, образцовую!»
  8. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Я не удивлюсь, если у этого товарища (по крайней мере в прошлом) - СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С АЛКОГОЛЕМ. Так агрессивно выставлять посты может только "подшитый".
  9. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Такое может написать исключительно умственно и нравственно дефективная личность. Свои комплексы и фобии оставьте пожалуйста для своего штатного психиатра, а не выливайте всё это на дискуссионную площадку.
  10. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    А вот Портвейн 33.... Вермут, 1 руб. 50 коп. — «Вера Михайловна», «Вермуть» Аромат садов, 1 руб. 80 коп. — «Аромат задов» Осенний сад, 1 руб. 70 коп. — «Плодово-выгодное» Портвейн 33, 2 руб. 15 коп. — «33 несчастья»
  11. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    С портвейном вы не угадали. Он стоил немного дороже. Золотая осень, 1 руб.15 коп. — «Зося» Васисубани, 2 руб.00 коп. — «С Васей в баню» Портвейн777, 3 руб.40 коп. — «Три топора», «Лесоповал» Билэ мицне, 1 руб.70 коп. — «Биомицин»
  12. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    К вышеупомянутой закуске - достойный напиток!
  13. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Королева дешёвой рыбы. Не встречал никогда человека употребляющего морепродукты, который не любит слабосолёную сельдь.
  14. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Интересное происхождение бренда "Чатка" - это когда банально на этикетке не хватило места для слова "Камчатка".
  15. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Красивый плакат про вкусное вино
  16. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Одной рукой коммунисты боролись с пьянством, другой - рекламировали крепкие спиртные напитки для населения.
  17. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    С 1 августа 2007 года в России запрещена продажа на рынках рыбы и черной икры. С 2009 года введен запрет на отлов рыбы, в том числе и для научных целей. Ну а тут, ностальгия.
  18. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Азербайджан, где государственная религия ислам, благодаря советскому прошлому имеет прекрасные винодельческие традиции.
  19. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Эх, килечка балтийская! Чем проще продукт, тем вкуснее!
  20. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Продвижение в массы тогда ещё малоизвестного продукта, как паштет.
  21. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Тоже самое относится к свинине, очень аппетитно всё выглядит.
  22. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Вот это злободневная реклама, как тогда из дешёвых сортов рыб можно было сделать изысканные блюда.
  23. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Загадочная реклама. Как полярный медведь имеет отношение к ликёру - непонятно.
  24. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Сразу видно, древняя реклама, если аббревиатура ещё с точками пишется.
  25. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Сейчас лососёвыми консервами ни кого не удивишь, а раньше, это был дефицит. Кстати, парадокс, зачем рекламировать то, что и так прекрасно раскупалось?
×