Проксима

Участник
  • Публикации

    1462
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    23

Все публикации пользователя Проксима

  1. Альтернативные двигатели Пусть название этой главы не смущает Читателя. Мы не будем касаться всевозможных двигателей для космических полётов. Их очень много, начиная от фантастических и заканчивая устройствами, противоречащими законам общепринятой физики. Мы зададимся целью разобраться в двигателях, которые реально существуют и самое главное, нам нужно дать ответ, почему эти устройства не получили должного распространения. Забегая вперёд, скажу, что мы коснёмся только двух типов реактивных двигателей – это электрический ракетный двигатель (ЭРД) и ядерно-термический ракетный двигатель (ЯТРД). Только эти два типа двигателей составляют мало-мальски альтернативу химическим реактивным двигателям. Особенно это касается ЭРД. Об этом двигателе мы и начнём повествование. Принцип работы электрического ракетного двигателя основан на преобразовании электрической энергии в направленную кинетическую энергию частиц. ЭРД подразделяются на три вида, по способу ускорения рабочего тела, а именно: электротермическим, электромагнитным и электростатическим способом. Эти три вида ЭРД, в свою очередь, подразделяются от четырёх до семи подвидов каждый. Мы будем касаться только электростатических ЭРД, вернее его типичного представителя – ионного двигателя. Это первый хорошо отработанный на практике ЭРД, он достаточно распространён, поэтому мы ему и уделим больше внимания. Идея использования электрической энергии для получения реактивной тяги обсуждалась ещё К.Э. Циолковским. В 1933 году В.П. Глушко создал экспериментальный электротермический РД. В связи с отсутствием средств доставки ЭРД в космос и проблематичностью создания источников электропитания с приемлемыми параметрами разработки ЭРД были прекращены. Разумеется, в конце 50-х годов прошлого века работы по созданию ЭРД возобновились. К началу 80-х годов в СССР и США испытано около 50 различных конструкций ЭРД в составе космических аппаратов и высотных атмосферных зондов. В чём же основное преимущество ЭРД перед другими реактивными двигателями? Это прежде всего фантастический удельный импульс. ЭРД характеризуется высокой скоростью истечения потока частиц рабочего тела. В реальности для вышеупомянутого ионного двигателя она составляет 20 – 50 км/с. Это на порядок выше, чем у химических реактивных двигателей. Более того, теоретически для ЭРД эта скорость ни чем не ограничивается, разве что только скоростью света. Почему же ЭРД не получили такого должного распространения? Основных причины две. Для начала, поподробнее остановимся на вышеупомянутом ионном двигателе. Принцип работы этого двигателя основан на создании реактивной тяги на базе ионизированного газа, который, в свою очередь разгоняется до высоких скоростей в электрическом поле. Принципиальный алгоритм работы ионного двигателя примерно следующий. Из «топливного» бака газообразный ксенон поступает в ионизированную камеру, где электромагнитное поле отрывает от атомов ксенона электроны, создавая плазму. Её положительные ионы вытягиваются и разгоняются до очень высоких скоростей электрическим полем между двумя сетчатыми электродами. Каждый положительный ион плазмы испытывает сильное притяжение к отрицательному электроду, расположенному в задней части двигателя, и поэтому ускоряется в направлении назад. Чтобы предотвратить в аппарате отрицательный заряд, используют внешний источник электронов (отрицательный электрон или электронную пушку), вводящий электроны в поток истекающих ионов.Таким образом, выбрасывающиеся с большой скоростью в пространство частицы, согласно третьему закону Ньютона, придают ускорение космическому аппарату. Теперь, вернёмся к недостаткам ЭРД. Первый недостаток, который лежит на поверхности - это малая тяга. В принципе, это не глобальная проблема. Она решается путём установки на космический аппарат большого количества двигателей этого типа. Это даже предаёт всей системе некую степень надёжности. Каждый двигатель обзаводится «персональной» ёмкостью с рабочим телом. По необходимости часть двигателей можно выключать и наоборот - включать. Этим достигается изменение тяги, потому что для двигателей такого типа делать это «традиционным» способом затруднительно. Спрашивается, зачем уменьшать и без того крохотную тягу ЭРД? На это есть несколько причин. Во-первых, если двигатели питаются от солнечных батарей, то, допустим, по мере удаления от Солнца, электроэнергии для всех ЭРД будет не хватать. Во-вторых, малая тяга - это ещё не есть малое приращение скорости. В отличие от ЖРД, время работы которых исчисляется иногда минутами, ЭРД способен непрерывно работать месяцы, а то и годы. Например зонд Deep Space получил приращение скорости на 4,3 км/с. Ни один космический аппарат до этого таких успехов не достигал (приращение скорости при помощи пертурбационных манёвров естественно не в счёт). Главным недостатком электрореактивных двигателей является практическая невозможность обеспечения мощным источником электропитания. Тут даже не в том дело, что ЭРД не может соперничать с химическими двигателями в принципе. Для примера можно вспомнить, что двигатель второй ступени «Союза» по мощности превосходит ДнепроГЭС. Естественно, такая мощность для продолжительно работающего двигателя зонда, который выведен на орбиту, избыточна. Но всё же, для полётов космических аппаратов, которые по массе во много раз превышают массу зондов, нужны электроракетные двигатели суммарной мощностью 500 кВт и более. Создать ядерную энергетическую установку требуемой мощности на первый взгляд тоже не проблема, но тут есть один, но очень трудный «подводный камень». Не вдаваясь глубоко в вопросы теплофизики, постараемся с этим вопросом разобраться. Как мы знаем у любого двигателя (речь идёт о устройстве преобразовывающем тепловую энергию в электрическую) существует КПД. Для ЯЭРД с машинным преобразованием тепловой энергии в электрическую (турбина) практический КПД составляет порядка 20 - 30 %. ЯЭРД, которые используют безмашинный способ перевода энергии ( термоэмиссионный) выдают КПД равный 10 - 15%. Но и это не самая главная беда. Самая серьёзная и практически труднорешаемая проблема - это способ «утилизации» лишней энергии, от такого низкого КПД. Получается, что не проблема произвести к примеру 15% полезной энергии, очень трудно в условиях космического вакуума охладить оставшиеся 85% тепла. Охлаждать, к сожалению надо, потому что не будет разницы температурных потенциалов. Это, в свою очередь, приведёт к тому, что двигатель не будет работать. В девятнадцатом веке этот интересный момент французский физик Сади Карно прекрасно осветил в своих теоремах. Есть только один способ в открытом космосе охлаждать теплоноситель - это излучение. Вот тут, уже начинаются настоящие трудности. Дело в том, что излучение эффективно при высокой температуре теплоносителя, при низкой температуре эффект охлаждения уменьшается. Следовательно, разность температурных потенциалов должна находиться на высоких отметках, что нежелательно для энергетической установки с машинным преобразованием энергии. Термоэмиссионный способ преобразования энергии он менее восприимчивый к этой проблеме, но как мы говорили выше, КПД этого способа преобразования оставляет желать лучшего. Мы с вами подошли к «краеугольному камню» ЯЭРД - к устройству холодильника-излучателя. Каким он должен быть? Проглядывается тенденция максимально эффективного излучения, но как его достичь? Холодильники - излучатели по способу передачи энергии подразделяются на два вида - это корпусные и капельные. В первом случае, излучает корпус холодильника. Во втором - излучают мелкие капли теплоносителя. Более эффективен капельный холодильник-излучатель, но и тут есть свои проблемы. Дело в том, что излучение эффективно в том случае, когда длина световой волны приближена к размеру молекулы теплоносителя. Это естественно накладывает ограничения в подборе вещества в теплоносителе и выборе разности температурных потенциалов. В противном случае, и без того огромный холодильник-излучатель будет ещё больше. Из вышесказанного вытекает неутешительный вывод, что с увеличением мощности энегетической установки масса холодильника-излучателя будет расти непропорционально быстрее. Особенно это касается корпусных излучателей. Как мы видим на рисунке, холодильник-излучатель занимает львиную долю транспортно-энергетического модуля. Не меньше проблем и с турбомашинным преобразователем. Если брать в расчёт такие показатели как «надёжность» и «долговечность», то это ни как не вяжется с высокооборотистой турбиной. Турбомашинный преобразователь с небольшим числом оборотов турбины в свою очередь не сочетается с такими показателями как «мощность» и «КПД». Повторюсь, что всех этих «прелестей» лишён термоэмиссионный преобразователь, но он и лишён половины КПД , какое может быть у машинного преобразователя. Куда не кинься - везде заколдованный круг. В конце 70-х, в СССР были очень близки к созданию ЯЭРД, но реализация проекта не состоялась, как вы понимаете, по вышеупомянутым технологическим трудностям. Какая причина была «крышкой гроба» этого проекта, я скажу чуть позже. А сейчас, мы зададимся следующим вопросом, почему Роскосмос в 2010 году всё-таки принял решение по созданию ядерного буксира? Наверное, законы термодинамики как-то изменились. Может быть научно-технический потенциал современной России непомерно возрос, по сравнению с советским? Скорей всего, у кого-то оказалась короткая память, ведь до 2020 года ещё далеко. Допустим, у тех людей, которые финансировали этот проект, её могло не оказаться, но люди отвечающие за его реализацию, должны об этом знать! Недаром говорят, что человек не знающий историю - дурак, а человек не помнящий научно-техническую историю - преступник. Одно дело, когда энтузиаст «изобретает» вечный двигатель - это его личные трудности. Но когда за «энтузиастом» стоят производственные мощности, тысячи людей и казённые деньги - это уже трудности для всех нас. Вернёмся к ядерному буксиру. Как вы понимаете, случилось то, что должно было случиться. Читаем информагенства: «Роскосмос официально опроверг информацию о прекращении работ по созданию ядерного двигателя для освоения дальнего космоса. Проект новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016 - 2025 подразумевает его создание». Обратите внимание, что пяток лет уже добавлено, а там, как у Насреддина - «..либо падишах помрёт, либо ишак сдохнет». К тому же, надо как-то отчитаться за выделенные государством 17 млрд рублей, а там, глядишь, может быть ещё денег подбросят. Кстати, очень показательный момент, как распределялись деньги. Львиную долю выделенных средств получил Росатом, когда, как мы знаем, ядерный реактор - это, что ни на есть, самое простое в транспортно-энергетическом модуле. Это говорит о том, что «компетентные товарищи» (по крайней мере, это касается экспертной комиссии, финансирующей проект) понятия не имели о «подводных камнях» этого предприятия. Читаем далее: «Роскосмос продолжает работать над ключевыми технологиями для создания ракет-носителей с многоразовыми первыми ступенями, межорбитальных буксиров с электроракетными или ядерными двигательными установками. Информация об исключении этих работ из проекта новой ФКП 2016-2025 не соответствует действительности». Это нам поведал официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. Всё в кучу, и ракеты-носители, и ЭРД или ЯТРД («или» - это ключевое слово, как будто это одинаковые двигатели).Переводя заявление Роскосмоса с «дипломатического» языка на язык совести - ЯЭДУ в обозримом будущем мы не увидим. Поймите меня правильно, может быть на фоне всеобщего воровства, а космическая сфера тому не исключение (один только космодром Восточный чего только стоит), афера с ядерным буксиром может показаться детской шалостью. Подумаешь, своровали пол миллиарда долларов. На самом деле - это не так. Космодром Восточный и другие резонансные «дела» - это видимая часть айсберга. А вот афера с ЯЭДУ, как многие сотни других более «интеллектуальных схем» всегда будут оставаться в тени, поэтому реакции государства (про уголовные дела я даже не мечтаю) ни какой не будет. А если вора вовремя не схватить за руку, то он на этом не остановится. Так что «с нетерпением» ждём очередного «инновационного прожекта» от Роскосмоса и ему подобных. И конечно же, будьте уверены, госчиновники с «короткой памятью», при помощи наших кошельков его оплатят. Огорчает правда то, что в нашей стране, даже по данным Росстата, число бедных составляет 22,9 миллиона человек, в том числе за 2015 год, этот показатель увеличился на 3,1 миллиона человек! Поймите, мы не имеем никакого морального права оплачивать такие «инновации». Так же «соответствующие органы» не имеют ни какого морального права не заводить уголовные дела на этих, с позволения сказать «людей». Иначе, сами они тогда нелюдями станут. Невольно вспоминается «кровавый» Сталин, который таких «деятелей» тысячами отправлял в лагеря. Да, это было жестоко, но как ни парадоксально, в высшей степени гуманно, потому что гуманизм подразумевает человеческое отношение прежде всего к честному, порядочному человеку, а не к преступнику. А с нашим теперешним «гуманизмом» не тысячи, а теперь уже десятки миллионов человек обречены медленно умирать от плохого питания, сопутствующих болезней и просто, от безысходности. Поверьте, я обеими руками «за» техногенные проекты, но только в том случае, если мои деньги будут работать во благо нашей страны, а не оседать в кармане воров. После такого «лирического» отступления, попытаемся вернуться к теме повествования. Я обещал поподробнее рассказать о том, что же являлось той «крышкой гроба», которая окончательно похоронила ЯЭДУ советского образца. Как не парадоксально, «виной» тому беспрецедентные успехи на орбитальной станции «Мир» по установке солнечных плёночных батарей. На станции получен опыт развёртывания в космосе протяжённых ферменных конструкций, используемых для крепления таких батарей. Была определена техническая возможность по созданию 300-400-метровой фермы - силового элемента крепления системы энергопитания. Было на практике доказано возможность установки в открытом космосе гигантских площадей солнечных батарей и такой же гигантской мощности (естественно для ЭРД). Межпланетный космический корабль массой в сотни тонн на их фоне покажется почти точкой. Практически сразу на это отреагировала РКК «Энергия». Корпорация аннулировала совсем «свежий» годовалой давности проект марсианского корабля, силовой установкой которого являлась ЯЭДУ и разработала проект корабля на плёночных солнечных батареях. Правда, нужно сказать, что работа на станции «Мир» - это следствие. Причиной же, являлось, не побоюсь этого слова, революционные работы в в области космической электроэнергетики, которые состоялись намного раньше. Дело в том, что солнечные батареи на основе поликристаллического кремния были крайне сложны для монтажа в условиях открытого космоса. Советским учёным наконец-то удалось ликвидировать разрыв эффективности между кремневыми солнечными элементами и плёночными. Таким образом, в середине 80-х годов в среде космических электродвигательных установок наметилась разделительная тенденция. «Солнечные» ЭДУ, по понятным причинам, «собрались оккупировать» космическое пространство включая марсианскую орбиту. За марсианской орбитой, где энергия солнца стремится к нулю, космос будет отдан «на откуп» аппаратам с ЯЭДУ. Да, это, как сказано было выше, маломощные термоэмиссионные преобразователи и как следствие, крохотные космические аппараты, но другого реального пути исследования далёкого космоса, кроме как этот и с помощью «гравитационных рогаток» у человечества пока нет. Невольно спрашивается, а на какую дальнюю планету собрались (вернее, уже собирались) отправлять корабль с ЯЭДУ наши «дяди» из Роскосмоса? Наверное, это так и останется «загадкой». Хочется, в свете нашей темы, несколько слов сказать об орбитальной станции «Мир». Понятно, что станция являлась моделью межпланетного космического корабля, где проводилось множество экспериментов. В нашей стране была создана надёжная система автоматической стыковки, обеспечивающей последовательную сборку частей корабля в единый комплекс. Вместе с ОС «Салют», ОС «Мир» произвела более 130 стыковок с космическими кораблями. На советских орбитальных станциях более 20 лет исследовались условия жизнедеятельности человеческого организма в длительном космическом полёте, проводилась отработка систем жизнеобеспечения замкнутого цикла. Накоплен большой опыт длительного пребывания экипажей на орбите. Как мы знаем, продолжительность полёта космонавта В.В. Полякова составил 1,5 года. К сожалению, мы лишились такого великолепного «симулятора» для межпланетных полётов, хотя так скромно называть многофункциональную и во многом уникальную станцию конечно же нельзя. Темы ликвидации станции «Мир» мы не будем касаться. Скажу лишь, что, по моему мнению, это величайшая техногенная глупость в современной истории. Ещё более огорчает, что авторы этого предательства не только жируют на свободе, а ещё и находятся при должностях. Чтобы поскорее уйти от этой печальной темы, вкратце рассмотрим, как я обещал выше, ещё один тип ракетного двигателя - это ядерный термический ракетный двигатель (ЯТРД). Это тип реактивного двигателя в котором используется в качестве источника энергии высокотемпературный атомный реактор канального типа, в котором за счёт теплоносителя (в основном водород) происходит забор из теплообменных каналов реактора тепла и образование реактивной струи сжатого, раскалённого газа. Активные разработки ядерных термических двигателей велись в СССР и США в 60-е и 70-е годы. Причём, две страны невольно «скооперировались». Если американцы в своих разработках стремились к увеличению тяги, то советские конструкторы во «главу угла» поставили высокий удельный импульс. Таким образом, мы имеем возможность посмотреть на эти двигатели в полном спектре их технологического потенциала. Скажу сразу, что американская разработка - NERA, что наш двигатель - РД-0410, так и остались стендовыми экспонатами. Что же помешало им занять свою нишу среди двигателей на химической тяге и среди электроракетных двигателей? Ответ лежит на поверхности - ни каких особых технических преимуществ эти двигатели не дают. Если сравнивать их тягу, то она вполне сопоставима с аналогичными по массе химическими двигателями. Если сравнивать их по удельному импульсу, то они тоже практически сопоставимы с «химиками». Удельный импульс ЯТРД превосходит импульс ЖРД на водородно-кислородном топливе примерно в 2 раза. К сожалению, этого не достаточно. Если по этому показателю ЯТРД сравнивать с электроракетным двигателем, то «термитник» проигрывает ему в среднем в 4 раза и более! В чём ядерный термический ракетный двигатель превосходит химический, так это в стоимости. «Услуги» ЯТРД по сравнению с аналогичными «услугами» двигателя на химическом топливе (даже с учётом серийного производства ЯТРД), обойдутся дороже более чем на порядок. В принципе, по удельному импульсу ЯТРД может превосходить химический двигатель более чем в 2 раза - в 3 и даже - в 4 раза. К сожалению, это встретит большие технологические сложности и как следствие - ещё более высокую стоимость. Так же, не стоит сбрасывать со счетов, проникающую радиацию и наличие радиоактивного газа, который выбрасывается из сопла. Подведём итоги. К сожалению, для марсианских миссий мы имеем небогатый «арсенал» силовых установок. Это традиционные химические реактивные двигатели и электроракетные двигатели, источником энергии для которых будет являться скорей всего Солнце. Все остальные двигатели будут нас «радовать», практически еженедельно, только с новостных страниц, сообщающих об очередном «прорыве» в деле освоения космического пространства. А нам, в ближайшие десятилетия, можно только рассчитывать на умелое комбинирование химических и электроракетных двигателей. Слова академика В.П. Глушко, сказанные почти 60 лет назад, что только космические корабли с комбинированными двигательными системами способны эффективно осуществить пилотируемую марсианскую миссию, остаются актуальными и по сей день.
  2. Ю. Швец Стартовая площадка орбитальной космической станции.
  3. Ю. Швец «Текущий ремонт. Звездная служба»
  4. Зато какие картины есть! Только три эти работы стоят множество альбомов! Луна. Океан бурь. Проспект им. Гагарина. 1996 год. Подумать только, эти события в картине должны были произойти 20 лет назад (!!!).
  5. Картина Боунстелла Сатурн, видимый с Титана, стала, пожалуй, самым известнейшим астрономическим пейзажем. Она была создана с использованием глиняных моделей, фотографических трюков и различных техник живописи. В реальности Титан имеет плотный слой атмосферы, поэтому такой вид Сатурна вряд ли возможен на самом деле. Эти картины - работы подражателей Бонстелла.
  6. А вот это, по моему, классика Чесли Боунстелла. Боунстелл вскоре понял, что может объединить свои знания моделирования и живописи с его пожизненным интересрм к астрономии. Результатом стала серия изображений Сатурна, наблюдаемого с поверхности нескольких его спутников, опубликованная в Life в 1944 году. Ничего подобного публика не видела раньше: они выглядели так, как будто фотографы были отправлены в космос. Его картина Сатурна, видимого с Титана, стала, пожалуй, самым известнейшим астрономическим пейзажем. Она была создана с использованием глиняных моделей, фотографических трюков и различных техник живописи. В реальности Титан имеет плотный слой атмосферы, поэтому такой вид Сатурна вряд ли возможен на самом деле.
  7. Вернувшись обратно на Западное побережье, он участвовал в иллюстрировании основного инженерного проекта для моста Золотые Ворота. Когда из-за Великой депрессии в Соединённых Штатах не нашлось работы в архитектурной сфере, Боунстелл отправился в Англию, где он рисовал архитектурные объекты для Illustrated London News. В конце 1930-х он переехал в Голливуд, где он работал (без упоминания в титрах) в качестве художника спецэффектов нескольких фильмов, в числе которых «Горбун из Нотр-Дама» (1939), «Гражданин Кейн» (1941) и «Великолепные Эмберсоны» (1942). Оратите внимание на масштабность картины на фоне людей.
  8. Боунстелл изучал архитектуру в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Бросив его на третьем курсе, он начал работать в качестве визуализатора и дизайнера в нескольких ведущих архитектурных фирмах того времени. Работая всесте с Уильямом ван Аленом, он и Уоррен Стратон разработали фасад в стиле ар-деко Крайслер-билдинг, а также его характерные статуи орлов. Тогда же он разрабатывал дизайн памятника Плимутского камня, здания Верховного суда США, ещё нескольких офисных и жилых зданий в Нью-Йорке и капитолиев нескольких штатов.
  9. А вы можете пояснить эту работу, с кратером и космонавтами - понятно, всё детализировано и очень красиво! А вот, из звездолёта, что там вываливается?
  10. Боунстелл родился в Сан-Франциско, Калифорния. Его первая астрономическая картина была создана в 1905 году. Увидев Сатурн через 12-дюймовый (300 мм) телескоп в обсерватории Сан-Хосе, он бросился домой, чтобы нарисовать то, что увидел. Картина была уничтожена в огне из-за землетрясения 1906 года. Между 1915 и 1918 он выставлял литографии на 4-й и 7-й ежегодных выставках Калифорнийского общества гравёров (ныне Калифорнийское общество печатников в Сан-Франциско).
  11. Вот одна из многих его работ
  12. Порядком позабытая конструкция дисколёта.
  13. Город на земной орбите. Город со своим солнцем. С зеленью и реками. С мечтой и надеждой...
  14. Почитал я вашу ссылочку, заинтриговало. Я конечно не согласен с Энди Вейером, что реально колонизировать Луну, но только не Марс (по причине расстояния). Даже пример привёлся красочный, что "если бы англичане колонизировали Северную Америку до того, как колонизировали Уэльс". Расстояние тут не причём, главное - энергозатраты полёта, а они сопоставимые. Но, тем не менее, его "Артемиду" обязательно прочту, потому что "Марсианин" мне его очень понравился.
  15. Это говорит человек, которому вставили кучу предупреждений. А хамы и латентные оскорбители чувствуют себя на сайте вольготно. ПАРАДОКС какой-то.
  16. Трагедия 37 года Теперь, как я и обещал выше, давайте задумаемся над вопросом, почему пик репрессий пришёлся на 1937-1938 годы? Тут, я уверен, что именно в эти годы пострадало большое количество ни в чём неповинных людей. Как ни парадоксально это звучит, «виновата» в этом сталинская Конституция 1936 года. Выражаясь более корректно, самая, на тот момент, прогрессивная в мире конституция и явилась катализатором вышеупомянутых процессов. Сначала, давайте разберёмся, чем же так напугала Конституция «героев нашего повествования» - троцкистов. Прежде всего нужно сказать, что проект сталинской Конституции, это курс на установление подлинного народовластия в стране, и более того, Конституция являлась бы тем инструментом, с помощью которого предполагалось осуществлять периодические ротации партийно- хозяйственной номенклатуры. Кроме того, Конституция фактически узаконивала идею Русского коммунизма, в противовес эфемерному ленинскому «интернационализму победившей мировой революции». Последнее, как раз и являлось идеологической основой для борьбы троцкистов против не «канонической, крамольной» сталинской Конституции. Но это, всего лишь повод. Настоящей причиной сопротивления номенклатуры, как говорилось выше, это то, что номенклатура хотела оправдать своё название, то есть быть «вечной». Само собой, «ленинская гвардия» приступила к действию. Первое, что удалось им предпринять, так это блокировать троцкистским большинством в ЦК ВКП(б) статью об альтернативных выборах в Советы всех уровней с правом выдвигать кандидатов не только Партией, но и кооперативами, профсоюзами, молодёжными и культурными обществами, а также религиозными общинами. Но, к сожалению, это были ещё только «цветочки». Даже в том «купированном» виде, в котором Конституция в 1936 году всё же была принята, для партийной бюрократии она представляла большую опасность. Мы в формате нашего повествования остановимся на главном моменте главного документа страны. Дело в том, что Конституция 1936 года напрочь ликвидировала институт так называемого «лишенства». Напомню, что лишенцы - это граждане, лишённые согласно Конституциям 1918 и 1925 годов избирательных прав. Я не буду перечислять все категории лиц попадающие под «лишенство». Тем более эти категории периодически расширялись и «уточнялись». Перечислю некоторые из них. Это, лица прибегающие к наёмному труду (даже сезонного характера), частные торговцы и коммерческие посредники, священнослужители, лица служившие офицерами в царской армии, бывшие военнослужащие белой армии, бывшие чиновники при царском режиме и так далее. Что стояло за этими категориями лиц и как их могли интерпретировать власти, наверное объяснять не дано. Можно привести только несколько примеров. В Донском округе Заплавский избирком лишил избирательных прав бедняка, взявшего на воспитание 14-летнего беспризорного мальчика. Он, видите ли «заставил» помогать мальчика по домашнему хозяйству, а это уже «эксплуатация человека человеком». Мишкинский избирком Донского округа лишил избирательных прав многих бедняков, торговавших во время голодовки мылом и дрожжами собственного производства («коммерческая деятельность с целью извлечения прибыли»). В Уманском округе имел место случай лишения избирательных прав бедняка, обменявшего свою корову, как скупщика. Под «дамокловым мечом» «лишенства» были буквально все крестьянские слои. Были случаи лишения избирательных прав, когда крестьянин, обработав во время посевной свой участок, помогал рабочим скотом соседу (не бесплатно конечно), а это, не что иное, как «закабаление окружающего населения путём систематического предоставления в его пользование сельскохозяйственных машин и рабочего скота». Несколько слов хочется сказать о священнослужителях. В эту категорию смело записывали буквально всех, кто хотя бы косвенно имел отношение к церкви. Например, лишенцами становились лица, которые «факультативно» пели в церковном хоре. Темы бывших «белогвардейцев», царских офицеров и чиновников, мы даже не будем касаться из за обширности оной. Хочется сказать другое, что лишение избирательных прав, это всего лишь малая капля из тех бед, которые обрушивались на несчастного лишенца. Если человек попадал под категорию «лишенец», то его исключали из жилищного товарищества (выбрасывали из коммунальной квартиры на улицу), его и его семье отказывали в получении продовольственных карточек, детей лишенца исключали из школы и ВУЗа, лишенцы попадали под усиленное налогообложение. Далее, лишенец по законодательству не мог быть членом профсоюза, то есть, он лишался тех преференций, которыми обладали профсоюзники. Например, лишенец не мог занимать хоть какую-то маломальски начальственную должность. Про «льготы» при приёме на работу и при увольнении с работы, я думаю говорить не надо. Надо ещё сказать, что лишенцами становились все члены проживающих с ним семьи, включая совершеннолетних детей. Более того, были отмечены случаи, когда лишали избирательных прав детей лишенца, которые жили самостоятельно уже со своими семьями. Вот в такой социальный институт «лишенства» Сталин должен был вбить в 1936 году «гробовой гвоздь». Теперь сразу возникают вопроса, почему это не сделали раньше, и наоборот, может стоило это сделать попозже? На первый вопрос ответить немного легче. Очевидно, что институт «лишенства», по мнению властей, был неким социальным барьером, из за которого «социально опасные элементы», которые несомненно обладая большим чем низы материальным и интеллектуальным ресурсом, не просочились бы во властные и хозяйственные структуры. Правда, примерно к 1935 году, когда уже было практически покончено с эксплуатацией человека человеком, «опасные элементы» были лишены экономической базы и принятие Конституции, абсолютно уравнивающей в правах всех граждан, выглядит вполне логично. Теперь, попытаемся ответить на второй вопрос. Начнём с того, о чём говорилось выше. Избирательное право, для всех граждан страны, не смотря на их социальный и классовый статус, политические и религиозные убеждения, полностью игнорируя их происхождение и деятельность в прошлом, сильно напугала партийно-властные структуры всех уровней. Теперь, оставался только один способ лишить человека избирательного права - сделать его осуждённым. Что самое прискорбное, такой ход событий вполне можно было предположить, поскольку хорошо поставленный учёт и контроль над лишенцами позволял без особого труда выявить объект для репрессий. Так всё таки, может стоило повременить со всеобщим избирательным правом в новой редакции Конституции? Тут, нельзя дать однозначного ответа. С одной стороны, государство готовится к грядущим испытаниям, встретить которое нужно сильным, монолитным обществом, а тут целый срез этого общества, начиная с интеллигента и заканчивая бедным крестьянином, находился в состоянии изгоев. Как стоит догадаться, этот пласт людей являлся бы благодатной почвой для взращивания «пятой колонны». С другой стороны, как писалось выше, такой ход событий явно просматривался. Получается, что этой группой и без того несчастных людей намеренно пожертвовали. Я не хочу каким-то образом оправдывать Сталина, но он оказался заложником тех событий, которые сам же инициировал. В данной ситуации Сталин мог делать и делал только одно - постараться сдержать вал репрессий. Резолюции, подобные: «Уймись, дурак!» предназначались не только для Хрущёва. После великих испытаний Теперь, нужно сказать несколько слов, почему репрессии (правда, в значительно меньшей степени) продолжались и в послевоенный сталинский период. Позволю себе некоторое «лирическое» отступление. Развал СССР был шоком не только для большинства его граждан, но и для соседей по социалистическому строю. В частности правящие структуры Китая сделали запрос на исследование во все социальные институты страны на тему: какую социальную и экономическую политику нужно проводить Китайской Народной Республике, чтобы не повторить участь Советского Союза. Были проведены обширные исследования, при суммированной обработке которых выявились интересные закономерности. Если кратко, то их можно свести к двум законам (правилам) социально-политического управления государством. Первое правило, жёсткий контроль над коррупцией. Китайцы, как мы знаем, «свято» это правило «чтут». Статистика смертных казней в КНР является государственной тайной, но тем не менее, по косвенным данным китайские карательные органы «отстреливают» 1,5-2,5 тысячи чиновников-коррупционеров. Таким жестоким образом регулируется безопасная для государства «популяция» данного «вида». Второе правило, которое в некоторой степени является производным первого, говорит о смене правящей элиты через каждые 20 лет. И это правило китайцы неукоснительно соблюдают. Благодаря этим двум «новациям» в Китае поддерживается безопасный уровень коррупции, прекрасно функционируют «социальные лифты» и напрочь отсутствует такое понятие, смертельно опасное для любого социалистического государства, как «номенклатура». Послевоенные репрессии, в большинстве случаев и преследовали своей целью ликвидацию зарвавшихся партийно-хозяйственных номенклатурных кланов. Стоит ещё отметить репрессии против бонапартистских тенденций в высшем генералитете Красной армии («Авиационное дело» и др.). Как догадывается Читатель, объяснять репрессии, проводимые после 1945 года, только этими двумя факторами, это конечно же явное упрощение. По поводу упрощения и краткого изложения материала в этой статье, пусть простит меня уважаемый Читатель. Тема огромнейшая и моменты, которые я лишь вкратце касался, заслуживают по отдельности обширных статей. Была лишь попытка анализа исторического процесса и осмысления хода событий. Единственно, в чём я твёрдо убеждён, без «окунания» в атмосферу тех лет, без нащупывания нитей причинно-следственных связей тех трагических событий, невозможно провести маломальски объективное исследование. В противном случае, в массовом сознании так и останутся образы «кровавых НКВД-шников» и «маньяка-параноика» Сталина. «Посильная лепта» искусства Кстати, на счёт образов. Какие бы статистические выкладки и документальные материалы не приводились бы обывателю, как не парадоксально это звучит, он их воспринимать не будет. Дело в том, что так уж устроена наша психика, что человеку свойственно воспринимать информацию через образы. Именно образным мышлением мы воспринимаем события той эпохи, впрочем, как и события других исторических периодов. Вот тут уже, во всю мощь «стараются» в этом деле люди искусства, так называемая наша «творческая богема» - художники, писатели, режиссёры... Плоды их «трудов» все мы с вами «имеем честь» лицезреть. Самое страшное, что если недобросовестный историк, в силу известных причин, ограничен в своём вранье, то у «творческой личности» таких проблем нет. Абсолютно любую клевету «творческий интеллигент» может оправдать «авторским видением описываемого предмета». Для примера, возьмём самую безобидную клевету, от самого безобидного антисталиниста - Анатолия Рыбакова. Сталину приписывают такую фразу: «Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы». Впервые этот «афоризм» прозвучал в романе Рыбакова «Дети Арбата». Потом, эта фраза «пошла гулять» в народ и он «забыл» настоящего автора этой фразы. Что самое мерзкое, Анатолий Наумович по этому поводу сильно сокрушался. Это уже какое-то извращённое «зазеркальное» мышление - оклеветать человека и возмущаться, что люди не помнят, кто автор клеветы! Что ещё более омерзительное и не укладывается в моём понимании, так это, как «творческая элита» аккуратно держит «руку на пульсе» политической конъюнктуры. Возьмём некоторых «особо отличившихся героев». Перед вами картина Игоря Обросова «Мальчиш- Кибальчиш». Проходит некоторое время и художник стал потихонечку «прозревать» и написал картину, которая «анонсирует» первую часть данной статьи. Называется она «Без права переписки». Вроде бы, приличная картина, но автор не останавливается в своём «творческом поиске» и делает следующий «шедевр». «Картина» перед вами. Она называется «Жертва Гулага». Пусть простит меня уважаемая редакция, что я выкладываю эту мерзость, но тем не менее, этот пасквиль «срывает лайки» на всех выставках. Пусть и читатели Военного Обозрения приобщаются к «высокому искусству». Следующая, на мой взгляд, неплохая картина - «Зимний вечер в Замоскворечье». Эта картина Эгиля Вейдеманиса, которых по данной тематике у него было много. Далее, как вы можете догадаться, грянул «ветер перемен» и художнику под этот ветер, словно флюгеру, нужно было подстроиться и он пишет соответствующий «шедевр» - «Бутово. Расстрельный полигон НКВД». Это «произведение» Читатель может «иметь честь лицезреть» в начале второй части данной статьи. Скажу сразу, на сей «картине» намалёвано враньё. На Бутовском полигоне ни когда не расстреливали «с колёс». Заключённых в начале привозили в барак-накопитель, сверяли личности, оглашали приговор. Потом, каждого расстрелянного (по одному) вели к месту расстрела (около пяти минут ходьбы) и приводили приговор в исполнение. Учитывая, что расстрел производился в определённое время, ни о каких массовых казнях не может быть и речи! По моему мнению, на Бутовском полигоне (данные очень разнятся) погибло много людей, но не в коем случае нельзя называть, как наши «либералы», этот полигон «русским Освенцимом» или что-то в этом роде. Уже дошло до того, что появились «свидетельства» о машинах-душегубках перевозящих людей на этот злосчастный полигон. Завершаем экскурс по «великому» искусству картинами Народного художника СССР Юрия Кугача. Перед вами картина, как и многие десятки других, за которые он это почётное звание и получил. Картина называется - «Великому Сталину - слава!» Как видим, Кугач в отличие от Вейдеманиса не «баловался» нейтральными картинами. Тем гнуснее его последующая подлость, когда он стал писать картины противоположной смысловой нагрузки. В середине первой части статьи выставлена картина - «Из недавнего прошлого». На картине изображён эпизод выселения кулацких семей. Чему не изменяет автор, так это стилю написания картин, только реализм получается не социалистический, а антисоветский. Пожалуй, об «искусстве» достаточно. Пусть уважаемый Читатель меня правильно поймёт. Я не агитирую ни кого стать антисталинистом, так же, как и наоборот, ни кого не призываю пополнить стройные ряды сталинистов. Но, я абсолютно уверен в одном, нельзя искажать историческую реальность, выражаясь более простым языком, не надо нагло врать.Сталин и так взял на свою душу множество грехов. Зачем ещё на него «вешать множество собак»? Разоблачение гигантского количества мифов про Сталина - отдельная тема повествования и мы касаться её не будем. Я скажу другое, что непомерное искажение нашего прошлого может плохо для всех нас закончиться. Чтобы привести показательный пример, зайду из «далека». Известному женскому обольстителю Джакомо Казанове не отвечала взаимностью одна особа, не смотря на все его «колдовские чары». Но, Казанова не будь Казановой, чтобы всё-таки не раскусить этот «крепкий орешек». Он поступил элементарно, с помощью подмётных писем он опорочил мать этой девушки. И случилось «чудо». «Неприступные бастионы» этой особы вмиг пали. Ели эту аналогию перенести на наше коллективное сознание, то получится тоже самое. Дискредитируя наше славное прошлое, манипуляторы всех мастей хотят перепрограммировать наше будущее. Ведь любой гипнотизёр скажет, что если человеку со «стёртой» памятью внушить, что раньше он был подонком, он и будет поступать как подонок. Так и нам всем, уж «кто-то» очень хочет внушить образы-мифы, как мы 1937 году жрали друг друга, как крысы в бочке из за того, что у Сталина в этот период было параноидальное обострение, а также многое-многое другое. Спрашивается, для чего? Ответ прост. Любая нация достойна своих предков, а если наши предки такие, как их описывает целая свора «заряженных либеральных историков», а другая свора «деятелей искусства» им в этом помогает, то будущее нас и наших детей будет плачевно. Просто нужно нам всем понять, что правильное восстановление исторической реальности, это дело не только восстановления престижа нашей истории и нашей страны, а это способ существования в будущем нас с вами и наших потомков. Автор: Оболенский Сергей (Проксима)
  17. Ещё один украинский плакат. Укрепим наш флот: Окрыляйте Украину! Наша сила — мощные крылья в обороне СССР (1930 год)
  18. 10 лет гражданского воздушного флота СССР (1933 год)
  19. В сталинские времена вредители были разные...
  20. Интересный украинский плакат. Могу "перевести": "Множить самолеты и авиационные кадры — классовый долг всего краснознаменного комсомола".(1931 год)
  21. Двигателестроение - ахиллесова пята советской авиапромышленности вплоть до середины 50-х годов.
  22. Быть лётчиком в 30-е - практически эквивалентно, что космонавтом в 60-е.
  23. Хочу представить форумчанам серию плакатов про советскую авиацию.