Перейти к публикации

Robespierre9

Участник
  • Публикации

    366
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    6

Последний раз Robespierre9 выиграл 19 мая 2015

Публикации Robespierre9 были самыми популярными!

Репутация

19 Нейтральный

Посетители профиля

2790 просмотров профиля
  1. Не вижу смысла в перепечатывании "инфы" без всякого смысла, эту инфу можно почитать в тех же ЖЖ bmpd, twower, gurkhan и т.д. Нет смысла все это перепечатывать еще тут. У тебя уже есть целый раздел, называется "Военая техника", или ты хочешь чтобы все в одной твоей теме было? Это будет "мешанина".
  2. Robespierre9

    JAGM и другие средства вооружений Веролетов.

    Вариант "апгрейженого НАР" Неуправляемой реактивной ракеты. Это не совсем НАР, но тем не менее. Ракета представляет собой простейший реактивный снаряд с корректировкой на начальной стадии полета - до 10-100 м от пускающего. Цель максимально упростить ракету вместе с пусковым устройством при этом сделав ее максимально точной. Такая схема не требует каких-либо прецизионных направляющих либо труб, требует простейшего радиокомандного датчика с дальностью, в зависимости от типа, 10-100 м и отключающегося (блокирующегося) после выхода из радиуса действия излучателя ПУ. Корректировка на ближайшем от пусковой установки расстоянии снижает фактор перехвата сигнала и наведения помех, усиливает этот управляющий сигнал и значительно удешевляет всю схему, фактически это простейший, даже не направленный приемник сигнала ближнего радиуса, плюс корректировка на руль, все очень просто и при этом точно. Для тяжелых НАР, весом более 100 кг и дальностью более 1 км можно вводить, дополнительно, инерциальную схему.
  3. На создание данной темы меня сподвигнула эта статья опубликованная на "Отваге": «Гермес-А»: концепция многоцелевого высокоточного оружия для вертолета http://otvaga2004.ru/air/air-heli/germes-a/ Статья выглядит довольно настораживающе, хотя бы потому, что данный вид оружия принадлежит разработке КБП (Конструкторское Бюро Приборостроения), которое до этого не отличалось хорошими ракетами, начиная еще с "9М311" для "Тунгуски". Хорошие ракеты до настоящего времени делались в "КБ Точмаш" (ЗРК Сосна) и в НИЭМИ (Научно-исследовательский электромеханический институт, Концерн ВКО "Алмаз-Антей") (ЗРК Тор) https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмаз-Антей https://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-исследовательский_электромеханический_институт Опасения получили свое продолжения в ходе прочтения данной статьи: Во первых, заявлена довольно странная для этого типа ракет схема наведения - инерциальная на начальном и самонаведение на конечном участках полета. Пример. Танк на дальности 7-10 км увидел ваш пуск либо вертолет, либо и то и другое и решил заехать за "бугорок" за здание и так далее по списку. Что в этот момент делает инерциальная система? Ничего, она попросту летит в первоначально заданную точку и никак не реагирует на движения танка (другой такой же цели). В результате на конечном участке полета ваша ракета попросту уже не сможет захватить цель "двигатель" (ИК-канал) уже зашел за холм, либо же "образ" (оптический канал) исказился зданием/зданиями, за которые/в которые въехал этот танк. При этом его все еще может быть видно. Что делает радиокомандная система? Она попросту донаводится на видимый участок цели, либо же, в случае ее захода "за", в само то здание куда уехала эта цель - так будет хоть какой-то шанс поразить уже скрывшуюся цель, особенно если она "легкая". И это всяко лучше чем "ничего" в случае с инерциальной схемой на начальном и самонаведением на конечном участках полета. Далее - совершенно "заоблачные" вес и общие параметры. Полный "разброд", в том, что хочет предложить в конечном итоге разработчик - непонятна ни точная схема, ни вес, ни дальность этой ракеты, такое впечатление, что у КБП нет четкого результата и понимания ни по одному из образцов. Теперь - что есть у нашего вероятного противника: JAGM (Joint Air-to-Ground Missile): Первоначально заявлена 3-х канальная система наведения: полуативная лазерная, активная РЛС и инфракрасное самонаведение. В итоге осталось РЛС активное/полуактивное наведение и лазерное полуактивное наведение. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Air-to-Ground_Missile Насколько я понял ее вариант от Raytheon: https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_Attack_Air-to-Surface_Missile Дальность 20+ км и вес 50 кг. Что нужно. Нужно оставить радиокомандную схему, как наиболее помехоустойчивую, а также не требующую переусложнения устройства сопла, т.к. горящие газы от ракеты мешают приемнику ловить сигналы от полуактивной лазерной системы наведения. Есть еще правда схема с "улавливанием" отраженного уже от цели лазерного сигнала, но такая схема тут же обнаружит себя, т.к. датчики о лазерном облучении стоят уже повсюду. Активное самонаведение ущербно т.к. любому активному самонаведению всегда можно поставить помехи, а в случае с развитыми странами то что они будут применены - очевидно. Во вторых такая схема крайне усложнит и "удорожит" схему. Т,е. полуактивное наведение выгодней со многих сторон - хотя бы потому, что ему намного сложнее поставить помехи, т.е. в случае скажем с радиокомандным наведением глушить придется уже весь район, а не отдельный вертолет. С радиокомандным наведением - чем уже пучек, тем сложнее его обнаружить, с другой стороны вероятней и "срыв" такой ракеты, т.е. ширину нужно регулировать. Радиокомандная ракета наводится чаще всего, от бортовой РЛС вертолета/самолета. Но можно поставить и отельную направленную "антенну" (она проще). Далее в статье говориться о том что НАР (ранее - НУРС) работает только "по площадям": Городить ПТУР только из-за того что вас не устраивают НАР - глупо, гораздо проще поднять точность НАР до приемлемого уровня, той же инерциальной схемой - она гораздо дешевле самонаведения. Сделать дешевую ракету типа "управляемый снаряд" с максимальным соотношением масса БЧ/ее вес и максимально простым, но помехоустойчивым способом наведения, то же радиокомандное, подойдет для борьбы со слабым противником типа НВФ/партизан, либо с рассредоточенной дешевой живой силой/техникой - тачанки с ДШК, джипы, здания, легкобронированная техника и т.д. Против всех них дешевая УР типа "корректируемый снаряд" с максимальным соотношением БЧ/собственный вес всегда лучше.
  4. Robespierre9

    Лада Приора комплектации «Нищеброд»

    Да у нас даже удачное раскрутить не могут - сколько людей не покупает УАЗ "Патриот" из-за его дистрофичного 90-сильного двигателя? Туда можно/нужно "вкорячивать" все вплоть до 200 л/с, и делать в т.ч. нормальный армейский внедорожник чтобы ездить, а не пахать все что угодно как на "Тигр"... Масса БТР-а, цена Гелентвагена, управляемость - карьерного самосвала, эргономика... лучше молчу, нафига эта машина вообще? На базе УАЗ патриот сделать нормальную машину а не "плавающий" "топор". Машина для езды командного состава с опциональным бронированием - аналог того же УАЗ-а старого или того же "Мерседес", нафига всем ездить на "утюгах"? Лада Приора? Не, не - закрыть. Кстати Швед норм, мне нравился взгляд честного человека. Видимо просто к заводу давно и усиленно присосались "менегеры" которые "эффективные", могущие делать видимо эффективный "маникюр" и "педикюр" своим ногтям на рабочем месте - далее их эффективность на этом и заканчивается... Поддерживаю то что этот завод пора давно снести... к чертям. Деньги надо давать тем, кто уже чем-то себя проявил, а не наоборот - бесконечно давать деньги тем, кто постоянно проваливает все чтобы начинал, как тот же Чубайс.
  5. Robespierre9

    Тесла начал продажу своих генераторов

    1. Энергия не возникает ниоткуда только в замкнутой системе. 2. Большая часть систем в реальном мире незамкнута кто говорит обратное - попросту мошенник. 3. "Перпетум мобиле" объективно существует, надо только расширить границы систем, вот и все. Не знаю как электрогенератор, представленный выше, а "антиграв", был многократно изобретен, по сути представляет из себя змеевик с водой закрученный вокруг тора с обычным воздухом, вот и все. Его принцип работы можно посмотреть у, например, у т.н. "двигателя" Виктора Шаубергера, который представляет по сути, судя по всему, просто "катушку" из воды закрученной вокруг пустого тора с той же разреженной атмосферой (вода). Можно сделать проще - обмотать тор из полой трубки змеевиком с водой, по аналогии с простой электрической катушкой, получим т.н. "поле" "инерции" закрученое по кругу и соответственно силу убирающую массу(антигравитацию) направленную либо вверх либо вниз, в зависимости от направления вращения жидкости в трубке. Инерция - сила возникающая вокруг движущегося тела, по аналогии с магнитной индукцией, возникающей вокруг движущегося заряда. Соответственно вращательное движение создает прямолиейное поле инерции, заставляющее например раскрученный диск - сохранять свое горизонтальное положение относительно линий вектора гравитационного поля. Вращающееся тело, объективно, НИКАК, концептуально не отличается от покоящегося. Разница лишь в векторе инерции, возникающем параллельно оси инерции данного тела, в принципе осисиммеричные покоящиеся тела ничем никак неотличима от раскрученных, если не будет трения - их никак объективно нельзя будет отличить Разница будет лишь в вертикальном векторе инерции, у вращающегося тела он будет, в отличие от покоящегося тела. Итак поступательное движение материи, создает вращательное движение инерции, вращательное соответственно - поступательное движение поля инерции. Именно оно заставляет раскрученный гироскоп оставаться в строго вертикальном положении, Соответственно, правильно закрученное поле инерции создаст силу будущую неминуемо заставлять двигаться массу застигнутую в центре подобного кольца из инерции - змеевик вокруг тора, это и ест это поле.
  6. Robespierre9

    Что такое угловая минута

    Или можно более просто, просто умножить угол разброса в радианах (2п=6,28) на дальность: 2000*0,581776*10E-3=1,16 м.
  7. Robespierre9

    Что такое угловая минута

    В принципе, более просто в формуле можно использовать тангенсы, как вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тысячная_(угол)
  8. Robespierre9

    Что такое угловая минута

    Ход верный но подход не правильный. Нужно рассказывать простые вещи, с ними все эти длинные статьи в "ярдах" будут уже избыточны. Первое нужно было рассказать что такое разряды, второе нужно было рассказать что кроме десятичной, существуют по крайней мере 12-ричные, 7-ми ричные, 60-ричные и т.п. системы. Первая - это всем известные часы, которые делятся не на 10 как привычно, а на 12 разрядов, соответственно минуты и секунды уже 60-ричные, что получило свое распространение уже в градусах - окружность 2П (два пи) равняется 360 градусам, т.е. 60 умноженое на 6 что в свою очередь приводит к тому, что угловые минуты и секунды имеют уже разрядность 60 , как и соответствующие по названию единицы уже в часах. Минуты - ' , Секунды - '' . Другой системой явяются т.н. тысячные, когда окружность делится уже не на 360 а на 6000 условных единиц. В отличие от вышеотписавшегося автора я не считаю эту систему так уж распространенной. В любом случае, лучше использовать десятичную систему, а от всех остальных - отказаться, т.е. есть сотые и т.п. доли градуса в классической десятичной системе, а остальные формы уже не нужны. Именно так считать намного удобней, т.к. все системы, те же калькуляторы, выдают вам ответы уже в готовом десятичном виде. Остальное, когда калькулятор считает углы в радианах или какой другой системе - уже экзотика. Далее, нужно знать как переводить десятичные в минуты, секунды. Обычная дробь умножается на 60, остаток из десятичных снова умножается на 60 - это уже секунды. Более просто в пропорциях 1° - 60, число - x' 1/число=60/x. x=числоX60 1' - 60", (число в минутах)-x". 1/число=60/x. x=числоX60 Пример есть число 0,973 как часть угла. Ее нужно перевести в минуты переводим 0,973 как указано выше, остаток в десятичных дробях снова умножаем на 60, получаем секунды: 0,973 = 58'23" Секунды как правило не используются, а используются обычные дробные части минут, т.е. 58,38 минут для 0,973. Теперь линейный разброс для заданного угла. Разброс представляет собой систему из двух прямоугольных треугольников у которых известен один катет (дальность) и двойной угол (разброс в МОА) Косинус половины угла представляет собой отношение расстояния до цели к гипотенузе, ищем двойной малый катет. Пусть разброс углах - А, дальность до цели - с, линейный разброс - b. Тогда b/2=корень[(c/cos(A/2))^2 - c^2] Пусть угол разброса 2 минуты, посчитаем разброс на 2000 м. Для половины угла это 1' или 1/60 десятичных градуса, что примерно равно 0,017 . b = 2*((2000/cos(0,017))^2- 4*10E6)^1/2 = 1,19 м.
  9. Robespierre9

    Топ-10 самых горячих девушек-бойцов ММА

    Вот настоящий "боец смешанных стилей", а не то что там у тебя - никакой жо... ОФП!
  10. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    А, гениальность, это хорошо...
  11. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    "Чел" с "калашом" - реально крут, хотя выглядит не круто ... Я смотрел его видео. Не знаю.
  12. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    Я не спец по гоп-стоп-сленгу я его, знаете ли, недолюбливаю. Я отрабатывал все эти защиты на занятиях. Несмотря на это, я не буду на них надеяться в реальной драке. Вы там "повыделяли" жирным. Это должно воспроизвести какой-то эффект, я должен вас испугаться как то после этого? Объясните конкретно что вы эти хотите этим сказать...
  13. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    Сабли это сабли, в фехтовании там комплекции бойцов совершенно другие т.к. важна, фактически, только быстрота, все остальное у нормального человека, т.е. выносливость, сила тут уже в избытке... Не все что выглядит похожим является одинаковым, не все что выглядит простым, является таковым в единоборствах, т.к. можно сколько угодно смотреть, скажем, приемы и не уметь их делать, а одинаково с виду их отрабатывающие люди, могут совершенно по разному их применять - у одного они будут получаться, в отличие от другого. Хотя у того у кого в реальном бою не будет получается с виду все будет выглядеть может и эффектней... Тут еще одна особенность, характерная прежде всего для единоборств, боец может показывать "фантастическую" технику с бойцом более низкого уровня, при с бойцом более высокого уровня - не показать ВООБЩЕ ничего, т.е. вообще ни одного приема не выполнив. Это то что я неоднократно наблюдал реально. Поэтому видимость в единоборствах крайне обманчива.. Липкие руки важны, против защиты от х/о, когда противник будет пытаться вас зарезать, тут реально работает единственная тактика - "поймать" руку, прежде всего ту, в которой нож, и не отпускать ее до конца, от этого все эти перекидывания из рук в руки у разных гоп-стоперов, т.к. если одна из рук будет почти заблокирована - можно успеть перекинуть нож в другую руку и уже в последний момент ударить. В том ножевом бою который сложился скорее на настоящий момент, вас будут сначала стараться зафиксировать одной рукой и ударить другой, т.е. это будет напоминать схватку хоккеистов - одной рукой держат, другой колят. Этому могут предшествовать сковывающие противника движения - сваливания, нырки и т.д. Цель зафиксировать противника, а затем уже добить. Я почитал Булочко-Лукичёв "Рукопашный бой и фехтование". Это очень старые техники, то что касается защиты от ножа, называется это т.н. "полицейская" защита, их бывает по 2-3 штуки от удара сверху и снизу, в той технике что сложилась сейчас, я бы их не рекомендовал, т.к. развелось куча учебников типа: "мужик с топором ", "как скорее и техничнее зарезать человека" и т.п... теперь удары скорее "прямые", либо же в упор, когда никакой защиты кроме сковывающей уже организовать невозможно, все эти размашистые движения характерны только для боя на расстоянии и никакой практической ценности на данный момент уже не несут. Поэтому, как раз, такие "липкие руки" против ножа крайне эффективны, если вы сможете зафиксировать его движения, как то сковать, он уже вас не ударит по крайней мере сильно. В современной тактике против ножа нужно как можно быстрее сблизиться к противнику и сковать его главную руку с ножом пусть даже и собственным животом, лишь бы амплитуда для его удара была уже потеряна, ну и следить чтобы нож не был перекинут уже в другую руку, т.е. это уже скорее борцовские техники.. Контроль локтя это примерно то же самое, только до боя, во время подготовки к нему, когда противник старается к вам только подойти, при этом он еще может быть пока более-менее дружелюбным, либо же, не показывать основное оружие, эта тактика эффективна именно в этот момент, вообще это единственная эффективная тактика, когда вы не можете бить любого, кто подходит к вам ближе чем на два метра. По стрелковой же подготовке, даже современные "аирсофтеры" сожрут любого старого "булочку" даже не поморщившись: https://www.youtube.com/watch?v=FXHUEi24GSA https://www.youtube.com/watch?v=Rzvzh2pTxoY https://www.youtube.com/watch?v=QDnpF_MJiVc Ну и так далее там еще есть.. Не все что старое, есть лучшее...
  14. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    Не, ну первое видео не понятно о чем вообще, быть может этот "Мартынов" и крут безмерно, однако из этого видео этого никак не следует, по крайней мере для меня.. Во втором китаец крутой конечно...
  15. Robespierre9

    Боевые искусства, которые помогают в реальной драке

    Не, "великие мастера" это не ко мне, цель была вообще показать что это такое, кто не в курсе вообще... Нашел в поиске за 5 минут, отобрал более-менее подходящее, вот и все.
×