Перейти к содержимому

Фудзибаяси

Участник
  • Публикации

    1017
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Все публикации пользователя Фудзибаяси

  1. Агрессию КНДР в упор не видим верно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_корвета_ВМС_РК_«Чхонан» - раз. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_районе_острова_Ёнпхёндо - два. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_битва_за_Ёнпхёндо - три. Мне посчитать сколько раз КНДР запускала ракеты над Японией?
  2. Беларусь за спиной у России точит «американский нож»

    Я комментировал конкретную тему.
  3. То-то в древнерусских междоусобицах князья азартно истребляли друг друга зачастую с привлечением половцев.
  4. Я всего лишь сказал, что если арабы предпочли войну, то пусть не жалуются на последствия. А может вы сначала подумаете головой перед написанием комментом или это для вас непосильная задача? По крайней мере вы тогда вспомните, что Сирия была едина и в войне 1948-1949 года и в войне 1967 года и в войне 1973 года, но сирийское единство победить Израиль не помогло.
  5. Я что-то не понял: написано на сайте, что можно перепечатки с других сайтов. Перепечатал интересную новость с другого сайта ее удалили. Затем написано на сайте, что нужны свои оригинальные статьи. Написал свою оригинальную статью ее удалили. Что вам вообще надо?
  6. Решил сходить на фильм Крым - мол интересная же тема и фильм должен быть интересным. Но с первых практически кадров у меня появилась такая мысль "господи, а вам не стыдно было снимать такую хрень на такую интересную тему?". Но начнем по порядку. 1. Взаимоотношения главных героев. Показано просто отвратительно. Например в первой сцене фильма главнй герой пытается подкатить к главной героине, она его довольно грубо отшивает с подтекстом "нашелся тут ....". Буквально в следующем кадре она сама к нему липнет. и таких резких вообще необъяснимых переходов в фильме дофига. Главная героиня постоянно ссорится с главным героем, но почему-то после каждой ссоры приезжает к нему. При этом сцен примирения вообще не показано, что оставляет впечатления резаности и наигранности отношений. Или например после помощи главному герою главная героиня не пришла на свидание с ним, а потом лила слезы. Вообще логика непонятная: нравится человек, иди уже на свидание, а не нравится, что тогда слезы лить? 2. Сцена где главный герой помогает дойти до автобуса обожженому омоновцу оставляет довольно странное впечатление: как человек из толпы смог свободно пройти черех омоновское ограждение в самый разгар нападения этой самой толпы и спокойно довести обожженного омоновца до его автобуса? 3. Сам Майдан показан отвратительно. Что мы узнали про Майдан из этого фильма? А мы узнали, что Майдан это были посиделки людей, которые любят слушать уличного пианиста. Не, я понимаю, что это вроде как жизненная деталь, но у авторов фильма в этой детали весь Майдан и ограничился. 4. Насчет нападения на автобус. Не знаю, как это было в реальности, но в фильме автобус из Киева возвращается в Крым через Ровенскую область. Это как-же надо было выбрать маршрут, чтобы ехать из Киева в Крым через Западную Украину?! И главный вопрос зачем? 5. В середине фильма убила фраза "что-то в этой гостинице много видеокамер, значит место не простое". Ну да видеокамеры могут быть только у спецслужб и украинских диверсантов, а вот в обычных кафе и гостиницах мы конечно же никогда видеокамеры не видели. 6. Абсолютно непонятно, как разведка флота вышла на то кафе. Режиссер фильма указал? 7. В фильме есть эпизод, когда российскому летчику дают приказ сбить украинский самолет, а пилот отказывается со словами "у меня нет на это прав". Вы можете себе представить, чтобы боевой летчик отказался выполнять приказ командования и командование скромно промолчало (видимо режиссер фильма на них цыкнул)? Есть много примеров, когда боевые пилоты сбивали даже гражданские самолеты (например южнокрейский Боинг) и что-то никто из них от приказа не отказывался. 8. Если главная героиня яркая бандеровка (что показано во всем фильме), то зачем родному брату брать ее в заложники? 9. Сюжетная линия второй части фильма вообще полный идиотизм: власти Киева посылают нарочного с приказом к украинским частям в Крыму. А что у них уже нет ни радио, ни телефонов? Ладно допустим телефонные кабели перерезали, но мобильники то по фильму работают. Но нет мы передадим приказ с нарочным - пусть он ради квеста пробирается мимо российских войск. Даже древнеримские войска и то приказы передавали сигнальными кострами, а у нас же век интернета и мобильной связи. 10. Идиотизм прогрессирует. Итак российские войска заблокировали украинскую часть ПВО. И сразу же после блокады украинский связной свободно проходит на территорию этой воинской части. Это вообще как: российские войска на полчаса сняли блокаду воинской части, чтобы сюжет фильма мог развиваться? 11. Продолженние идиотизма. Украинский посыльный пытается запустить ракету ПВО (!) по российским войскам в Бельбеке, чтобы спровоцировать войну. У меня сразу появился вопрос: а запустить такую-же ракету с материковой части Украины религия не позволяла? Для этого надо обязательно ехать в Крым? Ну хотели показать конфликт: взяли бы в качестве главного антигероя украинского морпеха из Крыма, который рвется в бой с Россией и натяжки сюжета бы пропали. Тем более какая разница чем начать войну: автоматной очередью или запуском ракеты? 12. Полный идиотизм. Главная героиня (которая напомним весь фильм была ярой бандеровкой и даже открыто говорила о необходимости обукраинчивания крымчан) вдруг помогает российским военным раскрыть украинского посыльного (своего брата) и предотвратить войну. Понимаю, если бы ее отношение к крымчанам в ходе фильма поменялось бы, но оно как было в начале, таким и осталось в конце. Ну и помимо этого бреда в фильме сразу чувствуется, что актеры просто играют ту роль, которую отвел для них режиссер. Нет ни атмосферы, нет ни интриги, нет увлекательного сюжета. Весь фильм это просто куча всяких вырванных из контекста сцен, набранных по принципу "блин нам надо полтора часа экранного времени занять, чтобы еще впихнуть в фильм?".
  7. Беларусь за спиной у России точит «американский нож»

    ну правильно когда РФ проводила совместные с НАТО учения, то это был признак дружелюбия, а когда аналогичные учения проводит Белоруссия, то это акт агрессии.
  8. А тебе врать не стыдно? Арабы первые напали на Израиль в 1948-1949 году, поэтому пусть не обижаются на последствия.
  9. Рецензия на фильм Крым 2017 года

    http://maxpark.com/community/7430/content/6355394
  10. как будто такой принцип не появился еще в глубокой древности...
  11. Великое историческое открытие: капитализм появился в 10 веке.
  12. https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/25/73589-raskol С 1676 года начались массовые самосожжения. Их называли — «гари». Когда царские войска подходили к старообрядческим селам, церквам, городам, старообрядцы, чтобы избежать битья батогами, ссылки или смертной казни, пыток с требованием отречения от веры, — сжигали сами себя. Как говорил старец Сергий: «Поистине нельзя, чтобы нам не гореть — некуда больше деться». Только за десять лет только в одном Пошехонском уезде Ярославской губернии в «гарях» погибло 2000 человек. В Палеостровском монастыре на Онежском озере сожгли себя 2700 старообрядцев. Это уже 1687 год. Самосожжения продолжались и в XVIII веке. И даже в XIX веке. Только представьте — жил уже Пушкин, наш солнечный гений, дитя света, а его современники сжигали себя на кострах. По приблизительной статистике, только за 15 лет с начала «гарей», с 1676 по 1690 год, на Руси сожгли себя заживо более 20 тысяч человек. Тех, кто покончил самосожжением в XVIII и XIX веках, не считали. Тех, кого забили до смерти батогами, сожгли, повесили, отрубили голову или казнили другим способом по велению власти в XVII и XVIII веках, — не считали. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский в недавно вышедшей книге «Антискрепа» пишет: «Если хронологически экстраполировать прирост населения, достигнутый в период 1646–1678 годов, на последующий временной этап 1678–1719 годов, то численность населения России к 1719 году могла бы составить не 15,6 млн, а 17,8 млн человек. Таким образом, в 1678–1719 годах общее число жертв Раскола — казненных, замученных, умерших, неродившихся — составило 2,2 млн человек». Здесь речь не только о прямых жертвах, но и о неродившихся. И все это душегубство вершилось именем православной церкви и государства. http://wap.rdc.forum24.ru/?1-0-320-00000075-000-0-0-1272804678 Алексий: "В 1687 г. соловецкий дьякон Игнатий с толпами чающих «огненного крещения» берет приступом Палеостровский монастырь (он считался вожделенным местом «самоизвольного» мученичества, ибо в нем, по преданию, окончил свои дни первый страдалец за старую веру епископ Павел Коломенский) и устраивает там грандиозное самосожжение. Полагают, что тогда погибло до двух с половиной тысяч староверов. Спустя полтора года — новое взятие Палеостровской обители и новое самосожжение, на сей раз с полутора тысячами жертв. В эти же годы под Каргополем сжигается около пятисот ревнителей древлего благочестия, сто человек — близ Тюмени. Много, очень много было больших гарей, но еще больше одиночных, семейных, соседских, деревенских. За все семь веков, протекших со времени христианизации, Русь не знала столько пострадавших за веру, включая признанных церковью и святыми, и еретиками, сколько их появилось за первые десятилетия раскола." Это цитата из А.М.Панченко Конечно, счет погибших и телесно пострадавших, за древлее благочестие исчеслялолось десятками тысяч человек, но ни в коем случае не миллионами. Вероятно, Солженицын называя многомиллионные жертвы церковных реформ, причисляет сюда всех жертв крестьянских войн: Разина, Булавина, Пугачева и менее известных бунтов, такие как Тарский и др. В этом случае счет действительно может идти на миллионы пострадавших, но только это очень мало связано с гонениями на "Старую Веру"
  13. Рецензия на фильм Крым 2017 года

    Спасибо!
  14. Как опубликоваться на сайте?

    А так как статьи "неумеющих" удалили, то доказать ничего невозможно.
  15. Великое прошлое: https://mikle1.livejournal.com/4707174.html Блестящее настоящее: https://geektimes.ru/post/227741/ https://korrespondent.net/ukraine/events/3384319-na-orbytu-vyvely-pervyi-ukraynskyi-nanosputnyk Светлое будущее: https://economics.unian.net/industry/1816062-zamglavyi-kosmicheskogo-agentstva-vladimir-miheev-esli-ne-pomenyaetsya-podhod-k-kosmicheskoy-otrasli-govorit-o-meste-ukrainyi-v-kosmose-voobsche-ne-pridetsya.html http://tass.ru/kosmos/1930067
  16. пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания

    О губительном влиянии пенсий на рождаемость - http://maxpark.com/community/politic/content/6201400
  17. Итак Лев Толстой в эпилоге к "Войне и мир" пишет, что наполеоновские войны были якобы движениями целых народов сначала с запада на восток, а потом обратно с востока на запад. Видимо отсюда и идут мифы, что Европа хочет захватить и заселить земли России. Посмотрим так ли это. Начнем с войны 1812 года: https://military.wikireading.ru/7585 https://statehistory.livejournal.com/65609.html https://murrrc.livejournal.com/880833.html https://www.tomsk.kp.ru/daily/25892/2852530/ Итак что мы видим? А мы видим, что в результате войны 1812 года в России осталось максимум 200 тысяч французов, а вся армия Наполеона насчитывала 600 тысяч человек. Насколько это большой процент от общего населения Франции? http://www.vokrugsveta.ru/blogs/Shifrin/1531.php 600 тысяч от 30 миллионов это всего 2 % от населения Франции. Ну и где тут переселение народов? Смотрим сколько русских осталось во Франции в 1814 году ради сладкой западной жизни: https://statehistory.livejournal.com/65609.html Ладно пусть будет 40 тысяч. При населении России в 45 миллионов человек это 0,1 % округленно. Ну и где тут переселение народов?
  18. Как опубликоваться на сайте?

    Спасибо!
  19. О неизбежности сталинских репрессий. Часть 2.

    Да безграмотный хам Лопатов сам себя ссылками опроверг и даже этого не заметил.
  20. Как опубликоваться на сайте?

    Ха ха. Точно!
  21. Как опубликоваться на сайте?

    Я им писал в личку ответа не было.
  22. Как опубликоваться на сайте?

    Да там была тема то про гибрид подлодок и надводных кораблей.
  23. Как опубликоваться на сайте?

    Да уже удалили.
  24. Как опубликоваться на сайте?

    Это понятно просто хотел узнать причину.
  25. Провокаторы: США ведут масштабные учения на границе с КНДР

    Я повторяю вопрос по существу: приведите примеры агрессии США против КНДР после 1953 года типа запуска ракет над КНДР, нарушение морской границы с открытыми морскими боями или потоплениями северокорейских эсминцев. А нету их, когда как со стороны КНДР таких примеров можно много насчитать.
×