Перейти к содержимому

denisey5b

Новичок
  • Публикации

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Нейтральный
  1. Пожалуй, в XX веке не было страны, которая с такой же интенсивностью ввязывалась в противостояния с соседями, как это делал Израиль. Суэцкий кризис, Шестидневная, Война Судного дня, Ливанская война. О сражениях этих конфликтов написано многое, но из перечня израильских побед исходит один смысл - израильские силы в регионе практически непобедимы. Не будем спорить, или подтверждать это, а остановимся на маленьком аспекте всех израильских инструментов войны - танках. И посмотрим на результат их применения в последнем масштабном конфликте - Второй ливанской войне. Меркава во время Первой ливанской войны (1982). Это противостояние стало дебютом новой машины. С чего все началось? Касательно арабо-израильских отношений, это вопрос, пожалуй, риторический. Наверное, в 1982 году, когда Израиль, озаботившись обстрелами своей территории, решил изменить это кардинально - оккупировав Южный Ливан. Их целью было создание «серой зоны», которая бы предотвратила обстрелы. Ее достигли в том же году, но израильские войска оставались в «серой зоне» и после: на них регулярно нападали, а в ответ израильская авиация бомбила территорию Ливана. Эту идиллии пришел конец лишь в 2000 году, когда Израиль, наконец, вывел свои силы. Казалось бы - всем хорошо, хоть и неразрешенные споры остались. Критической точки они достигли в 2006 году, когда север Израиля подвергся ракетному обстрелу, а трое пограничников были убиты. Что примечательно, автором этого была небезызвестная «Хезболла», хотя в первый же день ВВС Израиля начали бомбить территорию Ливана, который, как бы ни при делах - но кого это волнует, да? Достойное возмездие Именно так назвали операцию, которую Израиль инициировал в день нападения. До 19 июля стороны обменивались «дистанционными» ударами. Израильские самолеты уничтожали ливанские коммуникации, а «Хезболла» обстреливала север Израиля. После - началась наземная операция. Считалось, что активные бомбардировки выбили основные силы «Хезболлы», а пехота при поддержке бронетехники лишь зачистят оставшихся. Но не тут-то было! В ночь на 20 июля, в ходе попыток уничтожить укрепления противника, Армия обороны Израиля лишилась 10 солдат, танка Меркава и двух ударных вертолетов. После этого авианалеты решили продолжить до 22 июля, и тогда начать первое масштабное наступление. Необычная компоновка "Меркавы" позволила выделить десантный отсек в корме, который вмещает шесть пехотинцев Бронированные бульдозеры проломили стену на восточной границе с Ливаном, и вглубь территории зашли 20 танков, которые намеревались атаковать первый крупный укрепрайон «Хезболлы» - Бинт- Джубайль. Битва за Бинт-Джубайль 25 июля израильский бригадный генерал заявил, дескать, «городок - наш!». Что, на поверку оказалось не совсем так. Из оправдания стало ясно, что «наш» - это лишь возможность относительно свободно передвигаться в окрестностях населенного пункта. Генерала можно понять, ибо Бинт- Джубайль был символом - местом, где после вывода израильских войск в 2000 году, руководители «Хезболлы» произнесли свои победные речи. "Меркава" обстреливает позиции противника на юге Ливана Город был окружен, но не взят. Ввиду символичного значения пункта, его решили взять путем наземной операции, старт которой был дан 24 июля. Город буквально дробился мощным артиллерийским обстрелом. Менее чем за сутки было выпущено более 3000 тысяч снарядов. А к штурму было готово до пяти тысяч израильских солдат при поддержке танков из трех бригад. Новейшие модификации Мегкава Мк.4 считались эталоном неуязвимости. Но, как позже заявят израильтяне - для потенциала этой машины просто не было условий А что противник? По версии «Хезболлы», гарнизон в городе насчитывал лишь «более ста» солдат, включая отряд «элитного» спецназа. «Колесница» израильских танкистов В переводе с иврита, название израильского танка Меркава значит «колесница». И ее, пожалуй, главной особенностью, является компоновка. Мотор - впереди, слева от него - отделение управления, за которым расположились башнеры. В корме - десантный отсек, вмещающий шесть пехотинцев, носилки или дополнительный боекомплект. Считается, что это - залог высокой выживаемости экипажа танка, во что есть основания верить. Ведь это единственный танк, разработанный под контролем боевого генерала и участника двух войн. Merkava Мк. 2 была самой старой модификацией "Мертвы", принявшей участие в конфликте. По его итогам, машину вывели в резерв В начале битвы, израильтяне решили занять соседний город Айната, что бы оттуда начать штурм Бинт-Джубайля. Это удалось, но огнем своих же орудий было ранено пять солдат бригады «Голани», для эвакуации которых направили две «Меркавы». Вероятно, противник этого ждал, ибо первый же танк был поражен противотанковой ракетой, которая убила командира машины и ранила двух членов экипажа. Второй танк не успел приблизиться на дистанцию выстрела, но был подорван дистанционным взрывным устройством. Взрыв был такой силы, что 70-тонная Merkava Мк. 2 перевернулась, а командир танка погиб. Танкистов пытался эвакуировать экипаж бронебульдозера Caterpillar D-9, но под угрозой обстрела он был вынужден отступить. Лишь спустя время, под прикрытием дымовой завесы, убитых и раненых эвакуировали. Мегкава Мк.2, сгоревшая после попадания ПТУР Спорадические бои вокруг города происходили до начала августа, пока не была инициирована операция «Смена направления». 6 августа начался новый штурм, в ходе которого снова была подбита «Колесница». Снова - противотанковая ракета, и снова - гибель половины экипажа. Тем не менее, прогресс был. Командование решает сформировать танковую колонну для движения к тому самому зданию, возле которого был произнесена злополучная речь. Не самым рациональным, но принципиальным было желание израильтян водрузить на него флаг страны. Но колонну ждала засада, а символичное здание пришлось разбомбить. В тот же день АОИ (Армия Обороны Израиля) была вынуждена отойти от Бинт-Джубайля ни с чем. После поражения под неприступным городом, израильские войска переименовали операцию («Смена направления II») и изменили вектор движения вглубь Ливана. В этой операции танки использовали как можно дальше от плотной застройки. Но потерь избежать не обошлось. Одну «Меркаву» подбили из российского ПТРК «Корнет», ранив двух членов экипажа. Безуспешные атаки продолжались до 13 августа, а уже на следующий день было подписано мирное соглашение, которое поставило точку во Второй Ливанской Войне. Засада. Или еще один штрих к войне Всего за несколько часов до принятия резолюции, которая поставит конец войне, произошел весьма примечательный случай. Части 401-й бригады (той самой - элитной, на новейших Меркава Мк.4) начали перебрасывать свои танки через Литанию. Путь лежал через долину Салуки, находящуюся на высоком холме, окруженном горами. Переброшенные ранее десантники разведали в этот район, не найдя опасностей для танков. Тем не менее, около ста членов «Хезболлы» уже были готовы встретить танки огнем ПТУР. Корпус Merkava Мк.4 после подрыва на СВУ. Мощности взрыва хватило, что бы перевернуть 70-тонный танк 12 августа колонна из 24 танков начала движение. На узком склоне головной танк был взорван на СВУ, а 23 машины оказались под плотным ракетным обстрелом. В этой засаде 11 машин были подбиты российскими ракетами, а две - перешли в разряд безвозвратных потерь. Казалось бы, можно вызвать авиацию - но риск «дружественного огня» отвел от этой идеи. Хотя, осознавая безвыходность положения, израильтяне все-таки вызвали артиллерийский огонь. Лишь после этого противник отступил, оставив погибшими 80 солдат. АОИ это стоило восьми танкистов, и четырех пехотинцев из бригады «Голани». Итоги В наземной операции против «Хезболлы» было задействовано до 400 «Меркав» разных модификаций (Mark II, III и новейшая - Mark IV). Самая совершенная модификация состояла на вооружении одной из самых боеспособных бронетанковых бригад - 401-й. За 34 дня израильские танки пережили 52 попадания из ПТУР и гранатометов, 22 из которых привели к пробитию брони. Это стоило жизни 22- 30 танкистам. Еще две машины были поражены СВУ. По итогам боев, пять танков (2 - Мк.2, 2 - Мк.4, 1 - Мк.З) были потеряны без возможности восстановления: три - после обстрела ПТУР, два - после подрыва на СВУ. Мегкава Мк.4 после попадания противотанковой ракеты в моторно-трансмиссионное отделение По различным данным, противник выпустил от 100 до 500 ракет - преимущественно из российских ПТРК «Корнет» и «Метис». По словам представителей АОИ, лобовая броня «Меркавы» неуязвима и для этих средств поражения, да подлые противники предпочитали обстреливать борта и кормовую часть танков. Что примечательно, в прошлую Ливанскую войну из 200 Мегкава Мк.1 было потеряно 7, и повреждено 34 машины. А ведь тогда противник задействовал и бронетехнику. Мегкава Мк.2, после детонации боекомплекта, последовавшей за попаданием ракеты и пожаром По мнению израильских же военных, причина высоких потерь танка, которому создали репутацию машины, берегущей экипаж, объяснялась несколькими факторами. Во-первых, необученность солдат. Дескать, танкисты обучались всему - но вне брони танка. А хваленая доктрина Исраэля Таля, которая предусматривала постоянный маневр и натиск, была использована наоборот - в конфликте 2006 года большинство танков стояли в ожидании дальнейших направлений движения, превращаясь в мишени. А сокращение оборонного бюджета вылилось в мелочах - вроде отсутствия зарядов в дымовых мортирках. Merkava Мк.4М с КАЗ Trophy (ее радар обведен).Катализатором установки системы стал конфликт года. Таким образом, Израиль стал вторым государством (после СССР), установившей на танк эту систему Применительно к израильским танкам, то Вторая ливанская война оставила на них глубокий след. С года все Merkava Mk.II были выведены в учебные части, а оставшиеся Мк III и Mk.IV были модернизированы. Для предотвращения потерь от СВУ, их днище усилили дополнительным броневым листом, а для защиты от ПТУР машины оснастили КАЗ Trophy - той самой, которую начинают внедрять американцы на своем Ml Abrams. Дополнительный бронелист, для защиты нижней полусферы корпуса. Это - тоже опыт Второй ливанской. Дополнительная защита днища призвана снизить ущерб от СВУ Как оказалось (что не удивительно), Меркава - танк необычный, но подчиненный все тем же правилам, что и менее совершенные машины. Прежде всего, победы танка делает обученный экипаж и высокая слаженность с остальными родами войск. А во Вторую ливанскую всего этого не было. Оригинал -https://cont.ws/@mexanikd/1050775
  2. У меня брат работает в европе ( не гастарбайтер), так с кем не говорит (поляки, румыны и т.д), все плачут- при союзе мол жили хорошо, НО ! выбирают правителей русофобов. Парадокс. )))
  3. То, что болгары православные не говорит о том , что они считают нас дружественной страной. Дойной коровой - да ИМХО. История говорит о том, что "братушки" не раз показывали нам дупу.
  4. Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов фактически обвинил Евросоюз в предательстве и заявил, что в отношениях с РФ будет придерживаться исключительно прагматических соображений. Как сообщает болгарское агентство Focus, антироссийские санкции, по мнению Борисова, не сыграли своей роли. Болгарский премьер напомнил, что именно Европейский союз отклонил проект газопровода "Южный поток” через Болгарию. В результате он превратился в "Турецкий поток”, который будет проходить через Грецию и Италию. "Тогда мы почувствовали себя преданными, но молчали. Мы начали активно работать над строительством центра распределения газа в Болгарии. На прошлой неделе ЕК разрешила нам проводить переговоры по вопросу непосредственного импорта российского газа, поэтому мы работаем прагматично, в обратном случае потери для Болгарии будут огромны”, — подчеркнул Бойко Борисов. Более того, премьер считает, что такие отношения нужно было поддерживать с Россией всегда. "К сожалению, по нашей вине они не такие, и результаты оказались плачевны для Европы", – признал Борисов. При этом болгарский премьер особо отметил, что "Болгария … никогда не создавала проблем для ЕС и НАТО”. Напомним, три недели назад Бойко Борисов заявил, что его страна рассчитывает на получение газа "Турецкого потока". "У нас подписана дорожная карта несколько недель назад. Это 15,7 млрд кубометров газа. И завтра мы подпишем аналогичное соглашение с Сербией, мы получим поток в 10 млрд кубов из Болгарии в Сербию", – заявил глава болгарского правительства. Россия начала договариваться с Турцией о строительстве "Турецкого потока" сразу после того, как было решено закрыть проект строительства газовой магистрали "Южный поток", которая должна была пройти через территорию Болгарии. Сделано это было не только из-за неконструктивной позиции как самой Болгарии, но также и из-за позиции Еврокомиссии, которая сделала все возможное, чтобы газопровод не был построен. В результате Болгария лишилась выгодного проекта, газа, инвестиций, а также рабочих мест, которые так и не появились в связи с закрытием "Южного потока". Также страна потеряла довольно приличные средства, которые она могла бы получать за транзит российского "голубого топлива". Источник: тэкно:///блог
  5. В Кривом Роге водитель маршрутки отказался везти «атошника» по удостоверению участника боевых действий. Об этом рассказал на своей странице в соцсети сам «пострадавший» Анатолий Лебедев. «Сегодня, в криворожской маршрутке номер 307, в промежутке между 96-м кварталом и автовокзалом, водитель отказал мне в бесплатном проезде по удостоверению участника боевых действий, утверждая что не знает таких законов, по которым мог бы это сделать, при этом прокоментировав моё присутствие в маршрутке фразой: повозвращались, мародёры». Пасажиры, на удивление, начали защищать водителя, кричать на меня, оскорблять, и эгоистично мямлить что-то типа: «нам ехать нада… потом свои проблемы решай… шо это за посвидчення у тебя такое особенное… не отвлекай водителя… слы… оу… алёё…» и так далее. Одна возмущённая женщина, даже не побоялась назвать меня «наглым бездельником малолеткой». На моё заявление, что я имею полное право на бесплатный проезд в общественном транспорте, мне объяснили куда я могу засунуть свои права. Я не стал разжигать огонь ненависти ещё больше и через одну остановку вышел. А дальше мне и не надо было. Надеюсь все пасажиры добрались до своего пункта назначения, а водитель не потерпел убытки в этот ужасный, несправедливый день. Моё мение: с такими водителями и пасажирами далеко мы не уедем».
  6. Помниться на Цензоре после заключения контракта с Таиландом на поставку Оплотов кастрюльки просто стонали от восторга."Конец вам вата!Мы сделали лучший в мире танк!"Ну и как все остальное в этом Великом Недоразумении получилось как всегда...через дупу Гордость украинского оборонного промышленного комплекса – танк Т-84У «Оплот», которым Киев каким-то чудом умудрился заинтересовать Таиланд – на деле оказался одной из самых проблемных и неудобных боевых единиц ВСУ. По факту в эксплуатации «Оплот» даже хуже, чем старенький ОБТ Т-64, которых в украинской армии на данный момент преимущественное большинство. Один из танкистов ВСУ, пересевший с Т-64 на свеженький «Оплот», спустя три года мучений с новинкой украинского ОПК пошел против системы и рассказал о реалиях эксплуатации хваленого Т-84У. Материал опубликовал один из украинских информационных порталов. По понятным причинам имя военного заменили псевдонимом «Феррум». Первая беда «Оплота» — связь. Танкисту нужно было держать при себе сразу две мобильных радиостанции, антенны которых приходилось держать высунутыми из люка, что бы те хоть как-то работали. Зимой операторы Т-84У ездили в летнем комбинезоне, потому что проем люка «Оплота» невероятно узкий и поместится туда с оборудованием за пазухой – занятие весьма трудоемкое. «Я запихивал в люк сначала свое пузо. Затем на уровне головы опускал вниз в люк две радиостанции и только затем опускался сам. Соответственно из люка, без предварительного «стриптиза», я мог выставлять только голову», — пишет танкист. Средств определения местоположения в «Оплоте» также не предусмотрено. Для этого оператор использовал два планшета, которые ловили исключительно за пределами танка. Когда экран одного устройства замерзал, на смену приходил второй. Благо, люк в танке постоянно открыт (из него торчат вышеупомянутые антенны радиостанции). Вояки знали, что версия танка для Таиланда немного лучше машины для внутреннего пользования, однако поставлять их для ВСУ, как оказалось, никто не собирался. В конце 2015-го года появилась информация, что на старые Т-64 будут устанавливать новые радиостанции, что вселило надежду в танкистов, эксплуатирующих Т-84У. Но на деле разработчики лишь доработали струю советскую аналоговую станцию Р-123. Соответственно, «Оплот» не претерпел никаких улучшений. Следующий момент – динамическая защита. Танкистам не единожды приходилось тушить «новейший» танк, поскольку система «Контакт» легко загоралась от незначительных попаданий осколков и пуль. Горит гексоген ярким белым пламенем, рассказывает «Феррум». Помимо прочего, в состав пластификатора в пластинах ввели смолу, обычную углеводородную смолу. Она текла из-под пластин, особенно летом, и стекала в канавку вокруг погона башни, поджигая другие пластины ДЗ. «Уже через 10 минут танк загорался изнутри. Горели, прежде всего, наружные алюминиевые баки с остатками топлива и масла. Если не потушить ДЗ в первые пять минут, то танк сгорит. Танк теряется от простого обстрела с пулемета, из-за загорания ДЗ», — рассказывает танкист. Система управления огнем в «Оплоте» никакая. Для лучшей стрельбы необходимо ее отключить, иначе снаряды летят куда попало. С СУО танк способен стрелять прицельно лишь на 1000 метров. Без нее – несколько дальше. И этого катастрофически мало. В феврале 2017-го «Оплот» перекинули поближе к Донецку якобы для проверки в реальных условиях, благо, до боя не дошло, пишет «Феррум». Тем не менее, даже простой, казалось бы, марш на 50 километров едва не убил оператора «Оплота». «Тогда почему-то было очень холодно. Ночью едешь по полю исключительно по планшету. Едешь сверху, высунув туловище из люка. Поэтому обморожены пальцы, и после трех выездов я простудился, свалился с температурой под 40. Во время одной из вылазок из-за отвратительной обзорности я сбил высоковольтную опору при совершении ночного марша. Танк чудом не взорвался, танк искрил как рождественская елка. Меня придавило мачтой опоры ЛЭП, сломало ребро, и было обидно сдохнуть под мачтой в ночном поле», — пишет танкист. И все это для оператора одного из немногих «Оплотов» было отнюдь не самым большим потрясением. Более всего его поразило то, что инженеры ХКБМ, когда Украина послала на европейский аналог «танкового биатлона» 4 танка Т-84У, в течение двух недель установили на них и радиостанции и новое ТПУ, цифровое. Для показухи Киев сделал то, о чем военные просили больше трех лет. Укротанкисты, правда, все равно проиграли. В завершении танкист резюмировал, что хваленый «Оплот» ничем не лучше Т-64. Вооружение одинаковое. СУО одинаковая. Энерговооруженность одинаковая. Абсолютно. А в финансовом аспекте советский танк намного выгодней – за 5 миллионов долларов можно полностью модернизировать два десятка Т-64. При этом «Оплот» в экспортной модификации, несмотря на некоторые улучшения, вряд ли заинтересует кого-то кроме Таиланда, так как разумные игроки окончательно вытеснили с рынка маразматиков с их неликвидом. «Ладно тайцев они обманули, хрен с ним. Но как они собираются обманывать меня? Ведь я и есть потребитель их техники. Я потребитель. И я не вижу ни какой разницы между «Оплотом» и Т-64!», — подытожил украинский танкист. http://allpravda.info/zaberite...
  7. Российское ПВО в Сирии задействовано против неизвестного объекта. Пока ни сирийское, ни российско командование не дало комментариев. Ждем новостей от официальных СМИ. Также очевидцы сообщают о мощном взрыве, который прогремел в окрестностях Тартуса. Предполагается, что это может быть от падения объекта, сбитого ПВО. На данный момент есть две версии произошедшего. Первая - пуск был осуществлен в рамках учений. Однако учения, которые сейчас проходят у сирийских берегов, относятся к ВМФ. Вторая версия содержит информацию о том, что был сбит амерканский беспилотник EQ-4 «Global Hawk». Пентагон на данный момент тоже не реагирует на запросы журналистов. https://aftershock.news/?q=nod... Новость с АШа, других пока нет. Ждем. КОммент Алекса: alexsword что за ис­точ­ни­ки это вообще? просто соц­се­ти или вме­ня­е­мые аген­ства?
  8. МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Премьер-министр Дмитрий Медведев распорядился создать группы быстрого реагирования для защиты метрополитена от незаконного вмешательства. Соответствующее постановление опубликовано на сайте правительства. © РИА Новости. Кирилл Чулков Ветеран "Альфы" назвал халатность одной из причин теракта в Петербурге В документе говорится, что "специально оснащенные, мобильные" патрули будут нести службу круглосуточно. Их задачей станет реагирование на факты "незаконного вмешательства" в работу метро. Медведев также поручил в течение трех месяцев оценить уязвимость подземки. Сейчас безопасность метрополитена в российских городах обеспечивают как полицейские, так и сотрудники службы безопасности самой подземки. © РИА Новости. Алексей Никольский Перейти в фотобанк Путин назвал все страны СНГ потенциальными объектами атак террористов Мощный взрыв, в результате которого погибли 14 человек, прогремел в петербургском метро 3 апреля. Позднее в подземке нашли еще одну бомбу, которую удалось обезвредить. По предварительным данным, исполнителем теракта был 22-летний уроженец Киргизии Акбаржон Джалилов. Следователи считают, что именно он сначала оставил замаскированную бомбу на станции "Площадь восстания", а потом взорвал себя в вагоне поезда на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт-2".
  9. Крайний биатлон 2016 показал что специально подготовленные Т-96B не смогли "побороть" Т-72 (хотя тоже со спецначинкой). Вопросы по нашим танкам по СУО - китайцы лучше. Но иранцам я думаю китайцы как раз такие системы как СУО не продадут.
  10. Нет ее у Китая, или мы что то пропустили? Тогда Вашу ссылку о новой платформе из Китая.
  11. Иран заявил о создании собственного танка, не уступающего Т-90 Тегеран, Иран, 10.02.16 - 13:19 Иран разработал собственный проект основного боевого танка «Карар»,который не уступает российскому Т-90, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление министра обороны страны Хосейна Дехгана. Замглавы «Уралвагонзавода» Алексей Жарич предложил развернуть сборочное производство Т-90 на территории Ирана Он допустил, что по некоторым показателям иранский танк не лучше российского Т-90, но в целом не уступит ему. И при этом полностью разработан военно-промышленным комплексом самого Ирана. Напоминаем, в феврале 2016 года командующий сухопутными войсками Ирана бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан заявил об отказе Ирана закупать российские танки Т-90. Главной причиной была названа возможность страны производить собственную бронетехнику, несмотря на декабрьское заявление о возможности закупки танков в России. Замглавы «Уралвагонзавода» Алексей Жарич на это предложил развернуть сборочное производство Т-90 на территории Ирана. В целом, танковая промышленность Ирана имеет опыт сборки Т-72С с 1990-х годов, когда из российских машинокомплектов осуществлялась крупноузловая сборка. Кроме того, ранее заявлялось о разработке и производстве танком «Зульфикар», которые представляют собой модернизированной версией Т-72С с американской подвеской. Но заявления о возможности создания чего-то подобного Т-90 выглядят малоубедительными, так как требуют совершенно иной технологической базы, которой в Иране попросту неоткуда взяться.
  12. "а значит, за цену, качество и пользу волноваться не придется." ню ню, Путин около полгода или год назад совещание по рыбе проводил в правительстве - воз и ныне там, цены тоже.
  13. 5 копеек про "Армату"

    Ты бы сидел и за видывал бы молча потомок потомок кочевников, а то некоторые ваши соседи выгнав русских опять пересели на ослов. Не накликай и себе такую судьбу.
  14. Le Temps, Швейцария © REUTERS, Brendan McDermid «Жалкая бравада» Франсуа Олланда в адрес Владимира Путина Операция России в Сирии11.10.2016 = Мишель Дант (Michel Danthe) В одном из интервью президент Франции пригрозил Владимиру Путину международным судом. Российский президент отменяет визит в Париж. Пресса в замешательстве. «Суд над Путиным — последняя находка Олланда». Под таким звучным названием Жером Бейло (Jérôme Beylau) комментирует в журнале «Le Point». заявления Франсуа Олланда в понедельник вечером на телеканале ТМС. Как пишет TMC/TF1, «во время поездки в Тюль 8 октября Франсуа Олланд согласился дать эксклюзивное интервью журналисту Уго Клеману (Hugo Clément) для программы «Quotidien» о сирийском конфликте и произнес весьма жесткие слова по отношению к Владимиру Путину. Президент Республики впервые отметил, что задался вопросом о том, принимать ли ему Владимира Путина в рамках намеченного на 19 октября визита российского лидера в Париж». За точной формулировкой продвинемся чуть вперед в интервью. Вопрос журналиста: «В скором времени вам предстоит принять в Париже президента России Владимира Путина. Однако складывается впечатление, что Россия и Башар Асад совершенно равнодушны к оказываемому на них давлению и при любом раскладе продолжат свои действия в Алеппо. Не получается ли так, что сегодня вы, президент Франции, говорите впустую?» Ответ президента: «Я, конечно же, приму Владимира Путина, я задавал себе этот вопрос». Журналист продолжает: «Это еще не точно?» Глава государства уточняет: «Я задавал себе вопрос. Что это даст? Нужно ли это? Возможно ли какое-то воздействие? Можем ли мы сделать что-то, что сможет остановить то, что он [Путин] делает вместе с сирийским режимом, то есть оказание поддержки военно-воздушным силам режима, который сбрасывают бомбы на жителей Алеппо. Так что я все еще спрашиваю себя, нужно ли принимать Владимира Путина. Если мы встретимся, я скажу ему, что это недопустимо, и это очень важно для имиджа России, для того, что она собой представляет. Россия — дружественная Франции страна. Как можно согласиться с тем, что российские самолеты оказывают поддержку авиации Башара Асада в уничтожении такого города, как Алеппо?» Владимир Путин задрожит от страха? Журналист еще раз спрашивает: «Вы искренне думаете, что Владимир Путин прислушивается к вам?» Именно тут Олланд делает заявление, которое так рассмешило Жерома Бейло из журнала «Le Point»: «Можно ввести санкции, принять какие-то меры. Никто не должен думать, что останется безнаказанным. Я хотел бы обратиться в Международный уголовный суд: события в Алеппо — это военные преступления. Эти военные преступления относятся к компетенции Международного уголовного суда. А тем, кто их совершает, придется ответить за свои поступки». Жером Бейло еле сдерживается: «Владимир Путин наверняка задрожит от страха: ужасный Франсуа Олланд поджидает его за углом с дубиной в руках. И раз уж могучий президент социалистической Франции соглашается принять дрожащего от страха царя всея Руси, он, понятное дело, поступит так, чтобы прочистить тому мозги по поводу Сирии, а не гнуть перед ним спину. Задрав нос в конце мандата, Франсуа Олланд доходит до того, что грозит Путину Международным уголовным судом за военные преступления. Посмотрим, что выйдет!» «Жалкая бравада» и отмена визита Далее, он приходит к такому заключению: «Эта жалкая бравада становится посмешищем. За неумением повлиять на события в Сирии Франсуа Олланд и его правительство занимаются губительным разжиганием антироссийских настроений, что губительно скажется на долгосрочных интересах Франции. И может вывести ее из игры на будущих переговорах, которые в конечном итоге возобновятся между Кремлем и Белым домом». 09.10.2016Ксавье Фрер (Xavier Frère) из газеты «le Dauphiné», в свою очередь, не сомневается, что впереди нас ждет «долгая зима франко-российских отношений». И описывает сложившуюся ситуацию: «Пять позолоченных куполов высотой 36 метров по соседству с 300-метровой Эйфелевой башней. Российский духовно-культурный центр или храм Святой Троицы в Париже не бросит тень на самый знаменитый памятник французской архитектуры, однако его открытие, намеченное на 19 октября, оказалось на вершине дипломатических французско-российских отношений. Приедет ли Владимир Путин в Париж 19 октября? Ответ уже известен: нет. И это решение не будет способствовать устранению раскола во французском политическом классе по поводу России». Правые, скорее, за Путина, но тут все сложно Дени Бошар (Denis Bauchard), бывший посол и специальный консультант по Ближнему Востоку во Французском институте международных отношений, согласен с позицией Ксавье Фрера. Выпущенная им в газете «Le Monde» статья проливает свет на раскол во французском политическом классе по поводу России и ее президента: «В перспективе возвращения правых к власти в 2017 году стоит задуматься о возможности или даже, как считают некоторые, вероятности перемен в нашей внешней политике, в частности по Сирии и России. Такого мнения действительно придерживается большинство кандидатов на праймериз правых, в том числе Франсуа Фийон (François Fillion) и Николя Саркози. Стоит вспомнить, что в период президентства отношения Саркози с Россией и лично с Владимиром Путиным складывались довольно неплохо. (…) По Сирии же все обстоит иначе: президент Саркози и его министр иностранных дел Ален Жюппе (Alain Juppé) сразу же поддержали мятежников: Франция первой признала Сирийский национальный совет, а затем и Коалицию „единственным легитимным представителем сирийского народа“. В то же время, французские власти были одними из первых, кто обвинил Башара Асада в преступлениях против человечности, и стояли у истоков европейских санкций против сирийского режима». Сегодня ситуация на Ближнем Востоке изменилась Кроме того, Дени Бошар подчеркивает, что ситуация изменилась: «Некоторые заявления и жесты кандидатов от правых наводят на мысль о возможном изменении или даже пересмотре политики Франсуа Олланда по отношению к Сирии и России. Причем по ряду причин. Первая заключается в том, что обстановка кардинально изменилась. (…) Ближний Восток стал настоящим рассадником джихадистов, многие из которых приехали из других регионов, в том числе из Европы. Таким образом, приоритетная задача сейчас не в развитии демократии, а в восстановлении хотя бы минимума порядка и стабильности на этой территории». Договариваться с Россией ради стабильности Это уже не говоря о Европе: «Обстановка в Европе тоже изменилась. Принятые Европейским Союзом санкции против России не дали ожидаемых результатов. (…) Так, после ближневосточной политики, которая опиралась по большей части на эмоции и продвижение демократии, была начата более прагматичная и реалистичная политика, принимающая во внимание изменения ситуации. Причем она будет подтверждена или даже расширена будущим президентом вне зависимости от того, будет ли он правым или левым». «Реализм говорит о необходимости восстановления вместе с Германией и на новых основах диалога с Россией, безусловно ключевым игроком как на Ближнем Востоке, так и в Европе, а также поддержки существующих правительств на фоне рисков дестабилизации». Не бывает так, что с одной стороны — хорошие, а с другой — плохие Иначе говоря, сейчас требуется сменить весь подход к анализу ситуации. Вот, что пишет по этому поводу Жером Бейло: «В этом трагическом водовороте не бывает так, что с одной стороны — хорошие, а с другой — плохие. Вообще, хороших тут в принципе нет. Путин, конечно, циничный махинатор, а Башар Асад — кровавый диктатор. Однако противоположный лагерь, ДАИШ и „Джебхат ан-Нусра“, он же „Фатах аш-Шам“ (официально он разорвал связи с „Аль-Каидой“), а также все прочие исламистско-джихадистские группировки, поддерживаемые Катаром и Саудовской Аравией, — все они тоже далеко не пацифисты. Они не читали Монтескье и де Токвиля. Что же до сирийских демократов, они так же редки, как белые медведи в тропическом лесу». Заключение вместе с AFP: «Но могут ли французские власти не принять главу российского государства, если он на самом деле приедет? Отражая целое течение во французской политике, которое выступает за расширение диалога с Россией, в частности по Сирии, бывший премьер Франсуа Фийон заявил, что Франсуа Олланд, „разумеется“, должен „принять“ российского коллегу».
×