Перейти к публикации

Владислав Фельдблюм

Новичок
  • Публикации

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

16 Нейтральный

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Владислав Фельдблюм День Победы как символ будущего России (о статье в американской «The Washington Post») В американской газете «Вашингтон пост» 7 мая 2017 г. напечатана статья Дэвида Филиппова под заголовком «Putin uses the Soviet defeat of Hitler to show why Russia needs him today», что в переводе означает «Путин использует советскую победу над Гитлером, чтобы показать, зачем он сегодня нужен России» https://www.washingtonpost.com/world/europe/putin-is-using-the-soviet-defeat-of-hitler-to-show-why-russia-needs-him-today/2017/05/07/1c390338-2e9e-11e7-a335-fa0ae1940305_story.html?utm_term=.f3b821ad71be В статье, в целом выдержанной в антироссийском духе, говорится: "По мнению Кремля, спасение мира от фашизма было не просто величайшим достижением Советского Союза – оно также дало основание для возвращения России после холодной войны в качестве великой мировой державы, восстановленной Путиным. Это подчеркнут ядерные ракеты, танки и другие вооружения, которые прогремят во вторник утром по Красной площади, а также парады в городах России". Более того, по мнению автора статьи «Война – это то, что делает легитимным режим Путина. Он называет себя наследником победы, священной для всех россиян. Поэтому правительство выше всякой критики. Если вы критикуете правительство, вы критикуете Россию». Следовательно, как пишет автор, если кто-то считает российские действия в Сирии – авантюризмом, присоединение Крыма – оккупацией, а политику в отношении Украины – вмешательством, то Кремль представляет все это как усилия России по защите мира от сил анархии и фашизма. Такие же усилия, какие прилагал Советский Союз за спасение мира от сил зла. Надо отдать должное автору статьи: сам того не желая, он точно отразил надежды и чаяния миллионов россиян. Россия не смирится с положением побежденной и униженной страны в эпоху ельцинского развала великой державы и подхалимажа перед Западом. Понимают это и на Западе. Понимают, и все делают для сдерживания России в ее усилиях по восстановлению экономики и укрепления военной мощи. В этом – истинная причина и антироссийских санкций, и беспрецедентной кампании лжи и клеветы в адрес России и ее президента Владимира Путина. Но они зря стараются. День Победы – это символ великого будущего России! Ярославль, 9 мая 2017 г.
  2. Статья приурочена к 100-летию Октябрьской революции. Автор исходит из необходимости внимательно и непредвзято изучать и уважать нашу советскую историю. Это в полной мере относится и к деятельности И.В.Сталина. Автор - профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль) Содержание Сталин: икона или исчадие ада? Созидательная роль Сталина Почему Сталин в России по-прежнему «живее всех живых» Противостояние: борьба мнений о Сталине Путин и Сталин Литература Статья опубликована на сайте энциклопедии «Традиция»: https://traditio.wiki/Фельдблюм_о_Сталине
  3. Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполнилось 85 лет. С юбилеем его поздравил Президент РФ В.В.Путин. И многими другими поздравлениями юбиляр не обделен. А что думают об итогах его деятельности россияне? Мнения разделились. По данным ВЦИОМ 46% опрошенных считают, что Горбачев руководствовался интересами граждан и заботился о благе страны, но допустил ряд серьезных ошибок. Среди достижений Горбачева на посту руководителя СССР россияне назвали окончание холодной войны, введение демократических свобод, начало объективно необходимой перестройки. В то же время, почти каждый второй респондент полагает, что он не сделал ничего хорошего для государства, а каждый третий затрудняется с ответом. В последние годы оценки политической деятельности Горбачева стали более радикальными. Доля тех, кто считает его «преступником, сознательно развалившим великую державу», выросла с 16% в 2010 году до 24% в 2016 году http://ria.ru/society/20160302/1382861280.html#ixzz41k3hEnzl С позиций междисциплинарной общеэкономической теории вопрос об исторической роли М.С.Горбачева достаточно сложен. С одной стороны, было бы неправильным полностью отрицать его заслуги. Под его руководством удалось покончить с холодной войной, с лобовой конфронтацией двух сверхдержав – СССР и США, покончить с изнуряющей и опасной гонкой вооружений. Благодаря перестройке люди получили политическую свободу. С другой стороны, взявшись за кардинальные реформы одновременно идеологической, политической и экономической систем, Горбачёв совершил грубую ошибку. Он бездумно и безответственно поднял на щит популистские лозунги "экономической демократии". Это, во-первых, форсированное внедрение кооперативов и перевод предприятий на "самофинансирование" – решение с самого начала неоправданное и ошибочное. В условиях крайне монополизированной советской экономики, которая строилась по единому плану, большинство промышленных предприятий были изначально обременены жёсткими хозяйственными связями. Они объективно не могли перейти на самофинансирование без разрушения всей экономической структуры. Во-вторых, это бездумные призывы к "инициативе" и к "смелости" в условиях современного сложного производственного процесса, к пренебрежению жёсткими инструкциями проектирования и эксплуатации сложных и опасных производств. Вспомним Чернобыль. Это случилось именно в то время. В качестве козла отпущения осудили начальника этой ГЭС. Но разве общий фон нарастающей экономической распущенности и вседозволенности не сыграл пагубной роли в этой страшной трагедии? Наконец, это введение договорных цен в условиях предельно монополизированной экономики, которое в дальнейшем закончилось полной либерализацией цен. Деструктивную роль сыграла и развёрнутая кампания против "директивных" методов управления на современном сложном производстве. В это же время была инициирована дискредитация основ плановой системы управления народным хозяйством. Известно, чем она закончилась – полным отказом от планирования и разгромом соответствующих государственных структур. Можно упомянуть ещё немало другого, к чему призывал Горбачёв в своей книге о перестройке и новом мышлении. Всё это, в конечном итоге, логически вылилось в шоковую терапию и одиозную приватизацию, положившую начало бандитскому капитализму 90-х. Горбачёв спешил. Его обуревало гипертрофированное честолюбие. Ему непременно надо было войти в историю великим преобразователем России. Иным путём пошёл Китай. И мы видим, что эта страна динамично и успешно развивается, хотя там сохранилась руководящая и направляющая роль коммунистической партии. Там не разрушено централизованное планирование. Там и до сих пор авторитарные методы руководства народным хозяйством. Там планомерно и постепенно вводят рыночные элементы при централизованном руководстве и государственном контроле, не допуская обвала народного хозяйства. Что мешало Горбачёву пойти таким путём? Только одно – необузданные политические амбиции, неоправданная спешка, неуёмное желание во что бы то ни стало сделать всё как можно быстрее. И в результате страна получила Ельцина, который и ликвидировал СССР, и провёл в жизнь разрушительную "радикальную экономическую реформу". Некоторые говорят: Горбачёв не виноват, виноват Ельцин, которого россияне сами выбрали на свою голову. Но позвольте, разве не Горбачёв выпестовал Ельцина? Почему Горбачёв вовремя не убрал Ельцина из советского руководства, почему шёл у него на поводу? Горбачёв проявил недопустимые для руководителя великой страны безволие, близорукость, безответственность. Подумать только: развалили великую страну, которую мощнейшая военная машина Гитлера не смогла сокрушить, которую советский народ отстоял ценой огромных жертв! Задумываемся ли мы над этим, когда ежегодно празднуем очередную годовщину победы советского народа в Великой Отечественной войне? Не лукавят ли перед своей совестью те, кто, отмечая этот великий праздник, упорно продолжают твердить, что развал Советского Союза был закономерным? Но, что случилось, то случилось. Подобно полноводной реке, история не повернет назад. И вновь возникает извечный российский вопрос – что делать? Сегодня он особенно актуален в условиях прежней, сугубо сырьевой ориентации нашей экономики, упадка многих важных отраслей отечественного производства, сохраняющейся чрезмерной и опасной зависимостью от заграницы в обеспечении населения жизненно важными товарами. Положение усугубляется хронической зависимостью от цен на нефть, неустойчивостью рубля, инфляцией, антироссийскими западными санкциями. Сохраняющийся пока высокий уровень обороноспособности страны рискует пострадать от снижения общего экономического потенциала. Осознание экономических рисков инициировало политику импортозамещения. Но ее темпы и глубина явно не достаточны. Требуется реиндустриализация, нужен экономический прорыв, сравнимый по масштабу с первыми советскими пятилетками. Сложность этой задачи в том, чтобы сохранить оптимальный политический курс. Россия больше не имеет права на бесконечные перестройки. Страна больше не должна сползать ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре. Только планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие в течение продолжительного времени позволит решить проблемы страны. Этой политике нет альтернативы. От ее успеха или неудачи будет, в конечном итоге, зависеть окончательная историческая оценка деятельности М.С.Горбачева. Как ни как, он был первым, он начал! Ярославль, март 2016 г.
  4. На сайте Всероссийской политической партии «Защитники Отечества» опубликован материал о двух бедах России – дураках и дорогах. Ниже приведен мой комментарий к этому материалу. Советник Президента России академик Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Академик утверждает, что нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению Глазьева, может комплекс мер по следующим направлениям: широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату; реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями; стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; регулирование цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке; замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную», с освобождением от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышением налога до 40% на доходы богатых; создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий; развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию. Еще до опубликования полного текста доклада Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого Глазьева, и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Конечно, Глазьев предлагает радикальные меры. Но обстановка этого требует. Вопреки бодрым заявлениям правительственных чиновников, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу! Учитывая украинский урок, России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до переустройства жизни общества на мобилизационной основе. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и резко усилить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. Конечно, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление обороноспособности страны. Никакие так называемые финансовые трудности не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует быстрыми темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности. Доклад академика Глазьева – не досужая выдумка. Он основан на трезвом анализе негативных тенденций нынешнего социально-экономического развития России в тревожном, неустойчивом мире. Предложения Глазьева в полной мере согласуются с выводами и прогнозами разработанной мною междисциплинарной общеэкономической теории. В свое время я подарил уважаемому академику свои книги. И могу с удовлетворением констатировать, что результаты моих междисциплинарных исследований медленно, но верно доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков. Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль) Февраль 2016 г. http://vppzo.ru/2016/02/duraki-i-dorogi.html#comment-6936
  5. Мой удивительный путь из химии в политическую экономию (к 20-летию моей первой книги по междисциплинарной общеэкономической теории) Это началось где-то в середине 70-х минувшего века. Я, доктор химических наук и профессор, заведовал крупной научно-исследовательской лабораторией в ярославском НИИМСК – головном институте по производству мономеров для синтетического каучука. Мне довелось быть научным руководителем широкой и актуальной тематики. В разработке нового технологического процесса участвовали специалисты различного профиля: химики, технологи, механики, конструкторы, строители, экономисты, математики, экологи, токсикологи, патентоведы, специалисты по контролю и автоматизации технологических процессов, специалисты по охране труда и технике безопасности, специалисты по защите промышленного оборудования от коррозии и др. В задачу научного руководителя входила координация их работы для достижения общей цели - разработки технологического регламента для проектирования нового промышленного производства. Этот ответственный документ должен был содержать все сведения, необходимые для грамотного проектирования, строительства и надёжного внедрения нового процесса в промышленность. Чтобы выполнить свою задачу, научный руководитель обязан быть широко образованным, ответственным и целеустремлённым человеком. Конечно, всё знать невозможно. Но должен быть определённый уровень разносторонней подготовки, должно быть умение быстро вникать в суть новых сложных вопросов. Здесь не отделаешься общим напутствием типа "давайте, ребята, работайте!" В этом случае можно гарантировать результат из басни Ивана Андреевича Крылова о лебеде, раке и щуке...Слаженная работа начинается только там, где научный руководитель понимает специалистов, говорит с ними на их профессиональном языке, принимает адекватные и понятные им решения. Приходилось постоянно работать над собой, расширять эрудицию в разных областях, учиться сложному искусству руководства научными коллективами. От других научных руководителей меня отличала одна важная особенность - обостренный интерес к гуманитарным наукам и, пожалуй, к самой важной из них, политической экономии... Полностью статья опубликована на сайте журнала "Альтернативы" (во вложении): http://www.alternativy.ru/ru/node/15395
  6. В немецкой газете «Зюддойче цайтунг» 22 ноября 2015 г. напечатана статья Антони Рицшеля под заголовком «Wie Russland sich die Geschichte zurechtbiegt», что в переводе означает «Как Россия исправляет свою историю» http://www.sueddeutsche.de/politik/moskau-wie-russland-sich-die-geschichte-zurechtbiegt-1.2742497 Автор критикует выставку «Моя история. ХХ век. 1914-1945» в московском Манеже. Например, он недоволен тем, как показана карта советских лагерей ГУЛАГа: «самое ужасное предпочли спрятать в небольшой нише на стене», - брюзжит он. «А вот Сталину отведен целый зал», - сетует автор. На стене написаны позитивные высказывания о «диктаторе». Особенно автор возмущен словами экскурсовода о том, что Сталин в целом был хорошим человеком. Большим недостатком выставки, по мнению автора, является экспозиция списка достижений СССР 1930-х годов. Автору режут слух слова экскурсовода о том, что нигде в мире не было такого экономического роста, как в России, и что русские – очень целеустремленный народ. Ну, и конечно, автор считает совершенно недостаточным рассказ о лишениях, репрессиях и жертвах в этот период российской истории. Полностью статья опубликована на сайте журнала "Альтернативы": http://www.alternativy.ru/ru/node/15375
  7. Уважаемые коллеги! Разрешите высказать свое мнение по интересной теме «Маркс жив!», предложенной редакцией журнала «Альтернативы» для обсуждения к очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Высказываюсь только по тем вопросам, которые сформулированы редакцией. Более подробно мое мнение отражено в моих книгах и статьях, часть которых опубликована на сайте этого журнала. Мои взгляды основаны на результатах и выводах междисциплинарной общеэкономической теории, автором которой я являюсь и которую считаю обобщением и развитием экономических учений Карла Маркса, Альфреда Маршалла, Василия Леонтьева и других выдающихся экономистов применительно к современным историческим условиям. 7 ноября 1917 года: переворот или революция? Споры по этому вопросу не утихают в течение всей нашей постсоветской истории. При советской власти этих споров не было. Они инициированы нашей либеральной элитой и той частью ученых, которые эту элиту поддерживают. Любимый тезис этой публики заключается в том, что революция 1917 года была «переворотом» или «большевистским экспериментом», а ее последствия – это непрерывная череда всевозможных бед и несчастий для россиян. Наше советское прошлое эта публика считает периодом, потерянным для истории России. Великие достижения советского народа в создании мощной, великой державы в расчет не берутся и объявляются недопустимым порождением диктаторской власти и массовых репрессий. Основное возражение против столь искаженного и упрощенного понимания истории состоит в следующем: точно с такой же логикой можно было бы объявить «переворотами» или «экспериментами» великие буржуазные революции, которые в свое время совершились во многих странах и были несравненно более драматическими и кровавыми по сравнению с нашей революцией. Вспомним историю. Начало европейским буржуазным революциям положила революция в Нидерландах. Много лет продолжалась английская буржуазная революция 17-го века. Она сопровождалась кровавыми событиями. Армия Оливера Кромвеля несколько лет сражалась с королевскими войсками. В 1645-1648 г.г. они были разгромлены, а в 1649 году был казнён король Карл I Стюарт. Но на этом исторические коллизии не закончились. В 1653 г. была установлена военная диктатура Кромвеля, но в 1660 г. вновь пришла к власти монархия Стюартов, признавшая основные буржуазно-демократические завоевания. Но и это было ещё не всё. В 1688-1689 г.г. произошла так называемая "славная революция". Она представляла собой государственный переворот, который окончательно закрепил власть буржуазии. И как же после всех этих событий англичане относятся к своей истории? Хорошо относятся. В современной Англии уживаются королевская власть с правительственной властью, монархические атрибуты прошлого - с современными реалиями. Народ Англии бережно хранит память о своей богатой истории и её героях. Не менее драматичной была и Великая французская революция. Один из её деятелей, Жорж Дантон, активно участвовал в подготовке восстания. В 1792 году был свергнут, осуждён и казнён король Людовик ХVI, а в 1794 году был казнён по приговору революционного трибунала и сам Дантон. Революционеры не пожалели даже великого учёного Антуана Лавуазье, одного из создателей современной химии. Он был откупщиком и за это казнён по приговору всё того же революционного трибунала. Всё это не мешает нынешним французам чтить память и о династии Бурбонов, и о своей революции, и о Дантоне, и о Лавуазье. А разве не было пролито море крови во время гражданской войны в США между буржуазным Севером и рабовладельческим Югом в 1861-1865 г.г.? В результате разгрома основных сил южан и победы Севера установилось господство буржуазии, и было официально уничтожено рабство. Этот драматичный период американцы помнят, изучают и описывают в произведениях искусства. Но никому из мало-мальски серьёзных людей в Америке и в голову не приходит обливать грязью историю своей страны. Что касается нашей российской истории, то отношение в обществе к её персонажам слишком часто характеризуется односторонним подходом и крутыми поворотами от одних оценок к прямо противоположным. Царь Иван Грозный по праву почитается за объединение русских земель и укрепление российской государственности. И это при том, что он ввёл опричнину (прообраз наших органов госбезопасности), что его внутренняя политика сопровождалась массовыми репрессиями и усилением закрепощения крестьян и что ему были присущи крайняя жестокость и несдержанность. Другого русского самодержца, Петра Первого, называют Великим. Он осуществил масштабные реформы, в ходе которых построил новые заводы, развил торговлю, основал Сенат, создал регулярную армию и флот, разделил страну на губернии, построил Петербург, открыл новые учебные заведения, основал Академию наук. Он проявил себя незаурядным полководцем в ходе успешных военных сражений. Но при этом предпочитают не принимать во внимание, что он пришёл к власти путём коварного свержения и заточения в монастырь своей сестры царевны Софьи. Умалчивают и о восстании стрельцов (1698), которое было вызвано усилением тягот и притеснениями начальников. Стрелецкое восстание было подавлено с необычайной жестокостью. Более тысячи стрельцов было казнено сразу же, а последующие следствия и казни длились ещё девять лет. Оставляют вне поля зрения и то, насколько жестокими методами проводились реформы Петра и какую цену заплатили за них простые люди. Угнетение народных масс достигло невиданных масштабов и привело к массовым акциям протеста (Архангельское и Булавинское народные восстания и др.). Вспомним начало ХХ столетия, царствование Николая II, японскую и первую мировую войны: страна, конечно, развивалась, но с какими лишениями для рабочих и крестьян! В условиях крайнего обострения всех социальных противоречий стали закономерными и революция 1905 года, и революция в феврале 1917 года, и последующая Октябрьская революция, и Гражданская война. Главное, что определяло весь ход последующих событий, это суровая необходимость выживания и развития страны в условиях разрухи, враждебного окружения, отсутствия иностранной помощи, угрозы внешней агрессии. Величайшим испытанием жизнеспособности советской страны явилась Великая Отечественная война, в которой советский народ одержал Великую Победу. Открытая дорога в царство свободы или путь в ГУЛАГ? Несомненно, помыслы русских революционеров были самыми чистыми и искренними: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе!». Именно по этой причине их поддержали народные массы России, именно поэтому была одержана победа в Гражданской войне, отражена интервенция Антанты. Именно поэтому народ России проявил невероятную выдержку, терпение и подлинный героизм за многие послереволюционные годы. Репрессии и ГУЛАГ – трагическая плата за выживание и развитие страны в неимоверно трудных условиях в обстановке острой внутриполитической борьбы. Междисциплинарная общеэкономическая теория рассматривает историю цивилизации, со всеми её поворотами и зигзагами, как закономерный общеисторический процесс, как единый акт освобождения человечества от насилия и стремления построить более справедливое и гуманное общество. История России - составная часть этого процесса. Более того, что бы ни говорили, Россия вот уже сто лет объективно является фактическим лидером этого процесса. Без признания этого фундаментального тезиса мы не сможем понять нашего прошлого и настоящего, не сможем двигаться по пути прогресса. Нам необходимо бережно хранить и уважать всю нашу историю. Надо беспристрастно оценить и наше советское прошлое. В нём было всё. Был энтузиазм строителей нового мира. Было искреннее желание власти привести страну к счастливому будущему. Была жестокость власти, часто неоправданная. Были просчёты в политике. Была героическая победа в Великой Отечественной войне. Было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства, и это - не меньший подвиг, чем победа в войне. Были впечатляющие достижения в развитии науки, в создании новой техники, в культуре и искусстве, которые возвеличили человека труда и раскрыли его творческие возможности. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Было создание великой мировой державы, второй после США по общему уровню экономического развития. Но наступил и период застоя, который, в конце концов, привёл страну к печально известным событиям. По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. Что бы ни говорили, но в общеисторическом масштабе это всё-таки была попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис. Мир является свидетелем нарастающего обострения глобальных угроз. Оно происходит на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом общей опасности. Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию. Огромный исторический опыт нашей страны будет обязательно востребован. У нас есть уникальный шанс создать новое гуманное общество, с учётом достижений прошлого, не повторяя прежних ошибок. Нам необходимо планомерное и целеустремлённое развитие, основанное на разумной координации и мотивации экономической деятельности, а не на мелочной регламентации и подавлении любой инициативы. Нашим лидерам необходима политическая воля и твёрдость, основанная на понимании и использовании объективных законов общественного развития. Необходима оптимальная политика, основанная на правосудии, а не на жестокости. Россия больше не имеет права скатываться ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре. Единство россиян: согласие миллиардера и работяги? На первый взгляд звучит парадоксально, как совершенно недопустимое явление в нашей жизни. Ответ на этот вопрос сводится к другому – что теперь делать? И дать верный ответ достаточно сложно. Нет никакого сомнения в том, что возникшее в России приснопамятных 90-х дикое социальное расслоение – преступное деяние ельцинских «реформаторов». Нет сомнения и в том, что наши нынешние темные пятна – воровство, коррупция, мошенничество, жульничество, имитация реальной работы – закономерные результаты этой самой «радикальной экономической реформы», повальной ваучерной приватизации. Это – фактические итоги деятельности самого государства в тот период. И конечно, подлинного единства новоявленных нуворишей с простыми людьми быть не может. Именно осознание этого преступного государственного деяния мешает нынешнему российскому обществу поверить в искренность намерений нынешней власти искоренить эти тяжелые болезни. Но искоренять придется, ибо без этого невозможно рассчитывать на реальное экономическое развитие страны. И искоренять придется только эволюционным путем, без очередной революции, которыми наш народ сыт по горло. Путем одномоментного революционного перераспределения собственности от миллиардеров к «работягам» проблему не решить. Это - долгий путь совершенствования нашего законодательства, всей правовой базы, практики применения законов. В сущности, необходимо капитально пересмотреть на предмет антикоррупционности всё законодательство, принятое в приснопамятные 90-е и действующее до сих пор. Без этого мы так и будем заниматься сизифовым трудом: одной рукой плодить экономическую преступность, а другой бороться с ней. Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие стратегически важных предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вводить уголовную ответственность за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Борьба с взятками должна начинаться с высокопоставленных чиновников. Они не имеют права подавать населению пример коррупционного поведения. Все подобные меры отнюдь не являются "нерыночными", как их изображают закоренелые ультралибералы. Многие из этих мер давно вошли в политическую практику стран с развитой экономикой. Для России борьба с экономической преступностью особенно важна, поскольку криминал и спекуляция фактически подменяют собой продуктивную экономическую деятельность и являются серьёзным препятствием на пути реального экономического развития. Для огромной многонациональной страны, к тому же обладающей колоссальным ядерным арсеналом, такой ход событий смерти подобен. Только восстановление и развитие отечественного производства, создание новых высокооплачиваемых рабочих мест, избавление страны от фатальной долларовой зависимости и необходимости закупок за границей жизненно важных товаров, продажа этих товаров населению по приемлемым и стабильным ценам, стабилизация национальной валюты – только такие меры способны сократить недопустимое социальное расслоение, повысить жизненный уровень большинства населения, создать предпосылки для подлинного единства россиян. Есть ли будущее у проекта «Коммунизм»? История советского социализма выявила как неоспоримые исторические возможности этой общественной системы, так и её системные недостатки. К числу недостатков, прежде всего, относится эксплуатация работника тоталитарным государством, которая фактически пришла на смену прежней капиталистической эксплуатации. Отсутствие экономической свободы и невозможность предпринимательской деятельности подавляют экономическую и творческую активность, не способствуют широкой инновационной деятельности. Нет сомнения, что централизованное планирование способствовало всестороннему, сбалансированному развитию отраслей народного хозяйства. В то же время, в условиях негибкой, чрезмерно жесткой плановой системы государственные предприятия могут не обращать внимание на то, пользуются ли их товары спросом у потребителей. Это приводит к дефициту необходимых товаров и перепроизводству ненужных. Казалось бы, отсутствие безработицы - очевидное благо. Но, с другой стороны, гарантированная занятость порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда. «Уравниловка» в доходах (одинаковая зарплата при разном труде) подавляет стимул к повышению эффективности труда у работников. Полное отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров. Объективная необходимость перестройки была обусловлена обострением основного противоречия советского социализма застойного периода. Оно заключалось в объективной невозможности (в условиях противоборства с экономически эффективной системой современного капитализма) удовлетворять возрастающие потребности людей при сохранении преимущественно принудительной мотивации их труда, при дефиците материального и творческого интереса к труду, при несовершенном планировании развития народного хозяйства, при явно недостаточном использовании достижений науки и техники. Многие советские люди испытывали чувство глубокого разочарования и недоверия в отношении тоталитарно-бюрократической системы. Слишком велик был разрыв между лозунгами и реальной жизнью. Рабочие были недовольны низкими заработками и тяжёлыми условиями труда. У колхозников к этому добавлялась необустроенность сельского быта. Интеллигенция постоянно ощущала тотальный контроль со стороны высокомерных и невежественных партийных чиновников. Руководители предприятий были задёрганы бесконечными директивами, циркулярами, запросами и заведомо невыполнимыми планами. Это недовольство прежде было загнано вглубь массовыми репрессиями, но, когда они ослабли, стало прорываться наружу. Можно лишь сожалеть о том, что объективно необходимая перестройка прежнего советского социализма вылилась в историческую драму. На этом историческом переломе в России не оказалось у руля своего Дэн Сяопина, который сумел осуществить китайские реформы без катастрофических последствий для страны и её народного хозяйства. Перестроечный "джин" вырвался из рук российских реформаторов. В политической сфере это привело к крупнейшей геополитической катастрофе - распаду СССР. В сфере экономики это вылилось в обрушение народного хозяйства и обнищание миллионов людей. Дикое социальное расслоение. Трудновосполнимый урон для науки, техники, образования, культуры. Всплеск воровства, мошенничества, жульничества. Подмена продуктивной работы ловкой имитацией. Несвойственные прежде россиянам культ денег, безудержный эгоизм и равнодушие. Всё это и многое другое - побочные результаты поспешной, необдуманной и безответственной "реформы". Улучшение ситуации после ухода Ельцина произошло не настолько, чтобы переломить пессимизм и неверие в благополучное будущее страны у многих граждан. И неудивительно, что немалая часть населения ностальгирует о прежних советских временах. Это отчетливо проявляется в политической платформе нынешних российских коммунистов. КПРФ видит путь России в восстановлении советской власти и многих других атрибутов прежней советской системы. В сущности, может быть того и не желая, она призывает к новой социальной революции в России. Первым шагом объявляется национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики, восстановление стратегического планирования. Заявляется о намерении взять под контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки, услуги связи, а также на хлеб, медикаменты и другие предметы первой необходимости. Национализацию ведущих отраслей планируется сочетать с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Предполагается пересмотреть либо отменить законы, несущие угрозу национальной безопасности и социальным правам граждан. Анонсируется повышение прожиточного минимума и возврат к государственному пенсионному обеспечению. Объявляется о намерении регулировать сферы услуг ЖКХ, тарифов на газ и электричество. Планируется восстановление социальных льгот советского времени. Намечена реализация мер по росту рождаемости. Заявлено о необходимости изменения региональной политики, предоставления регионам средств для развития и решения накопившихся проблем, перераспределения в пользу регионов налоговых поступлений. Считают необходимым освободить от уплаты налогов граждан, чей доход менее 10 тысяч рублей в месяц на члена семьи, повысить налог на богатых до 30 и более процентов, ввести налоги на предметы роскоши и элитную недвижимость. Объявлено о планах модернизации промышленности, сельского хозяйства и транспортной системы за счет средств, полученных от национализированной собственности. Намечен ряд мер по развитию науки. На следующем этапе будет начат "демонтаж системы экономического и социального неравенства". Это включает обеспечение прозрачности выборов, введение процедуры отзыва депутатов, восстановление выборности судей, сокращение числа чиновников, предоставление твердых гарантий соблюдения прав личности и свободы оппозиционной деятельности, принятие масштабных мер для подавления преступности и коррупции, восстановление смертной казни за особо тяжкие преступления, возвращение в Уголовный кодекс конфискации имущества за экономические преступления. Объявляется и о намерении "восстановить добровольный союз братских народов, входивших в состав СССР". На заключительном этапе планируется принятие новой конституции России, которая "обеспечит переход власти к Советам трудящихся, закрепит в руках народного государства основные отрасли экономики, гарантирует их использование в общенародных целях". Примечательно, что о строительстве коммунизма в России скромно умалчивается или упоминается лишь вскользь. Насколько реальна эта программа? Смогут ли коммунисты провести её в жизнь, если окажутся у власти? Можно с уверенностью утверждать лишь одно: будут приложены гигантские усилия к этому, и они наверняка приведут к деструкции сложившейся в России политической и экономической системы. О реальных последствиях этой деструкции можно сказать примерно то же, что и о хорошо знакомом обещании Н.С.Хрущёва на ХХII Съезде КПСС в 1961 году "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". Более того, можно не сомневаться, что предлагаемая КПРФ очередная революционная перестройка в целом способна произвести лишь разрушительный эффект. Некоторые положения программы КПРФ правильны, и они постепенно будут реализованы нынешней властью. Но в целом программа нынешних российских коммунистов наверняка приведёт к ещё большему углублению социально-экономических противоречий нынешнего российского общества, ещё больше ухудшит материальное положение простых россиян. Красивые популистские намерения лишь на первый взгляд кажутся правильными. Внимательный анализ показывает необоснованность и внутреннюю противоречивость этой программы. Уж не думают ли нынешние российские коммунисты, что народ с великим энтузиазмом воспримет их новые революционные начинания, новую перестройку после всего пережитого? Да, горбачевско-ельцинская перестройка явилась крайне болезненным шоком для большинства россиян. Да, появилось много несуразного, безобразного, несправедливого. Но это совершилось, и люди постепенно привыкли к этому новому состоянию. Они живут, растят детей и внуков, строят планы на будущее. И они меньше всего хотят, чтобы в их нелегкую жизнь, с таким трудом налаженную, ворвалась очередная кардинальная перестройка. Неужели Россия так и будет метаться от одной перестройки к другой? Неужели коммунисты полагают, что их меры по национализации, демонтажу существующей системы и "добровольному" воссозданию СССР пройдут мирно и бесконфликтно? Народ не лишился памяти. Люди помнят разруху после Октябрьской революции и гражданской войны, после Великой Отечественной войны. Они осознают всю меру героических усилий и неисчислимых бедствий на пути восстановления и развития народного хозяйства. Ну придут коммунисты к власти, ну осуществят свою судьбоносную программу, ну отнимут собственность у богачей. Но какой ценой? Во имя чего? К чему придем? К сталинским беззакониям? К хрущевской болтовне о скором построении коммунизма? К брежневскому застою? Всё это - ещё не самые худшие варианты. Самый вероятный и самый худший вариант видится уже при беглом взгляде на нынешнюю социально-экономическую обстановку в стране. Нынешние нувориши не отдадут собственность мирно и бесконфликтно. Новый передел способен привести к гражданской войне в условиях возобновившейся международной изоляции России. Сегодня, когда страна находится в опасной зависимости от импорта даже самых необходимых товаров, такое развитие событий смерти подобно. Мы даже не умеем изготавливать собственные компьютеры и мобильные телефоны. А ведь на них сегодня держится армия, промышленность, банковская система, вся наша повседневная жизнь! Не говоря уже о продовольствии, одежде и обуви, бытовой технике, легковых автомобилях, медицинских препаратах и многом другом. Разрушение банковской системы, потеря вкладов гражданами, остановка предприятий, возвращение дефицита и очередей, всплеск инфляции и безработицы - вот ближайшие последствия новой коммунистической революции. Не говоря уже о резком ухудшении международной обстановки и возрастании угрозы национальной безопасности страны. Страна пойдет по новому кругу своей многострадальной истории. И что впереди? Опять "светлое коммунистическое будущее"? К какому обществу идет Россия? Междисциплинарная общеэкономическая теория утверждает, что это - не капитализм и не коммунизм, а новое гуманное общество, какого ещё не знала история цивилизации. И это - не утопия, а единственная оставшаяся нам историческая альтернатива. В отличие от капитализма новое гуманное общество будет иметь плановую систему всестороннего и устойчивого развития народного хозяйства, без регулярных разрушительных экономических кризисов. Оно будет иметь открытую и неспекулятивную финансовую систему, социальную направленность политики, общественно допустимую степень социального расслоения, отсутствие коррупции и экономической преступности. В отличие от советского социализма новое гуманное общество будет иметь политическую свободу, многообразие форм собственности, возможность заниматься предпринимательской деятельностью, свободу выбора профессии, свободу торговли, открытость внешнему миру и разумную интегрированность в мировую экономику с сохранением национальной безопасности при любых поворотах мировой экономической конъюнктуры. В отличие от коммунизма, о котором мечтали Маркс и Энгельс, новое гуманное общество не будет "общественным самоуправлением". Сохранится ключевая роль государства, но это будет новый тип государства, с обновлёнными конституционными функциями. Не будет ни полного обобществления средств производства, ни доведенного до абсурда принципа "каждому по потребностям". В новом гуманном обществе сохранятся предприятия различных форм собственности. Сохранится экономическая свобода и возможность продуктивной предпринимательской деятельности. Но, в отличие от того, что мы имеем на сегодняшний день, богатство будет зарабатываться умом и талантом, честным высококвалифицированным трудом и организаторскими способностями, а не добываться воровством, жульничеством, мошенничеством, имитацией реальной работы. Чтобы реально обеспечить единство российского общества, необходимо значительно усилить социальную направленность политики и коренным образом усовершенствовать государственное управление. С этой целью следовало бы, не откладывая в долгий ящик, следующим образом изменить пункт 1 статьи 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, которое обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие». Новое гуманное общество – реальная альтернатива проекту «Коммунизм». Оно станет возможным в России в течение ближайших десятилетий при условии осуществления властью оптимальной социально-экономической политики. Это общество сделает Россию интеллектуальным лидером цивилизации. Оно подаст другим народам пример гармоничного и эффективного социально-экономического развития. Оно объединит народы в деле преодоления обостряющихся глобальных угроз, в борьбе за выживание и развитие человечества на Земле. Ярославль, ноябрь 2015 г. http://www.alternativy.ru/ru/node/15343
  8. Для меня всенародный праздник 70-летия Победы имеет и личную окраску: участником войны был мой отец. Он был кадровым военным, воевал ещё в Финляндии. А начало войны с немецкими захватчиками капитан Шуня Либерович Фельдблюм встретил в Прибалтике, в должности командира 2-го танкового батальона 83-го танкового полка 42-й танковой дивизии 21-го механизированного корпуса. Этот корпус, которым командовал Герой Советского Союза генерал-майор Дмитрий Данилович Лелюшенко, одним из первых вступил в бой с немцами http://archive.today/xhQaX Корпус был сформирован в марте-июне 1941 г. в Московском военном округе, а 42-я танковая дивизия формировалась в Горьком. С началом войны части корпуса были выведены в районы сосредоточения и тщательно замаскированы. В полдень 23 июня 1941 г. авиация противника начала бомбить районы дислокации корпуса. Были повреждены склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов, имелись потери в личном составе. На Северо-Западном фронте сложилась крайне неблагоприятная обстановка. 56-й механизированный корпус генерала Манштейна к 24 июня достиг Утена (75 км юго-западнее Даугавпилса). Возникла угроза выхода противника к Западной Двине и захвата Даугавпилса. Для усиления обороны на рубеже реки Западная Двина в состав фронта и передавался 21-й механизированный корпус. 25 июня корпус получил задачу выдвинуться к Даугавпилсу, занять оборону и не допустить форсирования противником Западной Двины. К концу дня 27 июня в штаб корпуса прибыл помощник командующего Северо-Западным фронтом генерал-лейтенант С.Д.Акимов, который сообщил, что утром 26 июня противник форсировал Западную Двину и занял Даугавпилс, выбив оттуда подразделения нашей 201-й воздушно-десантной бригады. Полный текст статьи опубликован на сайте: http://www.liveinternet.ru/users/professor-v/post360443724/
  9. Дополнение Полный текст статьи лучше всего читать на сайте: http://www.politforums.net/historypages/1446939080.html
  10. 7 ноября 2015 года на Красной площади Москвы состоялся марш в честь легендарного военного парада 7 ноября 1941 года. Это было грозное время. Фашисты стояли у стен Москвы. Только чудо могло спасти советскую страну от гитлеровского порабощения. И чудо состоялось! Это произошло благодаря беспримерному героизму советских воинов и всего советского народа, благодаря умелому руководству в этот переломный момент Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина, командующего фронтом Георгия Константиновича Жукова, других военачальников. В этом году зрелище было поистине грандиозным и впечатляющим. Ветеранов и всех присутствующих приветствовал мэр Москвы С.С.Собянин. Зрители, наблюдавшие за происходящим по телевидению, могли видеть в руках демонстрантов портреты героев войны и труда, а в руках некоторых ветеранов – и портреты товарища Сталина. И в этом нет ничего особенного: из песни слова не выбросишь. К сожалению, это имя так и не прозвучало на торжественной церемонии. Справедливо ли это? Едва ли. Историческую правду нельзя искажать и замалчивать. Товарищ Сталин оставался в осажденной Москве, на своем посту. Он произнес с трибуны Мавзолея речь, напутствуя воинов, которые прямо с парада уходили на защиту столицы. Полностью статья дана в прикрепленном файле. Во имя исторической правды.doc
  11. Широкая денежная эмиссия запустит механизм инфляции Это распространенная ошибка, с которой, как с писаной торбой, носятся наши либералы. В моей статье показано (если Вы внимательно читали), что если эмиссия целенаправленно обслуживает восстановление и развитие отечественного производства, то есть увеличивает предложение отечественных товаров на внутреннем рынке, то рост цен совсем не обязателен. Стране необходимо не любое макроэкономическое равновесие, а такое, когда предложение отечественных товаров растет, а цены остаются стабильными. Это и имеется в виду в докладе Глазьева. В настоящее время многие промышленно развитые страны осуществляют целевую денежную эмиссию, и это не приводит к безудержному росту цен, как у нас. Наша российская инфляция имеет особую, психологическую природу, в ее основе - безудержная жадность продавцов! Рекомендую мою статью "Инфляция и конкуренция с российской спецификой", опубликованную еще 7 лет назад на форуме газеты "Резонанс": http://rezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=179 Долго же до наших экономистов доходят здравые мысли и аргументированные суждения. Но вот хорошо уже то, что в докладе академика Глазьева это нашло отражение.
  12. Это будет осуществляться частично или полностью, в зависимости от положения в стране и международной обстановки. Чем хуже будет экономическое положение страны и чем сложнее будет международная обстановка, тем более срочные и жесткие меры потребуются. Кто все это будет осуществлять? А это во многом уже осуществляется. А то, что не захочет или не сможет сделать нынешняя власть, будут делать те, кто придет ей на смену. Важно понимать, что жизнь все равно заставит проводить политику в интересах большинства народа России. С уважением, Владислав Фельдблюм
  13. Criceta пишет: Сталин - молодец! При нем было хорошо. Сейчас все плохо. Путин стань сталиным! Не надо так упрощенно понимать мою статью. Вы ведь не будете отрицать, что при Сталине страна практически из нуля за исторически короткий срок превратилась в мощную промышленную державу. Я не пишу, что при Сталине все было хорошо. Народ заплатил за экономический прорыв очень высокую цену, это всё хорошо известно. Не пишу я и о том, что сейчас все плохо. При всех недостатках нынешней жизни, при диком социальном расслоении, при разгуле коррупции и преступности - при всем этом нельзя не видеть, что в целом жизненный уровень большинства населения намного выше, чем в советское время. Именно по этой причине Путин пользуется широкой поддержкой. Плюс - внешнеэкономические акции последнего времени. Но нельзя не видеть, что в настоящее время экономическое положение страны ухудшается. Мы слишком зависим от долларовой выручки от продажи нефти, нам постоянно нужно слишком много валюты для закупки за рубежом всего того, что мы просто обязаны делать сами. Поэтому мы крайне зависимы от курса рубля, от цен на нефть, от других факторов мировой финансовой конъюнктуры. Поэтому страна и переживает кризис за кризисом. Это не позволяет стране выйти на траекторию устойчивого развития. Политика импортозамещения возникла не просто так, а из суровой реальности. Нам надо восстанавливать и развивать отечественное производство. Такая страна как Россия не сможет, подобно маленьким Дании или Швейцарии, нормально жить без перебойной работы собственной промышленности и сельского хозяйства. Путин как президент обязан организовать эту работу, подобно тому, как ее организовал Сталин в годы первых пятилеток. Надо проявить такую же политическую волю, такую же настойчивость и последовательность. Разумеется, на правовой основе, без нарушений законности, имевших место при Сталине. С уважением, Владислав Фельдблюм
  14. Здравствуйте, Елена! Импортозамещение - это прежде всего восстановление и развитие отечественного производства важнейших потребительских товаров, которые пока приходится покупать за валюту за рубежом. Нам постоянно нужна валюта, много валюты. Отсюда наша постоянная зависимость от мировых цен на нефть, от курса рубля по отношению к доллару и от других финансовых факторов. Это чревато нестабильностью и постоянно повторяющимися финансовыми кризисами. Стране надо от этого избавляться. Новая индустриализация - это строительство и ввод в работу новых производств, необходимых для импортозамещения. К сожалению, за годы так называемых "реформ" слишком много упущено. Многие предприятия существуют только на бумаге, но фактически не работают из-за отсутствия кадров, спроса на продукцию и т.д. Много предприятий вообще разрушено. Например, наша страна не производит компьютеры, мобильные телефоны, многие станки, лекарственные средства и пр. Все это опять-таки приходится покупать за валюту. Даже в оборонном комплексе многие комплектующие приходится закупать, т. е. мы фактически зависим от тех, от кого собираемся обороняться. Это совершенно недопустимо. Россия - огромная многонациональная страна, к тому же обладающая ракетно-ядерным потенциалом, который необходимо постоянно держать в состоянии безопасности и боеготовности. Такую страну никто не накормит, она обязана быть самодостаточной. Естественно, я не выступаю за международную изоляцию. Взаимовыгодное международное сотрудничество необходимо. Но наша интеграция в мировую экономическую систему должна быть разумной и не угрожать национальной безопасности. Импортозамещение и новая индустриализация - необходимые условия для планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития России. Без этого страна не сможет развиваться, повышать жизненный уровень большинства населения и проводить независимую внешнюю политику.
×
×
  • Создать...