Перейти к содержимому

Маячок

Участник
  • Публикации

    10170
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    92

Все публикации пользователя Маячок

  1. «Захарченко жив?»: Убийство назвали инсценировкой 6 сентября | Источник новости: dni 303060 "Это только начало": в шоу Соловьева сделали заявление о пенсионной реформеВладимир Путин не приедет на матч Россия - Египет Украинские СМИ заподозрили, что убийство главы ДНР Александра Захарченко было инсценировано, пишут «Дни.ру». Издание «Обозреватель» сделало вывод об инсценировке на основании заявления представителей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ о том, что они не видели тел Захарченко и его охранника, когда прибыли на место теракта к кафе «Сепар». Они отметили, что место взрыва было оцеплено, однако донецкие силовики не показали им тела погибших. Другие украинские СМИ назвали подозрительным обращение помощника президента России Владимира Путина Владислава Суркова к погибшему главе ДНР. В нем Сурков использовал глаголы в настоящем времени. «Вот и с уходом ты спешишь. Торопишься, хотя уходить еще рано. Слишком рано. Но если уж по-другому никак, скажу, как всегда: пока, брат, береги себя. Береги себя там, если здесь невозможно», — сказал Сурков. Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко погиб 31 августа в результате теракта в Донецке. Также погиб охранник Захарченко, 11 человек пострадали.а 8 мая и переименование праздника в День скорби и примирения.
  2. Лавров сказал неправду молодежи о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году 2017-10-16 11:24:13 Москва. 16 октября. УНИАН. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал неправду на Всемирном фестивале молодежи и студентов о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом он заявил, размышляя о неправильности санкций, введенных со стороны ЕС после аннексии украинского полуострова. По его словам, «санкции – это обоюдоострое оружие» и бьет по тем странам, которые их вводят. При этом он отметил, что его коллеги министры из ЕС неоднократно заявляли, что они против санкций, что говорит о том, что ограничения против России принимаются не по принципу консенсуса. «Наверное, в ЕС есть несколько стран, которые вообще не хотели Россию наказывать за то, что произошло в Крыму в полном соответствии с волеизъявлением крымского народа в соответствии с решением Верховного Совета Крыма, который был избран по Конституции Украины и с точки зрения украинского закона при проведении референдума был полностью легитимен», - сказал Лавров. В тоже время, по его словам, в ЕС есть русофобские настроенные страны. «Я считаю, что это такое русофобское меньшинство, которые требовали наказать. Почему-то ЕС выразил свою солидарность на основе присоединяя всех 28 стран к позиции агрессивного меньшинства», - подчеркнул глава МИД РФ. При этом Лавров упустил, что перед назначением «референдума» Крым был оккупирован российской армии,( При а также проигнорировал тот факт, что законодательство Украины не предполагает подобного голмолчаливом согласии НАТО, ЕС при полной готовности украинских войск)осования. Справка УНИАН. Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав ”референдум” по его самоопределению. Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% высказались за присоединение Крыма к России. 18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя. Страны Запада не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций против РФ.Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море
  3. Лавров сказал неправду молодежи о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году 2017-10-16 11:24:13 Москва. 16 октября. УНИАН. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал неправду на Всемирном фестивале молодежи и студентов о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом он заявил, размышляя о неправильности санкций, введенных со стороны ЕС после аннексии украинского полуострова. По его словам, «санкции – это обоюдоострое оружие» и бьет по тем странам, которые их вводят. При этом он отметил, что его коллеги министры из ЕС неоднократно заявляли, что они против санкций, что говорит о том, что ограничения против России принимаются не по принципу консенсуса. «Наверное, в ЕС есть несколько стран, которые вообще не хотели Россию наказывать за то, что произошло в Крыму в полном соответствии с волеизъявлением крымского народа в соответствии с решением Верховного Совета Крыма, который был избран по Конституции Украины и с точки зрения украинского закона при проведении референдума был полностью легитимен», - сказал Лавров. В тоже время, по его словам, в ЕС есть русофобские настроенные страны. «Я считаю, что это такое русофобское меньшинство, которые требовали наказать. Почему-то ЕС выразил свою солидарность на основе присоединяя всех 28 стран к позиции агрессивного меньшинства», - подчеркнул глава МИД РФ. При этом Лавров упустил, что перед назначением «референдума» Крым был оккупирован российской армии,( При а также проигнорировал тот факт, что законодательство Украины не предполагает подобного голмолчаливом согласии НАТО, ЕС при полной готовности украинских войск)осования. Справка УНИАН. Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав ”референдум” по его самоопределению. Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% высказались за присоединение Крыма к России. 18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя. Страны Запада не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций против РФ.Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море
  4. Лавров сказал неправду молодежи о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году 2017-10-16 11:24:13 Москва. 16 октября. УНИАН. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал неправду на Всемирном фестивале молодежи и студентов о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом он заявил, размышляя о неправильности санкций, введенных со стороны ЕС после аннексии украинского полуострова. По его словам, «санкции – это обоюдоострое оружие» и бьет по тем странам, которые их вводят. При этом он отметил, что его коллеги министры из ЕС неоднократно заявляли, что они против санкций, что говорит о том, что ограничения против России принимаются не по принципу консенсуса. «Наверное, в ЕС есть несколько стран, которые вообще не хотели Россию наказывать за то, что произошло в Крыму в полном соответствии с волеизъявлением крымского народа в соответствии с решением Верховного Совета Крыма, который был избран по Конституции Украины и с точки зрения украинского закона при проведении референдума был полностью легитимен», - сказал Лавров. В тоже время, по его словам, в ЕС есть русофобские настроенные страны. «Я считаю, что это такое русофобское меньшинство, которые требовали наказать. Почему-то ЕС выразил свою солидарность на основе присоединяя всех 28 стран к позиции агрессивного меньшинства», - подчеркнул глава МИД РФ. При этом Лавров упустил, что перед назначением «референдума» Крым был оккупирован российской армии,( При а также проигнорировал тот факт, что законодательство Украины не предполагает подобного голмолчаливом согласии НАТО, ЕС при полной готовности украинских войск)осования. Справка УНИАН. Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав ”референдум” по его самоопределению. Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% высказались за присоединение Крыма к России. 18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя. Страны Запада не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций против РФ.Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море
  5. Лавров сказал неправду молодежи о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году 2017-10-16 11:24:13 Москва. 16 октября. УНИАН. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал неправду на Всемирном фестивале молодежи и студентов о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом он заявил, размышляя о неправильности санкций, введенных со стороны ЕС после аннексии украинского полуострова. По его словам, «санкции – это обоюдоострое оружие» и бьет по тем странам, которые их вводят. При этом он отметил, что его коллеги министры из ЕС неоднократно заявляли, что они против санкций, что говорит о том, что ограничения против России принимаются не по принципу консенсуса. «Наверное, в ЕС есть несколько стран, которые вообще не хотели Россию наказывать за то, что произошло в Крыму в полном соответствии с волеизъявлением крымского народа в соответствии с решением Верховного Совета Крыма, который был избран по Конституции Украины и с точки зрения украинского закона при проведении референдума был полностью легитимен», - сказал Лавров. В тоже время, по его словам, в ЕС есть русофобские настроенные страны. «Я считаю, что это такое русофобское меньшинство, которые требовали наказать. Почему-то ЕС выразил свою солидарность на основе присоединяя всех 28 стран к позиции агрессивного меньшинства», - подчеркнул глава МИД РФ. При этом Лавров упустил, что перед назначением «референдума» Крым был оккупирован российской армии,( При а также проигнорировал тот факт, что законодательство Украины не предполагает подобного голмолчаливом согласии НАТО, ЕС при полной готовности украинских войск)осования. Справка УНИАН. Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав ”референдум” по его самоопределению. Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% высказались за присоединение Крыма к России. 18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя. Страны Запада не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций против РФ.Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море
  6. Лавров сказал неправду молодежи о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году 2017-10-16 11:24:13 Москва. 16 октября. УНИАН. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал неправду на Всемирном фестивале молодежи и студентов о соответствии украинскому закону так называемого «референдума» в Крыму в 2014 году. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом он заявил, размышляя о неправильности санкций, введенных со стороны ЕС после аннексии украинского полуострова. По его словам, «санкции – это обоюдоострое оружие» и бьет по тем странам, которые их вводят. При этом он отметил, что его коллеги министры из ЕС неоднократно заявляли, что они против санкций, что говорит о том, что ограничения против России принимаются не по принципу консенсуса. «Наверное, в ЕС есть несколько стран, которые вообще не хотели Россию наказывать за то, что произошло в Крыму в полном соответствии с волеизъявлением крымского народа в соответствии с решением Верховного Совета Крыма, который был избран по Конституции Украины и с точки зрения украинского закона при проведении референдума был полностью легитимен», - сказал Лавров. В тоже время, по его словам, в ЕС есть русофобские настроенные страны. «Я считаю, что это такое русофобское меньшинство, которые требовали наказать. Почему-то ЕС выразил свою солидарность на основе присоединяя всех 28 стран к позиции агрессивного меньшинства», - подчеркнул глава МИД РФ. При этом Лавров упустил, что перед назначением «референдума» Крым был оккупирован российской армии,( При а также проигнорировал тот факт, что законодательство Украины не предполагает подобного голмолчаливом согласии НАТО, ЕС при полной готовности украинских войск)осования. Справка УНИАН. Россия в марте 2014 года после ввода войск аннексировала украинский Крым, организовав ”референдум” по его самоопределению. Самопровозглашенная крымская власть заявила, что 96,77% высказались за присоединение Крыма к России. 18 марта в Кремле был подписан так называемый «договор» о принятии в состав РФ Крыма и Севастополя. Страны Запада не признают аннексию Крыма и ввели ряд экономических санкций против РФ.Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море
  7. Как Польша нашла в США газ дешевле газпромовского 17 октября 2018, 19:40 Фото: Алексей Витвицкий/ТАСС Текст: Ольга Самофалова Версия для печати • В закладки • Постоянная ссылка • • Сообщить об ошибке • Польша похвасталась долгосрочным контрактом на покупку американского СПГ. Это дебют газа из США в Центральной Европе. Однако куда более сенсационным стало заявление о том, что американский СПГ будет почти на треть дешевле российского трубопроводного газа. Неужели такое возможно и Польша подорвет позиции Газпрома в Европе? Польская PGNiG и американская Venture Global LNG подписали долгосрочный контракт на поставку двух миллионов тонн сжиженного природного газа (СПГ) ежегодно в течение 20 лет, сообщил глава польской компании Мачей Вожняк. Два миллиона тонн – это около 25 танкеров в год, а после регазификации – 2,7 миллиарда кубометров голубого топлива. В скором времени Польша собирается заключить новые контракты на поставку СПГ, сказал Вожняк. Скорее всего, речь идет о долгосрочном контракте на поставку еще 2 млн тонн СПГ в год (или 2,7 млрд кубов) с Port Arthur LNG, дочкой Sempra LNG & Midstream. Еще летом PGNiG подписала меморандумы с этими двумя компаниями на поставку 4 млн тонн в год (или 5,4 млрд кубометров). Первый меморандум уже перерос в контракт, второй, видимо, на подходе. Условия одинаковые: поставки будут проходить по формуле Free on Board (FOB), а начало поставок везде после 2022–2023 гг. Формула FOB означает, что польская компания становится владельцем сырья уже при отправке, она сама будет указывать порт назначения. «Как только СПГ загрузили в танкер, он переходит в собственность Польши. Дальше поляки сами оплачивают транспортировку и страховку всего груза. Для американцев это самый простой и удобный вариант – поставили в порт и дальше их ничего не волнует», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Впрочем, и для поляков такой контракт тоже вполне удобен. С одной стороны, он позволяет показать сейчас свою лояльность США. А с другой, когда начнутся реальные поставки в 2022–2023 годах, Польша может выступить в роли трейдера и выбирать, куда выгодней поставить этот газ – к себе на родину либо на южноамериканский или азиатский рынок, потому что там за него дадут больше денег. По крайней мере, в 2016–2018 годах тенденция такова, что реализация СПГ на любых других рынках выгодней, чем поставки в Европу. «Например, этим летом газпромовский газ продавался в Старом Свете по 220 долларов, а в Азии голубое топливо покупали по 350–370 долларов за тысячу кубов. Естественно, на поставках в Азию можно было заработать больше», – говорит Юшков. «Поэтому поляки столкнутся с необходимостью выбора: денег заработать или хайпануть», – добавляет он. «Либо Польша может совершать обменные операции с Норвегией: по контрактам норвежцев отправлять свой СПГ в Южную Америку или Азию, а норвежцы в зачет закинут свой газ полякам. Всем будет выгодно из-за экономии на транспортировке», – говорит эксперт. Польша также может сделать бизнес на русофобии Украины, которая не хочет покупать газ у Газпрома и готова переплачивать за него, беря у других. Варшава хочет расширить мощность своего СПГ-терминала с 5 до 7,5 млрд кубов для реэкспорта. И Украина может стать покупателем этого голубого топлива. На вопрос о цене Вожняк заявил, что СПГ из США обойдется Польше на «20 с чем-то процентов дешевле. Почти на 30% дешевле, чем российский газ». «Я понимаю, что вы удивлены, но такой мы делаем бизнес», – добавил глава польской газовой компании. Заявление о том, что СПГ впервые будет дешевле трубопроводного газа, – настоящая сенсация. Неужели полякам удалось добиться скидки от коммерческих американских компаний, которые ради маленькой европейской страны решили поработать себе в убыток? Верится с трудом. «Про формулу ценообразования толком ничего не сказали. А заявление о цене на 20–30% дешевле российского газа довольно странное. Когда поляки купили первый танкер СПГ, они признались, что это было настолько дорого, что даже дороже катарского СПГ, и на таких условиях покупать топливо не хотят», – удивляется Юшков. Если речь идет о 2022–2023 годах, то предположить, какая будет разница цен между стоимостью американского СПГ и российского трубопроводного газа в Польше через год, а тем более через четыре–пять лет, невозможно, считает Юшков. Действующий контракт Газпрома с поляками привязан к цене на нефть, и какой она будет в 2022 году? Американский СПГ привязан к стоимости газа на Henry Hub – а это спотовая площадка, где цена меняется вообще каждый день. Если глава польской компании говорит о текущей разнице в цене, то это сложно проверить. «Можно предположить, что Вожняк просто взял цену на Henry Hub и сравнил со средней стоимостью российского газа в Европе. В 2017 году на Henry Hub СПГ стоил почти 3 доллара за миллион британских термических единиц, это примерно 110 долларов за тысячу кубометров. Газпромовский газ обходится полякам в 220 долларов, разница получается в два раза», – отмечает Юшков. Однако в стоимость американского СПГ не входят ни доставка СПГ с завода на терминал, ни затраты на сжижение, ни маржа продавца. В самом порту покупатель всегда получает СПГ по более высокой цене, чем на хабе, к которому стоимость лишь привязывается, поясняет Юшков. Вероятно, отсюда и возникает разница не в два раза, а на 20–30%. Но при этом поляки, судя по всему, не включают в цену американского СПГ ни затраты на страховку, ни на транспортировку и аренду судна, ни на регазификацию газа в конечном пункте доставки, которые будет нести сама Польша. Тогда как стоимость газпромовского газа конечная, учитывает уже все. В этом случае сравнение некорректно и манипулятивно. Поляки давно недовольны тем, что Газпром продает им газ не по самой низкой цене в Европе, как Германии. И с политического согласия США строят планы полного избавления от российского газа после 2022 года, когда заканчивается текущий долгосрочный контракт с российской газовой компанией. Продлевать контракт поляки не хотят, по крайней мере, на долгосрочной основе и на текущих условиях. Но, скорее всего, обойтись без российского газа у них вряд ли получится. Зато контракты с американцами станут в их руках сильным аргументам на переговорах с Газпромом. Обещанные объемы американского СПГ в два раза меньше, чем объемы закупки сегодня российского газа. США обещают по двум контрактам 5,4 млрд кубов в год, и не весь объем, скорее всего, дойдет до самой Польши. Газпром поставил в Польшу в 2017 году 11,1 млрд кубов, плюс 3,6 млрд кубов поляки получили «в остальных странах Европы». По сути, это тот же российский газ, только пришел он по «Северному потоку». У Германии образуются излишки, которые Польша покупает на споте. «Для Польши это выгодная бизнес-схема. Поляки оставляют этот газ в Германии тем потребителям, к которым должен прийти российский газ по газопроводу через Польшу, а себе оставляют транзитное топливо. Тем самым экономят на транспортировке. В этом плане Польше очень выгоден «Северный поток – 2», чтобы дальше продолжать в еще больших масштабах реализовывать эту схему. Хотя политически поляки и выступают против», – рассказывает эксперт ФНЭБ. На эту тему Немцы купят американский СПГ в обмен на «Северный поток – 2» Германия уличила Польшу во лжи в отношении российского газа Польша выбивает у США политическую скидку на газ Кроме того, спрос на газ в самой Польше растет. В 2007 году поляки потребляли 14,4 млрд кубов, а теперь 19,1 млрд кубов, говорит Юшков. Собственная добыча при этом падает и составляет 4 млрд кубов. Поставки СПГ из Катара и Норвегии идут, но небольшими партиями. Ставка делается еще на трубопровод Baltic Pipe, по которому газ из Норвегии через Данию должен поступать в Польшу. Но этот мифический проект много раз откладывался. Если все же построят, то по нему можно будет транспортировать только 5 млрд кубов. Построив дополнительную инфраструктуру (Baltic Pipe и расширенный СПГ-терминал), Варшава может в теории заместить объемы российского газа. Но если газ из РФ в реальности будет по-прежнему дешевле любого другого газа, это будет невыгодно самой польской экономике. Немецкая экономика, которая будет подпитываться недорогим российским топливом с обоих «Северных потоков», будет намного конкурентней. Поэтому полностью отказываться от российского газа Польша на самом деле не хочет. Контракт будет, вопрос – на каких условиях. И с помощью заключенных контрактов с США поляки, конечно, будут пытаться выбить от России еще большую скидку на газ. Скорее всего, будут требовать включить в формулу цены большую долю спотовой составляющей. «Плюс они хотят связать это с переговорами по транзитному контракту. Польша хочет перейти от контракта к общеевропейским правилам по транзиту – отдельный оператор трубы, доступ к ней по заявкам, и один поставщик не может занять более половины трубы, чтобы была конкуренция», – считает Юшков. Но так как кроме Газпрома других желающих не найдут, то, скорее всего, через аукционы ему потом дадут доступ ко всей трубе. «Наш товар безальтернативен. Ни американцы, ни катарцы, ни норвежцы, ни африканцы не могут поставить такие объемы по такой низкой цене», – заявил сегодня замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский. «Они в итоге все равно к нам вернутся, лишние деньги никто тратить не хочет», – добавил он. Более того, если поставки России в Польшу обнулятся, это не будет критично для страны. «Если брать структуру наших доходов, то ТЭК от экспорта дает порядка 60%, из которых газ составляет примерно 12%. Получается, что сокращение поставок на эти 10–20 млрд кубометров не сделают погоды для экономики страны», – отметил Яновский. Всего в 2017 году Россия поставила в Западную и Центральную Европу более 192 млрд кубов голубого топлива, на Центральную Европу пришлось более 36 млрд кубов. Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях
  8. Как Польша нашла в США газ дешевле газпромовского

    Надо НАТО сказать спасибо, что они отказываются от нашего газа Теперь Путин пустит газ на развитие дальнего востока, там построим современные заводы по переработке газа в современную пластмассу.и будем производить свистки, отпугивающие ядерные заряды, которые будем продавать западу. А без свистков они не смогут выжить.
  9. Как Польша нашла в США газ дешевле газпромовского 17 октября 2018, 19:40 Фото: Алексей Витвицкий/ТАСС Текст: Ольга Самофалова Версия для печати • В закладки • Постоянная ссылка • • Сообщить об ошибке • Польша похвасталась долгосрочным контрактом на покупку американского СПГ. Это дебют газа из США в Центральной Европе. Однако куда более сенсационным стало заявление о том, что американский СПГ будет почти на треть дешевле российского трубопроводного газа. Неужели такое возможно и Польша подорвет позиции Газпрома в Европе? Польская PGNiG и американская Venture Global LNG подписали долгосрочный контракт на поставку двух миллионов тонн сжиженного природного газа (СПГ) ежегодно в течение 20 лет, сообщил глава польской компании Мачей Вожняк. Два миллиона тонн – это около 25 танкеров в год, а после регазификации – 2,7 миллиарда кубометров голубого топлива. В скором времени Польша собирается заключить новые контракты на поставку СПГ, сказал Вожняк. Скорее всего, речь идет о долгосрочном контракте на поставку еще 2 млн тонн СПГ в год (или 2,7 млрд кубов) с Port Arthur LNG, дочкой Sempra LNG & Midstream. Еще летом PGNiG подписала меморандумы с этими двумя компаниями на поставку 4 млн тонн в год (или 5,4 млрд кубометров). Первый меморандум уже перерос в контракт, второй, видимо, на подходе. Условия одинаковые: поставки будут проходить по формуле Free on Board (FOB), а начало поставок везде после 2022–2023 гг. Формула FOB означает, что польская компания становится владельцем сырья уже при отправке, она сама будет указывать порт назначения. «Как только СПГ загрузили в танкер, он переходит в собственность Польши. Дальше поляки сами оплачивают транспортировку и страховку всего груза. Для американцев это самый простой и удобный вариант – поставили в порт и дальше их ничего не волнует», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Впрочем, и для поляков такой контракт тоже вполне удобен. С одной стороны, он позволяет показать сейчас свою лояльность США. А с другой, когда начнутся реальные поставки в 2022–2023 годах, Польша может выступить в роли трейдера и выбирать, куда выгодней поставить этот газ – к себе на родину либо на южноамериканский или азиатский рынок, потому что там за него дадут больше денег. По крайней мере, в 2016–2018 годах тенденция такова, что реализация СПГ на любых других рынках выгодней, чем поставки в Европу. «Например, этим летом газпромовский газ продавался в Старом Свете по 220 долларов, а в Азии голубое топливо покупали по 350–370 долларов за тысячу кубов. Естественно, на поставках в Азию можно было заработать больше», – говорит Юшков. «Поэтому поляки столкнутся с необходимостью выбора: денег заработать или хайпануть», – добавляет он. «Либо Польша может совершать обменные операции с Норвегией: по контрактам норвежцев отправлять свой СПГ в Южную Америку или Азию, а норвежцы в зачет закинут свой газ полякам. Всем будет выгодно из-за экономии на транспортировке», – говорит эксперт. Польша также может сделать бизнес на русофобии Украины, которая не хочет покупать газ у Газпрома и готова переплачивать за него, беря у других. Варшава хочет расширить мощность своего СПГ-терминала с 5 до 7,5 млрд кубов для реэкспорта. И Украина может стать покупателем этого голубого топлива. На вопрос о цене Вожняк заявил, что СПГ из США обойдется Польше на «20 с чем-то процентов дешевле. Почти на 30% дешевле, чем российский газ». «Я понимаю, что вы удивлены, но такой мы делаем бизнес», – добавил глава польской газовой компании. Заявление о том, что СПГ впервые будет дешевле трубопроводного газа, – настоящая сенсация. Неужели полякам удалось добиться скидки от коммерческих американских компаний, которые ради маленькой европейской страны решили поработать себе в убыток? Верится с трудом. «Про формулу ценообразования толком ничего не сказали. А заявление о цене на 20–30% дешевле российского газа довольно странное. Когда поляки купили первый танкер СПГ, они признались, что это было настолько дорого, что даже дороже катарского СПГ, и на таких условиях покупать топливо не хотят», – удивляется Юшков. Если речь идет о 2022–2023 годах, то предположить, какая будет разница цен между стоимостью американского СПГ и российского трубопроводного газа в Польше через год, а тем более через четыре–пять лет, невозможно, считает Юшков. Действующий контракт Газпрома с поляками привязан к цене на нефть, и какой она будет в 2022 году? Американский СПГ привязан к стоимости газа на Henry Hub – а это спотовая площадка, где цена меняется вообще каждый день. Если глава польской компании говорит о текущей разнице в цене, то это сложно проверить. «Можно предположить, что Вожняк просто взял цену на Henry Hub и сравнил со средней стоимостью российского газа в Европе. В 2017 году на Henry Hub СПГ стоил почти 3 доллара за миллион британских термических единиц, это примерно 110 долларов за тысячу кубометров. Газпромовский газ обходится полякам в 220 долларов, разница получается в два раза», – отмечает Юшков. Однако в стоимость американского СПГ не входят ни доставка СПГ с завода на терминал, ни затраты на сжижение, ни маржа продавца. В самом порту покупатель всегда получает СПГ по более высокой цене, чем на хабе, к которому стоимость лишь привязывается, поясняет Юшков. Вероятно, отсюда и возникает разница не в два раза, а на 20–30%. Но при этом поляки, судя по всему, не включают в цену американского СПГ ни затраты на страховку, ни на транспортировку и аренду судна, ни на регазификацию газа в конечном пункте доставки, которые будет нести сама Польша. Тогда как стоимость газпромовского газа конечная, учитывает уже все. В этом случае сравнение некорректно и манипулятивно. Поляки давно недовольны тем, что Газпром продает им газ не по самой низкой цене в Европе, как Германии. И с политического согласия США строят планы полного избавления от российского газа после 2022 года, когда заканчивается текущий долгосрочный контракт с российской газовой компанией. Продлевать контракт поляки не хотят, по крайней мере, на долгосрочной основе и на текущих условиях. Но, скорее всего, обойтись без российского газа у них вряд ли получится. Зато контракты с американцами станут в их руках сильным аргументам на переговорах с Газпромом. Обещанные объемы американского СПГ в два раза меньше, чем объемы закупки сегодня российского газа. США обещают по двум контрактам 5,4 млрд кубов в год, и не весь объем, скорее всего, дойдет до самой Польши. Газпром поставил в Польшу в 2017 году 11,1 млрд кубов, плюс 3,6 млрд кубов поляки получили «в остальных странах Европы». По сути, это тот же российский газ, только пришел он по «Северному потоку». У Германии образуются излишки, которые Польша покупает на споте. «Для Польши это выгодная бизнес-схема. Поляки оставляют этот газ в Германии тем потребителям, к которым должен прийти российский газ по газопроводу через Польшу, а себе оставляют транзитное топливо. Тем самым экономят на транспортировке. В этом плане Польше очень выгоден «Северный поток – 2», чтобы дальше продолжать в еще больших масштабах реализовывать эту схему. Хотя политически поляки и выступают против», – рассказывает эксперт ФНЭБ. На эту тему Немцы купят американский СПГ в обмен на «Северный поток – 2» Германия уличила Польшу во лжи в отношении российского газа Польша выбивает у США политическую скидку на газ Кроме того, спрос на газ в самой Польше растет. В 2007 году поляки потребляли 14,4 млрд кубов, а теперь 19,1 млрд кубов, говорит Юшков. Собственная добыча при этом падает и составляет 4 млрд кубов. Поставки СПГ из Катара и Норвегии идут, но небольшими партиями. Ставка делается еще на трубопровод Baltic Pipe, по которому газ из Норвегии через Данию должен поступать в Польшу. Но этот мифический проект много раз откладывался. Если все же построят, то по нему можно будет транспортировать только 5 млрд кубов. Построив дополнительную инфраструктуру (Baltic Pipe и расширенный СПГ-терминал), Варшава может в теории заместить объемы российского газа. Но если газ из РФ в реальности будет по-прежнему дешевле любого другого газа, это будет невыгодно самой польской экономике. Немецкая экономика, которая будет подпитываться недорогим российским топливом с обоих «Северных потоков», будет намного конкурентней. Поэтому полностью отказываться от российского газа Польша на самом деле не хочет. Контракт будет, вопрос – на каких условиях. И с помощью заключенных контрактов с США поляки, конечно, будут пытаться выбить от России еще большую скидку на газ. Скорее всего, будут требовать включить в формулу цены большую долю спотовой составляющей. «Плюс они хотят связать это с переговорами по транзитному контракту. Польша хочет перейти от контракта к общеевропейским правилам по транзиту – отдельный оператор трубы, доступ к ней по заявкам, и один поставщик не может занять более половины трубы, чтобы была конкуренция», – считает Юшков. Но так как кроме Газпрома других желающих не найдут, то, скорее всего, через аукционы ему потом дадут доступ ко всей трубе. «Наш товар безальтернативен. Ни американцы, ни катарцы, ни норвежцы, ни африканцы не могут поставить такие объемы по такой низкой цене», – заявил сегодня замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский. «Они в итоге все равно к нам вернутся, лишние деньги никто тратить не хочет», – добавил он. Более того, если поставки России в Польшу обнулятся, это не будет критично для страны. «Если брать структуру наших доходов, то ТЭК от экспорта дает порядка 60%, из которых газ составляет примерно 12%. Получается, что сокращение поставок на эти 10–20 млрд кубометров не сделают погоды для экономики страны», – отметил Яновский. Всего в 2017 году Россия поставила в Западную и Центральную Европу более 192 млрд кубов голубого топлива, на Центральную Европу пришлось более 36 млрд кубов. Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях
  10. Как Польша нашла в США газ дешевле газпромовского 17 октября 2018, 19:40 Фото: Алексей Витвицкий/ТАСС Текст: Ольга Самофалова Версия для печати • В закладки • Постоянная ссылка • • Сообщить об ошибке • Польша похвасталась долгосрочным контрактом на покупку американского СПГ. Это дебют газа из США в Центральной Европе. Однако куда более сенсационным стало заявление о том, что американский СПГ будет почти на треть дешевле российского трубопроводного газа. Неужели такое возможно и Польша подорвет позиции Газпрома в Европе? Польская PGNiG и американская Venture Global LNG подписали долгосрочный контракт на поставку двух миллионов тонн сжиженного природного газа (СПГ) ежегодно в течение 20 лет, сообщил глава польской компании Мачей Вожняк. Два миллиона тонн – это около 25 танкеров в год, а после регазификации – 2,7 миллиарда кубометров голубого топлива. В скором времени Польша собирается заключить новые контракты на поставку СПГ, сказал Вожняк. Скорее всего, речь идет о долгосрочном контракте на поставку еще 2 млн тонн СПГ в год (или 2,7 млрд кубов) с Port Arthur LNG, дочкой Sempra LNG & Midstream. Еще летом PGNiG подписала меморандумы с этими двумя компаниями на поставку 4 млн тонн в год (или 5,4 млрд кубометров). Первый меморандум уже перерос в контракт, второй, видимо, на подходе. Условия одинаковые: поставки будут проходить по формуле Free on Board (FOB), а начало поставок везде после 2022–2023 гг. Формула FOB означает, что польская компания становится владельцем сырья уже при отправке, она сама будет указывать порт назначения. «Как только СПГ загрузили в танкер, он переходит в собственность Польши. Дальше поляки сами оплачивают транспортировку и страховку всего груза. Для американцев это самый простой и удобный вариант – поставили в порт и дальше их ничего не волнует», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Впрочем, и для поляков такой контракт тоже вполне удобен. С одной стороны, он позволяет показать сейчас свою лояльность США. А с другой, когда начнутся реальные поставки в 2022–2023 годах, Польша может выступить в роли трейдера и выбирать, куда выгодней поставить этот газ – к себе на родину либо на южноамериканский или азиатский рынок, потому что там за него дадут больше денег. По крайней мере, в 2016–2018 годах тенденция такова, что реализация СПГ на любых других рынках выгодней, чем поставки в Европу. «Например, этим летом газпромовский газ продавался в Старом Свете по 220 долларов, а в Азии голубое топливо покупали по 350–370 долларов за тысячу кубов. Естественно, на поставках в Азию можно было заработать больше», – говорит Юшков. «Поэтому поляки столкнутся с необходимостью выбора: денег заработать или хайпануть», – добавляет он. «Либо Польша может совершать обменные операции с Норвегией: по контрактам норвежцев отправлять свой СПГ в Южную Америку или Азию, а норвежцы в зачет закинут свой газ полякам. Всем будет выгодно из-за экономии на транспортировке», – говорит эксперт. Польша также может сделать бизнес на русофобии Украины, которая не хочет покупать газ у Газпрома и готова переплачивать за него, беря у других. Варшава хочет расширить мощность своего СПГ-терминала с 5 до 7,5 млрд кубов для реэкспорта. И Украина может стать покупателем этого голубого топлива. На вопрос о цене Вожняк заявил, что СПГ из США обойдется Польше на «20 с чем-то процентов дешевле. Почти на 30% дешевле, чем российский газ». «Я понимаю, что вы удивлены, но такой мы делаем бизнес», – добавил глава польской газовой компании. Заявление о том, что СПГ впервые будет дешевле трубопроводного газа, – настоящая сенсация. Неужели полякам удалось добиться скидки от коммерческих американских компаний, которые ради маленькой европейской страны решили поработать себе в убыток? Верится с трудом. «Про формулу ценообразования толком ничего не сказали. А заявление о цене на 20–30% дешевле российского газа довольно странное. Когда поляки купили первый танкер СПГ, они признались, что это было настолько дорого, что даже дороже катарского СПГ, и на таких условиях покупать топливо не хотят», – удивляется Юшков. Если речь идет о 2022–2023 годах, то предположить, какая будет разница цен между стоимостью американского СПГ и российского трубопроводного газа в Польше через год, а тем более через четыре–пять лет, невозможно, считает Юшков. Действующий контракт Газпрома с поляками привязан к цене на нефть, и какой она будет в 2022 году? Американский СПГ привязан к стоимости газа на Henry Hub – а это спотовая площадка, где цена меняется вообще каждый день. Если глава польской компании говорит о текущей разнице в цене, то это сложно проверить. «Можно предположить, что Вожняк просто взял цену на Henry Hub и сравнил со средней стоимостью российского газа в Европе. В 2017 году на Henry Hub СПГ стоил почти 3 доллара за миллион британских термических единиц, это примерно 110 долларов за тысячу кубометров. Газпромовский газ обходится полякам в 220 долларов, разница получается в два раза», – отмечает Юшков. Однако в стоимость американского СПГ не входят ни доставка СПГ с завода на терминал, ни затраты на сжижение, ни маржа продавца. В самом порту покупатель всегда получает СПГ по более высокой цене, чем на хабе, к которому стоимость лишь привязывается, поясняет Юшков. Вероятно, отсюда и возникает разница не в два раза, а на 20–30%. Но при этом поляки, судя по всему, не включают в цену американского СПГ ни затраты на страховку, ни на транспортировку и аренду судна, ни на регазификацию газа в конечном пункте доставки, которые будет нести сама Польша. Тогда как стоимость газпромовского газа конечная, учитывает уже все. В этом случае сравнение некорректно и манипулятивно. Поляки давно недовольны тем, что Газпром продает им газ не по самой низкой цене в Европе, как Германии. И с политического согласия США строят планы полного избавления от российского газа после 2022 года, когда заканчивается текущий долгосрочный контракт с российской газовой компанией. Продлевать контракт поляки не хотят, по крайней мере, на долгосрочной основе и на текущих условиях. Но, скорее всего, обойтись без российского газа у них вряд ли получится. Зато контракты с американцами станут в их руках сильным аргументам на переговорах с Газпромом. Обещанные объемы американского СПГ в два раза меньше, чем объемы закупки сегодня российского газа. США обещают по двум контрактам 5,4 млрд кубов в год, и не весь объем, скорее всего, дойдет до самой Польши. Газпром поставил в Польшу в 2017 году 11,1 млрд кубов, плюс 3,6 млрд кубов поляки получили «в остальных странах Европы». По сути, это тот же российский газ, только пришел он по «Северному потоку». У Германии образуются излишки, которые Польша покупает на споте. «Для Польши это выгодная бизнес-схема. Поляки оставляют этот газ в Германии тем потребителям, к которым должен прийти российский газ по газопроводу через Польшу, а себе оставляют транзитное топливо. Тем самым экономят на транспортировке. В этом плане Польше очень выгоден «Северный поток – 2», чтобы дальше продолжать в еще больших масштабах реализовывать эту схему. Хотя политически поляки и выступают против», – рассказывает эксперт ФНЭБ. На эту тему Немцы купят американский СПГ в обмен на «Северный поток – 2» Германия уличила Польшу во лжи в отношении российского газа Польша выбивает у США политическую скидку на газ Кроме того, спрос на газ в самой Польше растет. В 2007 году поляки потребляли 14,4 млрд кубов, а теперь 19,1 млрд кубов, говорит Юшков. Собственная добыча при этом падает и составляет 4 млрд кубов. Поставки СПГ из Катара и Норвегии идут, но небольшими партиями. Ставка делается еще на трубопровод Baltic Pipe, по которому газ из Норвегии через Данию должен поступать в Польшу. Но этот мифический проект много раз откладывался. Если все же построят, то по нему можно будет транспортировать только 5 млрд кубов. Построив дополнительную инфраструктуру (Baltic Pipe и расширенный СПГ-терминал), Варшава может в теории заместить объемы российского газа. Но если газ из РФ в реальности будет по-прежнему дешевле любого другого газа, это будет невыгодно самой польской экономике. Немецкая экономика, которая будет подпитываться недорогим российским топливом с обоих «Северных потоков», будет намного конкурентней. Поэтому полностью отказываться от российского газа Польша на самом деле не хочет. Контракт будет, вопрос – на каких условиях. И с помощью заключенных контрактов с США поляки, конечно, будут пытаться выбить от России еще большую скидку на газ. Скорее всего, будут требовать включить в формулу цены большую долю спотовой составляющей. «Плюс они хотят связать это с переговорами по транзитному контракту. Польша хочет перейти от контракта к общеевропейским правилам по транзиту – отдельный оператор трубы, доступ к ней по заявкам, и один поставщик не может занять более половины трубы, чтобы была конкуренция», – считает Юшков. Но так как кроме Газпрома других желающих не найдут, то, скорее всего, через аукционы ему потом дадут доступ ко всей трубе. «Наш товар безальтернативен. Ни американцы, ни катарцы, ни норвежцы, ни африканцы не могут поставить такие объемы по такой низкой цене», – заявил сегодня замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский. «Они в итоге все равно к нам вернутся, лишние деньги никто тратить не хочет», – добавил он. Более того, если поставки России в Польшу обнулятся, это не будет критично для страны. «Если брать структуру наших доходов, то ТЭК от экспорта дает порядка 60%, из которых газ составляет примерно 12%. Получается, что сокращение поставок на эти 10–20 млрд кубометров не сделают погоды для экономики страны», – отметил Яновский. Всего в 2017 году Россия поставила в Западную и Центральную Европу более 192 млрд кубов голубого топлива, на Центральную Европу пришлось более 36 млрд кубов. Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях
  11. Запад стирает воспоминания о Захарченко Александр Захарченко. Фото: GLOBAL LOOK press/Komsomolskaya Pravda Интернет-пользователи столкнулись с политической цензурой в Сети Тысячи людей почтили память главы ДНР Александра Захарченко, погибшего при теракте 31 августа. По традиции, на 40-й день кончины в Донецке состоялись траурные мероприятия. Те, кто не мог прийти на могилу, делали памятные записи в соцсетях. Однако многие вскоре обнаружили, что их сообщения попросту исчезли. В частности, удалялись записи о Захарченко в американской соцсети Twitter, пишет "Царьград". Издание напоминает, что аналогичным образом западные соцсети вели себя и в день похорон Захарченко. Тогда Facebook и YouTube блокировали прямые видеотрансляции из Донецка. При этом никаких пояснений владельцы соцсетей ни тогда, ни сейчас не сделали. ПО ТЕМЕ Захарченко убила команда профессионалов Террорист задержан за подготовку убийства лидера ДНР ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НЕПРИЗНАННОЙ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ГЛАВА ГОСУДАРСТВААлександр Владимирович Захарченко Впрочем, это не помешало людям отдать дань памяти руководителю, который в трудное время смог собрать и повести за собой народ. "Личности такого масштаба очень редко появляются", – отметил житель Донецка Владимир. "Бог так устроил, что на нашей земле был лидер – Александр Владимирович Захарченко, который повел весь народ за собой. Наша задача теперь – удержаться и продолжить отстаивать те идеалы мира и справедливости, которые мы подняли на лозунги в 2014 году", – сказал он в беседе с РИА ФАН. Депутат Народного Совета ДНР Олег Степанов также призвал сплотиться и не дать слабины. "Каждый из нас, кто встал на этот путь, готов к любым испытаниям. Мы знаем, что бог забирает лучших. Захарченко сумел объединить и запустить эту машину. И теперь мы должны эту машину поддерживать", – считает Степанов. "Они называют нас террористами, но бомба – это оружие как раз террористов. Так что делайте выводы", – возмущенно высказался пришедший на панихиду Иван. Ранее журналист Дмитрий Стешин опубликовал клип на песню "Мы идем в тишине" в исполнении Гр.Об. На кадрах видно, во что ВСУ превратили Донецкий аэропорт, дома мирных граждан и прочее. Американские Пиндосы и европейские гейдосы борются даже с мертвыми
  12. Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море Лавров отказал Киеву в проведении военных учений со странами НАТО в Азовском море Крым Украине передал не Хрущев: раскрылась новая «правда» Как русские эмигранты во Франции утихомирили арабов Скандал: страшная зависимость больной Пугачевой Украинка Соколовская перепугалась на российском ТВ Агентство «Интерфакс», ссылаясь на интервью Министра иностранных дел России изданиям «RT France», «Paris Match» и «Le Figaro», сообщает - у кораблей НАТО не получится поучаствовать в учениях в Азовском море. По словам главы МИД России Сергея Лаврова, желание властей Киева устроить учения НАТО в Азовском море – идет в разрез с договором, заключенным между Россией и Украиной. По закону провести военные учения с Альянсом у Украины не выйдет. Министр напомнил, главным требованием договора России и Украины является согласие обеих стран на проход по акватории Азовского моря военных кораблей иных государств. Глава российского внешнеполитического ведомства назвал поведение военных Североатлантического альянса у российских границ — провокационным. Наращивание вооружений, планы по модернизации транспортной структуры — Москва считает не иначе как провокацией. Как отметил Сергей Лавров, РФ и КНР для проведения совместных военных учений выбрали центр Сибири, и действовали не рядом с западными государствами, как это делает НАТО. Напомним, ранее от министра иностранных дел Украины Павла Климкина стало известно о планах проведения делимитации линии государственной границы (провести и нанести границу на карту) между Россией и Украиной по Азовскому морю. В настоящее время власти Незалежной уговаривают своих зарубежных покровителей «политически и юридически» признать Азовское море в качестве обычного территориального моря. Хотя по соглашению России и Украины от 2003 года, Азовское море признается морем внутреннего пользования исключительно двух стран. Автор:
  13. ЭКОНОМИКА ВОЙНА МНЕНИЯ Политика. Европа 02.10.2018 - 3 465 ЛУКАШЕНКО «РАССЕРДИЛСЯ» НА РОССИЮ: БЕЛОРУССИЯ ВСТУПАЕТ В ТЕСНЫЙ СОЮЗ С ПРИБАЛТИКОЙ Белорусская сторона, кажется, затаила на РФ обиду, решив в отместку развивать отношения с Латвийской Республикой. Это стало понятно после того, как президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил нового посла страны в Латвии, коим оказался Василий Маркович. Ему белорусский «батька» дал строгие указания заручиться для государства нормальным выходом к морю, что повлечет за собой естественный бонус и выгоду. Эксперты отмечают, что Минск «рассердился» на своего давнего партнера в лице Москвы и решил теперь найти себе нового, если не кормильца, то хотя бы выгодного союзника. «Надо сделать так, чтобы эта республика удовольствие получала от сотрудничества с Беларусью», — заявил Лукошенко. Президент Белоруссии считает, что страны Прибалтики, и если не Литва, то Латвия, будут иметь хорошую выгоду, если согласятся на такое сотрудничество. А Латвийская Республика особенно интересна Минску, поскольку с ее помощью государство может обеспечить себя выходом к морю: «Мы люди порядочные, обязательные, они это знают», — гордо отметил белорусский лидер. Источник фото: ria56.ru Лукашенко считает, что прибалты вряд ли откажутся от такого сотрудничества, так как они уже не надеются на финансовую помощь Брюсселя. По его мнению, в ЕС им хорошо, однако он решает далеко не все, ведь настал черед теперь и самим зарабатывать средства, в чем как раз якобы может помочь Минск. Также Лукошенко считает, что между странами уже давно существовал некий позитивный настрой. Лидер Белоруссии также уверен, что экономика государств тесно связана, поэтому им нужно поддерживать дружеский союз и развивать партнерство. Эксперты считают, что подобной инициативой «батька» хотел намекнуть Москве, что белорусы теперь будут больше нацелены на союз с прибалтами, чем с Россией. Также ранее президент Белоруссии отмечал, что хочет наладить между Республикой и ЕС такие отношения, которым бы завидовали другие страны из Евросоюза. Теги:Белоруссия, Лукашенко, Прибалтика, Россия
  14. ЭКОНОМИКА ВОЙНА МНЕНИЯ Политика. Европа 02.10.2018 - 3 465 ЛУКАШЕНКО «РАССЕРДИЛСЯ» НА РОССИЮ: БЕЛОРУССИЯ ВСТУПАЕТ В ТЕСНЫЙ СОЮЗ С ПРИБАЛТИКОЙ Белорусская сторона, кажется, затаила на РФ обиду, решив в отместку развивать отношения с Латвийской Республикой. Это стало понятно после того, как президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил нового посла страны в Латвии, коим оказался Василий Маркович. Ему белорусский «батька» дал строгие указания заручиться для государства нормальным выходом к морю, что повлечет за собой естественный бонус и выгоду. Эксперты отмечают, что Минск «рассердился» на своего давнего партнера в лице Москвы и решил теперь найти себе нового, если не кормильца, то хотя бы выгодного союзника. «Надо сделать так, чтобы эта республика удовольствие получала от сотрудничества с Беларусью», — заявил Лукошенко. Президент Белоруссии считает, что страны Прибалтики, и если не Литва, то Латвия, будут иметь хорошую выгоду, если согласятся на такое сотрудничество. А Латвийская Республика особенно интересна Минску, поскольку с ее помощью государство может обеспечить себя выходом к морю: «Мы люди порядочные, обязательные, они это знают», — гордо отметил белорусский лидер. Источник фото: ria56.ru Лукашенко считает, что прибалты вряд ли откажутся от такого сотрудничества, так как они уже не надеются на финансовую помощь Брюсселя. По его мнению, в ЕС им хорошо, однако он решает далеко не все, ведь настал черед теперь и самим зарабатывать средства, в чем как раз якобы может помочь Минск. Также Лукошенко считает, что между странами уже давно существовал некий позитивный настрой. Лидер Белоруссии также уверен, что экономика государств тесно связана, поэтому им нужно поддерживать дружеский союз и развивать партнерство. Эксперты считают, что подобной инициативой «батька» хотел намекнуть Москве, что белорусы теперь будут больше нацелены на союз с прибалтами, чем с Россией. Также ранее президент Белоруссии отмечал, что хочет наладить между Республикой и ЕС такие отношения, которым бы завидовали другие страны из Евросоюза. Теги:Белоруссия, Лукашенко, Прибалтика, Россия
  15. ЭКОНОМИКА ВОЙНА МНЕНИЯ Политика. Европа 02.10.2018 - 3 465 ЛУКАШЕНКО «РАССЕРДИЛСЯ» НА РОССИЮ: БЕЛОРУССИЯ ВСТУПАЕТ В ТЕСНЫЙ СОЮЗ С ПРИБАЛТИКОЙ Белорусская сторона, кажется, затаила на РФ обиду, решив в отместку развивать отношения с Латвийской Республикой. Это стало понятно после того, как президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил нового посла страны в Латвии, коим оказался Василий Маркович. Ему белорусский «батька» дал строгие указания заручиться для государства нормальным выходом к морю, что повлечет за собой естественный бонус и выгоду. Эксперты отмечают, что Минск «рассердился» на своего давнего партнера в лице Москвы и решил теперь найти себе нового, если не кормильца, то хотя бы выгодного союзника. «Надо сделать так, чтобы эта республика удовольствие получала от сотрудничества с Беларусью», — заявил Лукошенко. Президент Белоруссии считает, что страны Прибалтики, и если не Литва, то Латвия, будут иметь хорошую выгоду, если согласятся на такое сотрудничество. А Латвийская Республика особенно интересна Минску, поскольку с ее помощью государство может обеспечить себя выходом к морю: «Мы люди порядочные, обязательные, они это знают», — гордо отметил белорусский лидер. Источник фото: ria56.ru Лукашенко считает, что прибалты вряд ли откажутся от такого сотрудничества, так как они уже не надеются на финансовую помощь Брюсселя. По его мнению, в ЕС им хорошо, однако он решает далеко не все, ведь настал черед теперь и самим зарабатывать средства, в чем как раз якобы может помочь Минск. Также Лукошенко считает, что между странами уже давно существовал некий позитивный настрой. Лидер Белоруссии также уверен, что экономика государств тесно связана, поэтому им нужно поддерживать дружеский союз и развивать партнерство. Эксперты считают, что подобной инициативой «батька» хотел намекнуть Москве, что белорусы теперь будут больше нацелены на союз с прибалтами, чем с Россией. Также ранее президент Белоруссии отмечал, что хочет наладить между Республикой и ЕС такие отношения, которым бы завидовали другие страны из Евросоюза. Теги:Белоруссия, Лукашенко, Прибалтика, Россия
  16. Дружественный огонь в Сирии: США нанесли удар по союзникам Сегодня, 09:04 7 Два истребителя F-15 ВВС США из-за непрофессионализма пилотов нанесли в Сирии удар по союзникам – курдскому отряду, атаковавшему позиции террористов ИГ (группировка запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение военно-политического источника. В результате как минимум 6 курдов были убиты, еще около 15 получили серьезные ранения. Инцидент произошел в провинции Дейр эз-Зор в ходе боя за населенный пункт Хаджин. Безуспешный штурм этого города, в котором засели боевики, продолжается длительное время. По словам источника, действия западной коалиции и курдов в этом районе Сирии борьбой с терроризмом назвать нельзя. Это имитация борьбы, длящаяся уже около полугода. Она нужна лишь для того, чтобы оправдать незаконное присутствие американцев в этой стране. Он отметил, что отсутствие координации со стороны американских военных и курдских «демократических сил» привело не только к срыву очередной атаки на террористов, но и к массовому дезертирству курдов из контролируемого ими района. Кстати, данным обстоятельством не преминули воспользоваться игиловцы – теперь это их территория. Мало того, пользуясь безнаказанностью, боевики 13 октября напали на лагерь беженцев близ населенного пункта Эль-Бахра, где захватили и вывезли в подконтрольный им Хаджин 130 арабских семей. По данным собеседника, у игиловцев находятся уже более 750 заложников, среди которых есть граждане западных государств. В результате террористы получили возможность устанавливать в Заевфратье свои правила. Они в ультимативной форме требуют от курдов освободить своих сторонников и передать под контроль новые территории. А в качестве рычага давления каждый день казнят несколько пленников. Использованы фотографии: Военный обозреватель, https://warsonline.info
  17. Дружественный огонь в Сирии: США нанесли удар по союзникам Сегодня, 09:04 7 Два истребителя F-15 ВВС США из-за непрофессионализма пилотов нанесли в Сирии удар по союзникам – курдскому отряду, атаковавшему позиции террористов ИГ (группировка запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение военно-политического источника. В результате как минимум 6 курдов были убиты, еще около 15 получили серьезные ранения. Инцидент произошел в провинции Дейр эз-Зор в ходе боя за населенный пункт Хаджин. Безуспешный штурм этого города, в котором засели боевики, продолжается длительное время. По словам источника, действия западной коалиции и курдов в этом районе Сирии борьбой с терроризмом назвать нельзя. Это имитация борьбы, длящаяся уже около полугода. Она нужна лишь для того, чтобы оправдать незаконное присутствие американцев в этой стране. Он отметил, что отсутствие координации со стороны американских военных и курдских «демократических сил» привело не только к срыву очередной атаки на террористов, но и к массовому дезертирству курдов из контролируемого ими района. Кстати, данным обстоятельством не преминули воспользоваться игиловцы – теперь это их территория. Мало того, пользуясь безнаказанностью, боевики 13 октября напали на лагерь беженцев близ населенного пункта Эль-Бахра, где захватили и вывезли в подконтрольный им Хаджин 130 арабских семей. По данным собеседника, у игиловцев находятся уже более 750 заложников, среди которых есть граждане западных государств. В результате террористы получили возможность устанавливать в Заевфратье свои правила. Они в ультимативной форме требуют от курдов освободить своих сторонников и передать под контроль новые территории. А в качестве рычага давления каждый день казнят несколько пленников. Использованы фотографии: Военный обозреватель, https://warsonline.info
  18. Дружественный огонь в Сирии: США нанесли удар по союзникам Сегодня, 09:04 7 Два истребителя F-15 ВВС США из-за непрофессионализма пилотов нанесли в Сирии удар по союзникам – курдскому отряду, атаковавшему позиции террористов ИГ (группировка запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение военно-политического источника. В результате как минимум 6 курдов были убиты, еще около 15 получили серьезные ранения. Инцидент произошел в провинции Дейр эз-Зор в ходе боя за населенный пункт Хаджин. Безуспешный штурм этого города, в котором засели боевики, продолжается длительное время. По словам источника, действия западной коалиции и курдов в этом районе Сирии борьбой с терроризмом назвать нельзя. Это имитация борьбы, длящаяся уже около полугода. Она нужна лишь для того, чтобы оправдать незаконное присутствие американцев в этой стране. Он отметил, что отсутствие координации со стороны американских военных и курдских «демократических сил» привело не только к срыву очередной атаки на террористов, но и к массовому дезертирству курдов из контролируемого ими района. Кстати, данным обстоятельством не преминули воспользоваться игиловцы – теперь это их территория. Мало того, пользуясь безнаказанностью, боевики 13 октября напали на лагерь беженцев близ населенного пункта Эль-Бахра, где захватили и вывезли в подконтрольный им Хаджин 130 арабских семей. По данным собеседника, у игиловцев находятся уже более 750 заложников, среди которых есть граждане западных государств. В результате террористы получили возможность устанавливать в Заевфратье свои правила. Они в ультимативной форме требуют от курдов освободить своих сторонников и передать под контроль новые территории. А в качестве рычага давления каждый день казнят несколько пленников. Использованы фотографии: Военный обозреватель, https://warsonline.info
  19. Дружественный огонь в Сирии: США нанесли удар по союзникам Сегодня, 09:04 7 Два истребителя F-15 ВВС США из-за непрофессионализма пилотов нанесли в Сирии удар по союзникам – курдскому отряду, атаковавшему позиции террористов ИГ (группировка запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение военно-политического источника. В результате как минимум 6 курдов были убиты, еще около 15 получили серьезные ранения. Инцидент произошел в провинции Дейр эз-Зор в ходе боя за населенный пункт Хаджин. Безуспешный штурм этого города, в котором засели боевики, продолжается длительное время. По словам источника, действия западной коалиции и курдов в этом районе Сирии борьбой с терроризмом назвать нельзя. Это имитация борьбы, длящаяся уже около полугода. Она нужна лишь для того, чтобы оправдать незаконное присутствие американцев в этой стране. Он отметил, что отсутствие координации со стороны американских военных и курдских «демократических сил» привело не только к срыву очередной атаки на террористов, но и к массовому дезертирству курдов из контролируемого ими района. Кстати, данным обстоятельством не преминули воспользоваться игиловцы – теперь это их территория. Мало того, пользуясь безнаказанностью, боевики 13 октября напали на лагерь беженцев близ населенного пункта Эль-Бахра, где захватили и вывезли в подконтрольный им Хаджин 130 арабских семей. По данным собеседника, у игиловцев находятся уже более 750 заложников, среди которых есть граждане западных государств. В результате террористы получили возможность устанавливать в Заевфратье свои правила. Они в ультимативной форме требуют от курдов освободить своих сторонников и передать под контроль новые территории. А в качестве рычага давления каждый день казнят несколько пленников. Использованы фотографии: Военный обозреватель, https://warsonline.info
  20. Дружественный огонь в Сирии: США нанесли удар по союзникам Сегодня, 09:04 7 Два истребителя F-15 ВВС США из-за непрофессионализма пилотов нанесли в Сирии удар по союзникам – курдскому отряду, атаковавшему позиции террористов ИГ (группировка запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение военно-политического источника. В результате как минимум 6 курдов были убиты, еще около 15 получили серьезные ранения. Инцидент произошел в провинции Дейр эз-Зор в ходе боя за населенный пункт Хаджин. Безуспешный штурм этого города, в котором засели боевики, продолжается длительное время. По словам источника, действия западной коалиции и курдов в этом районе Сирии борьбой с терроризмом назвать нельзя. Это имитация борьбы, длящаяся уже около полугода. Она нужна лишь для того, чтобы оправдать незаконное присутствие американцев в этой стране. Он отметил, что отсутствие координации со стороны американских военных и курдских «демократических сил» привело не только к срыву очередной атаки на террористов, но и к массовому дезертирству курдов из контролируемого ими района. Кстати, данным обстоятельством не преминули воспользоваться игиловцы – теперь это их территория. Мало того, пользуясь безнаказанностью, боевики 13 октября напали на лагерь беженцев близ населенного пункта Эль-Бахра, где захватили и вывезли в подконтрольный им Хаджин 130 арабских семей. По данным собеседника, у игиловцев находятся уже более 750 заложников, среди которых есть граждане западных государств. В результате террористы получили возможность устанавливать в Заевфратье свои правила. Они в ультимативной форме требуют от курдов освободить своих сторонников и передать под контроль новые территории. А в качестве рычага давления каждый день казнят несколько пленников. Использованы фотографии: Военный обозреватель, https://warsonline.info
  21. 75 СТАЛИН ПЕРЕД ВОВ и ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

    Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин - из политбюро.
  22. 74 ВЕЛИКИЙ СТАЛИН НИКОГДА РУССКИХ НЕ УНИЧТОЖАЛ.

    Не могу себе представить, что в Сталинский период управлял Хрущёв.
  23. 74 ВЕЛИКИЙ СТАЛИН НИКОГДА РУССКИХ НЕ УНИЧТОЖАЛ.

    Высказывания великих людей о Сталине Иосиф Виссарионович Сталин POSTED BY: ADMIN 21.12.2017 Тщетно пытаюсь себе представить, какая еще, кроме Сталина, историческая личность при непосредственном знакомстве могла бы оказаться столь непохожей на сотворенный о ней миф Источник Шарль де Голль (Франция) «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено… …Сталин разговаривал там (в Тегеране. – Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную. Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой» (Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235–236, 239, 430). Антони Иден (Великобритания) «Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила» (The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153). Джордж Кеннон (США) «Смелый, но осторожный, легко впадающий в гнев и подозрительный, но терпеливый и настойчивый в достижении своих целей. Способный действовать с большой решительностью или выжидательно и скрытно – в зависимости от обстоятельств, внешне скромный и простой, но ревниво относящийся к престижу и достоинству государства… Принципиальный и беспощадно реалистичный, решительный в своих требованиях в отношении лояльности, уважения и подчинения. Остро и несентиментально изучающий людей – Сталин мог быть, как настоящий грузинский герой, большим и хорошим другом или непримиримым, опасным врагом. Для него трудно было быть где-то посередине между тем и другим» («Диалог», 1996, ? 10, с. 74). Генри Киссинджер (США) Уже в наши дни один из архитекторов холодной войны и ядерной дипломатии бывший государственный секретарь США Г. Киссинджер пишет: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями» (Киссинджер Генри. Дипломатия. М., 1997, с. 287). Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) «Сталин, – говорил он, – сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». Александра Коллонтай «Многие дела нашей партии и народа, – говорил Сталин, – будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом» (Цит. по статье Р. Косолапова «Какая же она, правда о Сталине?». «Правда». 1998, ? 55, 2–4 июня). Питер Устинов «Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах» (Ustinov P. My Russia, Boston-Torento, 1983, p. 146). Академик В. И. Вернадский «Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова… Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга – государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь… такая власть над людьми и такое впечатление на людей…» (Ш а б а л о в А. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996, с. 10). Аллан Булок (Великобритания) «Сталин продемонстрировал неожиданную гибкость, применяясь к ситуации, в которой он никак не мог произвольно использовать свою власть, где ничто не угрожало его положению, где он, безусловно, был принят на равных с двумя другими лидерами. «Как Сталинград имел решающее значение для Сталина в военном отношении, так Тегеран – в дипломатическом». Но было и различие, заключавшееся в том, что успехи на фронте – были результатом совместных усилий главным образом Красной Армии, ее командиров и Генерального штаба, а использование военных успехов в дипломатической игре – заслуга исключительно Сталина. Если Сталину приходилось учиться ведению войны, то человек, который заключил нацистско-советский пакт, от которого так выиграла Россия, не нуждался в обучении искусству дипломатии. Что касается Балтийских государств, Польши и Бессарабии, то он шел тем же путем и с тем же результатом. Дипломатические успехи Сталина в Тегеране, Ялте и Потсдаме были столь же значительны, как и дипломатические успехи Гитлера в 30-е годы, но они были достигнуты разными методами. Как и Гитлер, он мгновенно разгадывал карты сидящего напротив и использовал его слабости, скрывая собственные и не раскрывая перед ним своих карт. Но в отличие от Гитлера, он не давал волю темпераменту. Проявление паранойи и деспотичные черты характера Сталина отошли назад, а политический талант, поднявший его на вершину власти в России, развернулся вовсю. Во время совещаний в Кремле он имел обыкновение вышагивать взад и вперед по комнате, а в Тегеране сидел с бесстрастным лицом , слушал внимательно, избегал экспансивных откровений, которые позволяли себе Черчилль и Рузвельт в беседах один на один с ним. Его вопросы могли звучать резко, а комментарии – грубовато, но он говорил рассудительным тоном, оценки были разумны, а аргументы – убедительны, именно таким образом он не оставил камня на камне от доводов Черчилля в пользу операций на Балканах или в Восточном Средиземноморье, которые могли бы задержать высадку во Франции. Генерал Брук, начальник английского Генерального штаба, который имел большой опыт работы с Черчиллем и над которым Сталин подшучивал за обедом за антирусские высказывания, был поражен тем, как тот вел дела. Несмотря на то, что советского руководителя не сопровождали эксперты, Брук отметил: «Ни в одном из своих высказываний Сталин не допустил стратегической ошибки, всегда быстро и безошибочно схватывая особенности ситуации». Маршал Г. К. Жуков «Близко узнать И. В. Сталина мне пришлось после 1940 года, когда я работал в должности начальника Генштаба, а во время войны – заместителем Верховного Главнокомандующего. О внешности И. В. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с И. В. Сталиным внутренне собраться и быть начеку. (…) Русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. (…) Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Трудно сказать, какая черта характера преобладала в нем. Человек разносторонний и талантливый, он не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, он иногда впадал в раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он буквально менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым и жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар. (…) Работал много, по 12–15 часов в сутки. Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах… В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим» (Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295–297). Маршал И. Х. Баграмян «В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (…) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник. Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран» (Б а г р а м я н И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300). Маршал Д. Ф. Устинов «Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений… Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках» (У с т и н о в Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92). Леон Фейхтвангер (Германия) «Сталин говорит неприкрашенно и умеет даже сложные мысли выражать просто. Порой он говорит слишком просто, как человек, который привык так формулировать свои мысли, чтобы они стали понятны от Москвы до Владивостока. Возможно, он не обладает остроумием, но ему, несомненно, свойственен юмор; иногда его юмор становится опасным. Он посмеивается время от времени глуховатым, лукавым смешком. Он чувствует себя весьма свободно во многих областях и цитирует, по памяти, не подготовившись, имена, даты, факты всегда точно. Мы говорили со Сталиным о свободе печати, о демократии и об обожествлении его личности. В начале беседы он говорил общими фразами и прибегал к известным шаблонным оборотам партийного лексикона. Позднее я перестал чувствовать в нем партийного руководителя. Он предстал передо мной как индивидуальность. Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым». А. А. Громыко «Что бросалось в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы ни доводилось его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что он человек мысли. Я никогда не замечал, чтобы сказанное им не выражало его определенного отношения к обсуждаемому вопросу. Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль. Глядя на Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе и тысячу загадок. Сталин имел обыкновение, выступая, скажем, с упреком по адресу того или иного зарубежного деятеля или в полемике с ним, смотреть на него пристально, не отводя глаз в течение какого-то времени. И надо сказать, объект его внимания чувствовал себя в эти минуты неуютно. Шипы этого взгляда пронизывали. Когда Сталин говорил сидя, он мог слегка менять положение, наклоняясь то в одну, то в другую сторону, иногда мог легким движением руки подчеркнуть мысль, которую хотел выделить, хотя в целом на жесты был очень скуп. В редких случаях повышал голос. Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там, где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина, сколько бы людей ни присутствовало. Это помогало ему быть самим собой. Речам Сталина была присуща своеобразная манера. Он брал точностью в формулировании мыслей и, главное, нестандартностью мышления. Что касается зарубежных деятелей, то следует добавить, что Сталин их не особенно баловал своим вниманием. Уже только поэтому увидеть и услышать Сталина считалось у них крупным событием». К. М. Симонов «…А вот есть такая тема, которая очень важна, – сказал Сталин, – которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, – сказал, Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, – у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре полезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, – сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: – засранцами, – усмехнулся и снова стал серьезным. Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь они и хвосты задрали. – Сталин остановился, усмехнулся и каким-то неуловимым жестом показал, как задрали хвосты военные. Потом спросил: - Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает, – и он снова заговорил о профессоре, о котором уже упоминал. – Вот взять такого человека, не последний человек, – еще раз подчеркнуто повторил Сталин, – а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов» (Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. М., 1989, с. 124–127). Светлана Сталина «…Мой отец, из своих восьми внуков, знал и видел только троих – моих детей и дочь Яши. И хотя он был незаслуженно холоден всегда к Яше, его дочь Гуля вызывала в нем неподдельную нежность. И еще странней – мой сын, наполовину еврей, сын моего первого мужа (с которым мой отец даже так и не пожелал познакомиться) – вызывал его нежную любовь. Я помню, как я страшилась первой встречи отца с моим Оськой. Мальчику было около 3-х лет, он был прехорошенький ребенок – не то грек, не то грузин, с большими семитскими глазами в длинных ресницах. Мне казалось неизбежным, что ребенок должен вызвать у деда неприятное чувство – но я ничего не понимала в логике сердца. Отец растаял, увидев мальчика. Это было в один из его редких приездов после войны в обезлюдевшее, неузнаваемо тихое Зубалово, где жили тогда всего лишь мой сын и две няни – его и моя, уже старая и больная. Я заканчивала последний курс университета и жила в Москве, а мальчик рос под «моей» традиционной сосной и под опекой двух нежных старух. Отец поиграл с ним полчасика, побродил вокруг дома (вернее – обежал вокруг него, потому что ходил он до последнего дня быстрой, легкой походкой) и уехал. Я осталась «переживать» и «переваривать» происшедшее – я была на седьмом небе. При его лаконичности, слова: «Сынок у тебя – хорош! Глаза хорошие у него», – равнялись длинной хвалебной оде в устах другого человека. Я поняла, что плохо понимала жизнь, полную неожиданностей. Отец видел Оську еще раза два – последний раз за четыре месяца до смерти, когда малышу было семь лет и он уже ходил в школу. «Какие вдумчивые глаза! – сказал отец. – Умный мальчик!» – и опять я была счастлива… …Мама была, конечно, – несмотря на смешение кровей – настоящей русской по своему воспитанию и характеру, по своей натуре. Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь…» Чарльз Сноу (Великобритания) «Не теряя времени, он приступил (в какой-то мере был вынужден к тому, ибо ход подобных процессов неумолим и неизбежен, тут одна из причин, почему его враги оказались столь слабы) к величайшей из всех промышленных революций. «Социализм в одной стране» должен был заработать. России в десятилетия предстояло сделать примерно то же, на что у Англии ушло 200 лет. Это означало: все шло в тяжелую промышленность, примитивного накопления капитала хватало рабочим лишь на чуть большее, чем средства пропитания. Это означало необходимое усилие, никогда ни одной страной не предпринимавшееся. Смертельный рывок! – и все же тут Сталин был совершенно прав. Даже сейчас, в 60- е годы, рядом с техникой, не уступающей самой передовой в мире, различимы следы первобытного мрака, из которого приходилось вырывать страну. Сталинский реализм был жесток и лишен иллюзий. После первых двух лет индустриализации, отвечая на мольбы попридержать движение, выдерживать которое страна больше не в силах, Сталин заявил: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! (Старую Россию)… непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь». (…) Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Поныне на это никому из умеренно беспристрастных людей возразить нечего. Индустриализация сама по себе означала лишения, страдания, но не массовые ужасы. Коллективизация сельского хозяйства дала куда более горькие плоды. Осуществление грандиозной индустриализации требовало больше продуктов для городов и меньше работающих на земле. Крестьянское хозяйство для того не подходило. Нам в Англии повезло: наша аграрная революция, или система сельскохозяйственного совершенствования (куда вошли и огораживания – это темное пятно, оставшееся в исторических хрониках и народной памяти, – в конечном счете все же бывшие необходимыми), предшествовала революции промышленной, а потому в целом было легче снабжать продуктами растущее промышленное население. В Советском Союзе оба процесса приходилось осуществлять в одни и те же месяцы, в те же самые два-три года. С чудовищными человеческими потерями. Целый класс богатых крестьян (кулаков, то есть фермеров, использовавших наемных рабочих) был стерт лица земли. Миллионы бедных крестьян, в том числе и часть шолоховских казаков, голодали и мерли от истощения. Рука не поднимается писать об этом в сдержанных и отрешенных выражениях. От деревянных сох к атомным реакторам. Мрачная история Сталина. Триумфальный взлет России. Страшная цена для целого поколения. Удивительно, во всяком случае, для меня, что человеческие существа могут быть столь жизнестойки. Многие русские, мои сверстники, вынесли гражданскую войну, Сталина, войну с Гитлером – испытали то, что нам и представить себе невозможно. И все же они согревают душу неуничтожимой русской надежой. Что-то из мрака прошлого они, конечно, забыть не в силах, но после всего – они устремляют взор на своих детей и в будущее своих детей. Как сказал мой приятель, с кем мы обсуждали его прошедшую жизнь, когда речь зашла о его сыновьях: «Они ничего этого не знают. Они так чисты» («Завтра», 1994, ? 30, 31). Збигнев Бжезинский (США) «В умении оправдывать свои деяния и добиваться их одобрения Сталин равным образом преуспел и за пределами страны. В течение долгого времени многие западные комментаторы были более склонны – лишь отчасти отличаясь друг от друга в терминологии – хвалить его за индустриализацию России, нежели осуждать за террор. Таким образом сталинская эпоха в значительной степени интерпретировалась как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной экономики к индустриальной. И в некотором смысле это верно. При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей – за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали – с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится» (Б ж е- з и н с к и й З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке). Милован Джилас «Если отбросить односторонние догматические и романтические увлечения, то я бы и сегодня, как и тогда, высоко оценил качество Красной Армии, и в особенности ее русского ядра. Хотя советский командный состав, а еще в большей степени солдаты и младшие командиры воспитаны политически односторонне, однако во всех других отношениях у них развивается инициатива, широта культуры и взглядов. Дисциплина – строгая и безоговорочная, но не бессмысленная – подчинена главным целям и задачам. У советских офицеров не только хорошее специальное образование, одновременно они – наиболее талантливая, наиболее смелая часть советской интеллигенции. Хотя им сравнительно хорошо платят, они не замыкаются в закрытую касту; от них не требуют чрезмерного знания марксистской доктрины, они прежде всего должны быть храбрыми и не удаляться от поля боя – командный пункт командира корпуса возле Ясс был всего в трех километрах от немецких передовых линий. Хотя Сталин и провел большие чистки, в особенности среди высшего командного состава, это имело меньше последствий, чем предполагают, так как он одновременно без колебаний возвышал молодых и талантливых людей, – каждый офицер, который был ему верен, знал, что его амбиции будут поняты. Быстрота и решительность, с которой Сталин во время войны производил перемены в высшем командном составе, подтверждают, что он был находчив и предоставлял возможности наиболее талантливым. Он действовал одновременно по двум направлениям: вводил в армии абсолютное подчинение правительству, партии и лично себе и ничего не жалел для усиления ее боеспособности, улучшения уровня жизни ее состава, а также быстро повышал в чинах наиболее способных. Сталин был холоден и расчетлив не меньше Молотова. Однако у Сталина была страстная натура со множеством лиц, причем каждое из них было настолько убедительно, что казалось, что он никогда не притворяется, а всегда искренне переживает каждую из своих ролей . Именно поэтому он обладал большей проницательностью и большими возможностями, чем Молотов. Он без подробных обоснований изложил суть своей панславистской политики: - Если славяне будут объединены и солидарны – никто в будущем пальцем не шевельнет. Пальцем не шевельнет! – повторял он, резко рассекая воздух указательным пальцем. Кто-то высказал мысль, что немцы не оправятся в течение следующих пятидесяти лет. Но Сталин придерживался другого мнения: - Нет, оправятся они, и очень скоро. Это высокоразвитая промышленная страна с очень квалифицированным и многочисленным рабочим классом и технической интеллигенцией, – лет через двенадцать – пятнадцать они снова будут на ногах. И поэтому нужно единство славян. И вообще, если славяне будут едины – никто пальцем не шевельнет. Сталин обладал необычайно чутким и настойчивым умом. Помню, что в его присутствии невозможно было сделать какого-либо замечания или намека без того, чтобы он тотчас этого не заметил. И если помнить, какое значение он придавал идеям, – хотя они были для него лишь средством, – то напрашивается вывод, что он видел и несовершенство созданного при нем строя. Этому сегодня есть немало подтверждений, в особенности в произведениях его дочери Светланы. Так, она пишет, как, узнав, что в Куйбышеве создана специальная школа для эвакуированных детей московских партаппаратчиков, он воскликнул: «Ах вы!.. Ах вы, каста проклятая!» Явление Сталина весьма сложно и касается не только коммунистического движения и тогдашних внешних и внутренних возможностей Советского Союза. Тут поднимаются проблемы отношений идеи и человека, вождя и движения, значения мифов в жизни человека, условий сближения людей и народов. Сталин принадлежит прошлому, а споры по этим и схожим вопросам если начались, то совсем недавно. Добавлю еще, что Сталин был – насколько я заметил – живой, страстной, порывистой, но и высокоорганизованной и контролирующей себя личностью. Разве, в противном случае, он смог бы управлять таким громадным современным государством и руководить такими страшными и сложными военными действиями? Тщетно пытаюсь себе представить, какая еще, кроме Сталина, историческая личность при непосредственном знакомстве могла бы оказаться столь непохожей на сотворенный о ней миф. Уже после первых слов, произнесенных Сталиным, собеседник переставал видеть его в привычном ореоле героико-патетической сосредоточенности или гротескного добродушия, что являлось непреложным атрибутом иных массовых фотографий, художественных портретов, да и большинства документальных кинолент. Вместо привычного «лика», выдуманного его собственной пропагандой, вам являлся буднично-деятельный Сталин – нервный, умный, сознающий свою значимость, но скромный в жизни человек… Первый раз Сталин принял меня во время войны, весной 1944 года, после того как облачил себя в маршальскую форму, с которой потом так и не расставался. Его совсем не по-военному живые, безо всякой чопорности манеры тотчас превращали этот милитаристский мундир в обычную, каждодневную одежду. Нечто подобное происходило и с проблемами, которые при нем обсуждались: сложнейшие вопросы Сталин сводил на уровень простых, обыденных… Он обладал выдающейся памятью: безошибочно ориентировался в характерах литературных персонажей и реальных лиц, начисто позабыв порой их имена, помнил массу обстоятельств, комментируя сильные и слабые стороны отдельных государств и государственных деятелей. Часто цеплялся за мелочи, которые позже почти всегда оказывались важными. В окружающем мире и в его, Сталина, сознании как бы не существовало ничего, что не могло бы стать важным… Зло, мне кажется, он помнил больше, чем добро, потому как, вероятно, внутренне чувствовал, что режим, им создаваемый, способен выжить исключительно в зоне враждебности… По существу, это был самоучка, но не подобно любому одаренному человеку, а и в смысле реальных знаний. Сталин свободно ориентировался в вопросах истории, классической литературы и, конечно, в текущих событиях. Того, что он скрывает свою необразованность или стыдится ее, заметно не было. Если и случалось, что он не вполне разбирался в сути какого-нибудь разговора, то слушал настороженно, нетерпеливо ожидая, пока тема сменится. При разговоре со Сталиным изначальное впечатление о нем как о мудрой и отважной личности не только не тускнело, но и, наоборот, углублялось. Эффект усиливала его вечная, пугающая настороженность. Клубок ощетинившихся нервов, он никому не прощал в беседе мало-мальски рискованного намека, даже смена выражения глаз любого из присутствующих не ускользала от его внимания. Но Сталин – это призрак, который бродит и долго еще будет бродить по свету. От его наследия отреклись все, хотя немало осталось тех, кто черпает оттуда силы. Многие и помимо собственной воли подражают Сталину. Хрущев, порицая его, одновременно им восторгался. Сегодняшние советские вожди не восторгаются, но зато нежатся в лучах его солнца. И у Тито, спустя пятнадцать лет после разрыва со Сталиным, ожило уважительное отношение к его государственной мудрости. А сам я разве не мучаюсь, пытаясь понять, что же это такое – мое «раздумье» о Сталине? Не вызвано ли и оно живучим его присутствием во мне?» (Д ж и л а с М. Лицо тоталитаризма). Роже Гароди (Франция) «…Я думаю, что на фигуру Сталина нужно смотреть в историческом плане. В сущности, тогда была осада: вспомним, что железный занавес выдумали не русские, а Клемансо и Черчилль, которые говорили о необходимости натянуть занавес из железной проволоки и задушить Советский Союз голодом. А когда страна находится в осаде, то это совершенно не ведет к какой-нибудь терпимости. Действительно, в тот исторический период были ужасные отклонения, и я думаю, что с этой точки зрения Сталин был плохим учеником Ленина. В одном из своих последних текстов, опубликованных в «Правде», который можно действительно рассматривать как политическое завещание Ленина, тот писал о том, что пройдет 50–60 лет, прежде чем крестьяне на своем собственном опыте придут к коммунизму. Сталин же захотел сделать это за два года. В результате он уничтожил советское сельское хозяйство, которое и сейчас еще не поднялось. С другой стороны, когда Сталин говорил в 1931 году: «Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят», он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима. …Очень легко говорить задним числом: нужно было сделать то-то, не хватало того-то. К сожалению, дорога истории, как говорил Ленин, это не Невский проспект. И в определенных исторических условиях сначала нужно делать то, что необходимо, даже если это будет стоить больших человеческих усилий. Я считаю, что с человеческой точки зрения сталинизм стоил нам очень дорого, но надо также сказать и о том, что если Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду» («Завтра», ? 8 (221), 1998 г). Андре Жид (Франция) «Сталин, несомненно, обнаружил большую проницательность, когда все свои усилия в первую голову и раньше всего отдавал Красной Армии; события самым очевидным образом подтвердили его правоту; и отныне почти не имеет значения, что достигнуто это было благодаря пренебрежению всеми другими сферами жизни. Разве не любовь к родной земле и личной собственности, а часто и религиозное чувство, в гораздо большей степени, нежели упрямая приверженность марксистским теориям, сделали русские силы столь храбрыми и победоносными? Сталин хорошо это понял и доказал, что понял, когда снова открыл церкви. Однако я думаю, что очень скоро будет признана обоснованность моих обвинений; особенно обвинения СССР в том, что там угнетена мысль. Все, сказанное мною об этом, остается верным, и по образцу СССР подобное угнетение начинает осуществляться во Франции. Любая неконформистская мысль становится подозрительной и тут же подлежит разоблачению. Царит, или по крайней мере пытается царить, террор. Отныне существует лишь полезная истина; то есть преобладает и торжествует повсюду, где может, полезная ложь. Одни «благонамеренные» получат право на выражение своих мыслей. Что до всех прочих, то пусть помалкивают, а не то… Нет сомнений, что победить нацизм можно было лишь благодаря антинацистскому тоталитаризму; но завтра важнее всего окажется борьба с этим новым конформизмом» (Ж и д А. Из дневника. 1939–1949). Уинстон Черчилль (Великобритания) «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают» (Черчилль У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина). В заключение – реакция самого Сталина на похвалу Черчилля. После окончания Второй мировой войны в День Великой Октябрьской социалистической революции Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако, лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков. Говоря о И.В. Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий». В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете «Правда» – центральном органе ЦК ВКП (б) – изложение речи британского политика. Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, Л.П. Берия, А.И. Микояну 10 ноября: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
  24. Россия – лидер в космосе

    Да Россия лидер в космосе, даже позволяет назначать командиров кораблей американцев.
  25. Дом-часы в Москве. До и после реставрации

    Влюблённые часы не наблюдают
×