Перейти к содержимому

Маячок

Участник
  • Публикации

    9642
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    86

Все публикации пользователя Маячок

  1. Израль на уровне не грамотных болванчиков.

    Израиль решил поиграть в дурную дудочку, прикинулся , что не знает производителя С-300 и кто их обслуживает, я думаю у них мозговой штурм пошёл не в ту сторону.
  2. Израиль обещает уничтожить сирийские С-300. Россия обещает Израилю катастрофические последствия. Apr. 24th, 2018 at 6:14 AM Россия теперь уже официально сообщила о своем решении поставить Сирии систему ПВО С-300 дабы предотвратить дальнейшие нападения на Сирию со стороны Израиля, США и партнеров Вашингтона по коалиции. Кроме того Россия официально всех так же предупреждает, что до момента, пока сирийцы не научатся сами управлять поставленной в страну новой ракетной системой, на позициях комплексов будут постоянно находится российские военнослужащие.
  3. Одинокая Россия Общество Есть ли у нас союзники, есть ли мы сами? 3 Валентина Андреева © ИА REGNUM ПЛАТОН БЕСЕДИН, 18 апреля 2018, 20:47 — REGNUM Казахстан воздержался от голосования в Совете Безопасности ООН за российскую резолюцию, в которой осуждалась агрессия США и их союзников против Сирии. В Совете Федерации России удивились такому решению Астаны, несмотря на то, что в Астане законно указывают на свою географическую роль в посреднических усилиях по Сирии. Прилетел нежданчик. Ведь дело не в географии, и удивляться, на самом деле, не стоит. Казахстан давно уже играет в свою игру, и рассматривать его как полноценного союзника России бессмысленно. Москва окончательно рвет с Белоруссией Меркель поставила Путину ультиматум по «Северному потоку-2» Неожиданный поворот: Россия причастна к отравлению Скрипаля НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Назарбаеву досталась земля, щедрая на ценные ресурсы. Благодарить за это казахи должны людей, прикончивших Советский Союз и не скупившихся на территории. Украине — Крым, Казахстану — его север, где жило преимущественно русское население в городах с русскими названиями. Постепенно это население вытеснялось. Месяцами назад Казахстан решил перейти на латиницу (с 2025 года — полностью). Так удобнее, сказали в Астане. На деле вариант с 26 буквами латиницы — для казахского языка хуже, чем 33 буквы кириллицы. И реально данный шаг, с одной стороны, есть давление на Москву (будьте сговорчивее), с другой — пламенный hello США (мы готовы к максимально тесному сотрудничеству). Особенно если учесть, что Астана и Вашингтон летом 2017 года заключили договор о пятилетнем военном сотрудничестве. И, конечно, это ещё один удар по русскому населению Казахстана, которое систематически притесняется. Знаю, о чём говорю, так как мои родственники живут в Алма-Ате. Казахстан, безусловно, в полной мере никогда «нашим» не был. Назарбаев вёл автономную политику и действовал, что называется, по ситуации, несмотря на участие вместе с Россией в Таможенном союзе, ЕЭП, ЕАЭС, ОДКБ И ШОС. И он бы не отказался, к примеру, от американской помощи в строительстве казахского флота на Каспии. Меняется международная обстановка, а сейчас она не в пользу России — моделируется и многовекторная политика Астаны. 2 Иллюстрация: Primeminister.kz Дональд Трамп и Нурсултан Назарбаев Сначала действия Казахстана в Москве реакции не вызывали. Сейчас выражается удивление. История знакомая. Мы систематически теряем постсоветское пространство. Успешно распрощались с Украиной, главным инструментом влияния на которую был газовый вопрос. Происходят качели и с Белоруссией, которую многие у нас по-прежнему воспринимают как исключительно дружественную и даже братскую; зря. В Киргизии никак не кончатся брожения, цель которых — установление нового режима. Есть риски и того, что менее дружественной нам станет Армения. Постепенно у России отрывают рычаги и сферы влияния на постсоветском пространстве. Да и в Центральной Азии нас всё меньше. Туда заходят американцы. Первая причина утраты нашего влияния — растрёпанные девяностые. Когда мы решали свои проблемы и вместе с тем не могли принимать самостоятельные решения без разрешения из Вашингтона. Однако и в нулевых защита русского населения велась Москвой неактивно, бессистемно и привела к утрате влияния, прежде всего в умах. Меж тем наши западные «партнёры» ловко заполнили пустоты. И ключевой вопрос тут — даже не во внешней политике России, а в её привлекательности как цивилизационного проекта. Насколько мы способны привлечь и мотивировать на сотрудничество остальных? Есть ли те, кто хочет тянуться к России или хотя бы тесно сотрудничать с ней? С Америкой ведь всё понятно. Есть милитаристская мощь, идти против которой страшно. А с другой стороны, есть эффективный экспорт — через кино, массовую культуру, искусство — американской мечты, американских ценностей. И Америка, и Россия — страны мессианские. Вот только у одной с мессианизмом не задалось. Виной тому и наша военная, экономическая слабость, которую мы стараемся прикрыть масштабными проектами, но главное — отсутствие внутреннего понимания, что есть сегодня Россия на шахматной доске стран и цивилизаций. Мы ведь часто слышим об особом пути, о стране-цивилизации, подчас делая отсылки к Русской идее и русскому мессианизму, но всё это, как правило, находится в зачаточном состоянии и устремлено в прошлое без приложения к настоящему. Нет образа будущего, нет идентичности. А то, что нам рассказали ранее, неактуально. 3 Закрытое предприятие «Дурной сон Вашингтона»: как РФ может ответить на санкции Ощутимый удар по США: Россия укротит отказом Россияне вспомнили предсказания Черномырдина по Украине НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Да, американская мечта также утратила исконные постулаты, отбросила идеалистические представления, приватизированная государством и транскорпорациями; однако она удачно вписалась в контекст современного мира, отразила дух времени. Счастье — вполне конкретизированное — давно уже возможно только в Америке, и если тебе не удалось родиться в ней, то нужно принести её туда, где ты родился. США не надо убеждать других, чтобы те были с ними — все и так хотят быть с США. А если нет, то включается тезис Вильсона о распространении американских ценностей при помощи американской военной мощи. У нас с этим сложнее. И те, кто сегодня сотрудничает с нами, воспринимают Россию не как сильного партнёра, но как ресурс. Есть Китай, которому мы отдали восток страны, и, к примеру, побережье Байкала уже превращается в China-town. Пока мы разрешаем китайцам использовать наши ресурсы, они как бы с нами. Но это высокая цена за краткосрочное сотрудничество. Собственно, ресурсы — наш главный аргумент. Есть Иран и Израиль, между которыми придётся выбирать, учитывая то, как развивается сирийский кризис. Есть Куба, Венесуэла и кто поменьше. Но постепенно Россия, действительно, всё больше остаётся в изоляции. Она одна, сама по себе, и главное — она растеряна, потому что не очень понимает, что на самом деле из себя представляет. И это, в том числе, плата за конструкцию в виде обособленной страны-цивилизации, той, что исторически и историософски занимает уникальное положение в мире. Тот, кто уникален, тот всегда один. И можно сказать, вспоминая фразу, что у нас есть лишь два союзника — армия и флот, однако эти единицы сегодня не так чтобы вселяют уверенность, несмотря на все последние достижения в данной области. Единственный союзник России сегодня, как всегда — это, собственно, сама Россия, которая твердит, но упорно не желает принимать, укреплять и развивать свою идентичность. Которая не желает обратиться не к внешним вторичным заимствованиям, неизбежно принимающим у нас уродливые формы, а непосредственно к своему человеку. Он ведь тоже, в свою очередь, теряет самость и мутирует в нечто глобалистически-усреднённое, как мальчик, одевающийся по американским журналам десятилетней давности. Нельзя быть вторичным на деле, при этом на словах подчёркивая свою уникальность. То, что может и должна делать сегодня Россия — это создавать страну-цивилизацию не на словах, а на деле. Не лепить, как выразился Силуанов, вторую Норвегию, а развивать единственно возможную Россию. Со своими людьми, своими принципами и своим мироукладом. Русские философы называли это Царством справедливости, и слово это — «справедливость» — очень важно. Оно ключевое для русского человека. Было, так точно, и, надеюсь, осталось. Построить справедливость в России (не такую, как строили в СССР, а модернизированную, настоящую) — единственный путь. Путь, который наконец-таки даст нам идентификацию, возвысит, прежде всего, над собой и станет, если угодно, маяком для остальных. Привлекательная Россия — справедливая Россия, та, в которой думают о человеке. Это и есть русская мечта. Та, которую можно противопоставить американской. И тем самым обрести союзников не благодаря торговле ресурсами, а благодаря особой универсальной идее. Трамп пошатнулся после такого удара от Китая Порошенко жестоко подставил офицеров ВМС Пенсионеры ликуют: Госдума выбила хорошую прибавку к выплатам НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Читайте ранее в этом сюжете: Поведение Казахстана в Совбезе ООН: что знают в России о братской стране? Читайте развитие сюжета: Дело Скрипаля и другие: неважно, кто поджег Рейхстаг Платон Беседин Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору. Подробности: https://regnum.ru/news/society/2406039.html?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=1302&utm_content=1604839&utm_campaign=2007 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  4. © РИА Новости, Евгений Биятов | Перейти в фотобанк © РИА Новости, Евгений Биятов | Перейти в фотобанк Путин потерял не только Украину, но и Казахстан Жизнь без СССР04.03.2018 119234464 Гжегож Гурны (Grzegorz Górny) В Польше никто не обратил внимания на последние сообщения из Казахстана, а между тем там произошли переломные изменения. Сначала в прошлом году президент Нурсултан Назарбаев принял решение о переводе казахской письменности с кириллицы на латиницу, а в начале этого года он решил, что на заседаниях парламента в Астане можно будет пользоваться только казахским языком. До сих пор депутатам разрешалось выступать там также на русском. Огромное, можно сказать, цивилизационное значение, имеет в особенности первый шаг: это отход от русскоязычной культурной сферы и разворот в сторону Запада. Это плохая новость для Кремля, ведь самое большое государство Средней Азии решило покинуть московскую сферу влияния. Однако россияне лишь традиционно сыплют угрозами, но не предпринимают никаких действий, чтобы остановить начавшийся процесс. Они слишком заняты другими событиями, которые поглощают все их внимание, а поэтому не могут более решительно ответить на шаги Астаны. Для многих российских комментаторов решение Казахстана стало полной неожиданностью. До сих пор руководство этой страны вело себя в отношении России очень осторожно и даже пассивно. Это было связано с историческим опытом казахского народа. В сталинские времена большевики уничтожили и без того немногочисленные казахские элиты, а в 1940 году СССР перевел казахский язык на кириллицу. Долгие годы советская власть в рамках программы по подчинению огромных безлюдных казахских территорий переселяла туда русских. В результате масштабной колонизации доля коренного населения в Казахстане стала самой низкой среди всех советских республик. КОНТЕКСТ Что происходит с Казахстаном? The Wall Street Journal 17.01.2018 Казахстан против апострофа The New York Times 17.01.2018 Не Казахстан, а Qazaqstan? Berlingske 12.11.2017 Избавимся от кириллицы — избавимся и от России Habertürk 03.11.2017По данным переписи 1959 года, казахи составляли всего 30% населения Казахской Советской Социалистической Республики. Потом ситуация начала постепенно меняться, в частности, благодаря тому, что казахи («мусульмане-атеисты») заводили больше детей, чем русские («православные атеисты»). Несмотря на это в 1989 году, накануне распада СССР, представителей казахского народа было в республике всего 39,7%. Казахи обрели независимость, но остались меньшинством в своей собственной стране. Доминирующее положение во многих регионах (особенно на севере) занимало русское или русскоязычное население, в чем я смог убедится лично, пару раз путешествуя по Казахстану. В связи с этим Назарбаев не мог последовать примеру других постсоветских республик и заменить коммунистическую идеологию национальной идеей: такой шаг встретился бы с сопротивлением внутри страны и ответными действиями России. Казахстан много лет подряд оставался настолько лояльным в отношении Москвы, что та даже не видела необходимости в создании там «российской партии». Впрочем, какой в этом был смысл, ведь с 1991 года русский стал в этой стране вторым государственным языком. В итоге сейчас в казахском парламенте нет даже сильной пророссийской группировки, хотя русские остаются в Казахстане заметным национальным меньшинством (25%). Одновременно Назарбаев проводил постепенную, но последовательную политику казахизации, которая включала в себя, в частности, строительство новой столицы Астаны, находящейся вдали от русскоязычных центров (Алма-Аты и Караганды). Перепись, проведенная в 2009 году, показала, что казахи составляют уже 63,1% от населения страны. Возможно, Назарбаев не стал спешить со своим решением, если бы не нападение России на Украину. Россияне одержали успех только в Донбассе и в Крыму, то есть в практически полностью русскоязычных регионах. Там, где существовала языковая альтернатива и культурный барьер, им пришлось остановиться. Украинские события показали, что собственный язык — основа безопасности страны. Для Польши это чисто теоретическая проблема, поэтому мы не уделяем ей внимания, однако, в Казахстане ситуация выглядит иначе. Оказалось, что язык может сыграть ключевую роль в сохранении территориальной целостности государства, поэтому пришло время принять решение. Назарбаев выбрал удачный момент: у находящейся под санкциями России, которая занята конфликтом с Западом, а также вооруженными конфликтами в Сирии и на Украине, нет сейчас сил, чтобы ввязываться в новый спор. Так что проводить революционные изменения казахам ничего не мешает. Долгосрочные эффекты этих реформ будут видны через какое-то время, но уже сейчас понятно, что России ничего хорошего они не принесут. Оригинал публикации: Putin stracił nie tylko Ukrainę, stracił także Kazachstan Опубликовано 02/03/2018 14:30 119234464 Жизнь без СССР04.03.2018 119234464 Гжегож Гурны (Grzegorz Górny) В Польше никто не обратил внимания на последние сообщения из Казахстана, а между тем там произошли переломные изменения. Сначала в прошлом году президент Нурсултан Назарбаев принял решение о переводе казахской письменности с кириллицы на латиницу, а в начале этого года он решил, что на заседаниях парламента в Астане можно будет пользоваться только казахским языком. До сих пор депутатам разрешалось выступать там также на русском. Огромное, можно сказать, цивилизационное значение, имеет в особенности первый шаг: это отход от русскоязычной культурной сферы и разворот в сторону Запада. Это плохая новость для Кремля, ведь самое большое государство Средней Азии решило покинуть московскую сферу влияния. Однако россияне лишь традиционно сыплют угрозами, но не предпринимают никаких действий, чтобы остановить начавшийся процесс. Они слишком заняты другими событиями, которые поглощают все их внимание, а поэтому не могут более решительно ответить на шаги Астаны. Для многих российских комментаторов решение Казахстана стало полной неожиданностью. До сих пор руководство этой страны вело себя в отношении России очень осторожно и даже пассивно. Это было связано с историческим опытом казахского народа. В сталинские времена большевики уничтожили и без того немногочисленные казахские элиты, а в 1940 году СССР перевел казахский язык на кириллицу. Долгие годы советская власть в рамках программы по подчинению огромных безлюдных казахских территорий переселяла туда русских. В результате масштабной колонизации доля коренного населения в Казахстане стала самой низкой среди всех советских республик. КОНТЕКСТ Что происходит с Казахстаном? The Wall Street Journal 17.01.2018 Казахстан против апострофа The New York Times 17.01.2018 Не Казахстан, а Qazaqstan? Berlingske 12.11.2017 Избавимся от кириллицы — избавимся и от России Habertürk 03.11.2017По данным переписи 1959 года, казахи составляли всего 30% населения Казахской Советской Социалистической Республики. Потом ситуация начала постепенно меняться, в частности, благодаря тому, что казахи («мусульмане-атеисты») заводили больше детей, чем русские («православные атеисты»). Несмотря на это в 1989 году, накануне распада СССР, представителей казахского народа было в республике всего 39,7%. Казахи обрели независимость, но остались меньшинством в своей собственной стране. Доминирующее положение во многих регионах (особенно на севере) занимало русское или русскоязычное население, в чем я смог убедится лично, пару раз путешествуя по Казахстану. В связи с этим Назарбаев не мог последовать примеру других постсоветских республик и заменить коммунистическую идеологию национальной идеей: такой шаг встретился бы с сопротивлением внутри страны и ответными действиями России. Казахстан много лет подряд оставался настолько лояльным в отношении Москвы, что та даже не видела необходимости в создании там «российской партии». Впрочем, какой в этом был смысл, ведь с 1991 года русский стал в этой стране вторым государственным языком. В итоге сейчас в казахском парламенте нет даже сильной пророссийской группировки, хотя русские остаются в Казахстане заметным национальным меньшинством (25%). Одновременно Назарбаев проводил постепенную, но последовательную политику казахизации, которая включала в себя, в частности, строительство новой столицы Астаны, находящейся вдали от русскоязычных центров (Алма-Аты и Караганды). Перепись, проведенная в 2009 году, показала, что казахи составляют уже 63,1% от населения страны. Возможно, Назарбаев не стал спешить со своим решением, если бы не нападение России на Украину. Россияне одержали успех только в Донбассе и в Крыму, то есть в практически полностью русскоязычных регионах. Там, где существовала языковая альтернатива и культурный барьер, им пришлось остановиться. Украинские события показали, что собственный язык — основа безопасности страны. Для Польши это чисто теоретическая проблема, поэтому мы не уделяем ей внимания, однако, в Казахстане ситуация выглядит иначе. Оказалось, что язык может сыграть ключевую роль в сохранении территориальной целостности государства, поэтому пришло время принять решение. Назарбаев выбрал удачный момент: у находящейся под санкциями России, которая занята конфликтом с Западом, а также вооруженными конфликтами в Сирии и на Украине, нет сейчас сил, чтобы ввязываться в новый спор. Так что проводить революционные изменения казахам ничего не мешает. Долгосрочные эффекты этих реформ будут видны через какое-то время, но уже сейчас понятно, что России ничего хорошего они не принесут. Оригинал публикации: Putin stracił nie tylko Ukrainę, stracił także Kazachstan Опубликовано 02/03/2018 14:30 119234464
  5. 4 апреля 2018 Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» (НПК «Техмаш») выпускает различную продукцию военного назначения, в том числе разнообразные вооружения и боеприпасы. Серийные изделия такого рода поставляются сухопутным войскам, воздушно-космическим силам и флоту. В обозримом будущем номенклатура выпускаемой продукции может пополниться совершенно новыми системами. Согласно последним сообщениям, «Техмаш» планирует создать несколько образцов, относящихся к новым для нашей армии классам. В последних числах прошедшего марта столица Армении принимала участников и гостей международной военно-технической выставки ArmHiTec-2018. Значительная часть площадей этого мероприятия была занята российскими оборонными предприятиями. Вместе с другими представителями России в выставке участвовал НПК «Техмаш». Эта организация продемонстрировала макеты и рекламные материалы по нескольким существующим проектам, а ее руководство раскрыло планы на ближайшее будущее. 30 марта в ходе беседы с журналистами заместитель генерального директора концерна Александр Кочкин рассказал о существующих планах по развитию вооружений. Параллельно с работами в уже освоенных областях предлагается реализовывать новые идеи. С их помощью планируется создать перспективную реактивную систему залпового огня с необычными возможностями, вооружение для будущих ударных беспилотных летательных аппаратов и оружие на основе электромагнитного импульса и оригинальные средства разведки.
  6. Израиль наконец поставят на место 23 апреля 2018 3 В ближайшее время Россия планирует поставку в Сирию противовоздушных комплексов С-300 «Фаворит». С их помощью сирийские силы ПВО смогут создать глубокую эшелонированную систему противовоздушной и противоракетной обороны. Поставка будет осуществлена на безвозмездной основе в качестве военно-технической помощи. Перевооружение сирийской ПВО Предварительная договоренность с сирийской стороной достигнута. Так как Дамаск не располагает средствами для закупки комплексов, а вариант продажи их в кредит не рассматривался, Россия передаст их бесплатно. Речь не идет о поставке новых комплексов, планируется передача техники, которой до этого пользовались российские ПВО. Вместе с самими комплексами будет поставлена и вспомогательная техника: радиолокационные комплексы, средства доставки, зарядки и управления. Для перевозки С-300 в Сирию будут использованы либо военно-транспортные самолеты, либо суда Военно-Морского флота РФ. Обучение сирийских расчетов, которые будут обслуживать С-300, в течение трех месяцев будут проводить специалисты из России. Вместе со старыми советскими комплексами С-125, С-200 и «Бук» вновь поступившие С-300 смогут надежно защитить Дамаск, сирийские военные аэродромы, места дислокации сирийских правительственных войск и иранских военных специалистов от налетов авиации и крылатых ракет. Учитывая последний обстрел США и их союзниками Сирии, а также периодические налеты израильтян на сирийские объекты, где присутствуют иранские военнослужащие, создание надежной системы противовоздушной и противоракетной защиты является первоочередной задачей. Политические аспекты поставки С-300 Вопрос поставки комплексов С-300 в Сирию впервые возник в 2005 году. Сирия планировала приобрести эти комплексы, но против сделки активно возражали израильтяне. Они аргументировали свою позицию тем, что поставка российской техники может дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке. Россия тогда пошла навстречу западным партнерам и отказалась от сделки. После обстрела Сирии крылатыми ракетами российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что теперь у нашей страны нет моральных обязательств не поставлять в Сирию С-300. Получается, что массированный обстрел сирийской территории развязал Москве руки и ускорил поставку Сирии более совершенных систем ПВО. А присутствие российских военных на наиболее важных объектах в САР во время обучения персонала работе с ЗРК С-300 является дополнительным сдерживающим фактором. Ведь в случае нанесения удара по таким объектам неизбежен ответный удар России. Автор: Сергей Портер Использованы фотографии: https://rossaprimavera.ru/ 9 94 29
  7. Американцы сорвались с Луны.

    Лунная гонка продолжается! 23 апреля 2018 Программы освоения Луны, которые были одновременно свернуты в Советском Союзе и США еще в середине 1970-х годов, снова становятся популярными и востребованными. Лунная гонка, которая, казалось, давно осталась в прошлом, снова набирает обороты. Сегодня ученые многих стран мира убеждены в том, что человечество находится на том этапе своего развития, который в состоянии обеспечить превращение Луны в космический форпост цивилизации. Для этого ведущие страны мира располагают всем необходимым: многочисленными космодромами, луноходами, возвращаемыми на Землю модулями и ракетами-носителями тяжелого класса. Двумя основными вопросами Лунной программы в современной ее реинкарнации являются следующие вопросы: для чего землянам нужна Луна, и какие именно технологии помогут человечеству ее колонизировать? Ответ на эти вопросы сегодня ищут ученые многих стран мира. Интерес к единственному естественному спутнику Земли проявляют сегодня Россия, США, страны Евросоюза, Китай, Индия и Япония. О Луне вновь вспомнили в 2004 году, когда американский президент Джордж Буш младший объявил о возобновлении лунной программы. Позднее уже в 2007 и 2013 годах орбитальный и посадочный модули к Луне отправил Китай. А в 2014 году планы по освоению Луны озвучил и Дмитрий Рогозин, занимающий пост вице-премьера российского правительства. В середине 70-х годов прошлого века считалось, что летать к Луне очень дорого, к тому же не совсем понятно было, для чего это нужно. Сегодня Луна вновь становится актуальной и ученые всего мира, кажется, находят ответы, для чего необходимо возобновление лунных программ. Несмотря на то, что политическая мотивация освоения Луны теперь отсутствует, появились новые стимулы. К примеру, актуализация лунных программ после более чем полувекового забвения может быть связана с высоким технологическим уровнем сегодняшней цивилизации, которой необходимы действительно амбициозные цели для дальнейшего развития. Также этот процесс можно связать с развитием и перспективами частной космонавтики. Сегодня в арсенале мировой космической отрасли имеется все необходимое, чтобы «покорить» Луну, осталось лишь точно определиться с целями и задачами лунных программ. У российской космической отрасли имеется огромный опыт лунных стартов, который ранее был накоплен советскими инженерами и учеными. Советские аппараты первыми совершили мягкую посадку на Луне, сфотографировали обратную сторону естественного спутника Земли и взяли образцы грунта-реголита. Первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности небесного тела, широко известный как «Луноход-1», также заслуга советской космонавтики. Луноход работал на поверхности спутника с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года. Луноход-1 Сегодня пилотируемые полеты на Луну вновь включены в основы государственной политики, сообщает РИА Новости. В рамках федеральной космической программы на 2016-2025 годы разрабатывался проект «Луна-Глоб», который предполагает запуск к естественному спутнику Земли серии автоматических станций. Реализацией данного проекта занимается сегодня НПО имени Лавочкина. Президент Российской Федерации Владимир Путин, посетив 12 апреля 2018 года новый павильон «Космос» на ВДНХ, отметил, что лунная программа страны будет реализована. Ближайшие планы российской лунной программы На первом этапе реализации российской лунной программы предусматривается запуск к Луне пяти автоматических станций в 2019-2025 годах. Все запуски планируется выполнять с нового космодрома «Восточный». Изучение Луны автоматическими станциями подразумевает выбор площадки для расширения присутствия человека на естественном спутнике Земли. Полученная информация о необходимых ресурсах должна будет помочь определиться с местом размещения лунной базы. На первом этапе реализации российской лунной программы поставлены следующие научные задачи: исследование состава вещества и происходящих физических процессов на полюсах Луны; исследование свойств экзосферы и процессов взаимодействия космической плазмы с поверхностью на лунных полюсах; исследование внутреннего строения естественного спутника Земли с использованием методов глобальной сейсмометрии; исследование космических лучей сверхвысоких энергий. В настоящее время ближайшие планы России по изучению Луны с помощью автоматических станций выглядят следующим образом: 2019 год – запуск космического аппарата Луна-25. Миссия – изучение поверхности Луны в районе Южного полюса. 2022 год – запуск космического аппарата Луна-26. Миссия – дистанционное изучение Луны, обеспечение связи для последующих лунных миссий. 2023 год – запуск 3 и 4 аппаратов «Луна-27» (основной и резервный посадочный зонды). Миссия – отработка технологий создания на лунной поверхности постоянно действующей базы, изучение реголита и экзосферы Луны. 2025 года – запуск аппарата «Луна-28». Миссия – доставка на поверхность Земли термостатированных образцов лунного грунта, которые будут добыты предыдущими автоматическими станциями, в образцах могут находиться кристаллы льда. Как можно использовать Луну Многие ученые считают, что космическая экспансия станет логичным этапом дальнейшего развития человечества. Рано или поздно наша цивилизация дойдет до такой стадии, когда ей станет тесно на нашей планете и появится необходимость в перевалочной базе на Луне, откуда можно будет удобно стартовать к Марсу или иным планетам Солнечной системы. Особые надежды эксперты связывают с возможностью добычи на Луне различных полезных ископаемых, выделяя из всех – гелий-3. Данное вещество уже называют энергией будущего и главным сокровищем Луны. В перспективе его можно будет использовать в качестве топлива для термоядерной энергетики. Гипотетически, при термоядерном синтезе с реакцией одной тонны вещества гелий-3 и 0,67 тонны дейтерия должна высвобождаться энергия, эквивалентная сгоранию 15 миллионов тонн нефти (но в настоящее время не изучена техническая возможность осуществления такой реакции). Это без учета того, что гелий-3 на лунной поверхности придется каким-то образом добывать. А сделать это будет не просто, так как согласно исследованиям содержания гелия-3 в лунном реголите составляет порядка одного грамма на 100 тонн лунного грунта. Поэтому для добычи тонны данного изотопа необходимо будет переработать на месте не менее 100 миллионов тонн лунного грунта. Однако в случае, если все проблемы с его добычей и использованием удастся решить, гелий-3 сможет обеспечить энергией все человечество на тысячелетия вперед. Для ученых интерес представляют и запасы воды, которые также содержатся в лунном грунте. Научный потенциал Луны в настоящее время все еще не исчерпан. Специалисты до сих пор не знают, как именно образовался спутник Земли и ответ на этот вопрос, очевидно, находится не на нашей планете. Также Луна представляется отличной площадкой для проведения астрофизических наблюдений, так как на естественном спутнике нашей планеты отсутствует атмосфера. Технически установить на ее поверхности телескопы можно уже сейчас. Также с Луны будет удобнее следить за астероидами, которые могут представлять серьезную опасность для Земли. А в самом отдаленном будущем человечество сможет задуматься о том, чтобы перенести на Луну все энергоемкие производства, что поможет существенно сократить объем промышленных выбросов на нашей планете. Сверхтяжелые ракеты-носители В настоящее время вопрос необходимости сверхтяжелых ракет-носителей для полетов к Луне остается дискуссионным. Кто-то полагает, что без ракет, способных нести до 80-120 тонн полезной нагрузки, не обойтись, а кто-то наоборот считает подход создания таких ракет нерациональным, обосновывая это дорогой эксплуатацией и содержанием необходимой инфраструктуры. В любом случае, мировая космонавтика может обеспечить создание подобных ракет. Опыта в их разработке хватает: это и советские ракеты-носители «Н-1», «Энергия», «Вулкан» и американские «Saturn-5», «Ares V». Ракета «Энергия» с космическим кораблем «Буран» В настоящее время в США работают над двумя проектами таких ракет – Space Launch System, запуск которой отложен и успешно прошедшей испытания частной ракетой Falcon Heavy. В КНР работают над созданием своей сверхтяжелой ракеты «Великий поход – 9», рассчитанной сразу на 130 тонн полезной нагрузки. В России прошли испытания ракет семейства «Ангара» и ведутся работы над сверхтяжелой ракетой «Энергия-5». Недостатка в космодромах для использования сверхтяжелых ракет-носителей на Земле в настоящее время нет: Байконур, Восточный, Куру во Французской Гвиане и Ванденберг во Флориде, 4 космодрома в КНР. Планируется, что первый пуск новой российской сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия-5» состоится не раньше 2028 года, а стартовый комплекс для нее на космодроме «Восточный» будет готов в 2027 году. Об этом ранее сообщало агентство ТАСС со ссылкой на собственные источники в ракетно-космической отрасли. Стартовый стол для новой российской ракеты будет построен по принципам, реализованным для советской ракеты-носителя «Энергия» на Байконуре (площадка №250). Сообщается, что это будет универсальный стартовый комплекс, с которого смогут также стартовать ракеты-носители «Союз-5» среднего класса и соединения из двух, трех или пяти таких ракет (для достижения разной грузоподъемности). Именно принцип объединения пяти ракет и положен в основу новой российской ракеты сверхтяжелого класса «Энергия-5». В настоящее время российские разработчики работают над созданием двух предлагаемых к реализации проектов ракет – «Энергия-5В-ПТК» и «Энергия-5ВР-ПТК» со стартовой массой 2368 и 2346 тонн. Оба варианта ракеты-носителя смогут выводить на низкую околоземную орбиту до 100 тонн грузов, а на окололунную орбиту до 20,5 тонн полезного груза – массу «лунной» версии разрабатываемого корабля «Федерация». Предполагаемый вид стартового комплекса с ракетой Space Launch System Согласно расчетам Роскосмоса разработка ракеты-носителя сверхтяжелого класса и создание для ее запуска необходимой инфраструктуры на космодроме Восточный обойдется примерно в 1,5 триллиона рублей. Также Роскосмос ранее заявлял о том, что до 2030 года торопиться с созданием таких ракет нет необходимости, так как для них просто нет полезных нагрузок. В то же время ранее в РКК «Энергия» заявляли о том, что создание новой российской сверхтяжелой ракеты будет в 1,5 раза дешевле, чем воспроизведение советской ракеты-носителя «Энергия», создание которой наряду с космическим кораблем «Буран» было самой масштабной программой в истории отечественного космического ракетостроения. Станция на орбите и лунные базы В качестве промежуточных этапов освоения Луны рассматриваются проекты постройки на ее орбите обитаемых станций. О реализации подобных планов в период с 2025 по 2030 годы уже заявили Россия, США и Китай. Сомневаться в том, что данный проект будет реализован, не приходится. За плечами международного сообщества в настоящее время имеется богатый опыт успешной эксплуатации МКС. Ранее США и Россия договорились о совместной работе над международной окололунной обитаемой станцией Deep Space Gateway. Над проектом также работают ЕС, Канада и Япония. Возможно участие в программе и стран БРИКС. Россия в рамках этого проекта может создать от одного до трех модулей для новой станции: шлюзовой и жилые модули. Следующим этапом после создания окололунной обитаемой станции могло бы быть создание лунных обитаемых баз. На естественном спутнике Земли нет магнитного поля и атмосферы, при этом поверхность Луны непрерывно бомбардируют микрометеориты, а перепады температур за одни сутки достигают 400 градусов Цельсия. Все это делает Луну не самым дружелюбным для человека местом. Работать на ее поверхности можно лишь в скафандрах и герметичных луноходах, либо находясь внутри стационарного обитаемого модуля, оснащенного полной системой жизнеобеспечения. Развертывать подобный модуль будет удобнее всего в районе Южного полюса нашего спутника. Здесь всегда светло и меньше колебания температур. Планируется, что на первом этапе сборкой жилого модуля будут заниматься роботы. После того, как пилотируемые полеты на Луну будут в достаточной мере отработаны, строительство жилого лунного модуля расширится. Концепция лунной базы Первые обитатели нашего спутника сначала развернут на его поверхности средства связи с орбитальной станцией и Землей, после чего приступят к запуску энергетических установок на топливных ячейках или гибких фотоэлементах. Необходимо будет проработать вопросы защиты лунной базы от солнечных вспышек и космического излучения. Для этого планируется покрыть ее метровым слоем реголита, к примеру, с помощью проведения направленных взрывов, так как доставлять на лунную поверхность самосвалы и экскаваторы имеет мало смысла. Вести строительные работы на Луне придется на основе совершенно других технологий: печатать конструкционные элементы на 3D-принтере; применять надувные модули; создавать композитные материалы из лунного грунта с помощью высокотемпературного синтеза и лазерного спекания. В жилом лунном модуле будет развитая система снабжения питьевой водой и кислородом, будет создана растительная оранжерея. Ключевое значение будет уделено самообеспечению лунной базы. Только таким образом можно будет снизить количество отправляемых к Луне ракет с различными грузами. В настоящее время принципиальных препятствий для колонизации Луны человеком не существует, однако как в конечном итоге будет выглядеть первая обитаемая лунная база, будет зависеть от целей, для которых она будет предназначена. Источники информации: https://ria.ru/science/20180419/1518934894.html http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/lunar-program-overview http://tass.ru/kosmos/4323153 Материалы из открытых источников
  8. Американцы сорвались с Луны. ( начало) После того, как американцы «оставили» свой помёт на Луне и вернувшись на Землю они бродят по земле, как лунатики. Даже придуманная ими демократия уже не устраивает их. Даже те молодые государства, которые только что, поставленные на демократические рельсы, недоумевают, почему, написанные Америкой, демократические законы игнорируются самой Америкой, что не поддаётся объяснениям земным законам. Возможно, что лунатики накачали их неизвестной наркотой и под действием её они потеряли нюх на мирное сосуществование на Земле. А может под Лунным сиянием они поняли, что ИГиЛ это их спасение. А может они поняли, что с лунатиками не возможно конкурировать и запаниковали. По крайней мере это моё мнение. Мировому земному сообществу нужно срочно задуматься и диагностировать Америку, случай редкостный, но серьёзный, что то надо делать. Если земляне, на данный момент, не способны диагностировать и вылечить Америку, нужно всем государства включая и ИГил финансово скинуться на космическую программу по оздоровлению Америки и послать экспедицию к лунатикам за антидопинговым лекарством. (продолжение следует) Отзывы и предложения принимаются. За ранее благодарен.
  9. Анонсированные указы Путина. Жизнь или дожитие? Сегодня, 05:30 Агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники написало, что Владимир Путин планирует после инаугурации подписать пакет документов (или указ), целью которых должно стать ускорение экономического роста и повышение качества жизни россиян. Подписание этого указа станет естественным продолжением той части президентского послания, которая была посвящена экономическим и социальным аспектам развития государства. План «решительного прорыва» в повышении уровня жизни россиян должен достаточно подробно и поэтапно расписать программу государственных инвестиций в здравоохранение, образование и инфраструктуру. По мнению разработчиков документа (или источников агентства Bloomberg, интерпретирующих разработчиков), именно эти отрасли должны стать локомотивами роста российской экономики, напрямую влияя не только на уровень доходов россиян, но и на качество их жизни. Предположительно, в период с 2020-го по 2030-й год в рамках плана будет выделено более десяти триллионов рублей. Цифра эта не окончательна и она ещё может измениться. Но очевидно, что она будет весьма большой – это диктуют как заявленные цели, так и сроки, в которые необходимо добиться столь значительных результатов. Но все ли так хорошо и позитивно, как выглядит на первый взгляд? У внимательных людей сразу напрашивается аналогия со столь же масштабной программой перевооружения российской армии, которая уже подходит к завершению, по крайней мере, промежуточному. Аналогия уместная: одинаковый порядок цифр (там было примерно вдвое больше, но и финансовые возможности государства в момент её принятия выглядели более серьезно, ведь ещё не было ни санкций, ни девальвации), и сопоставимые сроки реализации. Но все-таки прямых параллелей проводить, наверное, не стоит. И вот почему. Реализация текущей программы перевооружения российской армии проходит достаточно успешно. Не будем утомлять читателя цифрами – просто вспомним об эффективных и весьма квалифицированных действиях ВС РФ в Сирии или раньше, при возвращении Крыма в состав Российской Федерации. Да и недавно обнародованные президентом военные новинки вряд ли смогли бы появиться на свет, если бы не существенное финансирование соответствующих научных и технологических программ, которое стало возможным благодаря упомянутой программе перевооружения. Но даже при констатации очевидных успехов нельзя не отметить массу проблем, с которыми столкнулась Россия в деле перевооружения армии. Они носили как естественный, так и субъективный характер, и появлялись из-за разных причин: и технологические трудности, вызванные годами запустения на наших военных производствах, и санкции, и разрыв связей с поставщиками из Украины, и девальвация рубля в 2014-м году, и, куда же без этого, воровство, некомпетентность, профессиональная несостоятельность некоторых ответственных и уполномоченных лиц. Сильный удар пришелся по программе перевооружения ВМФ России, не все удалось в перевооружении ВКС, да и остальные рода войск не избежали сокращений, переносов и тому подобного. И это, заметьте, в оборонной отрасли, где у нас традиционно сильные позиции, отличная научная и технологическая школа, серьезнейшие и не совсем разворованные промышленные мощности, а контролем занимается не только МВД и прокуратура, но и ФСБ. А что будет в изначально гражданских сферах, откуда не прет только ленивый? Вызывает большие сомнения и список приоритетных направлений, которые должны стать «прорывными». Нет, на первый взгляд, все выглядит замечательно – и здравоохранение, и образование, и инфраструктура крайне полезны для повышения качества жизни, и спорить с этим глупо. Но вот смогут ли они стать локомотивами роста? Большой вопрос… Вообще, первое, что пришло мне на ум, – Сколково. Есть огромная схожесть с этим интересным (потенциально) проектом. Там тоже очень красиво подбирали приоритеты исследований: биомедицинские технологии, космос, энергетическая эффективность, информатика, телекоммуникации, ядерные технологии и тому подобное. Но вот беда: в стране нет собственной микроэлементной базы, разработка и производство станков в ужасном состоянии, почти не производятся современные научные приборы и так далее. И совершенно очевидно, что для начала нам нужно было отдельное «Сколково» для разработки и производства чипов, ещё одно – для высокоточной металлообработки, ещё по одному для приборостроения, оптики, 3D-печати, химии и материаловедения. И только потом, когда все это прочно встало бы на родную почву, и мы научились бы не только придумывать что-то новое, но и производить это на своих станках и поточных линиях, оснащать своей электроникой, нам очень пригодилось бы Сколково в его нынешнем виде. Но нет, Дмитрий Анатольевич любит, чтобы «айфон и нанотехнологии, русский Google и роботы». Да и «пилить бабло» на «венчурных инвестициях в IT-сектор» (это, кстати, самая идеальная «крыша» для воровства, куда там Ходорковскому с его «скважинной жидкостью») сразу нашлось множество желающих. Возвращаясь к предполагаемым указам президента РФ, можно предположить, что они окажутся не совсем жизнеспособными в наших реалиях. Например, инвестиции в здравоохранение как двигатель экономики что-то подозрительно мне напоминают. Подождите, это же… Это же калька с клинтоновской программы оздоровления и ускорения роста американской экономики, разве нет? Ну да, так и есть: был такой американский президент, Билл Клинтон. Однажды он выиграл выборы в США и провел довольно успешную реформу здравоохранения, что очень положительно сказалось на всей американской экономике. Да вот беда: пропорции платной медицины в США и в РФ просто несопоставимы. И то, что оживило американскую экономику, вряд ли столь же благотворно подействует на российскую. Более того, с учетом того, что производство медицинского оборудования, медикаментов и инструментария у нас находится в весьма печальном состоянии, реализация столь масштабной программы наверняка не обойдется без массированного импорта. Хуже того, чтобы это хоть как-то начало работать на общий экономический рост, медицина в России должна стать бизнесом, как в США. То есть если у вас не будет хорошей страховки, вы даже зуб у врача вырвать не сможете. Интересно, хоть бесплатную скорую помощь нам оставят? Столь же сомнительно выглядят и инвестиции в образование. Нет, вообще это отлично! Но вот для обеспечения экономического прорыва как один из локомотивов роста не годится вообще. В голову приходит разве что строительство новых школ и университетов, да трудоустройство нескольких десятков тысяч учителей. Это, конечно, очень хорошо, но явно недостаточно. Так что же нам остается в качестве локомотива роста? Инвестиции в инфраструктуру? Звучит хорошо, но слишком размыто. Очень уж много у нас различной инфраструктуры, которая нуждается в инвестициях. Может, мы будем строить дороги и мосты. А возможно, развивать мобильную связь ещё более нового поколения и технологии блокчейн. И то, и другое – очень неплохо. Но если дороги и мосты мы будем строить на японской технике, силами таджикских рабочих и под управлением подрядчиков, зарегистрированных в очередном британском офшоре, у нас опять получится что-то, хорошее лишь наполовину. Да, это будет немного походить на ЮАР – по хорошим дорогам ездят на импортных машинах очень небогатые чернокожие работяги. Кстати, с мобильной связью та же история – если мы будем развивать её на китайском оборудовании, а звонить друг другу по китайским телефонам, наша программа изрядно поспособствует росту китайской экономики. А у нас будет хорошая связь. И криптовалюты на блокчейне, чтобы очередному офшорному подрядчику было удобнее деньги из страны выводить. И это, разумеется, очень хорошо скажется на качестве нашей жизни. Но не на доходах и занятости, к сожалению… На самом деле я не хочу кошмарить читателя и заламывать руки с криками «Все пропало! Все пропало!» Но как-то все пока очень сомнительно. Очень. И чем-то таким пахнет… Нет, не чем-то, а кем-то… Точно! Пахнет Кудриным! Помните самого гениального во Вселенной министра финансов по версии иностранных разведок? Да-да, того самого, который предпочел сверхдоходы от высоких цен на нефть спрятать в бумаги американского госдолга? Вспоминая о нем, я почему-то всегда мысленно представляю себе такую сценку: — Папа, мы заработали столько денег! Может, мы построим мельницу? Или лесопилку? Или пекарню? Будем там работать всей семьей, хорошо зарабатывать, заживем, наконец, как люди! — Нет, сынок. Мы отдадим деньги непьющему соседу. Пусть он построит на них мельницу или лесопилку, зарабатывает, богато живет. — А зачем? — Зато потом, когда у нас наступят плохие времена, мы сможем взять наши деньги обратно, купить у него же муки, хлеба, дров для печки. И так, глядишь, протянем до лучших дней! Адепты «лучшего министра финансов», кстати, сейчас вовсю доказывают, что гениальный Кудрин все сделал правильно – и правда, плохие времена настали, деньгами мы воспользовались, с голоду не подохли. Ну гений, провидец, да и только. Но почему-то кажется, что можно было распорядиться нашими нефтяными сверхдоходами чуть-чуть умнее… К чему я вспомнил гениальнейшего из гениальных? Как-то очень похоже на него. И эта калька американского опыта, который пытаются бездумно перенести на нашу почву. И общая глупость программы, если она окажется именно такой, какой её анонсировали. И, чего уж скрывать, имеющаяся у нас информация о том, что именно Кудрину поручено разрабатывать перспективные стратегии экономического развития РФ. И вообще, как-то слишком сильно тянет банальностью и некомпетентностью. Вот просто не может быть, чтобы Кудрин к этому руку не приложил… И все-таки я очень хочу верить в лучшее. Наступит 7 мая, и вступивший в должность президент подпишет другие указы. Указ о выходе из ВТО, которая нужна нам была только для того, чтобы пятьдесят самых богатых россиян, сидящих на сырьевом экспорте, металлургии и минеральных удобрениях, могли больше и эффективнее воровать. Указ о новых правилах таможенного регулирования, от которых у безграмотных либеральных «экономистов» волосы встанут дыбом – караул, протекционизм, убивают! Указ о государственной программе поддержки сельского хозяйства, строительства, легкой промышленности и выделении на эти цели десяти триллионов рублей в период с 2020-го по 2030-й годы. Хочется верить, ибо это будет означать одно: государство будет заботиться о наших доходах, и рост качества жизни последует за этим автоматически. А забота исключительно о качестве жизни моментально превращается в качество дожития. Есть такой термин в медицине. Погуглите…
  10. Цены взлетят на всё, а пизда доступней станет, почти бесплатно
  11. «У МОК нет плана Б»: Франция и Австрия могут пропустить Олимпиаду в Пхёнчхане из соображений безопасности Короткая ссылка 22 сентября 2017, 15:27 Владимир Зайвый Зимние Олимпийские игры в Пхёнчхане могут пройти без участия французских и австрийских спортсменов. Им необходима гарантия, что Южная Корея не будет втянута в ядерный конфликт между КНДР и США, возможность которого допустили лидеры двух стран. Официальные лица Международного олимпийского комитета и спортивных федераций уверены, что напряжённая обстановка не помешает проведению соревнований. globallookpress.com © Kalle Parkkinen Первое заявление о возможном пропуске зимней Олимпиады 2018 года в Пхёнчхане из соображений безопасности поступило из Франции. От этом заявила министр спорта страны Лора Флессель. Поводом для этого стала эскалация напряжённости на Корейском полуострове. Также по теме В Пхёнчхан под музыку The Beatles: КНДР согласна участвовать в Олимпиаде в Южной Корее В КНДР заявили о возможном участии своих спортсменов в зимней Олимпиаде 2018 года, которая пройдёт в южнокорейском Пхёнчхане.... «Если кризис усугубится и нам не будет гарантирована безопасность, французская команда останется дома», — цитирует Флессель радиостанция RTL. Позднее олимпийскую чемпионку по фехтованию поддержал глава Национального олимпийского комитета Австрии Карл Стосс. «Если ситуация ухудшится и нашим спортсменам больше не будет гарантирована безопасность, мы не поедем в Южную Корею», — сказал австриец France Press. Беспокойство спортивных чиновников вызвал обмен репликами между президентом США Дональдом Трампом и лидером КНДР Ким Чен Ыном. Во время 72-й ассамблеи ООН Трамп заявил, что готов стереть с лица земли Северную Корею. «США обладают огромной силой и терпением. Но если придётся защищать себя или наших союзников, у нас не останется другого выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею», — сказал президент Америки. В ответ Ким Чен Ын пригрозил применением ядерного оружия в отношении США. «Мы с полной серьёзностью рассмотрим ответные меры, самые жёсткие в истории. И это не пустая риторика, которую так любит Трамп. Я думаю сейчас о том, на какой ответ он рассчитывал, когда позволил таким из ряда вон выходящим словам сорваться с языка. Чего бы Трамп ни ожидал, он получит результаты, превосходящие его ожидания. Я решительно настроен проучить огнём американского безумного маразматика», — подчеркнул лидер КНДР. Уезд Пхёнчхан, в котором расположены спортивные объекты Олимпийских игр, находится в провинции Канвондо, непосредственно граничащей с Северной Кореей. В случае проведения масштабных военных действий на территории региона Пхёнчхан может стать горячей точкой, где проведение международных состязаний будет невозможно. Международный олимпийский комитет (МОК), организующий главные соревнования четырёхлетия по зимним видам спорта, относится к событиям на Корейском полуострове с полной серьёзностью. «Мы очень внимательно следим за ситуацией. МОК постоянно получает последнюю информацию о событиях в данном регионе. Мы продолжаем работать с оргкомитетом по проведению Игр-2018, подготовка которых идёт согласно графику», — утверждали в МОК в середине августа. В своих последних заявлениях президент МОК Томас Бах выражал уверенность, что проведению Игр в Пхёнчхане ничто не угрожает. Правда, его оптимистичный настрой был актуален до того, как случилась перепалка между Трампом и Кин Чен Ыном. «Пока нет и намёка на то, что существует какая-то угроза проведению Игр из-за возросшей напряжённости между КНДР и другими странами. Мы следим за атлетами, участвующими в квалификационных соревнованиях, и готовы оказывать им поддержку, если это будет необходимо», — цитирует Баха ТАСС. Позднее Бах встретился с президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином, который выразил уверенность, что Олимпиада в Пхёнчхане пройдёт успешно. «МОК, как и весь мир, обеспокоен условиями безопасности на Корейском полуострове. Президент Мун попросил МОК о поддержке, чтобы игры были мирными. Всем странам необходимо объединиться, и тогда предстоящие соревнования точно будут проходить в атмосфере полной безопасности. В прошлом ситуация с КНДР не помешала проведению Олимпийских игр 1988 года и двух Азиатских игр», — заявил представитель администрации Мун Чжэ Ина. Вопросы безопасности поднимаются перед проведением любых крупных спортивных соревнований. Обычно спортсменов, тренеров, болельщиков и функционеров волнует проблема терроризма, которая актуальная для многих регионов мира. Однако какой бы ни был уровень угрозы, в последние годы спортсмены ни разу не отказывались от участия в Олимпиаде именно по этой причине. Глава Международной федерации лыжного спорта (FIS) Джанфранко Каспер утверждает, что у МОК нет запасного варианта на случай, если осуществится худший из сценариев корейского конфликта. При этом он допустил возможность, что для некоторых стран это станет поводом пропустить соревнования. «В МОК и его исполкоме пока не думали над планом Б. В личных разговорах эта тема, безусловно, обсуждается, и я читал, что Сочи или Мюнхен вступают в игру. Но я считаю, что сейчас было бы неправильно договариваться о плане Б. Мы несём ответственность перед Пхёнчханом. Но я боюсь, что некоторые страны могут бойкотировать Олимпиаду, поскольку беспокоятся за своих спортсменов», — цитировал Каспера France Press. Если Франция решит пропустить Олимпиаду, то Игры могут недосчитаться таких звёзд спорта, как биатлонист Мартен Фуркад, фигуристы Габриэла Пападакис и Гийом Сизерон, горнолыжница Тесса Ворли, фристайлист Жан-Фредерик Шапюи и сноубордист Пьер Вольтье. В Австрии болельщики надеются на сборные по горнолыжному спорту, прыжкам с трамплина и сноуборду, где собрано много претендентов на золото. Обе страны могут занять высокие места в медальной таблице, и их отсутствие снизит престиж соревнований. Заявления министра спорта Франции и главы НОК Австрии тем не менее могут оказаться поспешными. Источник Reuters в одной из крупных международных спортивных федераций считает, что во время Олимпиады конфликт между США и КНДР не произойдёт. Эксперты сходятся во мнении, что Олимпиада в Южной Корее пройдёт спокойно, если эскалация не случится в ближайшие 140 дней, которые остались до церемонии открытия Игр. Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей.
  12. ИСТОРИЯ Информация о родном брате Раисы Горбачевой Евгении Титаренко впервые просочилась в прессу в тот год, когда Михаил Сергеевич сложил с себя полномочия президента. С легкой руки Горбачева талантливого, неугодного режиму писателя Титаренко упекли в психушку. Недавно Евгений Максимович отметил свой 70-летний юбилей. На праздник собрались лишь соседи по больничной койке да медперсонал психиатрической клиники… В крошечной деревне под Воронежем до сих пор наложено табу на семейную трагедию первого Президента Советского Союза. “Мы до сих пор помним, сколько шума в свое время наделал зять Горбачева, — жалуются старожилы Орловки. А сколько голов полетело тогда с медицинских постов! Ведь когда-то полдеревни работало в больнице. Люди все простые, посплетничать не дураки. Кто же мог подумать, что даже амбулаторная карта с историей болезни Евгения Титаренко проходила под грифом “секретно”…” — О Жене давно ничего не слышно — так встретили меня близкие знакомые Титаренко. — Последний раз мы пытались его навестить пять лет назад. Но нас даже не пустили на порог больницы. Врачи объяснили, что встреча с таким “высокопоставленным” пациентом — именно так они отзывались о нашем Женьке — теперь возможна только с согласия его опекунов. А недавно по Воронежу пронесся слух, что умер наш приятель. Попробуйте разыскать его могилку. При лечебнице находится небольшое кладбище. Именно там обретают последний покой пациенты. Накануне приезда в Воронежскую областную психиатрическую клинику: — Вам сказали, что умер Титаренко? Считайте, что умер. Никакой информации мы давать не имеем права, — женский голос в телефонной трубке срывался на крик. — Недавно одна санитарка неосторожно обмолвилась о пациенте своим подругам. О разговоре прознали в больнице. На следующий день женщину уволили. Здесь запрещено вести подобные разговоры. Тем более если речь заходит о Титаренко. БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ
  13. сТАЛИН НАШЕ ВСЁ.

    В ТРЕНДЕ Кровопийца-Сталин: даже 100 заводов не стоят 1 человеческой жизни Кровавый Сталин, сгноивший миллионы людей в ГУЛАГе во время репрессий, бросивший в пекло войны безграничное число людского материала и выстроивший индустрию страны на костях зэков – это главный, и почти «неубиваемый» тезис в вечном споре сталинистов и антисталинистов. И спор это настолько беспощадный, что за право отстоять правду истории люди одной страны готовы бить друг другу морды. Что лишний раз подтвердила недавняя рукопашная в радиостудии все по тому же сталинскому вопросу известных политологов Максима Шевченко и Николая Сванидзе. Интеллигентные вроде бы люди. А можно все-таки без битья посуды? Без – «козлов» и «баранов»?! Просто признать, что прийти к общему знаменателю «сталинисты» и «антисталинисты» никогда не смогут из-за того, что они родились разными и впитали совершенно разную психологию устройства жизни. Ничто не поменяет их устоявшуюся натуру! Кто-то, как я, считает, что ни один завод мира не стоит даже одной отнятой человеческой жизни. Кто-то меряет величие исторических личностей объемом ВВП «принял – сдал», и для таких Сталин всегда будет непревзойденным созидателем. Нас бесполезно убеждать в противоположной точке зрения и главное здесь договориться лишь в том, чтобы быть толерантными друг к другу. У России сейчас и так достаточно проблем, чтобы не страмотиться и не показывать прилюдную внутреннюю грызню - на потеху нашим недоброжелателям. А теперь – о фактах. В толерантной манере. Из лагеря «Сталин – кровопийца». С доказательствами, что Сталин - не стопроцентный кровопийца. Зато – с новой претензией к нему. Начнем с Великой Отечественной войны, где Сталин якобы «проспал» нападение, а затем одержал победу ценой неимоверного количества брошенных в топку войны жизней. Вот какие были показатели на немецко-советской границе в первый день войны (нижняя часть картинки): Как видим, в количестве техники – везде преимущество у нас. И только в людском соотношении мы проигрывали. На самом деле, с точки зрения пополнения людского резерва мы были в более проигрышном положении по сравнению с врагом. В СССР к тому времени проживало 190 миллионов человек, а страны Оси во главе с Германией насчитывали 280 миллионов. Только три непримиримых для нас режима – Германия (около 80 миллионов), Италия (45) и Япония (более 70) - вместе уже были сопоставимы с СССР. Наше преимущество в технике в самом начале говорит о том, что Сталин вовсе не проспал эту войну, а сумасшедшее по скорости отступление советских войск можно объяснить только безграмотным руководством высшего командного состава. Ведь Сталин перед войной занимался в первую очередь экономикой страны, а пост Главнокомандующего он взвалил на себя уже после этих чудовищных отступлений. Теперь о главном – о потерях. Первую цифру наших потерь назвал сам Сталин. 7 миллионов. В интервью газете «Правда» в 1946-м году. В 1961-м году Никита Хрущев в письме премьер-министру Швеции озвучил уже цифру общих потерь в 20 миллионов человек, которую через четыре года на 20-летие победы повторил Леонид Брежнев. И только в начале 90-х годов коллектив военных историков провел свое компетентное расследование, в результате которой появилась нынешняя общепринятая цифра «около 27 миллионов» человек. ПерейтиДетский уголок «Юный Атлет»ULA-market.ru – специализированный магазин! Производство Россия! Гарантия! В наличии!ula-market.ruСкрыть рекламу:Не интересуюсь этой темойТовар куплен или услуга найденаНарушает закон или спамМешает просмотру контента Спасибо, объявление скрыто. Яндекс.Директ Но нас здесь больше сейчас интересует не она, а число безвозвратных боевых потерь, которых Сталин якобы кидал без разбора. Ведь геноцид советского мирного населения полностью на совести Гитлера и его окружения. Первым такую цифру в частной беседе озвучил маршал Конев в 1962 году - 10 млн. человек. Затем известный перебежчик — полковник Калинов, сбежавший на Запад в 1949 году — сообщил о 13,6 млн. человек. Цифра в 10 млн. человек была обнародована во французской версии книги «Войны и народонаселение» Урланиса, известного советского демографа. Авторы известной монографии «Гриф секретности снят» под редакцией Кривошеева опубликовали цифру в 8,7 миллиона человек. На данный момент в большинстве справочной литературы указана именно она. Но сами авторы констатируют, что туда не входят 500 тысяч военнообязанных, призванных по мобилизации и захваченных противником, но не зачисленных в списки частей и соединений. Также не учтены почти полностью погибшие ополченцы Москвы, Ленинграда, Киева и других крупных городов. Поэтому в настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек, но примерно 12-15% записей в них повторны, поскольку учет потерь в Красной Армии был недостаточно тщателен. То есть это – «минус» 1,5 миллиона. Еще один немаловажный вопрос. Какое количество бывших советских граждан после окончания Великой Отечественной Войны предпочло не возвращаться в СССР. По советским архивным данным, численность «второй эмиграции» составляла 620 тыс. человек. 170 000 - немцев, бессарабцев и буковинцев, 150 000 — украинцев, 109 000 — латышей, 230 000 — эстонцев и литовцев и 32 000 русских. Сегодня эта оценка представляется явно заниженой. По современным данным, эмиграция из СССР составила 1,3 млн. человек. То есть – это еще один «минус». Остается – 10,9 миллионов. Вот разные источники потерь Красной Армии: Послевоенная оценка - 7 млн., Тимашев - 12,2 млн., Бирабен и Солженицын - 20 млн., Максудов - 11,8 млн., Андреев, Дарский, Харькова (Генштаб, комиссия Кривошеева) - 8,7 млн., Б. Соколов - 26 млн. Ну, Солженицын – это вообще писатель, а на примере Бориса Соколова рассмотрим откуда берутся такие огромные цифры. Руководствуется он при этом косвенным методом вычислений. Довольно точно известны потери офицерского состава Красной Армии, и по Соколову они составляют 784 тыс. человек. Дальше он ссылается на среднестатистические потери офицеров Вермахта на Восточном фронте - 62500 человек, выводит соотношение потерь офицерского корпуса к рядовому составу Вермахта, как 1:25, то есть 4%. И - экстраполирует эту методику на Красную Армию, получая свои 26 миллионов безвозвратных потерь. Подход несерьезный. Ведь, во-первых, 4% потерь офицеров не есть верхний предел, например, в польской кампании Вермахт потерял 12% офицеров к общим потерям ВС. Этот показатель снижается с приобретением опыта военных действий. А у нас, в отличие от немецкой армии, с начала вступления в войну опыт был небольшой, поэтому и показатель этот наверняка был гораздо выше. Во-вторых, у нас было совершенно иное соотношение офицерского состава в пехотном полку в сравнении с Вермахтом. Поэтому в сети то и дело и появляются вот такие таблицы, не имеющие никакого отношения с реальностью: Учитывая, что немецкие данные потерь достаточно точные, в целом итог здесь можно оценить следующим образом. Безвозвратные потери ВС СССР составляют 11,5 — 12,0 миллионов. Потери Вермахта и войск СС - 8,0 — 8,9 миллионов человек. Плюс к потерям собственно Германских ВС на Восточном фронте необходимо прибавить потери стран сателлитов, а это ни много, ни мало 850 тыс., включая умерших в плену человек убитыми и более 600 тыс. пленными. Итого - 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,0 (наименьшее кол-во) млн. человек. Максимальное соотношение – 1,3:1. Согласитесь, в противостоянии с лучшей на тот момент армией мира, эти цифры не выглядят таким уж ужасными. Скорее, даже наоборот. А в последний год войны потери Вермахта вообще на порядок превосходили наши: ПерейтиНедорогие новостройки Новой МосквыБолее 30 000 предложений. Акции, скидки. Ипотека, рассрочка!мо.новостройки-города.рфПроектная декларация на рекламируемом сайтеСкрыть рекламу:Не интересуюсь этой темойТовар куплен или услуга найденаНарушает закон или спамМешает просмотру контента Спасибо, объявление скрыто. Яндекс.Директ При этом надо учитывать еще один факт. Наши воины защищали свою территорию, сражались за идею и родных, а значит в большей степени готовы были отдать жизнь в тех ситуациях, когда немцу проще было сдаться в плен. Ведь для немецких солдат война в холодной России могла быть прежде всего зарубежной «гастролью». При этом процент погибших советских военнопленных, даже по самым щадящим оценкам, не менее 55%, а немецких, по самым большим, не более 23%. Так что вот вам еще разница в потерях, исходя из условий содержания военнопленных. Сталин это делал гораздо гуманнее. Поэтому еще одна таблица с соотношениями потерь 1,1:1 также может быть близка к правде. Ну а чтобы совсем все было ясно, то достаточно привести официальные цифры соотношения потерь двух других стран, на которых напала Германия и которые попробовали защищаться. Польша – Германия (1939 год) – 34,7 :1. Франция – Германия (1940 год) – 35,9:1. Существуют и другие яркие мифы о «самодурстве» Сталина во время войны. Самый известный, наверное, это миф о приказе взять Киев к 7 ноября 1943 год – Дню годовщины Великой октябрьской революции. Тогда мы действительно понесли большие потери, но есть десятки историков, которые это опровергают и по тем же планам Генштаба мы вообще должны были вернуть столицу Украинской ССР к 7 октября. Лично для меня Сталина-губителя советских солдат больше не существует. Он действительно доблестно выиграл эту войну. Но вот борьбу с «врагами народа» Сталину не смыть с себя никогда. Вот это страшная статистика: Только вдумайтесь, какие это чудовищные цифры. Осуждение и уничтожение людей, которые ничего не украли, никого не убили. В худшем случае – они высказали свое мнение, отличающееся от мнения действующего руководства страны по вопросам мироустройства. Ну, то есть сделали то, что сейчас делает каждый третий из вас. А как минимум половина приговоренных наверняка не делала и этого! Вот какое было желание защитить свою персональную власть! Только за злосчастные 1937-1938-й года расстрелено было 700 тысяч человек! Далеко не последних людей нашего общества. Которые бы очень пригодились в ту самую войну с Гитлером. В тот самый первый день, когда мы понесли эти катастрофические потери. Цифры этой таблицы тоже огромны, однако возможно они не очень корректны. Во-первых, историю потом Хрущев переписывал «под себя», во-товрых, многих из этих военнослужащих просто переводили в другие силовые органы, например, НКВД. Однако общая тенденция, конечно же, налицо. Вообще оценки числа жертв репрессий сильно разнятся в зависимости от методики подсчета. Если учитывать осужденных только по политическим статьям, то согласно данным областных управлений КГБ СССР, приведенным в 1988 году, советскими органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ) были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 были расстреляны. Сотрудники общества «Мемориал» при подсчете жертв политических процессов близки к этим цифрам – 4,5-4,8 млн. осуждено, из них 1,1 млн. расстреляно. Если в качестве жертв сталинского режима рассматривать всех, кто прошел через систему ГУЛАГа, то эта цифра, по разным подсчетам, будет колебаться от 15 до 18 млн. человек. Лидеры движения «Яблоко» Елена Кривень и Олег Наумов подсчитали все категории жертв сталинского режима, в том числе, погибших в лагерях от болезней и тяжелых условий труда, лишенцев, жертв голода, пострадавших от неоправданно жестоких указов и получивших чрезмерно суровое наказание за мелкие правонарушения в силу репрессивного характера законодательства. Их итоговая цифра – 39 миллионов. Но самые впечатляющие и невероятные цифры выдал экономист Иван Курганов - именно на эти данные кстати ссылался Солженицын в романе «Архипелаг ГУЛАГ». Он подсчитал, что с 1917 по 1959 годы жертвами внутренней войны советского режима против своего народа стали 110 миллионов человек. В это число Курганов включил жертвы голода, коллективизации, крестьянской ссылки, лагерей, расстрелов, гражданской войны, а также «пренебрежительного и неряшливого ведения Второй мировой войны». В этом смысле Сталин для меня, извините, хуже даже главного злодея современности. Тот хотя бы устраивал геноцид чужих народов, стараясь максимально обогатить свой. А Сталин уничтожал своих! Что, имея такую власть, делать было несложно. Вот где подлость и слабость! Если кто-то скажет, что все это делал не он, а злые Ежов, Хрущев или Берия, а он, мол, ни о чем таком не знал и даже не подписывал расстрельные списки, на это я отвечу - такому человеку не то что государство, а колхозное поле с ружьем не доверишь охранять. Да, все знают о резолюции, которое он наложил на письмо тогда первого секретаря московского Горкома Никиты Хрущева, который, выполнив норму по высшей мере наказания, просил разрешение на расстрел еще 10 тысяч своих однопартийцев. Сталин тогда написал: «Уймись, дурак! С кем страну строить будешь!» Но этот факт говорит лишь о том, что Хрущев еще больший вурдалак, чем сам Сталин. Руководитель страны в первую очередь отвечает за кадровую политику высших чинов страны. И если на этих местах оказываются не то что неумехи, а самые настоящие душегубы, то ответственность за это несет этот самый руководитель. А в доказательство того, что все это было с ведома Сталина, - его резолюция на письме, где он требует увеличить число репрессированных людей по первой категории. Первая категория – это расстрел. Я понимаю, что в ответ вы, уважаемые «сталинисты», будете рисовать мне другие таблички – с увеличением выработки стали на душу населения, рассказывать о том, как мы начинаем «бороздить моря и океаны», строить заводы и днепрогэсы. Но мы же с вами вначале договорились – у нас с вами разные ценности. Ну а последнее, что я хочу поставить ввину Сталину – уже от себя лично, и уже без всяких статистических выкладок – привитую и оставленную нам в наследство философию, которая так прочно засела в умах и душах нашего народа, что ни один последующий правитель не смог ее вытравить. А может – просто не захотел. А философия такая: «Человек – ничто. Общество – все! Не общество для человека, а человек – для общества! Расходный материал в создании чего-то, возможно, даже самого великого!» До него столь яркого проявления подобного, как мне кажется, у нас не было. Может, я конечно ошибаюсь, но ту же Салтычиху народ готов был разорвать за то, что она сделала со своими крепостными, хотя имела на это полное право. А для Суворова главным девизом было: «Не числом, а умением!». Наш великий полководец выигрывал все свои битвы, и число погибшего неприятеля всегда превосходило число павших на поле боя русских солдат. Иные времена – и сталинские нравы. Вот прошедший, например, недавно фильм «Союз-7», снятый исключительно по реальным событиям… Ведь это были лучшие на тот момент наши космонавты – Владимир Джанибеков и Виктор Савиных. Едва у них случился пожар и ситуация стала крайне тяжелой, первая реакция главных кураторов полета: «Будем сбивать ракетами. А что вы хотите, чтобы эти технологии достались американцам?!» Американский шаттл тогда был уже в полете, но пристыковаться к нашей станции не имел никакой технической возможности. Представляете, первая реакция – сбивать станцию ракетами! С лучшими космонавтами на борту! Ведь признаемся, что ради того – «чтобы технологии не достались американцам» или «весь мир не узнал о техническом провале» наши власти жертвовали и готовы жертвовать жизнями лучших наших с вами сограждан. Это настолько очевидно для нас всех, что уверен, каждый в душе это знает и считает, что мы так поступали не раз. Просто многого не знаем. Сколько замалчивали Чернобыль, пока информацию, пришедшую с Запада, уже никуда было не спрятать! Или еще один громкий пример - с нашей подлодкой К-19. Помните знаменитый фильм с Харрисоном Фордом в главной роли? Да командиру экипажа Николаю Затееву надо было в первый же день его возвращения домой давать звания Героя Советского Союза, а на следующий день называть его именем корабли и города. То, что сделал он и его команда, - уму непостижимо! Ликвидация второй Хиросимы в Атлантике с заражением мирового океана – эта цена его усилий и подвига. В результате Затеев с трудом избежал трибунала, а членам экипажа, получившим в разной степени лучевую болезнь, поставили официальный диагноз - «астеновегетативный синдром» (депрессия). Российское же командование, пока на подлодке спасали мир, думало в первую очередь о том, - как бы только, не дай Бог, спасителем нашего экипажа не оказалась бы подлодка ВМФ США. Я понимаю, что в Америке нечто подобное тоже наверное бывало, но почему-то кажется что в большей степени там происходит так, как в фильме – «Спасти рядового Райана». Когда командование США узнает о смерти трех братьев Райана, и о том, что он остается последний оставшийся в живых сын этой семьи. Весь США спешит ему на помощь. Вот так, хотелось бы, чтобы было у нас. Потому что у нас спасают заболевшую по недосмотру врачей девушку или прокладывают дорогу в забытый человечеством поселок только раз в год. После прямого эфира с Президентом. Дмитрий ДЮБО, ar.mirtesen.ru, Абсолютный рейтинг Источник фото – Twitter.com
  14. США "пропишутся" на Каспии? Казахстан предоставляет ВМС США два порта Сегодня, 10:13 Сенат Парламента Казахстана ратифицировал протокол, который позволяет использовать порты Курык и Актау на Каспийском море для переброски американских военных грузов в Афганистан. Помимо этого, в соглашении о военном сотрудничестве между Казахстаном и США на 2018-2021 годы, подписанном в сентябре 2017 года, предусматривается и строительство военной базы НАТО в Актау. Маршрут транзита специальных грузов в Афганистан по предложению США пойдет из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан и далее железнодорожным транспортом через станции Сарыагаш, Келес или Бейнеу-Каракалпакия в Узбекистан и далее в Афганистан, пишет «Независимая газета» со ссылкой на министра иностранных дел Казахстана Кайрата Абдрахманова. Тема переброски войск и техники в Афганистан может служить лишь прикрытием для установления контроля над Каспийским бассейном. Соглашение о транзите грузов и войск в Афганистан железнодорожным и воздушным путем через территорию Казахстан и так действует с 2010 года. Теперь же речь идет об активной эксплуатации казахстанских портов Курык и Актау, в которых будет создана соответствующая инфраструктура, и будут развернуты объекты обеспечения. Нынешний разворот Казахстана в сторону США несет антироссийский формат, но в целом не угрожает интересам России. Однако появление любого корабля США с военными или невоенными грузами в акватории Каспия крайне нежелательно – сказал директор по культурным, научным и образовательным проектам Центра традиционных культур (Москва) Александр Собянин. По его словам, «исправленный» маршрут через порты Черного моря и далее в Азербайджан и на Каспий – «это очень кривая и абсолютно алогичная логистика». Поэтому нынешнее соглашение является «военно-политическим продавливанием американских интересов». Северный маршрут поставок грузов в Афганистан – это всего 7–10% от всех грузов США и НАТО, предназначенных для Афганистана, и стоимостью в два-три раза дороже, чем если бы они прошли по Южному маршруту, которым постоянно пользуются США. Использованы фотографии: vladtime.ru
  15. Вопрос армянский, но виновата Россия Сегодня, 05:04 Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни слышал или задавал подлый вопрос ребенку: кого ты больше любишь, папу или маму? Маленький человечек хмурится, пытается найти ответы на важнейшие вопросы мироздания и выдаёт тот ответ, который понравится тому родителю, который рядом. Или другие варианты имеют место быть. Примерно в таком же положении и большинство россиян. Кто нам больше друзья? Армяне или азербайджанцы? Как делить? Если бригада, которая работает на даче, – армяне (хороший вариант), а за мясом на рынок или в шашлычную я предпочту к азербайджанцу? И не потому, что они армяне или азербайджанцы. Они просто хорошие люди, специалисты своего дела. То, что сегодня происходит в Армении, вполне предсказуемо. Кто-то мог сомневаться, что избрание на пост премьера Сержа Саргсяна вызовет взрыв? Или все уже забыли его обещание уйти из политики после второго срока? Напомню, без проблем. Было такое. Обещание было, а вот с исполнением вышло несколько по-армянски. Может, в Армении забыли реформу государственного управления? А ведь именно благодаря этой реформе теперь страной фактически управляет премьер-министр! Дальше даже "думалку" включать не надо. Президент избирается на срок. Больше или меньше, не важно. А премьер? Премьер может управлять вечно! Что же реально произошло в Армении сейчас? Саргсян умышленно или случайно, сказать точно просто невозможно, стал знаменем оппозиции. Парадокс? Отнюдь. Недавние выборы в России показали всем, чего стоит вся российская оппозиция. Грантоеды и пустобрехи. Вы думаете, в Армении не так? Ровно так же. А грантов всегда не хватает. Вот и напоминает "междусобойчик" армянских оппозиционеров, извините за натурализм, вид в дырку "туалета типа сортир", как сказал один из героев "Бриллиантовой руки". Но есть Саргсян! Вот оно, знамя армянской оппозиции. Ненависть к этому политику объединила оппозицию. Заставила встать в один антиправительственный строй. Точнее так, в антисаргсянский строй. И вот тут кроется первая закавыка. Оппозиция не хочет менять политику или проводить реформы. Она просто хочет подобраться к кормушке. Не более того. Парадокс, но то, что происходит в Армении уже много лет, всех устраивает. Хорошо, почти всех. Но главное — все на виду, все "владеют умами миллионов" и все не голодают... Ну а если кто хочет «совсем хорошо» — вот она, почти своя, родная, так сказать, Россия. Армения маленькая страна. И, соответственно, она быстрее "созревает". То, о чем в России только поговаривают, в Ереване уже давно кричат. Кричат о "вечности власти". Напомним, армяне каким-то чудесным способом избежали продления полномочий президента или чего-то подобного. По типу "шахматной партии" в России в 2008 году. В целом, хорошо это или нет, не нам судить. Нам исключительно судить по последствиям «в случае чего» по украинскому сценарию. Просматривая новостные ленты с сообщениями из Еревана, начинаешь испытывать примерно то же, что испытывал в 1991-м. Помните Горбачева? Отвращение и даже ненависть. Президентишко, который предал всех, а главное — предал интересы народа. Только вот свербит внутри. А можно ли Саргсяна считать предателем? Будем рассуждать с "холодной" головой. Десять лет у власти. Практически для всех политических сил Армении это были если не счастливые, то не «черные» годы точно. В законодатели? Да пожалуйста! В лидеры уличного протеста? Вперед! Хочешь и туда, и сюда? Да не вопрос. Избирайся. Может, президент был деспотом? Может, не давал оппозиции высказаться? Не знаю, где как, а у нас за прошедшие годы накопилось столько цитат армянских политиков о "непатриотизме" Саргсяна, что вполне хватит на вполне серьезную книгу. А сколько раз его упрекали в нежелании решить карабахский вопрос силовым способом? Сколько раз ему прямо в лицо говорили о трусости и заискивании перед Москвой, Баку, Вашингтоном, Европой? Маленькая, но гордая Армения рвалась в бой против "азербайджанских агрессоров". Может, кто-то не помнит решения "большой тройки" по Карабаху? А ведь именно это решение и стало основой мирных переговоров. Именно он сохранило множество жизней. То, что сегодня Саргсян ушел, не меняет ровным счетом ничего. Новый премьер или будет продолжать политику прежнего правительства, т.е. Саргсяна, или пойдет против Москвы, Вашингтона и Парижа одновременно и начнет войну с Азербайджаном. Либо умнее – устроит провокацию и свалит все на Азербайджан. Тут все может быть, Карабах – это такое дело, там можно пожар не готовить. Заполыхать может с обеих сторон. Но во втором случае, опять же согласно договору "большой тройки", Армения лишится поддержки России. А в войне один на один шансов победить, увы, нет. Баку на сегодня имеет прекрасно вооруженную и обученную армию. Армию, которая на порядок больше армянской. Конечно, в условиях Карабаха многое из армейского там не нужно. Специфика. Горы. Но даже в таком случае, при всем уважении к армянским вооруженным силам (а есть за что уважать, да) – сомнительно. И что в итоге? А в итоге мы имеем ситуацию, при которой мы уже виноваты. С одной стороны, мы виноваты в том, что допустили беспорядки в Ереване и не помогли законной власти вовремя навести порядок и не предотвратили возможный украинский вариант событий. С другой стороны, мы виноваты в том, что поддерживали "узурпатора власти", "душителя демократии" во вред армянскому народу. С третьей стороны, мы виноваты в том, что проблема Карабаха до сих пор не решена силовым способом. Не дали столько оружия Армении, сколько они хотели бы. И, более того, продавали новейшие оружейные разработки Азербайджану. А с четвертой стороны, не дай Бог, будем виноваты в большой крови, если этот вариант реализует будущее правительство. Как ни прискорбно об этом писать, но сегодня ситуация в Ереване крайне нестабильна. На волне массовых выступлений в политику вполне предсказуемо попадут случайные люди. Да и сама политическая система потеряет устойчивость и стабильность. Что стало главным в уничтожении Украины? Увы, но приходится признать, что главным стало участие молодежи. Именно молодежь всегда становится предметом политических манипуляций. И именно на молодежь всегда в большей степени направлено воздействие извне. Армения сейчас, в силу вышеуказанных фактов, стоит на пороге важнейших событий. Во-первых, действующая власть сегодня испытывает определенный дефицит легитимности. Во-вторых, оппозиция, которая, скорее всего, захватит власть, не имеет четкой программы и плана действий. В-третьих, резко повышается опасность внешнего воздействия на митингующих, а значит, на будущее руководство страны. Сегодня у оппозиции ещё есть выбор. Либо следовать своим же призывам и начинать отходить от России. И тогда возможен украинский сценарий. Много шума, много крика, и, надеемся, мало крови. Что впереди – об этом отдельно. Либо полностью поменять позицию на 180 градусов и продолжить ту политику, против которой они сегодня выступают. Нас устроит любой вариант. Просто потому, что мы все равно будем виноваты в любом случае. Ав
  16. Российские ПВО вступили в схватку с боевыми дронами в Хмеймиме – кадры 24 апреля 2018, 22:53 — Военное обозрение 7979 24 апреля российская авиабаза в Сирии подверглась воздушной атаке. Яндекс.Директ Что случилось в Тамбове? Происшествия и чрезвычайные ситуации в Тамбове В этот вторник неизвестные беспилотники совершили нападение на базу Хмеймим. Об этом сообщает WarJournal, ссылаясь на местные источники, передает “Российский Диалог”. На видео можно услышать выстрелы и взрывы. Также на кадрах заметно движение транспорта. Подробности инцидента уточняются. В прошлом месяце сирийские террористы предприняли очередную попытку нападения на авиабазу Хмеймим, где базируются самолеты ВКС РФ. Одну из таких атак пресек ЗРК “Панцирь”. Теги: Сирия, Армия России, Авиация, ПВО, Видео, Война в Сирии, Новости дня Присоединяйтесь к нам в Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram. Будьте в курсе последних новостей. читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/news/143394_1524598999
  17. © РИА Новости, Евгений Биятов | Перейти в фотобанк © РИА Новости, Евгений Биятов | Перейти в фотобанк Путин потерял не только Украину, но и Казахстан Жизнь без СССР04.03.2018 119234464 Гжегож Гурны (Grzegorz Górny) В Польше никто не обратил внимания на последние сообщения из Казахстана, а между тем там произошли переломные изменения. Сначала в прошлом году президент Нурсултан Назарбаев принял решение о переводе казахской письменности с кириллицы на латиницу, а в начале этого года он решил, что на заседаниях парламента в Астане можно будет пользоваться только казахским языком. До сих пор депутатам разрешалось выступать там также на русском. Огромное, можно сказать, цивилизационное значение, имеет в особенности первый шаг: это отход от русскоязычной культурной сферы и разворот в сторону Запада. Это плохая новость для Кремля, ведь самое большое государство Средней Азии решило покинуть московскую сферу влияния. Однако россияне лишь традиционно сыплют угрозами, но не предпринимают никаких действий, чтобы остановить начавшийся процесс. Они слишком заняты другими событиями, которые поглощают все их внимание, а поэтому не могут более решительно ответить на шаги Астаны. Для многих российских комментаторов решение Казахстана стало полной неожиданностью. До сих пор руководство этой страны вело себя в отношении России очень осторожно и даже пассивно. Это было связано с историческим опытом казахского народа. В сталинские времена большевики уничтожили и без того немногочисленные казахские элиты, а в 1940 году СССР перевел казахский язык на кириллицу. Долгие годы советская власть в рамках программы по подчинению огромных безлюдных казахских территорий переселяла туда русских. В результате масштабной колонизации доля коренного населения в Казахстане стала самой низкой среди всех советских республик. КОНТЕКСТ Что происходит с Казахстаном? The Wall Street Journal 17.01.2018 Казахстан против апострофа The New York Times 17.01.2018 Не Казахстан, а Qazaqstan? Berlingske 12.11.2017 Избавимся от кириллицы — избавимся и от России Habertürk 03.11.2017По данным переписи 1959 года, казахи составляли всего 30% населения Казахской Советской Социалистической Республики. Потом ситуация начала постепенно меняться, в частности, благодаря тому, что казахи («мусульмане-атеисты») заводили больше детей, чем русские («православные атеисты»). Несмотря на это в 1989 году, накануне распада СССР, представителей казахского народа было в республике всего 39,7%. Казахи обрели независимость, но остались меньшинством в своей собственной стране. Доминирующее положение во многих регионах (особенно на севере) занимало русское или русскоязычное население, в чем я смог убедится лично, пару раз путешествуя по Казахстану. В связи с этим Назарбаев не мог последовать примеру других постсоветских республик и заменить коммунистическую идеологию национальной идеей: такой шаг встретился бы с сопротивлением внутри страны и ответными действиями России. Казахстан много лет подряд оставался настолько лояльным в отношении Москвы, что та даже не видела необходимости в создании там «российской партии». Впрочем, какой в этом был смысл, ведь с 1991 года русский стал в этой стране вторым государственным языком. В итоге сейчас в казахском парламенте нет даже сильной пророссийской группировки, хотя русские остаются в Казахстане заметным национальным меньшинством (25%). Одновременно Назарбаев проводил постепенную, но последовательную политику казахизации, которая включала в себя, в частности, строительство новой столицы Астаны, находящейся вдали от русскоязычных центров (Алма-Аты и Караганды). Перепись, проведенная в 2009 году, показала, что казахи составляют уже 63,1% от населения страны. Возможно, Назарбаев не стал спешить со своим решением, если бы не нападение России на Украину. Россияне одержали успех только в Донбассе и в Крыму, то есть в практически полностью русскоязычных регионах. Там, где существовала языковая альтернатива и культурный барьер, им пришлось остановиться. Украинские события показали, что собственный язык — основа безопасности страны. Для Польши это чисто теоретическая проблема, поэтому мы не уделяем ей внимания, однако, в Казахстане ситуация выглядит иначе. Оказалось, что язык может сыграть ключевую роль в сохранении территориальной целостности государства, поэтому пришло время принять решение. Назарбаев выбрал удачный момент: у находящейся под санкциями России, которая занята конфликтом с Западом, а также вооруженными конфликтами в Сирии и на Украине, нет сейчас сил, чтобы ввязываться в новый спор. Так что проводить революционные изменения казахам ничего не мешает. Долгосрочные эффекты этих реформ будут видны через какое-то время, но уже сейчас понятно, что России ничего хорошего они не принесут. Оригинал публикации: Putin stracił nie tylko Ukrainę, stracił także Kazachstan Опубликовано 02/03/2018 14:30 119234464 Жизнь без СССР04.03.2018 119234464 Гжегож Гурны (Grzegorz Górny) В Польше никто не обратил внимания на последние сообщения из Казахстана, а между тем там произошли переломные изменения. Сначала в прошлом году президент Нурсултан Назарбаев принял решение о переводе казахской письменности с кириллицы на латиницу, а в начале этого года он решил, что на заседаниях парламента в Астане можно будет пользоваться только казахским языком. До сих пор депутатам разрешалось выступать там также на русском. Огромное, можно сказать, цивилизационное значение, имеет в особенности первый шаг: это отход от русскоязычной культурной сферы и разворот в сторону Запада. Это плохая новость для Кремля, ведь самое большое государство Средней Азии решило покинуть московскую сферу влияния. Однако россияне лишь традиционно сыплют угрозами, но не предпринимают никаких действий, чтобы остановить начавшийся процесс. Они слишком заняты другими событиями, которые поглощают все их внимание, а поэтому не могут более решительно ответить на шаги Астаны. Для многих российских комментаторов решение Казахстана стало полной неожиданностью. До сих пор руководство этой страны вело себя в отношении России очень осторожно и даже пассивно. Это было связано с историческим опытом казахского народа. В сталинские времена большевики уничтожили и без того немногочисленные казахские элиты, а в 1940 году СССР перевел казахский язык на кириллицу. Долгие годы советская власть в рамках программы по подчинению огромных безлюдных казахских территорий переселяла туда русских. В результате масштабной колонизации доля коренного населения в Казахстане стала самой низкой среди всех советских республик. КОНТЕКСТ Что происходит с Казахстаном? The Wall Street Journal 17.01.2018 Казахстан против апострофа The New York Times 17.01.2018 Не Казахстан, а Qazaqstan? Berlingske 12.11.2017 Избавимся от кириллицы — избавимся и от России Habertürk 03.11.2017По данным переписи 1959 года, казахи составляли всего 30% населения Казахской Советской Социалистической Республики. Потом ситуация начала постепенно меняться, в частности, благодаря тому, что казахи («мусульмане-атеисты») заводили больше детей, чем русские («православные атеисты»). Несмотря на это в 1989 году, накануне распада СССР, представителей казахского народа было в республике всего 39,7%. Казахи обрели независимость, но остались меньшинством в своей собственной стране. Доминирующее положение во многих регионах (особенно на севере) занимало русское или русскоязычное население, в чем я смог убедится лично, пару раз путешествуя по Казахстану. В связи с этим Назарбаев не мог последовать примеру других постсоветских республик и заменить коммунистическую идеологию национальной идеей: такой шаг встретился бы с сопротивлением внутри страны и ответными действиями России. Казахстан много лет подряд оставался настолько лояльным в отношении Москвы, что та даже не видела необходимости в создании там «российской партии». Впрочем, какой в этом был смысл, ведь с 1991 года русский стал в этой стране вторым государственным языком. В итоге сейчас в казахском парламенте нет даже сильной пророссийской группировки, хотя русские остаются в Казахстане заметным национальным меньшинством (25%). Одновременно Назарбаев проводил постепенную, но последовательную политику казахизации, которая включала в себя, в частности, строительство новой столицы Астаны, находящейся вдали от русскоязычных центров (Алма-Аты и Караганды). Перепись, проведенная в 2009 году, показала, что казахи составляют уже 63,1% от населения страны. Возможно, Назарбаев не стал спешить со своим решением, если бы не нападение России на Украину. Россияне одержали успех только в Донбассе и в Крыму, то есть в практически полностью русскоязычных регионах. Там, где существовала языковая альтернатива и культурный барьер, им пришлось остановиться. Украинские события показали, что собственный язык — основа безопасности страны. Для Польши это чисто теоретическая проблема, поэтому мы не уделяем ей внимания, однако, в Казахстане ситуация выглядит иначе. Оказалось, что язык может сыграть ключевую роль в сохранении территориальной целостности государства, поэтому пришло время принять решение. Назарбаев выбрал удачный момент: у находящейся под санкциями России, которая занята конфликтом с Западом, а также вооруженными конфликтами в Сирии и на Украине, нет сейчас сил, чтобы ввязываться в новый спор. Так что проводить революционные изменения казахам ничего не мешает. Долгосрочные эффекты этих реформ будут видны через какое-то время, но уже сейчас понятно, что России ничего хорошего они не принесут. Оригинал публикации: Putin stracił nie tylko Ukrainę, stracił także Kazachstan Опубликовано 02/03/2018 14:30 119234464
  18. ИСТОРИЯ Информация о родном брате Раисы Горбачевой Евгении Титаренко впервые просочилась в прессу в тот год, когда Михаил Сергеевич сложил с себя полномочия президента. С легкой руки Горбачева талантливого, неугодного режиму писателя Титаренко упекли в психушку. Недавно Евгений Максимович отметил свой 70-летний юбилей. На праздник собрались лишь соседи по больничной койке да медперсонал психиатрической клиники… В крошечной деревне под Воронежем до сих пор наложено табу на семейную трагедию первого Президента Советского Союза. “Мы до сих пор помним, сколько шума в свое время наделал зять Горбачева, — жалуются старожилы Орловки. А сколько голов полетело тогда с медицинских постов! Ведь когда-то полдеревни работало в больнице. Люди все простые, посплетничать не дураки. Кто же мог подумать, что даже амбулаторная карта с историей болезни Евгения Титаренко проходила под грифом “секретно”…” — О Жене давно ничего не слышно — так встретили меня близкие знакомые Титаренко. — Последний раз мы пытались его навестить пять лет назад. Но нас даже не пустили на порог больницы. Врачи объяснили, что встреча с таким “высокопоставленным” пациентом — именно так они отзывались о нашем Женьке — теперь возможна только с согласия его опекунов. А недавно по Воронежу пронесся слух, что умер наш приятель. Попробуйте разыскать его могилку. При лечебнице находится небольшое кладбище. Именно там обретают последний покой пациенты. Накануне приезда в Воронежскую областную психиатрическую клинику: — Вам сказали, что умер Титаренко? Считайте, что умер. Никакой информации мы давать не имеем права, — женский голос в телефонной трубке срывался на крик. — Недавно одна санитарка неосторожно обмолвилась о пациенте своим подругам. О разговоре прознали в больнице. На следующий день женщину уволили. Здесь запрещено вести подобные разговоры. Тем более если речь заходит о Титаренко. БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ
  19. © Sputnik / Антон Денисов АНАЛИТИКА 13:38 16.04.2018(обновлено 20:14 19.04.2018)Получить короткую ссылку Ирина Алкснис Темы: Ситуация вокруг "дела Скрипаля" (44) 681241532 Самоубийственные — во имя мирового гегемона — шаги некогда самые уважаемые и влиятельные международные организации совершают в момент, когда доминирование этого гегемона рассыпается в прах на глазах у всего мира, пишет обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис — для РИА Новости В отличие от западных партнеров, питающих слабость к ракетно-бомбовым ударам по суверенным государствам, Москва предпочитает "взрывать бомбы" в несколько иных областях. Как известно, в тот же день, когда США, Британия и Франция нанесли ракетные удары по Сирии, обвинив ее в применении химического оружия, министр иностранных дел России обнародовал информацию о другом "химическом деле". © AFP 2018 / SAUL LOEB Трамп был готов нанести удар по российским объектам в Сирии — СМИ Выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, Сергей Лавров сообщил, что Москва на условиях конфиденциальности получила доклад швейцарского центра радиологического и химико-радиологического анализа в городе Шпице, чьи специалисты проводили исследование образцов, которые были направлены им из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и отобранных на месте инцидента в Солсбери. Цитата из зачитанного Сергеем Лавровым документа гласит: "По итогам экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось". На этом основании Москва задала вполне резонный вопрос: почему выводы швейцарской лаборатории не были учтены в докладе ОЗХО по инциденту в Солсбери? Что касается лаборатории в Шпице, то ее представители уклонились от комментирования слов Лаврова, сославшись на то, что только ОЗХО имеет право это делать, но подчеркнули, что стандарты проверки у них (и в британском Портон-Дауне) настолько строгие, что их выводам можно верить. Фактически главная интрига происходящего даже не в том, что ученые получили результаты, которые не устраивают официальные инстанции, и на этом основании последние занимаются подтасовыванием фактов в официальных документах с помощью казуистики. Куда интереснее, какие именно инстанции и люди занимаются этим подтасовыванием. © ФОТО / МПГУ.РФ Шаповалов: западные спецслужбы не оставят Скрипалей в живых Меньше двух недель назад по тому же делу Скрипаля разразился скандал, когда выяснилось, что МИД Великобритании и лично министр Борис Джонсон солгали о результатах научных экспертиз по делу, приписав им обличающий Россию характер. Однако в том случае большинство удивилось не столько тому, что британское правительство лжет, сколько тому, насколько беспомощно и неквалифицированно оно это делает, насколько дело Скрипаля выглядит шитым белыми нитками. Это прямо-таки оскорбительно для государства, много столетий воплощавшего собой коварство и хитроумие на международной арене. С ОЗХО и его заключением по делу Скрипаля все обстоит заметно иным образом. Из эпохи "холодной войны" и противостояния двух мировых сверхдержав мир унаследовал систему международных организаций, которые по своей сути и природе были выстроены так, чтобы поддерживать баланс и стабильность. В их основе лежали независимость и объективность, поскольку только так можно было добиться, чтобы их суждениям и решениям доверяли не доверяющие друг другу стороны. Эта система, как теперь становится понятно, обладала колоссальным запасом прочности. Она просуществовала еще почти тридцать лет после прекращения "холодной войны" и установления глобальной гегемонии США. Но всему приходит конец. Прямо на наших глазах прекращает свое существование и эта система. Свидетельства этого идут сплошным потоком и из самых разных сфер. Еще год назад вполне распространенным было суждение, что допинговый скандал не повлечет тяжелых последствий для российских олимпийцев, потому что МОК — слишком серьезная контора, которая не будет рубить сук, на котором сидит, и разрушать олимпийское движение. Отстранение от Игр официально оправданных российских спортсменов мир наблюдал всего пару месяцев назад. © REUTERS / ANDREW KELLY В ООН "дело Скрипаля" обсудили на языке книги "Алиса в стране чудес" Про то, что ООН потеряла всякий смысл и вес, превратившись в пустую формальность и на полном ходу следуя судьбе Лиги наций, последние годы не говорит только ленивый. Однако очевидность угрозы не изменила того, что генсек Антониу Гутерреш не нашел сил осудить (пусть даже это была бы чистая формальность) нынешние удары Запада по Сирии, ограничившись призывом к сдержанности. Он сделал это, несмотря на то что эти ракетные удары вбили очередные гвозди в крышку гроба организации, которой он руководит. И вот теперь пришла очередь ОЗХО. Последние дни было очень много сказано об организации и ее репутации, которой она не будет рисковать, из чего следовало, что ее заключениям можно доверять, а значит, обвинения в адрес России по делу Скрипаля рассыплются как замок на песке. Результат ныне известен. Судя по заявлению Сергея Лаврова, в доклад не вошел как минимум один факт, прямо оправдывающий Россию, а само заключение оказалось составлено настолько аморфно, что его можно использовать в любую сторону. © REUTERS / PETER NICHOLLS Кыргызстан поддержал заявление России по делу Скрипаля в ОЗХО Вопрос, зачем ОЗХО гробить свою репутацию и приближать свой конец как важнейшей международной организации, в этой ситуации является риторическим. Пожалуй, самым ироничным в происходящем является то, что все эти самоубийственные — во имя мирового гегемона — шаги некогда самые уважаемые и влиятельные международные организации совершают в момент, когда доминирование этого гегемона рассыпается в прах на глазах у всего мира. 1532
  20. Новая российская пуля удивила американцев Российская компания «Техкрим», специализирующая на производстве боеприпасов, относительно недавно выпустила новую свинцовую пулю 12/70 «Комфорт 32», которая порадовала американцев. На Youtube-канале Null был выложен видеролик, на котором запечатлены моменты тестирования российского боеприпаса иностранцами. «Комфорт 32» – это свинцовая разделяющаяся пуля, имеющая экспансивное действие. Американцы отмечают, что новинка от «Техкрим» внешне очень похожа на пулю Бреннеке, но предназначена для разделения на четыре части при попадании в цель. Данная особенность позволяет увеличить поражающий эффект. «Отлично, очень хорошо, именно так, как и заявлял производитель», – говорит иностранец после серии выстрелов. Он также обращает внимание на высокую точность пули. Видео: youtube.com Чтобы проверить поражающий эффект, американцы взяли пачку из 30 толстых журналов и сделали выстрел по ним. Результат их приятно удивил. Пуля вошла довольно-таки глубоко и разделилась, чем и увеличила диаметр вхождения. Материал подготовил Петр Архипов 22 января 2018 в 18:41
  21. Химия у них не той системы. Великоскрипалия идёт ко дну 6 апреля 2018 Полное утопление «откровенной лжи Великобритании», по словам Сергея Лаврова, по «делу Скрипаля» произойдёт, когда уйдут в отставку премьер Тереза Мэй и бросатель «дохлых кошек» Борис Джонсон. Пока же мы видим начало катастрофы этой аферы, видим как Великоскрипалия, подобно Титанику, тянет за собой на дно огромное количество карьер английских и европейских деятелей, что само по себе будет также катастрофой. Посыпалось главное обвинение Великоскрипалии. Напомним его: «Безо всяких сомнений, Россия ответственна. Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива. Никакого альтернативного объяснения не существует». Первый удар по нему нанесла военная химическая лаборатория Портон Даун, ее руководитель в интервью Sky News недвусмысленно сказал, что определить страну-производителя ОВ «Новичок» они не могут, по их мнению, это было военное ОВ, которое посчитали «Новичком» или близким к нему. Но даже этим Борис Джонсон был изобличён во лжи, потому что ранее в своём интервью он утверждал, что в лаборатории Портон Даун ему назвали страну-производителя, якобы Россию. С этим признанием Портон Даун тоже очень затянул, но не мог тянуть дальше, поскольку образцы крови Скрипаля и его дочери взяты экспертами ОЗХО и скоро будут результаты независимых исследований. Доктор химических наук Вадим Мальцев в программе «60 минут» разнёс в пух и прах Портон Даун, нашедший «под большим давлением со стороны» ОВ «Новичок», поскольку это газ, и он имеет свойство улетучиваться. Мы скажем откровенней: Портон Даун лжёт «под давлением», но не может делать это так же откровенно, как Борис Джонсон, перед научным сообществом. В результате всех этих откровений произошёл раскол в английском парламенте, лидер оппозиции лейборист Джереми Корбин требует от Бориса Джонсона доказательств по «делу Скрипаля», ведь вздорные гипотезы якобы следствия, благодаря оперативным утечкам в прессу, дошли уже до гречки. Борис в ответ производит новые обвинения, уже по «делу Джереми», который «играет в игру России и дискредитирует Великобританию в деле об атаке в Солсбери». Похоже, ключевым моментом в этой английской провокации станет вопрос: а был ли, вообще, «Новичок»? Или это всё ахинея, с научной точки зрения, как утверждает Вадим Мальцев, а речь в данном случае может идти о некоем отравляющем спрее, который был нанесён кем-то на одежду Скрипаля и его дочери? Поэтому Англия так тянет с привлечением экспертов ОЗХО и против участия российских экспертов? «Дело Скрипаля» переходит в научную непредсказуемую плоскость… Страны ЕС на заседании ОЗХО заявили «о полном доверии расследованию Великобритании по «делу Скрипаля», 14 из 41 стран Исполкома ОЗХО поддержали Россию, многие воздержались, по сути, работа ОЗХО заблокирована. Заметим, Европа говорит о своём доверии к расследованию Великобритании, но не обвиняет прямо Россию. А доверие может быть и утрачено. Треть стран Европы, во главе, можно сказать, с «маленькой нейтральной Австрией», отказались из солидарности поддержать «английское следствие». Так «дело Скрипаля» уже раскалывает Европу, в угоду Путину? Или Англии/США? В этом отношении есть и более тревожные сигналы для английского следствия: ближайшие советники Ангелы Меркель публично выражают раздражение, что Англия выдвинула свои обвинения по «делу Скрипаля» при отсутствии доказательств. МИД Великобритании стал вдруг прогибаться, отступать с прежних воинственных позиций, и, помимо своего шефа Бориса Джонсона, делает признание, что обвинения России «основывались на предположениях». В то время как сам повелитель «дохлых кошек» говорит о «ключевых фактах». Другой интересный поворот: США предлагают России прислать на замену 60 новых дипломатов, берут свой дипломатический демарш назад? Видимо, России стоит принять это предложение, попросив подождать, когда в МИДе подготовят 60 новых дипломатических разведчиков для США. Появились заявления независимых экспертов, руководствующихся старой римской максимой: смотри, кому это выгодно. Французский генерал Доминик Делаверд, причём не в отставке, опубликовал статью в издании ASAF, в которой с военной прямотой заявляет: «Версия виновности России не заслуживает ни капли доверия, а лишает доверия тех, кто её активно продвигает». Российский след надуман: «Нет мотива, плохой выбор времени исполнения, очень плохое исполнение». Делаверд склонен подозревать в отравлении Скрипалей «вероломный Альбион, который может действовать как лоцман для США и, косвенно, Израиля». …Когда рассеется туман расследования Великоскрипалией произошедшего в Солсбери, в дипломатический словарь, с большой степенью вероятности, войдёт новый термин «дать Скрипаля», что будет означать: влипнуть в откровенную ложь международного масштаба. Автор: Виктор Каменев 79 17 52 55 1 А был ли «Новичок»? Горькие думы Запада. Отравят ли русские Дональда Трампа и Терезу Мэй? Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях CtrlEnter Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
  22. Вместо польского мемориала в Смоленске строят автосалоны 11.04.2016 АНАЛИТИКА Геополитика и безопасность 10 апреля, в шестую годовщину авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб цвет польской элиты и президент страны Лех Качиньский, прошли скромные траурные мероприятия, сообщает TVN24. Из-за двусторонних разногласий памятник жертвам трагедии так и не был возведен, зато в непосредственной близости от места крушения лайнера появились автосалоны, отмечает корреспондент. Более чем скромными были траурные мероприятия в годовщину в Смоленске. Делегация из Польши, которую возглавляла сенатор Анна Андерс, возложила цветы на месте катастрофы. Россию представлял вице-губернатор Смоленска. Планируемого уже долгие годы памятника в Смоленске нет. И еще долго не будет. Освещает события Анджей Зауха. Аэропорт Смоленск Северный. Шесть лет после трагедии. Место катастрофы президентского самолета. Делегация, состоящая из 200 человек – представителей «катынских» и «смоленских» семей, возложила здесь цветы и венки под березой, вокруг которой шесть лет тому назад лежали обломки президентского Ту. Дерево стало символом, так как до сих пор нет памятника жертвам. АННА МАРИЯ АНДЕРС, представитель премьер-министра Польши по международному диалогу: Спеша на траурные мероприятия, посвященные 70-й годовщине катынского преступления, – в авиакатастрофе погиб президент Речи Посполитой вместе с 95 самыми выдающимися представителями польской элиты... Спустя шесть лет это место выглядит иначе. Часть пня другой березы, о которую Ту ударился крылом, была срезана для исследований, проводимых российскими прокурорами. Возле дороги, над которой пролетел, поворачивая, самолет, были построены автосалоны. Место, на котором самолет разбился, огорожено импровизированной сеткой, прямо перед взлетной полосой аэропорта в Смоленске. АЛЕКСАНДР КОРОНЮК, майор, сотрудник аэропорта Северный в Смоленске, бывший военный пилот:Мы на сегодняшний день знаем и помним, что здесь погибли 96 лучших сыновей и дочерей польского народа. ВИКТОР ХРУЛЬ, преподаватель МГУ: Эта память не должна породить ненависть. Если мы будем лелеять ненависть, то мы не придем к примирению. Даже если нет ненависти, то существуют бюрократические процедуры, которые еще в течение многих лет могут делать невозможным возведение памятника. АНДЖЕЙ ЗАУХА, корреспондент TVN в Москве, Смоленск: Памятник в Смоленске должен был воссоединить поляков и россиян, стать символом того, что оба народа сообща переживают трагедию, которая здесь разыгралась. Вначале казалось, что так и будет. Но сейчас это яблоко раздора. Компромисса не видно. Четыре года тому назад международный конкурс выиграл проект стены длиной 115 метров из черных гранитных плит. За проект также голосовали российские члены жюри. Но российские власти неожиданно изменили концепцию. Их предложение – небольшой мемориал на земельном участке с длиной сторон по 20 метров. ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ, министр культуры России: Мы ждем уже год, но ответа нет. Спросите в вашем Министерстве культуры, которое в последнее время занимается только сносом советских памятников. Наша официальная позиция – это приспособить памятник к этим соглашениям, которые были подписаны. Чиновники польского Министерства культуры не хотят давать комментарии по этому вопросу перед камерой. Но в полученном нами сообщении мы читаем, что данные международные обязательства, принятые на самом высоком уровне, должны носить обязательный характер и должны быть выполнены. Для «катынских семей» такая жесткая позиция польских властей неубедительна. ИЗАБЕЛЛА САРИУШ-СКОМПСКА, председатель Федерации катынских семей: Нужно поставить то, что удастся. Может, и не стоит продолжать настаивать на гигантомании – и это приведет к быстрому разрешению вопроса. Ведь в какой-то момент может возникнуть ситуация, когда среди домов появится только памятная доска величиной с лист бумаги. А ведь, наверное, этого мы бы не хотели. Министерство культуры уверяет, что польская сторона готова к переговорам, и надеется, что они будут возобновлены. Автор: Анджей Зауха Источник: www.tvn24.pl
  23. Удар по Сирии: США воюют израильскими руками? Сегодня, 05:27 Сразу же после заявления лондонской «Сирийской обсерватории прав человека», объявившей после израильского удара по сирийскому аэродрому Т-4 о том, что среди погибших от взрывов ракет есть иранцы, стало ясно, что Тель-Авив будет объяснять свои действия необходимостью «сдерживать Иран». Напомним, что удар по той же авиабазе 10 февраля израильтяне объяснили пуском «иранского дрона» к израильской границе, якобы осуществленного с этой базы. Однако очевидно, что подобными методами Израиль не сможет помешать ни укреплению позиций в Иране, не снабжению «Хезболлы» современным вооружением. Более того, есть все основания говорить о том, что своими действиями по поддержке террористов, которую Израиль осуществляет на протяжении всего сирийского конфликта, он прямо способствует укреплению позиций Ирана и «Хезболлы» не только в Сирии, но и в мире. Ведь теперь Тегеран стал одним из главных участников и гарантов программы национального примирения в Сирии, а члены «Хезболлы» приобрели всемирную известность как непримиримые и отважные воины с «халифатчиками» и прочими «джихадистами». Кто бы мог предположить до начала сирийских событий, что бойцы ливанского сопротивления станут фактическими союзниками и братьями по оружию ВС России? Конечно, нельзя говорить, что это целиком заслуга Израиля, но то, что Тель-Авив подлил немало бензина в сирийский костер, хорошо известно. И его новые провокации, нацеленные на эскалацию конфликта, только укрепляют позиции его противников и усиливают к ним симпатии в мире. К этому можно присовокупить, что подобные действия серьезно осложняют отношения еврейского государства с Москвой, которая подчеркнуто избегает конфликтов с Израилем. Конечно, можно предположить, что таким образом Тель-Авив мстит за сбитый F-16 (а также поврежденный, по слухам, F-35). Но месть получилась не слишком убедительной: из восьми ракет, трусливо выпущенных из воздушного пространства другого государства, три были сбиты. А Тель-Авив не спешил признать авторство этой пиратской атаки. При этом нападение было настолько в американской логике, что первоначально многие наблюдатели приписали его США. Напомним, что накануне удара Трамп разразился порцией площадной брани в адрес главы Сирии Башара аль-Асада и произнес вполне однозначные угрозы в адрес Москвы и Тегерана, которые, по словам американского лидера, «заплатят высокую цену». Причиной выступления Трампа стало фейковое сообщение о газовой атаке в Думе. А за несколько часов до израильского удара сенатор Джон Маккейн призвал американского «повторить акцию возмездия» против Сирии. Поскольку Дональд Трамп заявил, что США готовят «ответ на применение режимом Асада химоружия в Восточной Гуте», вечером 8 апреля российский контингент в Сирии привел в полную боевую готовность системы ПВО. По некоторым данным, Су-30СМ и Су-24 ВКС РФ установили постоянный контроль за американской группировкой ВМС в Средиземном море. Примечательно, что, согласно первым сообщениям об атаке, ракеты были выпущены с «неустановленного» корабля в восточном Средиземноморье. То есть общая ситуация была такова, что гипотетически израильтяне могли своим ударом спровоцировать вооруженное столкновение России и США. Однако даже Тель-Авив сложно подозревать в таком безрассудстве, тем более что этот конфликт разгорелся бы в непосредственной близости от границ еврейского государства. Можно не сомневаться, что Израиль и США (с которыми руководство еврейского государства, скорее всего, согласовало свою бандитскую атаку) убеждены в точности и эффективности российских систем объективного контроля, позволяющих исключить американское авторство нападения. Как, собственно, и произошло. Если отбросить довольно высокую угрозу прямого военного конфликта с Россией, то в целом удар очень выгоден Вашингтону, получившему возможность «наказать Дамаск» за выдуманные прегрешения, чужими руками, практически не подвергая себя опасности российской «ответки». Причем Штаты не только таким образом спасают свое лицо, но и показывают, что в состоянии действовать чужими руками. Ну, и наконец, израильская атака является очередной «разведкой боем», нацеленной на вскрытие российской и сирийской систем ПВО. И в этом смысле происшедшее можно рассматривать как подготовку к новым, еще более масштабным нападениям и провокациям. Впрочем, утверждать, что Тель-Авив действовал по заказу Вашингтона, едва ли будет правильно. Хотя бы потому, что политика нынешней администрации США на Ближнем Востоке в значительной степени подчинена интересам еврейского государства. Так что вопрос о том, кто кому служит, вероятно, риторический. Гораздо важнее то, что два эти государства своими безответственными действиями создают угрозу вооруженного конфликта между ядерными державами, способного вылиться в мировую войну. Автор: Борис Джерелиевский
×